Urbanculture:Вниманию участников/Архив/2012-09-26 — различия между версиями

Текущая версия на 14:15, 26 сентября 2012

Кстати говоря

Достопочтенные сэры, нас тут собралось уже немало, что откровенно радует и делает актуальным стремление к еще большему росту. Поэтому если у кого-то имеется возможность попиарить UC в каких-нибудь днявках, форумах и народных сборах (может даже оффлайновых — чем черт не шутит) — по возможности делайте это — родина вас не забудет и не простит (и впервые это звучит не как угроза). Если же среди ваших знакомых существуют люди, умеющие складывать слова в предложения, да еще и на актуальные темы — это тем более прекрасно. А со своей стороны обязуюсь созидания ради и примера для в ближайшее время зазвать к нам в помощь музыкантов и игроебов специалистов по компьютерным играм. — Мюнхгаузен [Ξ] 00:47, 25 сентября 2012 (MSK)

Уже. Публикую ссылки на годные статьи в тематически соответствующих сообществах. Ежели добьемся, что каждая статья будет привлекать хотя бы одного более менее постоянного участника — будет неплохо.

Альзо, просьба создать рубрику Наука и поучаствовать в создании плашки «КовчегЪ» для статей, спасаемых с тонущей с Лурки. Я планирую перетащить два десятка малопопулярных, но хороших статей оттуда. А вслед за статьями — авось и участники серьезные перейдут. А то Арсенал и Кенни со своей анимутью меня уже слегка напрягают. Поймите правильно, сами явления — ничего так, есть причина написать статью, но не настолько же унылую! Такие статьи, как есть сейчас — анимешников скорее отпугнут.

Рубрику сделаем. А на счет ковчега подумаю. Пока еще не определился, что там должно быть. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:29, 25 сентября 2012 (MSK)

Я планирую утащить почти все из категории «Луркмор образовательный»: вопросы естественных и точных наук, историю и литературу. Ну и кулинарию тоже (карательную в том числе).

Это очень согласен. Но я имею в виду то, что должно быть именно в плашке (параметры там, вот это все) — исключительно с технической стороны вопроса. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:49, 25 сентября 2012 (MSK)

Моя бы воля — я бы вообще отказался от «мультяшной» стилистики, и продолжил начатое движение в сторону «псевдодокументализма» (признаком последнего я считаю, в частности, бумажно-металлическое лого ресурса). Что вовсе не должно делать статьи унылыми. Картинок хороших можно и по фильмам насобирать.

Мне нынешняя UC представляется такой опрятной деревенькой у тихого горного пруда, где всё чинно-благородно, немногочисленными безземельными крестьянами мудро правит добрый (пока что) старейшина, а к пруду прибегают оголтелые обиженники и с выражением неизъяснимого блаженства на лице, окутанные клубами пара, тушат там свои подгоревшие известно где филеи. Вы бы лучше, господа, это самое…

Ну кто как раз и занимается. А кто все за судьбы и представления пиздит. — Мюнхгаузен [Ξ] 23:49, 25 сентября 2012 (MSK)

не всё :) алсо к старейшине-то претензий нет — только к тем, кому творческая импотенция не позволяет писать статьи с нуля, а гордый юзербокс аффтара навесить ой как хочется, и кто поэтому занимается/планирует заняться массовым копипастом статей известно откуда.

С этого места поподробнее: имена, явки, пароли.

Мопец, а что, тем и другим одновременно заниматься нельзя? Мне лично тема про «судьбы и представления» нужна, чтобы понять суть и стилистику ресурса для написания соответствующих им статей. Чтобы не получилась еще одна серия недолетов. — Мурзик Рабинович 06:06, 26 сентября 2012 (MSK)

Для начала неплохо б архив ВУ почитать — там всего однастраница, зато в ней почти все есть. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:00, 26 сентября 2012 (MSK)

Что именно? Я за ним перманентно слежу с момента регистрации в октябре прошлого года.

Как минимум это и далее вверх.

Видал сосун (R.I.P., недавно, кстати). Про отказ от интервики и задаваемого им провоцирующего «узнать больше» пути ты сам высказался в недавнем треде, когда говорил про основное перемещение через рубрики. Навигационных плашек не видать, ЕМНИП, с весны. Ограничения тематики и формата тоже смутные (кто бы сомневался, что будет иначе). Язык… нет, я понимаю, что ныне «литературный русский язык» уже может считаться сленгом «малочисленной субкультуры людей, объединенных интересом к здравому смыслу». Но все же должно быть что-то свое, выделяющее ресурс. Любители субкультуры сами должны стать субкультурой (пусть и не как луркоебы, но надо, Мопец, надо).

Блять, какие интервики, какие навигационные плашки, чего ради их нет? Ты уверен, что прочитал тот текст? — Мюнхгаузен [Ξ] 10:24, 26 сентября 2012 (MSK)

>Статьи должны быть часто перелинкованы. Под «часто» подразумевается, что интравики распределяется в хоть подобии равномерности (compare 90% most linked to 10 не % а статей — быдла и 9000). Ещё точнее, естественный путь читателя по вики должен быть провоцирующим, а не тупиковым.— это писал Братец.
А это >У нас, в отличие от лурка, основное перемещение пользователей осуществляется через Рубрики (уже сейчас большинство переходов идет через них), поэтому в ближайшее время для таких недостабов будет одно условие: исключение их из тематических рубрик и добавление в портал по дописыванию (его я намерен сделать чуть ли не вчера). -

Ну так как будет, что перелинковывать — так и начнем. И да, под интервики имелись в виду внутренние ссылки. С терминологией промашечка. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:40, 26 сентября 2012 (MSK)

>И да, под интервики имелись в виду внутренние ссылки. С терминологией промашечка. Где? Я это отлично понял. Интервики — это контекстные гиперссылки, нэ? Которые своей необычностью подталкивают перейти по ним. А ты сказал, что основная направленность состоит в перемещении через рубрики. То есть по сути — простое перелистывание страниц. Оно особого любопытства не вызывает.

Что касается навигационных плашек, то ради эксперимента пять раз щелкнул по «рандому» — не увидел ни в одной статье. Рубрики есть, да. Но там нет классического, манящего своей загадочностью и пробуждающего любопытство, списка других статей схожей тематики.

Так, еще раз по порядку: 1. интервики — это сслыки на другие энциклопедии. 2. Перемещение через рубрики, а не через внутренние ссылки — потому что в каждой тематике не так много статей. Перелинковывать нечего. 3. Навигационные плашки — это такие тоненькие вверху статьи. 4. Рубрики — это вот, в ближайшее время начнем делать к ним оформление. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:49, 26 сентября 2012 (MSK)

Даааа… а есть какой-то список наиболее востребованных терминологических, «головных» статей? Я имею в виду не луркояз, а статьи о наиболее значимых явлениях: типа «английского юмора» или «фантастики», которые у меня в работе в зачаточном состоянии. А то, чую, надо начинать с них.

Пока нет, да и смысла в составлении таких списков не вижу - простор для написания-то огромный, к тому же, в каждой рубрике свои основы. В основном это конечно направления (в музыке, в кино, в литературе и пр.) — Мюнхгаузен [Ξ] 10:57, 26 сентября 2012 (MSK)

Нужен хайвмайнд

Здесь, здесь и здесь. Надеюсь, ТАКИЕ воззвания здесь еще уместны?

Это баги или я чего-то не понимаю?

1. Почему-то в черновик в неймспейсе не встраивается навигационный указатель рубрики. То есть при редактировании текст есть, но на сохраняемой странице он не отражается. 2. Когда я жму "загрузить файл" со страницы в неймспейсе, у меня открывается это.

Навигационная плашка в подстатье превращается в указатель на основную статью. Just as planned

Известный баг, скоро обновим медиавику - пройдет. — Мюнхгаузен [Ξ] 09:57, 22 сентября 2012 (MSK)

Офффициальное™ обсуждение луркоморья

Граждане!

Я нихуя не понял что вы говорите, но вы достучались мне до самого сердца. То есть тьфу, все понял пять тредов назад. Не прошло и года, то есть снова тьфу, прошел как раз год, и Широким Народным Массам стало всерьез анально ощущаться, что на луркоморье творится какой-то пиздец.

По этому поводу вы изволите приходить сюда. Что я всей душой приветствую. И писать на ВУ сто раз написаное. Что я всем банхаммером ненавижу.

Поэтому перед созданием очередного "обсудим-ЛМ" треда убедительно прошу поскроллить вниз и почитать уже существующие на эту тему топики.

По идее, они должны снимать большинство вопросов. Оставшиеся, равно как и базовый баттхерт, предлагаю централизованно излагать здесь. Плодить стопицот тем с одним и тем же не надо. Спасибо за внимание. — Братец Способий 22:21, 21 сентября 2012 (MSK) P.s. Для удобства стащил в подтемы релевантное старье.

Не ругайся. Лурка тоже начиналась с обсуждения Педивикии.

Я ругаюсь не на обсуждение как таковое, а на его повторение в одном и том же цикле Х+1ый раз. Хчется, знаете ли, того самого интеллектуального меньшинства. Которое чуть знакомится с уже писаным, и добавляет, а не повторяет.

Что происходит с луркой?

Я тихо и (по меркам лурки) предельно вежливо сообщил на ВУ, что покидаю ресурс, почему это делаю и попрощался. Сугубо потому, что традиция такая. Никакой «дверью» не «хлопал». Зашел посмотреть только что. И что я вижу? Получился ВБРОС! Я такого жаркого внимания к своей скромной персоне даже во время баталий с креационистами в обсуждении «Эволюции» не помню.

обьясняю: все проблемы, которые ВНЗАПНО обуяли лурк, на внутренних встречах кагала обсуждались еще года полтора назад. И уже тогда они начинали порастать мхом. Теперь же, когда об их наличии стало известно любому, наступил период реакции.

Теперь для полного счастья участников на лурке должно быть все в порядке , Братец и Мопец должны быть мудаками и пидарасами, UC должно было загнуться после трех месяцев существования.

Но тут выясняется, что не только со вторыми двумя постулатами промашечка, но и первый подозрительно шатается (и пусть хоть одна сука попробует заявить, что я этому рад) — а от этого жопка-то ой как пригорает.

А ты под эту пригорающую жопку своим воззванием напалма ливанул. Напиши ты его год назад — никто б и не чухнулся. Тогда все еще спали. — Мюнхгаузен [Ξ] 19:47, 21 сентября 2012 (MSK)

Я бы согласился, если бы не два «НО»:

1. Я не говорил, что перемещаюсь сюда. Да и сюда-то решил переехать только потому что UC пока что выглядит попыткой «начать Лурк сначала»; 2. За последние полгода я раз пять видел на ВУ заявления о том, что Лурка катится в говно и такого ажиотажа они не вызывали. Страшно подумать, что будет, если все же уйдет Ежи или, например, Dezember. Кстати, его и Доктора Био было бы неплохо привлечь на альтернативную службу сюда. Оба интеллектуалы, оба хорошо пишут на научную тематику (на первом так вообще половина ВИК держится).

не, а это и не реакция на уход сюда, это реакция на уход. И чем дальше — тем мощнее она будет. Касаемо участников — надо ж у них спросить. Я-то только за. — Мюнхгаузен [Ξ] 20:05, 21 сентября 2012 (MSK)

Ты отстал от жизни, Мурзик. В обсуждении Эволюции никаких креационистов не было, а присутствовали разнокалиберные тролли, которым насрать на самом деле на причины возникновения жизни и т. п.
>...притягивают срачи, а не сами статьи.
Это попадание в яблочко! Это и есть Суть нынешней Лурки, да, к сожалению. Сколько бы там Ежи не хорохорился, судят не по словам, а по реальному состоянию дел. А состояние это — полная жопа. Возвращаясь к недавнему интервью aaliena, вывод: он или лукавит, или вообще абсолютно не в теме. Что он порол по поводу качества статей? Эточто такое, к примеру? Первоадминская шутка? Доблестные участнеги обоссались даже делит поставить! Куда подевался эректорский карандаш Ежи?
Я надеюсь, вы закрываться не собираетесь, весьма интересные вещи всплывают и очень многое становится понятным.

Что порол лось — см. ниже по странице. Конечно же он не в теме, он дай боже месяц посвятил лурку за пять лет :)))))) По топику — я щаз достану большой молоток и наведу старое /lm. В том смысле, что уже сто раз все сказано — имеющий глаза да прочтет, не имеющий да ебнется. — Братец Способий 22:11, 21 сентября 2012 (MSK)

Да у меня-то своя версия есть. И Аалень, даром что Аалень, в том интервью правильно сказал — Лурке в нынешнем виде осталось жить 2-3 года. А разгадка одна — все меньше посетителей приходит на ресурс за информацией и все больше за общением в привычной им хамско-анонимной среде, с возможностью обсуждать асоциальные темы и крепить смищные картинки. То есть что? То есть Двачепедия с каждым днем все меньше Педия и все больше Двач.

З. Ы. Особняком стоит разве что Портал:Война, но там уже своя, отдельная мини-лурка на историческую тематику, малопопулярная у большинства остальных посетителей.

Нечему удивляться, я вот там вообще ни при делах, никогда не был забанен, и смотрел за происходящим постольку поскольку, и несмотря на это всё описанное выше бросается в глаза. Esyr скорее всего в самом деле ненормальный, а в вики про ненормальные стороны интернета такие не приводят к хорошему, вообще ощущение возни а не развития.

Ну уж Аалень-то сделал для этого все, что мог (то есть не сделал нихуя в обратную сторону). — Мюнхгаузен [Ξ] 09:59, 22 сентября 2012 (MSK)

Учаснеги проекта ЛМ настолько привыкли жрать говно, что с трудом осознают, что «хамско-анонимная среда» лурку не то что необязательна, а не нужна. Что само по себе, как говорится, символизируэ. И да, именно поэтому я ебал есыра, в остальном он нормальней чем кажется… — Братец Способий 19:51, 22 сентября 2012 (MSK)

>в остальном он нормальней чем кажется
Что не мешает ему банить конструктивных и потенциально полезных участников (Грузина, Музыканта, меня). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 22:42, 22 сентября 2012 (MSK)

Врет и не краснеет: Есыр не банил Музыканта никогда, а с Грузином ты обстоятельств бана не знаешь. «Потенциально полезных» — правильная самооценка :3 — Ежи К. 23:56, 22 сентября 2012 (MSK)

Ладно, признаю. Его блочил на месяц CTOKEP за постановку делита и откат твоего отката. А потом ещё раз на два часа за SO. А до того Скиндер его оппозиционером сделала по "указанию из ZOG". А что насчёт «полтинника с сыновьями»? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:12, 23 сентября 2012 (MSK)

признай, что ты хуй лучше, про полбакса в ссылках с верхних юбоксов всё описано.

Думаю треба обсудить где там правда, а где але*низмы

Нас Нетем
Да видя этого человека живьем, теперь понимаю откуда проблемы в коммуникации.

«я хотел справочник по поп культуре»- Мопец так ты сейчас делаешь, то что он уже давно еще тогда запланировал?

еп*ать да он там рекламирует рекламу и рекламщиков пытается накастовать

хотя, что это я, наверное все правильно да, зазомбировал видать и меня

Лол. Честно сказать, я смотреть это не стал и не буду — за это не заплатят. Касаемо того, что ты уже написал, могу сказать, что, по всей видимости, пропасть между реальностью и виртуальным лосевым существованием только увеличилась с тех пор как.

Если тебе так интересно — можешь некоторые тезисы из этой энциклики написать сюда — я на них отвечу, но, как мне кажется, ничего интересного или хотя бы нового там не будет. — Мюнхгаузен [Ξ] 17:39, 24 августа 2012 (MSK)

Для сравнения: слова другого основателя Луркоморья. И кому теперь верить? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:22, 24 августа 2012 (MSK)

"Семеет семеееныч...", как-то так. Не мы тут пытаемся сделать что "лось давно хотел", а он там вещает какую-то кашу, в которой в том числе сварены старые толковые мысли. "Справочник по поп-культуре" я лично форсил полгода (приснопамятная смена формулировки "лм - это..."). А до того еще Оал пытался субкультурщиков разных к нам затащить - правда, не прижилось. Где все это время был лось - ведомо только лосиному богу. Ну собственно ровно о чем я писал в эпик треде ниже: Диме слишком нравится красоваться как "обснователю". Ну и б-й (или х-г) с ним. — Братец Способий 09:31, 1 сентября 2012 (MSK)

Ну, никто не мешает попробовать создать свою, особенную "энциклопедию поп-культуры" по заветам Oal'а. В конце концов, анахну Йеhудим. А когда евреи последний раз пересматривали свои заветы, получилась Вещь, которая уже 2000 лет овладевает умами сотен миллионов анонимусов. Да и конкретно затягивание субкультур я думаю применить с поправкой на затягивание фанатов конкретныхобъектов.

Эх

Верно подмечено, что все познается в сравнении. Сколько на тебя, Мопец, грязи было вылито в свое время, но что сейчас происходит на лурке — ни в какие рамки уже не лезет. Причем, я не какой-то забаненный или что-то тому подобное, я просто, скажем так, в недоумении. Если интересно частное мнение, я продолжу.

Во-первых, т. н. Администрация. Если раньше она была кровавой, теперь — хуй пойми, где она и есть ли вообще. Все управление осуществляется через каких-то полулевых досмотов-выверов, тупо и слепо выполняющих поручения не пойми откуда. Как минимум, это удобно, так как в случае конфликтов говно льется в добровольно подставленные рты. Во-вторых, сами статьи. Я здесь почитал обвинения в плагиате, что смешно чуть более, чем полностью. Кто бы говорил! 2/3 лурки — разбавленная копипаста с википедии. А множество прямых ссылок в теле статьи туда же придают статьям характер «смищнова» дополнения. И это при т. н. «презрительном» отношении к «загнивающей» википедии. В-третьих, об активности. В том и дело, что на лурке она — отрицательная. Да, посещаемость велика, но это непродуктивная возня на самом деле. Такие дела. Временами создается впечатление, если б не Еж — тогда вообще пиздец. Остальные модеры (СТОК, Scind) — курам на смех.

PS. А тут как-то сыровато пока.

ну тут уж, как говорится, когда вертишься на нефритовом стержне — поздно жаловаться на его диаметр. Все эти проблемы назревали еще год-полтора назад, а сейчас всего лишь получили логически завершенный вид — се ля ви. А что касается тут — пока сыровато, да. С другой же стороны — тепло, лампово и печеньки :-) — Мюнхгаузен [Ξ] 13:53, 13 августа 2012 (MSK)

Как и можно было предположить, за год (?) тут собралась лишь компания из 3,5 обиженных и забаненных, спастившая штук 35 статей. Основная тема на ВУ не проект, а как Лурк скатился в говно и как мы выглядим на ВР. Да ещё этот амбулаторный пациент Арсенал. Грустно, господа и Барон. — Мимо проходил

>Как и можно было предположить, за год (?)
Год будем отмечать 31 августа (когда были зарегистрированы учётные записи «Mopec» и «Free for hack»).
>тут собралась лишь компания из 3,5 обиженных и забаненных
Список юзеров, сделавших хоть одну правку и список активных пользователей, делавших правки в течение 30 дней. И где тут забаненные (кроме меня) и обиженные (кроме «покинувших» Лурк)? Та же Скиндра сделала пару правок и сидит на кагальчике. Ёжик заходил и отписывался в обсуждении статьи про Лурк.
>спастившая штук 35 статей
Таки пару статей с нуля писали (Махо (лежало в Word'е), Initial D (заготовка пилилась в личном на Лурке), Еврей (с нуля на основе статей в РВП и на Лурке)).
>Основная тема на ВУ не проект, а как Лурк скатился в говно и как мы выглядим на ВР.
Проект пока достаточно автономно развивается. Если нужно что-то обсудить — обсуждаем на IRC-канале.
>Да ещё этот амбулаторный пациент Арсенал.
Постараюсь не счесть за оскорбление. Пока мои «симптомы» никого не волнуют.
>Во-первых, т. н. Администрация. Если раньше она была кровавой, теперь — хуй пойми, где она и есть ли вообще. Все управление осуществляется через каких-то полулевых досмотов-выверов, тупо и слепо выполняющих поручения не пойми откуда. Как минимум, это удобно, так как в случае конфликтов говно льется в добровольно подставленные рты.
Ну, снизилась активность после ухода ряда администраторов и модераторов, ну и что. Другие нашлись — Ёжик, ESyr, Скиндер, CTOKEP, Dellirium — в общем, есть кому проводить политику Дмитрия Евгеьевича Хомака.
>Во-вторых, сами статьи. Я здесь почитал обвинения в плагиате, что смешно чуть более, чем полностью. Кто бы говорил! 2/3 лурки — разбавленная копипаста с википедии. А множество прямых ссылок в теле статьи туда же придают статьям характер «смищнова» дополнения. И это при т. н. «презрительном» отношении к «загнивающей» википедии.
Что стало основой — то и повторяем. Плохого стараемся избегать, хорошее стараемся вносить. Пагиат с плагиата тоже является плагиатом… Впрочем, кого это волнует, когда нужно наполнить сайт контентом, а наша лицензия — WTFPL?
>В-третьих, об активности. В том и дело, что на лурке она — отрицательная. Да, посещаемость велика, но это непродуктивная возня на самом деле. Такие дела. Временами создается впечатление, если б не Еж — тогда вообще пиздец. Остальные модеры (СТОК, Scind) — курам на смех.
Касательно Ёжика — труЪ. Касательно Стокера и Скиндер — не труЪ (они всё-таки делают дело, равно как и ЕСыр). А продуктивность снижается из-за того, что атакуют и провоцируют конструктивных юзеров (уход Грузина тому доказательство).
>Причем, я не какой-то забаненный или что-то тому подобное, я просто, скажем так, в недоумении.
Фенол ты ли это? И твой ли это пост на цундераче Чiочана? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:40, 13 августа 2012 (MSK)

Эх, Арсенал, букаф у тебя много, толку — мало. Это не Фенол, вряд ли стал данный лояльный по уши лизоблюд толкать здесь такие речи. Далее. О какой проводимой политике Xtender'а ты гуторишь? Как можно проводить то, чего не существует в природе? Каким делом заняты СТОК&Scind? Онанизмом в IRC? О Грузине. Да никуда он не уходил, наверняка шхерится из-под виртуала. В общем, как-то так.

Загружалка/ЗМодем, ты чтоле? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:25, 14 августа 2012 (MSK)

Арс, что-то у тебя детектор сбоит. — Мимо крокодил

у лурки нет вектора, от этого все беды. нет цели к которой она движется, нет драйва что объединял бы активное населении. но зато все знают почему это, но естественно не хотят себе верить и живут самообманом. — Мимо может быть неправ

и единственное решение проблемы это продажа лурки другому владельцу.

Ну ничего себе: …все знают почему это, но …живут самообманом — какое поле для СПГС. А я вот не знаю, но по факту согласен. Наверное, в свете грядущей инет-цензуры (?) определяющим будет ближайшее будущее. Если под угрозой блокировки провайдерами станут тереть статьи — ни один приличный Анонимус, конечно, туда уже не зайдет.

Как правильно писал Мопец выше, к этому все и шло. Причем направление на помойную яму было умелому взгляду понятно два с хуем года назад (помните поиски нового смысла, попытки сменить определение и т. п. ?) Мне внушает оптимизм относительно человечества в целом то, что теперь эти простые вещи стало замечать более много народу. Алсо, активность меня и Мопца здесь как бы намекает, как мало сил и энтузиазма вытянула из нас двухлетняя гребля против течения на Лурке и как много их осталось (сарказм, кто не понял). — Братец Способий 00:06, 17 августа 2012 (MSK) P.S. Ёжика жалко, но мы его предупреждали как оно будет выглядеть :) P.P.S. Наброс про продажу — хороший. Особенно мне понравился сайтик, который считает, что Лурк генерирует тыщу баксов рекламы ежедневно. Видать, за год доход вырос в тридцать раз, вовремя нас Лось выпиздил! :))) P.P.P.S. И что самое прекрасное, там до сих пор сидят божественные мудланы, уверенные, что речь о Мечтающем Вернуться Мопце. Это я щитаю характерным вином современного луркокоммьюнити, хотя все было понятно еще по появлении (и молчаливом одобрении мождсоставом с лосем, ежиком и товарищами) статейки «урбанкальчер и какое гано мы осилим про него напейсать» :)))

Обещанный Сплин

зачистил от луркоты. Но: 1. Не могу никак приделать описание к жизнеутверждающему клипу "из общаги". 2. В тексте практически не осталось "синевы".

Там посмотри еще, у нас вконтактовидео не поддерживается пока (точнее оно глючило и было отключено). А так уже можно выносить в паблик. — Мюнхгаузен [Ξ] 16:10, 21 сентября 2012 (MSK)

Запросы

1. Где шаблон "чего надо добавить"? 2. Забросьте Эквилибриум в черновики. Его еще пилить и пилить, но начал я чужую статью, а она была уже в основном. Читать не надо. Там пока только говнообзор, но я поправлю.

1. {{stub}}

2. сделано. — Мюнхгаузен [Ξ] 15:02, 21 сентября 2012 (MSK)

О переносе статей с Лурка

Товагищи, я снова на связи. И снова с тем же вопросом. Я тут нашел несколько замечаний Барона к главным переносчикам заразы статей с Лурки. И у меня возник вопрос - а в чем вообще тематическое различие ресурсов? нет, я не против переносов как таковых. Но мне как-то казалось, что всякая анимута и бордота здесь считаются некошерными.

З.Ы. Я, кстати, собираюсь писать с нуля, чего и остальным желаю. Чем больше будет хорошего ориджинал контента, тем быстрее мы превратимся из клона Лурка в его альтернативу.

Нет, анимута, как часть субкультуры, имеет право быть на законных основаниях. Собственно перенос статей с лурка оправдан только тогда, когда тема статьи имеет больше отношения к субкультурам, нежели к интернет-мемам. — Мюнхгаузен [Ξ] 17:24, 20 сентября 2012 (MSK)

Барон, что-то я как-то "не догоняю". Интернет-мемы - это тоже часть интернетовских субкультур, разве нет? Чем фанат какого-нибудь порномультика отличается от фаната Двача?

Чем фанат какого-нибудь порномультика отличается от фаната Двача?

Это вообще-то не мемы у тебя в примере.

Известные в сообществе персонажи, часто употребляемые специфические фразы с понятным только членам сообщества смыслом и подтекстом, часто постимые картинки - это все не мемы?

Интернет-мемы - это тоже часть интернетовских субкультур

Да, но на свете уже существует одна интернет-энциклопедия мемов, и совершенно не за чем отбирать у нее хлеб, если на то нет веской причины. Контрпример - вонни, которого у энциклопедии мемов не оказалось. — Мюнхгаузен [Ξ] 09:56, 21 сентября 2012 (MSK)

Ну так там многих мемов до сих пор нет. Один только циничный комиксописец Оглаф (засветившийся в укродраматике, кстати) или рисователь страшилок руками в 3D Игорь Иванов чего стоят.

Ну так такие статьи только приветствуются :) — Мюнхгаузен [Ξ] 10:49, 21 сентября 2012 (MSK)

Вопрос и предложение

Как тут делать плашки? Хочу сделать плашки с рабочими названиями «Копипаста с Драматики», «Копипаста с Луркмора», «Оригинальная статья». Сугубо для ориентирования новоприбывших, буде таковые появятся, и для отграничения новых мух от старых.

Если копипаста ставим плашку {{Copy}} и еще лучше сообщаем любому живому модератору. Статья отвравится на склад копипасты. Плашки делают http://urbanculture.in/Шаблон:%название% и там ее описание по образу и подобию других

Ты не понял. Копипаста не как оригинальный текст, а как дословное копирование статьи, с правками только в части разметки. Типа {{драматика}}. По поводу плашки так и не понял. Где и как вставлять текст и картинку.

Образецъ. Как вариант, можно взять плашки «текст из Википедии», «добавить лулзы» и «воткнуть факты и убрать чушь» сами знаете откуда, перенести сюда вместе с файлами, которые там используются, и поправить текст. Теперь понятно? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:29, 19 сентября 2012 (MSK)

 !UPD! Done. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:40, 19 сентября 2012 (MSK)

Ну попробуем

Тут чей-то голос со стороны ВУ сообщил, что у меня мало "конструктивной деятельности", хотя я просил доказать, что в ней будет смысл. Ну да фиг с ним. Попробуем зайти с другой стороны. Вот вам образчик моей невзлетевшей статьи про "высокоинтеллектуальный" зарубежный мем (Мопец смотрел "Вавилон", так что должен помнить). Соответствует ли он формату UC, и если да - что и как в нем нужно поправить?

Пожалуйста больше конструктивной деятельности

Заметил что у нас растет ву не по дням а по часам. И растут обсуждения участников и статей. А статьи не пишутся, не улучшаются. Давайте попробуем работать в нужном направлении. Тонны информации туут не дают нам нифига ценного. Рабинович, приносите статью такой, как вам нравится, если что-то в корне не так ее исправят. Здесь не удаляют статьи. Засовывайте в основу, дальше она улучшится. Всю философию об обустройстве пожалуйста в ирц, там обсудим в реальном времени. Ястреб, пожалуйста напишите свою конструктивную версию в черновики. Стим благодатная тема, мы. примем обе версии. Не надо с порога кричать о том что кто-то не прав.. К сожалению все то что мы делаем перерастает в срачи и философию. Вот еще один мой высер вместо, того чтобы дописать Заменгофа. Drkenny 11:24, 18 сентября 2012 (MSK)

Для конструктивной деятельности нужен вектор. Иначе будет дыхота/ракота/хуита - нужное подчеркнуть. А вектор пока один - косплеить Лурк. Таким вектором мало кто захочет пойти. — Мурзик Рабинович

Я тебе там ниже уже ответил на сей счет. — Мюнхгаузен [Ξ] 11:59, 18 сентября 2012 (MSK)

А мы косплеим, но с другой точки зрения. Лурк преимущественно пишет статьи о реальной жизни с кучей ненависти, а аниме с любовью и обожанием. Мы же не ненавидим, мы рассказываем, обсуждаем, делимся мыслями. И наш профиль — IRL, сообщества, молодежные и не очень молодежные движения, тенденции в мире и в интернете как его малом кусочке. Если кто-то считает наши мысли и отобранные нами факты раком и дыхотой, то это его право. Наша цель не переубедить, наша цель — рассказать. Для мнений есть обсуждения и ВУ. Сплина, как я понимаю, не будет? «Гора родила мышь» не про этот случай. В этом случае она не разродилась совсем Drkenny 14:51, 18 сентября 2012 (MSK)

Упырьте мел, месье. Я не Наполеон, "ввязаться в Х, а там посмотрим" - не мой метод. "Сплин" будет только после того, как я пойму, что в нем нужно перепилить для сего ресурса.

Как нам обустроить UC?

Грхм… назовем это эссе. Еще со времен «Исхода евреев из Луркоморья» я систематически слежу за сим ресурсом. И пока не могу понять, куда же он, ведомый Мопецем-Моисеем-Мюнхгаузеном и Братцем его Способием, так упорно идет. У меня все больше складывается ощущение, что… обратно. Серьезно. Когда-то Лурка началась так же — с исхода «альтернативно мыслящих» авторов из Педивикии. Но у них была и серьезная альтернативная идеология, покоившаяся на трех китах: неприятии «нейтральной точки зрения», значимости только интересных или интересно поданных фактов и ориентированности на современную интернет-культуру, само собой, в особенности на яркие события и явления в ней. Так получился Первый Лурк, та самая «энциклопедия интернетов». Но рак овладел им и Лурк начал разделяться на ветки:

- ветку имиджборд и форумов, где тусуются в основном обитатели этих ресурсов (исторически она самая древняя, но посторонним людям абсолютно безразлична).

- ветку вещей из реальной жизни: истории (ВИК не существует, но действует!), литературы (привет от Колы Брюньона, да), науки, искусства и прочих внеинтернетых ништяков — прибежище всяких эрудитов (да, это моя любимая ветка);

- ветку анимуфагов, которая тоже засижена в основном всякими виабушниками (95% из описанного там я лично не знал, пока не увидел статьи);

- ветку игрофагов (плацдарм, нещадно штурмуемый школотой всех мастей).

Возможно, есть и другие ветки, о которых я не знаю. Не в этом суть. Я не знаю чем и когда закончится этот митоз. Я только знаю, что разногласия вышеописанных группировок регулярно всплывают на ВУ и в других местах при обсуждении риторического вопроса «Куда катится Лурк?» (про него уже впору писать отдельную статью). И эти срачи только увеличивают разрывы между ветками.

Что я вижу здесь?

Я вижу попытку скопировать Лурк. Да, частично переписав по своему усмотрению. Но все равно скопировать. Это само по себе предопределяет вторичность основы. Я не вижу принципиального идейного отличия UC от LM, такого, какое было у последнего от Педивикии.

Я вижу харизматичных основателей, которых еще пока помнят на Лурке и к которым на ресурс прежние соратники и оппоненты заходят из любопытства. Но чем UC может привлечь новых участников? Не с Лурки, а с нуля. Я не вижу ничего такого, чего не было бы на Лурке. Лурк в разы чаще и выше всплывает в поисковиках при посике соответствующих слов и никакое SEO тут не поможет, даже если его провести. Лурк изначально больше, поэтому он будет более посещаемым.

Поэтому в существующем виде UC обречена быть второй. А в этой нише реально жить (а не вести бесцельное существование) только один.

А теперь время для небольшой агитации и пропаганды.

Выше я уже писал о том, на чем был построен Лурк. Но, на мой взгляд, есть еще кое-что важное. То, за что я лично и многие (хотя не говорю за все интернеты) другие столь любят Лурк, даже будучи регулярно обкладываемы хуями анонимным быдлом и школотой. Это критическое мышление авторов статей. Это здоровые скептицизм, цинизм и сарказм. Это пресловутое срывание покровов. Это ориентированность на полумифическую Суть. Вот что, на мой взгляд, может быть идеей. Только повторение Лурка здесь не поможет. Возможно, помогло бы создание гибрида Лурки, Метакритика и Киноговно — эдакая глобальная энциклопедия критических точек зрения на все и вся и просто здравого смысла. Но для этого потребуется значительно урезать долю интернет-драм и мемов, за которые все еще держится Лурка.

Ну ладно, почему бы и не еще раз? Касаемо приснопамятного исхода лурка, он имеет больше сходств с нашим, чем тебе кажется (и даже чем мне бы хотелось). По меньшей мере те резоны, которые двигали создателями лурка, весьма схожи с нашими вплоть до деталей. Исключение тут пожалуй лишь в контрасте википедия/лурк и лурк/урбанкультура. Что поделать, уходить от полных имбецилов с грудой заебов и нерелевантных правил куда как более выгодно (особенно со стороны глядя), нежели уходить с проекта, в котором до этого полтора года — и не всегда безуспешно — пытался организовать внятное коммюнити.

Что же касается нашего нынешнего существования, то Урбанкультура — это действительно попытка скопировать лурк (в жанре, прошу заметить, а не в текстах статей), а кроме того это попытка скопировать твтроппсы и, представь себе, википедию. У всех этих проектов есть есть некий пул своих положительных сторон при подавляющих отрицательных (исключая твтроппсы, которые, возможно, и стоило бы копировать в полном объеме, и может мы когда-нибудь к этому и придем), перенести которые на новую площадку — основная моя мечта. Вторая моя основная мечта — избежать тех граблей, на которые предыдущие проекты наступили всем весом (будь это лурк с его неконтролируемым удализмом и невозможностью контроля качества или википедия с ее грудами правил, скорее усложняющих жизнь, нежели способствующих развитию), после чего — найти свои собственные :3 И да, закончу цитатой из раздела выше:

Это очень хорошая цитата. — Мюнхгаузен [Ξ] 11:58, 18 сентября 2012 (MSK)

Ну просто Мартин Лютер Кинг, «у меня есть мечта» и все такое. Я аж прослезился (шучу).

Уважаемый, я хоть и не участник, но отвечу как смогу. UC настолько вторична по отношению к LM, насколько последняя вторична по отношению к той самой Википедии. Нужно быть реалистом — существует только одна Вики — та самая, все остальное — приложение. Причем я говорю не о русскоязычной части, при мало-мальски навыках можно пользоваться буржуйской версией, этого вполне будет достаточно. О разнице UC и LM. Существенный плюс UC — сам создатель принимает активное участие. Когда нет лидера (как в случае LM), начинается разброд и шатание. Вы в этом могли лично убедиться. Вы тут писали о своей «подвисшей» статье Сплин, знаете, почему так происходит? Да потому что на Лурке ВСЕМ ПОХУЙ! Тот же Ежи, явно ощущается нарастающий похуизм в его действиях:
>Я с некоторых пор не отвечаю на обращения к выпуску.
На принятие решения начинают влиять второстепенные, прямо не относящиеся к делу, причины. Ну, например, с утра у Ежи был годный стояк, он проснулся довольный, зашел в интернеты и выпустил статью. Или наоборот, грел молоко на завтрак (Еж же!), а оно убежало — пиздец статье! И так далее. Как Россия живет сейчас на багаже СССР, так и нынешняя Лурка существует за счет работы предыдущих участников. Ничего нового не наблюдается. И по поводу вашей статьи еще, о луркоязе и юкоязе. Да не нужен никакой новояз, лишь бы интересно было. Вы думаете, эти «смищные» синие ссылки кому-то, кроме неофитов-школьников, интересны? Это к вопросу о контигенте, здесь он все-таки постарше и, соответственно, адекватнее. Тоже плюс. Как-то так.

Хорош похуизм: два сеанса по несколько часов ежедневно + довольно приличная армия вахтеров всех мастей. А у фразы, которую вы заботливо выделили зелененьким, было продолжение: «я их только имею в виду, потому что мне надоело кормить завтраками просителей». Каждую статью (и удаляемые впоследствии тоже) из Инкубатора я читаю и читаю с корректорским карандашом в руке, а не выпускаю-удаляю по желанию левой пятки. Уверяю вас, утренний стояк не оказывает никакого влияния на степень воспринимаемости статей из Инкубатора. BTW, got milk? Ну, про сроки давности статей не будем, больная тема, но мы стараемся же. Про контингент постарше — совсем пальцем в небо, учитывая, что подавляющее большинство местных участников — выходцы с лурка, а многие вообще на два фронта трудятся. Остальные рассуждения в духе «лурк (уже) не торт» набили оскомину и задротствующими луркофагами всерьез, извините, не воспринимаются. — Ежи К. 15:57, 19 сентября 2012 (MSK)

Ежик, ты обрати внимание на слова предыдущего оратора, они вообще-то очень по делу и никакого особого негатива не несут. И да, если ты вдруг считаешь, что твое состояние не влияет на процесс работы со статьями, то я тебя расстрою — влияет. Всегда. У всех. Вообще без исключения. — Мюнхгаузен [Ξ] 16:32, 19 сентября 2012 (MSK)

Которые именно слова-то, я вроде на все так или иначе ответил?
И я без негатива, б-же упаси, я не защищаю лурк (зачем?), я тут шпильки в свой адрес посчитал скорее, не поминали б всуе, вообще бы промолчал.
Ну вот не припомню я, чтоб личное состояние влияло как-то заметно, чтобы я там из-за подгоревшей яичницы статью не выпустил, например, или пришел и начал банить всех подряд, тут же внутренний цензор срабатывает — не схалтуришь. Или ты что-то другое имеешь в виду, глубжее смотришь?

Сплин

Лях молчит как камбала, значит скорее всего статья не взлетит. Приютите?

Ты если будешь переносить, почисти статью от луркояза.

Рабинович, если «лях» молчит, это не значит, что статья не взлетит, что за ущербная логика? Я не могу всегда быть с шашкой наголо и в нужном настроении, я не робот, хоть некоторые и сомневаются. — Ежи К. 16:10, 17 сентября 2012 (MSK)

Ежи, я исхожу из опыта наблюдений, из того, что на оба прямых обращения к ТЕБЕ ответа не получил, а также из того, что ни одна из четырех моих собственных статей на лурке так и не взлетела. Видимо, я хуй и ничего не понимаю в сути (формате?) lm. Сей же ресурс, насколько я понимаю, позиционирует себя как чуть менее смехуечный и чуть более «городской», то есть привязанный к «современной культуре», а не двачепедии с функцией обкладывания хуями. Мне и лурк-то в своей интернетмемной части малоинтересен, я там ценю статьи про реальные вещи. Поэтому я и подумал, что ценимый городским небыдлом Сплин здесь будет к месту.

Я с некоторых пор не отвечаю на обращения к выпуску, я их только имею в виду, потому что мне надоело кормить завтраками просителей. А насчет статьи дело хозяйское — хоть здесь, хоть на лурке, хоть там и там. Вот только паниковать раньше времени не надо — статья еще в Инкубаторе и никуда не делась.

Мурзик, а Эволюцию разве не ты писал? Она-то взлетела, правда, обрубком — клоун ЦТОКЕП постарался. Так что не прибедняйся.

Процентов на 30, не более. И я НИКОГДА не прибедняюсь. Начал её какой-то злостный дебилоатеист (нет, я не Успокоитель и до этой статьи о нем не знал), я выкинул говно и сделал шаблонный скелет, матчасть на него наварил Доктор Био (кстати, где он?). Та же история с Юристом и Наполеоном, если что. С Мифологией и Йогой попробую сделать нечто подобное, ежели время найду. Но это все чужие статьи. Я только напильником работаю. Все статьи, начатые непосредственно мной, госприемку не прошли. — Мурзик Рабинович

> клоун ЦТОКЕП

НУ ХОТЬ КТО-ТО ЭТО ПОНИМАЕТ. — Мюнхгаузен [Ξ] 18:54, 17 сентября 2012 (MSK)

Mamma mia, барон, к нему-то ты каким боком? В твои времена он был рядовым луркоебом. Хм, даже тогда он выебывался…

Ну я с ним плотно пообщался незадолго до ухода. И это был ебаный ад. А потом ему дали мудератора… — Мюнхгаузен [Ξ] 21:26, 17 сентября 2012 (MSK)

У вьюноши гормоны. Я, вон, этим и без всякого модераторства поначалу баловался.

Русских людей обижают! — Ежи К. 09:47, 18 сентября 2012 (MSK)

Конечно приютим. Несколько моментов: ссылки придется снять или поправить так, чтобы они куда-нибудь вели. Ссылаться на лурковские статьи не возбраняется, но текст не должен быть сплошь красным. Лучше перед переносом зарегистрироваться, ибо много ip сейчас попадают в бан. Статья должна быть с картинками, загрузите обязательно. Если она взлетит на лурке то у нас ее будет нужно немного исправи, точные копии не нужны. Осторожней с закатыванием под инклуд, не более 2 подразделов. С уважением Drkenny 16:29, 17 сентября 2012 (MSK) К сожалению раньше ответить не мог

Бляяя, и этот ресурс основали выходцы с Лурка? Да Вы истинный джентльмен, месье!

За главбыдло тут я есличо — в качестве бонуса за выслугу лет :3 — Мюнхгаузен [Ξ] 18:54, 17 сентября 2012 (MSK)

Так все-таки насчет стилистики. Если луркояз здесь не в чести, то есть ли юкояз? А если нет, то в чем сушеная виноградина ресурса?

В граматных литературных руских языке без овер 9000 грамматического и лексического ошибко. На нынешнем фоне это самый надежный способ выделиться. — Братец Способий 11:28, 18 сентября 2012 (MSK)

Да здравствует Национал-Грамматическая Партия Урбанкультурии, ура!

Модераторам

плз переименуйте шаблон:не кошерно. Долбанул не отдельно, сам дурак, знаю, на бан согласен -Drkenny 19:36, 3 сентября 2012 (MSK)

Во что переименовать-то? — Мюнхгаузен [Ξ] 19:40, 3 сентября 2012 (MSK)

В этом случае не с наречием слитно пишется в одно слово. Некошерно. Синонимы грязно, трефно спокойно обходятся без не. Должно стать Шаблон:Некошерно и соответственно документацию тож исправить.

спасибо за спасение меня от стыда и позора отправляюсь заново учить русский язык

Не создалась подстраница, все пропало. С инклудом что-то не то. Или у меня с браузером что-то не то. Если ее можно поискат, то попробуйте. называлась Одноклассники.ру/История

Поздравляем с юбилеем

Юбилейный логотип.

Не так давно, а точнее 1 год назад произошло событие, сильно повлиявшее на отечественные интернеты. Наш руководитель, тогда ещё активный одиозный администратор Луркоморья, только потерявший там права бюрократа и ушедший оттуда, основал свой stand-alone проект. Многие сомнительные личности предрекали нам бесславный конец! И где они теперь?! А мы дожили до сегодняшнего дня, пережили множество знаменательных событий и ещё сто лет проживём!!!

Дорогие участники и посетители проекта Urbanculture, несущие в массу современную культуру. От имени руководства поздравляю вас с юбилеем нашего проекта и желаю дальнейшей удачи в личной жизни и продуктивной работы на благо проекта!

От имени руководства проекта поздравление осуществил самый активный участник этого лета. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:55, 31 августа 2012 (MSK)

Как-то неловко на это ↑ смотреть, честно. — Ежи К. 15:21, 5 сентября 2012 (MSK)

Мопец, закопай всё это унылое говно под названием Urbanculture, неужели самому не стыдно? Вроде умный парень. Закопай и возвращайся заниматься делом — админить Лурк.

Послушайте, гражданин. Вот попробуйте Вы поднять stand-alone-википроект и продержать его хотя бы год, наполнить статьями и создать свою атмосферу, вот тогда и говорите. ЧЕЛОВЕК УСТАЛ ОТ ЛУРКИ!!! Вот и всё. Если захочет — вернётся. Но не сейчас. Ваше мнение будет рассмотрено позднее, только составьте оффициальную™ бумагу в трёх экземплярах. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 23:00, 10 сентября 2012 (MSK)

Бедняга, тяжело, наверное, быть тобой…

Лол нахуй-нахуй. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:19, 11 сентября 2012 (MSK)

Выгони арсенала и еще парочку чудиков, и будет тебе счастье.

Не вижу смысла разменивать одних на других :) — Мюнхгаузен [Ξ] 20:43, 12 сентября 2012 (MSK)

Morrowind

Данная игра является настолько популярной, что написать о ней захотят многие. Прошу выбрать только самое лучшее, все творческие потуги прошу делать в личном пространстве создав страницу urbanculture.in/Участник:%username%:Черновик:Morrowind В обсуждении сделаем набор ссылок на наши творческие потуги. Собирать воедино наверное будет независимый эксперт -Drkenny 16:47, 3 августа 2012 (MSK)

К глубокому сожалению так и не появилась кучка версий, из которых надо выбирать лучшую. Участник:Bloomfield, критиковавший черновик, уполз заниматься своими делами. Холивары и попрание заветов Петра Петровича отменяются. Мы сфейлили -Drkenny 12:47, 6 сентября 2012 (MSK)

благодарность

Огромное спасибо всем тем кто принимает участии в развитии этого ресурса. Отдельное спасибо авторам статей. Так держать — и только вперед :) — Gorodetsky 02:06, 2 августа 2012 (MSK)

Пить меньше надо. — Анонимус

У меня просто настроение было хорошее в тот день, лол. — Gorodetsky 11:08, 23 августа 2012 (MSK)

Что не делает совет предыдущего оратора менее актуальным :3 — Мюнхгаузен [Ξ] 14:48, 23 августа 2012 (MSK)

Всем привет

Здrавствуйте, дети. Меня зовут таки Абrам Цукеrевич, и я таки жид, масон и тамплиеr. Ми хотим вас завеrбовать, ви будете нашими добrыми дrузьями. Ах да, от этого пrедложения невозможно отказаться. Вrемя на rеакцию — 2 дня. Всем удачи.

Нет, ви таки действительно евrей. Шо ви скажете за мою долю, я не понял? — Мюнхгаузен [Ξ] 18:42, 30 июля 2012 (MSK)

Ви таки остаётесь живи, за вами ни не пrиходит Кrовавая Гэбня, ЦRУ, Моссад и Интеrпол одновrеменно. Rазве этого мало?

А разве ж под вами не разверзнется канализация за такие дрянные выгоды? И зачем нам весь тот гембель? — Мюнхгаузен [Ξ] 18:46, 30 июля 2012 (MSK)

Just for lulz. Нам, миrовому пrавительству, таки поrой бывает скучно, вот и шалим по чуть-чуть. В пrошлый rаз своих девах, котоrые пусеrиот вrоде, таки отпrавили отдохнуть в какой-нибудь хrам. Бедные таки девочки. Ви лишь случайная жеrтва нашей добrоты.

Ви таки хуевый тролль. Вам неистово необходимо съебать или начать приносить хоть какую-то пользу, кроме пиздежа на ВУ тут и на лурке. — Мюнхгаузен [Ξ] 18:52, 30 июля 2012 (MSK)

Ми — ваше отrажение в зеrкале, помните об этом. И ZOG таки тоже.

вероятнее всего все-таки не отражение, а жопа — принцип тот же, но вот эффект…

Это таки ваша ассоциация, и, знаете, наш доrогой дrуг Фrейд ею был бы доволен. Ви таки себя только что хоrошо описали.

Вероятнее всего как верхнюю часть туловища. Или вы куда-то еще подумали?

То есть ви таки считаете, что у вас таки жопа вместо «веrхней части туловища»?

Да вы, батенька, затейник как я погляжу.

Однако ж это ви таки себя так ощущаете, а не наша добrая компашка.

• Школьник у тебя остался месяц, чтобы успеть покачаться к новому учебному году. А ты тут Мопца развлекаешь.

Законопроект № 89417-6

Сей законопроект о регулировании Интернета в России принят сего дня 11 июля сего 2011 года во втором (и как говорит РВП, ещё и в третьем чтении, но они, походу, поторопились). Думаю, имеет смысл задать пару вопросов: чем может грозить сей законопроект нашему новому и динамично развивающемуся™ проекту, и что нам предпринять, чтобы по нам не попало? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:48, 11 июля 2012 (MSK)

Внимательно читаем, думаем, не задаем глупые вопросы: http://lenta.ru/news/2012/07/11/secondstep/

Краткая версия — ничем новым. Законы в РФ вообще с правоприменительной практикой весьма творчески сопрягаются. Когда ОНЕ хотели сделать бобо неосторожному сайту — делали давно уже, см. например торрентс.ру. Так что писать статьи как писали и не бздеть горохом :) — Братец Способий 00:39, 2 августа 2012 (MSK)

Викиреальность

Я тут позволил себе слегка актуализировать статью о Вас, г-н Барон, на дружественном нам сайте Викиреальность. Что скажете? Вроде всё правильно сказано. Нужно ли ещё что-то добавить? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:39, 11 июля 2012 (MSK)

интересно называние Мопца г-н Бароном насколько ускоряет получения в руки вожделенного молота?

Я этого не замечал. К статье же на Викиреальности у меня было и остается единственно правильное отношение: мне похуй, но я не против. — Мюнхгаузен [Ξ] 20:41, 12 июля 2012 (MSK)

Хорошо. Но я всеми данными не владею (при этом мне хочется доставить туда истинную и максимально полную информацию). Вот информация из первых уст (Вы же там зарегистрированы) была бы кстати. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:28, 13 июля 2012 (MSK)

По поводу информации из первых уст решительно нахуй. Если бы я хотел рассказать о себе миру, то согласился бы стать админом викиреальности, когда предлагали и уже дыхотил бы от имени и по поручению. — Мюнхгаузен [Ξ] 20:49, 13 июля 2012 (MSK)

Жаль. Но я не говорил о «рассказать о себе миру». Я имел в виду описание некоторых вещей, в которых я пока не разбираюсь (и вряд ли когда-нибудь разберусь). К примеру, некоторых нюансов руководящей работы на Луркоморье, конфликта с ЕСыром и, например, предыстории августовского конфликта (идея с рекламой, «Петрушка», атрибутика с мемами, поверхностное описание схемы, причины, по которым доходность «якобы» оказалась меньше запланированного (кризис), разговоры о «якобы» имевших место «хищениях», точность и надёжность обмена информацией между Верховным и наместником, лишении Вас лычек «бюрократа» и Ваш уход. С пруфлинками, логами и нотариально заверенными копиями чеков, чтобы показать, что сказанное Вами есть «чистая правда».
Алсо: а когда именно Вам предлагали стать администратором ВР. Хочется внести этот факт в статью, в раздел «интересные факты».
>__. __. 20__ года Мопецу предложили стать администратором ВР. Но он от предложения отказался^{реф сюда}.
Что скажете? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 21:47, 13 июля 2012 (MSK)

Я ебнусь, рассказывая. Хотя… ты далеко от Масквабада? — Мюнхгаузен [Ξ] 21:49, 13 июля 2012 (MSK)

>Я ебнусь, рассказывая.
Подробностей с точностью до микросекунды не надо. Достаточно всего-то нескольких фактов, о которых мало кто знает, которые способны пролить свет на тайны, и которые согласятся опубликовать заинтересованные лица.
>Хотя... ты далеко от Масквабада?
Омск — достаточно далеко? Мопец, я и на Лурке писал, и здесь, и на ВР, и на РВП отметил тот факт, что я омич (и даже указывал район с точностью до 3 км). К тому же, я при всём своём желании в течение года вряд ли смогу вырваться в Москву — дела, семья, работа. После Марафона (SIM) выйду на IRC-канал, тогда можно будет общаться потеснее. А пока что только полуонлайновое общение в рамках проекта. Кстати, сейчас в Омске почти 2 часа ночи, посему раньше полудня ответить на Ваш ответ вряд ли смогу. Спокойной ночи. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 22:57, 13 июля 2012 (MSK)

я буду только после шести по твоему времени.

Arsenal ты конечно молодец, что берешься все это разгребать, но то что ты требуешь от Мопца будет похоже на то, как будто он оправдывается в своих действиях, а оправдания уже косвенный признак виновности.

Ну я, чай, не на допросе — можно и не отвечать :-) — Мюнхгаузен [Ξ] 16:20, 14 июля 2012 (MSK)

Это не допрос и не требование оправдаться. Это просто непринуждённый разговор, в котором был задан вопрос, максимально честный ответ на который способен открыть спросившему глаза на многое. К тому же, согласно Вашим с Кель'Тасом же словам в интервью Зулину, Aalien предстаёт эдаким «проснувшимся медведем, хозяином тайги», вернувшимся после долгого отсутствия и «отобравшим» деньги, не имея на это морального права (лишь формальное, подкреплённое пятым правилом ЛМ), хотя его информировали и не раз, в общем, гипертрофированным злодеем. А в ВР, в статье о расколе, злодеем выставляют уже Вас. Хотелось бы иметь перед глазами отфильтрованную временем и максимально точную нейтральную (очищенную от эмоций) информацию о течении конфлита. Мог бы спросить у Дмитрия Евгеньевича, но сам напоролся на конфликт на Кагале с Вашим идеологическим противником Евгением Сыромятниковым и имею бан, причём как на Кагале и по учётке, так и по IP (спасибо Людочке за это). А судя по словам Гешефтмахера, имеющего доступ к почте Дмитрия Евгеньевича и пославшего меня на три весёлых цифры, Дмитрий Евгеньевич и Лев Евгеньевич вряд ли отменят эти решения. А Оал и Зой (всё ещё сохраняющие права) не заходят в учётку, посему тоже на них надежды мало… О чём это я, НЫПА же. В общем, если Вы не хотите говорить, что Вы ничего не присваивали, то это и не нужно — ибо, согласно пятому правилу, я Вам верю. Но если Вы скажете, что Вы ни копейки не прсвоили, и сможете это подтвердить пруфлинками и пруфпиками, то у меня и всего сообщества будет ещё один повод доверять Вам. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:48, 14 июля 2012 (MSK)

ну ты на канал-то выйди. — Мюнхгаузен [Ξ] 19:51, 14 июля 2012 (MSK)

На этот? Ладно. Cейчас выйду. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 22:29, 14 июля 2012 (MSK)

Очень много слов и надеюсь он найдет то чего жаждет. Но со стороны это все равно выглядит так, как я описал 4 постами выше. К той ситуации же отлично подходит фраза «невиновных у нас нет» и думаю на ней стоило бы остановиться любому здравомыслящему, и претендующему на нейтралитет сообществу. Что то иное в любом случае будет выглядеть, как вставание на чью либо сторону и следовательно потеря того самого нейтралитета.

А откуда, кстати, берется эта идеализация «нейтралитета»? Если Мопец скажет, что 2х2=4, а я скажу что 2х2=5, нейтралитет будет выглядеть как «оба балбесы» и «истина где-то между»? Например, 4.5 — сойдет? Или все-таки, с учетом объективных обстоятельств и чтоб никого не обидеть, пусть будет 4.25? — Братец Способий 00:30, 13 августа 2012 (MSK)

а идеализация «нейтралитета» ровно, как и признание собственной погрешимости, единственные достойные варианты саморазвития ИМХО конечно же.

то есть аналогия Братца сейчас совсем не дошла?

то есть применение аналогии к высказанному мной ИМХО неуместно.

Подобнная аналогия уместна везде. Нейтральная позиция — это всегда раком, как бы кому этого не хотелось. — Мюнхгаузен [Ξ] 01:20, 21 августа 2012 (MSK)

А я и не знал, что у вас такие интересные сексуальные фантазии г-н Барон.

facepalm же. Попробуй контраргументировать что ли. — Мюнхгаузен [Ξ] 11:20, 21 августа 2012 (MSK)

Говорят если часто стучать по голове она начинает хуже думать. Аргументировать? Пожалуйста. Если человек некоим боком не участвовал в конфликте, зачем ему вставать на какую либо сторону этого конфликта? Для удовлетворения каких то своих нужд разве. Но если таких нужд нет, то и суда нет, а следовательно нет и виновных, из чего следуют, что виноваты все. Нет конечно свое мнение по этому вопросу у меня есть и собственно его я опять и изложил.

Если человек не участвовал в конфликте, он для себя должен решить, лезть ли туда по факту его окончания, либо нет. И на той основе выяснять детали конфликта и составлять себе мнение либо, опять таки, всего этого не делать. Но вот с репликами «вы всте тут мудаки» можно с наивысшей вероятностью получить отлуп от всех участников конфликта разом, даже если кто-то из них действительно мудак и морального права на этот отлуп не имеет. Так что не удивляйся. — Мюнхгаузен [Ξ] 13:50, 22 августа 2012 (MSK)

хз кужа тут мопца понесло про отлуп, совершенно применима аналогия про 2х2. Даже если сам считать не умеешь, позиции «нейтральность давайте — 4.5 и оба мудаки» — одна из самых мудацких вообще возможных. Я даже скажу САМАЯ мудацкая — в ней ни силы, ни правды, ни ума, ни уважения, короче, вообще ни единого плюса, кроме понятого раком чувства квазисправедливости. «Я вам расскажу секрет: этот поц таки действительно собирался разрубить ребенка!»(с)Давид о Соломоне. — Братец Способий 21:36, 22 августа 2012 (MSK)

Да ладно вам паrни. Все идет так как должно. Джопс вот говорил о том, как его с института выперли и что это одно из самых позитивных событий по влиянию на его жизнь, второе самое позитивное это то, что его и из эппл выперли. Так что суть не в том, кого, когда и куда, и зачем, а так же не суть кто был там на самом деле виновнее всех. Суть в тех действиях которые можно произвести, оказавшись в нужной точки пространства с нужным опытом, но притом еще не подозревая неочем. Надеюсь я достаточно понятно сформулировал.

Пардон муа что вмешиваюсь в вашу милую дискуссию, но от «некоторых нюансов руководящей работы на Луркоморье» я бы кончил. Хотя нет, я бы кончил раньше, когда еще не догадывался что никакой руководящей, хехе, работы нет. Совсем. Есть какая-то возня с правами, периодические баны, срачи и камвхоринг на канале (и даже Зой, ага), вычищение говн теми, у кого душа болит за отчизну (в чем, по всей видимости, и преуспел Мопец) и усё. А все остальное (да и всё первое тоже) = желание_левой_пятки * random() * фаза_луны — и всё это с самого, самого того самого основания lm группой общеизвестных лиц (базар на эту тему на лм — был острый момент — так и прикрыли, похоже, «просрав» именно _этот_ архив ВУ) И вот именно поэтому такая фигня и случилась.
А на тему статьи, имею humble opinion, шо вот статьи на викиреальности + статьи на lm и моего недавнего «плача ярославны» поспешно заархивированного в первый архив ВУ вполне достаточно для анализа ситуации как с разъездом lm и urbanculture, так и с общей ситуацией и там и там на 2011—2012 года. Да и баны в ответ на запросы тоже. Sapienti sat, йопта.
Произростает такой способ ведения дел, видимо, из USSR: помнится на стене в НИИ, где я работал висело «Попал в просак — наводи туману». То есть беспристрастного и полного освещения не будет, ибо на самом деле сферический пиздец — с какой стороны ни посмотри. TheMany 11:38, 22 июля 2012 (MSK)

Ну, собственно, на попытке структурировать организационную деятельность — таки да — все и закончилось :-) Касаемо же полного освещения — некоторые вещи весьма личные все-таки, освещать их шо те трусы на балконе — не вижу ни смысла, ни желания. — Мюнхгаузен [Ξ] 11:42, 22 июля 2012 (MSK)

Nothing personal, as always =) Just curious TheMany 18:27, 22 июля 2012 (MSK)

Кстати, да, для меня когда-то стало откровением, что многие (или большинство даже — не помню уже) уходят из вики со скандалом. Написано это было на wikireality, в то ли статье, то ли исследовании и на примере рувики. Было бы интересно посмотреть, относится ли это только к рунету или en.wiki тоже страдает — в конце концов, у такого ухода должны быть веские причины и эти причины у большого числа людей — это уже тенденция. А следовательно, корни её могут быть глубже сугубо персональных — быть может, в самой концепции вики или же в «управленческой школе» и наследии СССР. И именно чтобы отличить одно от другого было бы круто вопрос исследовать.
Однако всё к лучшему. TheMany 01:30, 23 июля 2012 (MSK)

Исходя из принципов поведения особей в человеческом обществе скорее. К примеру, весь рашен бизнес работает через такую же жопу — «я начальство — ты говно». — Мюнхгаузен [Ξ] 10:05, 24 июля 2012 (MSK)

Я все думал периодически и додумал: уверен что может быть не так и даже должно быть не так. Но веских аргументов и ярких примеров (с полным пониманием причин и следствий) для распальцовки не найду, увы.
По опыту видел и совсем другое поведение в человеческом обществе, в.т.ч. тот забавный и полезный феномен, что группа, собравшаяся вокруг какой-то цели не нуждается в руководстве — тим-билдинге, пресловутом «я начальник — ты дурак» и иерархической лестнице как таковой — а сама себе организуется. Подобное осталось в памяти и от первого моего времени на лм, скорее всего подобное было и когда лм появилось — oal зарегил домен, зой предоставил сервер и т. д. Помнишь, Мопец, как писались статьи в ностальгическое время? Анонимус предложил — хайвмайнд написал! И всем приятно, у всех ощущение сопричастности и разгула творчества. Как бонус, в таком творческом порыве не нужно было практически никакого участия одменестрации, кроме как раз таки духа_проекта™ и гайдлайнов. Хочешь — твори, плюс анонимность — минус личная ответственность (ага, уже не жж как некто с лм писал, да и фоточки татуировок не запостишь) и при этом общение в, эээ, интеллектуальной среде.
А потому натыкаешься на Бардак, ну, вообщем, писал уже. Что точно пошло не так дальше — гадать не буду, но из мыслей: не хватила запала на человеческие гайдлайны, правила проекта, духъ, философию и все дела, для самих создателей в.т.ч.
TheMany 01:43, 12 августа 2012 (MSK)

Я уже говорил где-то: добровольцы способны строить только первые три этажа здания. А по плану их десять — кто-то должен достраивать остальные. если этого не происходит — получается как с коммунизмом. — Мюнхгаузен [Ξ] 15:07, 12 августа 2012 (MSK)

Двачую. В принципе, если дом строго двухэтажный (лурк circa'08), добровольцев и хайвмайнда достаточно. Дальше юному дарованию (проекту) уже приходится выдавать какие-то результаты, обзаводиться домом, семьей, короче, взрослеть — или переходить в категорию basement dweller'ов. Гик-культуру можно специальными усилиями растягивать надолго, но с какого-то момента это именно искусственное растягивание, то есть нужна нормальная система, руководство, целеполагание, исполнение, и уже поверх всего этого отсутствие дресс-кода. Когда слишком долго есть только последнее, неизбежно кончаем сборищем немытых :) Что, натурально, и происходит в окружающей объективной реальности с незавидным постоянством. — Братец Способий 00:27, 13 августа 2012 (MSK)

Вот именно за «нормальная система, руководство, целеполагание, исполнение» и выступает сейчас некое объединение анонов. «Наброс про продажу» к примеру вполне реальное предложение, а не таки «Наброс». Но пока все упирается в то, что даже просто выйти на контакт и дискуссию с г-м Ааленем не получается.

о! Контакт, дискуссия, ня! Это почти не получалось у меня и мопца в эпоху мира, дружбы, жвачки, совместной деятельности и даже периодических хинкали вместе. Узбеков тебе, анон, творческих!

Напиши ему на почту: xtender@gmail.ru, авось ответит. Я однажды туда написал — он меня переблокировал на Лурке (с бессрочки на 2 недели). Ещё пару раз писал ему и его брату — жду, авось прочитает и этот блок снимет с учётки и IP-адреса. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:46, 22 августа 2012 (MSK)

Во-первых:
>Мопца
Мопеца. Во-вторых:
>г-н Бароном
Тогда уж «господином Бароном»
В-третьих:
>насколько ускоряет получения в руки вожделенного молота?
Я не стремлюсь к этому (пока). Я просто обращаюсь так, как мне удобно (эту фамилию все обязаны знать, но о произношение и язык, и ноги можно сломать). Да и обращение «Мопец» уже как-то устарело (с головной учётки давно не было никаких действий), хотя и канонiчно. А по Real Name (кто умеет, тот знæт) называть не комильфо (хотя я к Дмитрию Евгеньевичу, Льву Евгеньевичу и г-ну Сыромятникову так и обращался, но, вероятно, на этом и погорел) — вспомните пример Оксаны Повищук (всё ещё активна запись «Povischuk8»). И ещё кое-что, сделайте что-нибудь с Вашими орфографией и пунктуацией. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:28, 13 июля 2012 (MSK)

Сажалею но со своей орфографией и пунктуацией поделать нечего не могу. Врожденный дефек. Но излишняя фамильярность не намного лучший недостаток чем мой. мимо наркоман — 14:01, 13 июля 2012 (MSK)

Мне вот всё интересно, какой надмозг там перевёл rotenbaron как гнилобарон, тогда как по жежешечке Мопеца в полный рост летает красный Фоккер Рихтгофена :) — Grasskiller 15:13, 24 июля 2012 (MSK)

Пардон, i cannot into die deutsche Sprache ☺. Поправил. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:33, 24 июля 2012 (MSK)

Пидарасы, сэр. Ну то есть в немецком слове «гнилой» два t. — Мюнхгаузен [Ξ] 16:50, 24 июля 2012 (MSK)

.

Аалень не был «проснувшимся медведем» в базовом смысле — сами разбудили. Просто когда уже совсем «завтра» намечались и нормальная, без сисек и не за гроши, реклама, и сообразный ей сервер, и переезд на не-ру домен (кой после нас все-таки слава Аллаху осилили, годика через три после моизх первых попыток его пропихнуть), и — в мечтах — оплачиваемые редакторы, разгребающие говна в рабочем порядке со стандартами качества — стало понятно, что Хозяин С Правом Подписи, от которого любого решения, в том числе устного одобрения «ок ребята, статус услышал», надо ждать месяцами — не есть айс. Мы сначала полгода, с НГ 10/11 примерно, брали у лося обещания «все, с завтрашнего дня я доступен и занимаюсь луркой». А емнип в мае или начале июня я таки влоб сказал на встрече: «Дима, не можешь — отдай кормила другому, или действительно возьмись не завтра а сегодня. Смотри, вот ты брался — хуй, вот ты обещал — хуй, и вот еще ты сказал сам сделаю — снова хуй». Договорились разъехаться на лето и подумать. Фонтан результатов лосиного мышления далее все наблюдали. И отобрать пытаются, злодеи, и на деньги выставляют, и вообще.

Я где-то там уже внутри срача пытался уточнить, похож ли я на того лоха который отбирание, настоящее, предваряет анонсом и временем на размышления, но, конечно, всуе.

(Еще был смешной момент — прекрасно осознавая уровень ответственности, ни я ни Мопец на себя лично эту радость не хотели :) Что тоже оказывало влияние на растяг соплей уже с нашей стороны — меня до очень последних фаз ситуации сценарий «лось возвращается из спячки и начинает делать свое дело» устраивал куда больше, чем вернись он например со вполне взрослой — см. оал и зой до того — позицией «ок ребята, я правда уже не тут, на, берите». Собсенно и я и Мопец сами уже были тогда вики-ветеранами с отчетливыми мыслями о дембеле. Еще точнее, кроме редких набегов в жанре «прекратите гнобить новичков» и «граждане, синдром вахтера опасен даже привитым!» я уже на нем и был.

Ну и, честно говоря, я непростительно упустил динамику развития картины: в середине 10го Дима был еще вполне дружелюбный и ограниченно договороспособный распиздяй. А к середине 11го прибыл уже какой-то окончательно окуклившийся в комплексах маниак величия, преследования и всего прочего с абсолютно неадекватными восприятием и реакциями. Свято уверенный, что люди, крайние несколько лет развивающие «его» ресурс под «его» — отрицательным по полезности — руководством — его злейшие враги, судя по всему из старой логики «лиса ворону хвалит — лиса вороне друг, а белка вороне орет "держи клюв на замке дура, второй кусок сыра проебешь!" — белка вороне враг!»)

Самое интересное, что после всего этого Лурком по-прежнему занимается кто угодно, но только не Хозяин. Собсенно, ЧТД. — Братец Способий 01:15, 2 августа 2012 (MSK) P.S. И я действительно таки лежу со сломаным коленом, да. Время ностальгии!

Выздоравливай бро. А диму время все равно накажет рано, или поздно, а может и уже наказало от рождения. А может он и в правду такой хороший, а только вы все неправильно поняли, сделали, подумали, решили и вообще.

Спасибо. Не в наказаниях дело, чуть жалко лурку, которой «мы все» (ну или как минимум многие) отдали внятно сил и времени, и которая при этом ушла, как бы так изящно и просторно сказать, по траектории рамблер-мейл-ру :) Плюс теперь-то понятно, что требовали мы от Аалиена невозможного: взяться он не мог ибо патологический лодырь и «журналист», а уйти с достоинством — из-за болезненного эго. В принципе существует технология работы с «основателями, от которых проку ноль а выкинуть низя и/или жалко», ака «золотая клетка», но ее налаживать — некий внятный социальный инжиниринг, на который чото ни у кого не нашлось времени и сил. Мягко говоря, все это не проссать — откровенная глупость, наивняк и проеб, например, с моей лично стороны.

(плюс там было еще несколько пластов Сложносочиненных Интриг, прогистекавших ясенпень из Банального Раздолбайства, кои я вообще успешно проморгал всецело и, есесенно, в нужный момент вляпалсси везде. Чего стоит хотябы массированный баттехерт по поводу шутки с петрушкой, на которой я заработал с учетом цены макета где-то минус пяццот рублей, но по крайней мере погейнил фан, доставил его что-то вроде двадцати еще людям и проверил на практике перспективы монетизации через мерчандайз — хинт: oIo. Откровенно до сих пор не могу уложить в голове, откедова сие вызвало такую интересную, творческую реакцию у некоторых. Два случившихся на моих глазах мелких проеба с плейсментом рекламы стоили больше, чем весь мерчандайз мог принести и принесет за годы — и прошли абсолютно, то есть вовсе, незамеченными.)

За что жестоко поплатился, будучи насильно лишен ложно понятого чувства ответственности, требовавшего тратить внятное количество неоплачиваемого времени на сглаживание всевозможных срачей и приступов упоротости (к чему на том этапе сводилась каждая попытка зайти на сайт и «просто немножко пописать»), а также размышлять о Сути проекта, незаметно для всех участников преодолевшего расцвет своей юности и начинающего потихоньку вызывать вопросы об уместности тридцатилетнего оболтуса в родительском подвале. Цитируя другой известный евrейский анекдот, козу продать не успел — отняли :)))) — Братец Способий 03:52, 4 августа 2012 (MSK)

Честно говоря и половины не понял из последних двух абзацев. Нелегко быть неосвещенным. Но нюхом чую с душой написано, это бы в обсуждение самой стати перенести, а то ВУ как всегда проебеться в архив ведь.

И вот что в свою очередь интересно: сколько лурка сейчас на рекламе делает и почему тогда такой небогатый человек, как Аалень не хочет его за сотни нефти продавать? Ведь если он пошел по пути «рамблер-мейл-ру» то было бы логично продать нафиг более заинтересованным личностям.

По предпоследнему абзацу вроде все понятно — там был ряд ебических провалов по рекламе со стороны ну понятно кого и один баннер Петрушки, который вызвал традиционно ураганный баттхерт. Что же касается твоих мыслей на счет продажи лурка, то ты подходишь к действиям Лося с точки зрения рассудочной деятельности, что эээ… несколько неверно. — Мюнхгаузен [Ξ] 12:28, 10 августа 2012 (MSK)

Уже год свечку не держу, но во времена кrовавой оккупации нами с Мопцем с учетом хостинга и ниже минимальных затрат на разработку лурка болталась около нуля, с уклоном в минус. Как писано выше, гроши, позволяющие что-то платить людям за условно профессиональное редактирование (на практике — тяжкий труд по разгребанию гавна, кое наносится в статьи постоянно — но без пермалоков, потерь в зайчатках разума и прочего квадратно-гнездового пиздеца, который наблюдался в разных кампаниях типа «нЪтъ страйкоебству» и «долой спискоту»), нарисовались на горизонте как раз накануне ОПАЧКИ, и насколько я знаю успешно в том же горизонте скрылись. Поскольку это платить было уже насущной необходимостью (что нынешнее состояние статей на ЛМ доказывает:), настояющую и чистую прибыль ЛМ в несмешных объемах ЛМ, прозреваю, приносить просто не способен. Что, к слову, вполне ОК, не для того делалось.

То есть, ну, может, на пиво Лосю там сейчас реклама есть, но опять-таки, одного адвоката по Катечке этим пивом окупать состаришься (безотносительно причин, по которым вместо изначально нахождения вне .ru и без «лица на кое можно подать» лурк был ив большой мере остается с голой жопой). Так что что там продавать — ума не приложу, бесплатно б отдать в реально хорошие руки было б уже достижение некопытного масштаба.

Алсо по итогам выпинывания злодея Братца и подпавшего под его тлетворное влияние Мопца (это картина в голове Лося, из обрывков) — которое я в последнем абзаце и обозвал «отниманием козы» — понятно, что для Ааленя это пунктег, сверхценность. Типа я не хуй с горы, я хозяен и главный редагтор луркоморья. Из чего естественно следует непродажа и неотдача до конца, даже если конец давно немыт, вонюч и неприятен. — Братец Способий 18:33, 11 августа 2012 (MSK)

Вдогоночку: под «траекторией ремблер-мейл-ру» я подразумевал не столько безудержную монетизацию, сколько потерю идентичности, внятного позиционирования и управляемости. Из стартовой позиции где оно все было. С дальнейшим, наконец, скатыванием в говно (под святую самоуверенность про «нам уже это пророчат давно». Удивительный аргумент, если вдуматься: летом меня дразнили «упадешь», поэтому когда зимой мне говорят «осторожно гололед наебнешься!» — я игнорирую и шельмую предостерегателя.) Наверное, сильно правильней было бы назвать это «траекторией Яху». — Братец Способий 18:40, 11 августа 2012 (MSK)

Братец, родненький, пространно вы, конечно, тут всё описываете, но это всё не моё дело и, по большому счёту, в общем-то похуй, у кого там из вас грязные трусы больше воняют. Отписаться же побудило другое: дважды вы упоминаете о том, что в планах был оплачиваемый досмот и всё такоэ. Нет-нет, я не о сомнениях в искренности ваших намерений. Но что получается: «WOW! Заработок в интернете? Ололо, что может быть проще! 1. LURKMOAR. 2. ????? 3. PROFIT.» Вот уж точно сраная лурка скатится в сраное говно. Люди от души ведь делают, в творческом порыве, такскать. А так будут зарплату отрабатывать, порой в ущерб качеству контента. Бабло — зло, убъёт самородков. Напоминает чем-то историю о Рамазане Рабаданове, имхо. Такшто, может и хорошо это, что вас вы ушли вовремя? — Мимо засунувший любопытное ебало.

Прекрасное, вмемориз. За деньги работают лохи и делают в ущерб качеству, от души и в творческом порыве — тока за хуй без соли. Бабло — зло. Может, все-таки повзрослеть, ась? Хорошую работу оплачивать вообще-то нормально. И спрашивать с работника куда проще, чем с волонтера-энтузиаста. А самородков убивает не бабло, а корпоративный маразм и мудаки-начальники (Причем бабло для этого необязательно, с тем же успехом убивается и волонтерство). И ежели вы других не видели — очень сочувствую, они есть и даже дофига. К слову, и самые клевые специалисты в самых разных областях, коих я знаю, обычно не нищенствуют и своей моральной обязанностью обет нестяжательства не считают :))) Алсо, если человек работает не за деньги, обычно это означает альтернативную мотивацию — амбиции, чсв и т. п. Многие из этого пучка мотиваций куда более деструктивны в долгосрочном периоде — собственно, что и наблюдается. — Братец Способий 21:32, 22 августа 2012 (MSK)

ХОТЕТ! Озолотился бы с вами. — Ежи К. 23:39, 22 августа 2012 (MSK)

Ну дык. Если мне за что-то и стыдно, так за что вот это все не удалось - не успелось. Увы. Хотя про озолотиться, конечно, крутовато :) — Братец Способий 16:00, 23 августа 2012 (MSK)

амбиции, чсв и т. п. — будто что-то плохое. Вики-проекты на этом собсна держатся и не кашляют. На счёт самородков я наверно погорячился, талант не пропьёшь, но сколько их там, скажем прямо? Десяток-полтора? А принесёт ли пользу стадо мудаков, сбежавшаяся на звон монет? Я, вот, например, штук 10 правок в день, если желание и настроение, да пару-тройку статеек в год, но возможно что вполне качественно. Каждый посильно какбэ. А тут блеать деньги плотють, я тоже деньгов хочу, ёба! Ща пойду «наработаю», шо потом месяц самородки будут разгребать. И вместо полезного участника превращусь в контрпродуктивного. А сколько школоты кинется статьи засирать… Я не против такого благородства, как поделиться сотнями нефти с теми, кто тебе помогает тратя сотни свого времени, но не так, чтобы в уютненькое как на работу ходили. Например, перетёрли кrовавые, кого бы хотелось премировать в этот раз в номинации «Лучший участник месяца», «Лучшая статья месяца», «Лучший отсос с проглотом месяца», или чо там придумают. А не так — норму сдал получку получил. Короче ход моих мыслей ясен. PS. Чё то я пришёл тут хуй простой, раскукарекался в стиле «кабы я была царица»… И без меня есть кому думать. PPS. Братец, успехов вам с Мопцом, когда раскрутитесь и введёте оплачиваемое вахтёрство приду трудоустраиваться всенепременно, возьмёте? О себе: рак, шароёб, гнустный отвратительный хуй и совершенно не понимаю Сути™ лур урб всего, за что ни возьмусь, зато на четверть свой человек.

Вики-проекты на этом "превращаются в википедию"(с). Откуда вы вообразили сто мудаков на звон монет? Речь шла об узком штате редакторов, вручную отобранных и занимающихся такой обработкой статей, качество/скорость которой на выходе устраивает ЛПР. Не массированным пейсанием - с этим все ОК - а самым неприятным и нужным, чем самостоятельно не занимается почти никто, а кто и - тот как правило быстро либо выдыхается либо заболевает мозгом - разгребанием говн. Именно постепенное превращение статей в гавно - одна из неприятнейших штук про вики-систему (и закономерная: с течением времени качество статьи приближается к качеству пресловутых 95% контрибьюторов). Идеи вроде приза "отсос недели" обдумывались давно и были отброшены именно потому шо очевидно хрень получается. Резюмырую: вы критикуете такое понимание моих слов, которого нигде, кроме вашего воображения, нетуть. — Братец Способий 16:00, 23 августа 2012 (MSK)

Таки выздоравливай, Братец!
Накал откровений уже тянет на legendary thread, от лица себя и истории выражаю огромную благодарность за то что пролил свет на темные закулисы уютненького!

Ой уже таки ладно вам накал — все писаное, собственно, любому не лишенному глаз и мозгов наблюдателю было самоочевидно в процессе. Где тут темные закулисы? Насчет выздоровления — спасибо, я уже «условно хожу» то есть могу стоять на ноге, пусть невысоко и недолго. Но с костылями — практически бегаю. На неделе буду рабочие встречи проводить с ортезом поверх брюк, лол :) Доктора вроде обещают нормальную ходьбу на своих двоих через месяцок-полтора. — Братец Способий 00:38, 13 августа 2012 (MSK)

Яроврат

Надо что-то делать со структурой этой статьи. Подстатья о деятельности поциента до этого момента висела в списке «сирот». Раздел о деятельности поциента в самой статье представляет собой расширенную версию этой подстатьи. Есть предложение о переносе подстатей этого раздела в подстатьи этой подстатьи и вставке полученной подстатьи на место раздела. Что скажете? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:36, 8 июля 2012 (MSK)

Немного поструктурировал деятельность, постарался построить там всё так, как в Балтике и воткнуть вместо раздела в основную статью. Но вставляться что-то не желает (заголовок есть, а содержимое не вставляется). Как бы это пофиксить? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 22:16, 8 июля 2012 (MSK)

Ткни пальцем. Не вижу там этого раздела?. Вполне возможно, что скрипт аякс внутри аякса не подхватит — отсюда и проблема. — Мюнхгаузен [Ξ] 23:58, 8 июля 2012 (MSK)

Он указан в ОП-посте:
>>Раздел о деятельности поциента в самой статье представляет собой расширенную версию этой подстатьи.
Впрочем, я уже там пофиксил (костыль {{:Яроврат/Деятельность}}). Вроде пока держится. Посмотрю Балтику, вдруг пойму, как это делæтся. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:00, 9 июля 2012 (MSK)

 !UPD! Посмотрел статью «Пиво» и шаблон {{Edittosubpage}}. Не пойму, почему в том шаблоне можно ставить многоуровневость, а в нашем {{Include}} такое не получæтся. В Балтике, кстати, ссылка на подстатью, которая включена ниже по тексту основной статьи. Её (а заодно и другие ссылки) стоит засунуть в <noinclude></noinclude>, а потом внести вручную ниже по тексту в основную статью. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:26, 9 июля 2012 (MSK)

я там по дурости под-подразделов понаделал при переносе. до порога тошноты, так сказать. по идее надо их все взад вернуть, в единый текст. я займусь тогда, если никто других планов на эту статью не имеет — Grasskiller 23:40, 10 июля 2012 (MSK)

Думаю, лучше ткнуть Анотубуса, чтобы он сделал, как в Edittosubpage, подстраницы-матрёшки. А для этого надо покопаться в скрипте аяксовом, который он писал. И перенести подстраницы на уровень ниже.

Ткнем, ткнем :3 — Мюнхгаузен [Ξ] 19:53, 11 июля 2012 (MSK)

Багрепорты

Данный топик является прямым продолжением этого, достигшего бамплимита.

>> Бага со страницей загрузки не встречал, расскажи подробнее.
IE на Vista. Комп BenQ Joybook 4-летней давности. Подстраница статьи «Слоупок» (любая, проверял на «примерах использования»). Кнопка направляет на «Слоупок/Служебная:Upload».
>> Проверял на гугле, маил.ру и яндексе. Квиповской почты у меня просто нет.
Заведите и проверьте. РВП на MW v1.20 и Лурк нормально слали подтверждения.
>> Рассказываю: минимальное количество правок сейчас 60 + четырехдневный период «песочницы». Соответственно, после 4 дней существования аккаунта автоконфирмед у тебя будет.
Эта правка уже 58-я. Буду уточнять, какой механизм. Если через две правки капча будет, значит «И», иначе «ИЛИ». — Арсенал

По правкам таки «И». 66-я правка, капча показывается. Касательно подстраниц — свежесозданный мною плюсомёт тоже этому подвержен. — Арсенал

Этим страдают все подстраницы. Возможно из-за экстеншена, но скорее из-за модификации сорцов. — Мюнхгаузен [Ξ] 13:36, 8 июля 2012 (MSK)

Алсо, думаю стоит залочить до сисопа архив ВУ с подстраницами (что вы уже сделали) и «новую статью». Во избежание. И шорткаты типа «[[U:ВУ]]» не помешали бы. — Арсенал

Да, и ещё. Почто так вульгарно перенесли? Вы же всеми правами обладаете. А модераторы и администраторы могут переименовывать статьи. А «архив» можно в «верх» под аяксовый кат засунуть. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:33, 8 июля 2012 (MSK)

Про переименование я забыл, да и хер с ним. На qip письма действительно не идут — со временем починим конечно, а пока альтернатива — любой нормальный почтовый ящик. — Мюнхгаузен [Ξ] 12:47, 8 июля 2012 (MSK)

Проблему с подстраницами вижу. Клевый баг. — Мюнхгаузен [Ξ] 12:49, 8 июля 2012 (MSK)

Ещё один баг — {{MorphVideo}} вместо видео выдаёт строку вида: {{#ev:youtube|qkBJc-vmoGc|250}}, а видео можно посмотреть только с трубы. На Лурке такой же шаблон рабочий — показывает видео. Подвержены все браузеры. — Арсенал

Пофикшено — Мюнхгаузен [Ξ] 14:29, 8 июля 2012 (MSK)