Борда для посетителей

Анонимусы, для вас открыта дискуссионная площадка на tinyboard. адрес http://cn.urbanculture.in. Милости просим.

GPON/Минусы

Материал из Urbanculture
Перейти к: навигация, поиск

С точки зрения абонента[править]

  • В отличие от ADSL и Ethernet, нельзя купить тот модем/роутер, который тебя устраивает — ONT в рознице не продаются (офисы провайдеров и узкоспециализированные интернет-магазины не в счёт), не говоря о том, что из-за забивания вендорами на строгое следование стандартам никто не гарантирует работоспособность связки из клиентского и головного железа разного производства (даже при применении одинаковых чипов производители могут организовать несовместимость с решениями конкурентов на уровне прошивок).
  • Возможность развития синдрома вахтёра у провайдера — благодаря поддержке железом TR-069, никто не мешает оному отключить возможность настройки с клиентской стороны, заставив тем самым звонить абонентов в техподдержку по каждому чиху, вплоть до смены пароля на Wi-Fi. В частности, та же МГТС уже так сделала (Ростелеком пока только готовится, и неизвестно, получится у него или нет). Параноикам и просто ценителям приватности и безопасности также стоит побеспокоиться — возможность удалённой настройки клиентского железа со стороны оператора плоха также тем, что расширяет возможности для слежки и упрощает жизнь злоумышленникам.
  • Из-за того, что в большинстве случаев на одной волокнине сидят несколько юзверей, получить хорошую скорость можно не всегда — общая полоса пропускания делится на всех подключённых, так что максимальная скорость составляет 2,5 Гбит/с / n на приём и 1,25 Гбит/с / n на отдачу, где n — количество висящих на проводе абонентов.
  • Статический IP в большинстве случаев предоставляется за отдельную плату.
  • Из-за того, что ONT требуется питание, можно забыть про сигнализацию и энергонезависимый телефон.
  • Некоторые операторы любят указывать в качестве названия точки доступа и пароля к ней номер домашнего телефона, номер квартиры или номер абонентского договора — можно стать «лох-телекомом», обеспечив соседей халявной точкой доступа.
  • Глючность прошивок у многих клиентских устройств — модем запросто может сбросить все настройки или их часть.
  • Оптоволокно легко повредить, но сложно восстановить — порвать можно запросто, а соединить кустарными способами — никак, это не витуха, которую можно скрутить и замотать изолентой. А тонкий абонентский кабель повреждается сравнительно часто: его обрывают электрики, когда что-то крутят на своих опорах, его обрывают пильщики деревьев, роняя на него спиленные ветки, он может провиснуть над дорогой из-за применения дешёвых и хреновых натяжителей, и его порвёт первый проехавший КамАЗ. Также кабель боится сильных загибов, укусов домашних животных, поставленной на него ножки стула. Ну а что вы хотели — внутри, по сути, прутик из стекла диаметром 125 микрон. Этот момент стоит учесть любителям маршировать по проводам и владельцам любящей жевать провода живности.
  • Агрессивное продвижение — продажники РТК и МГТС готовы замордовать любого.
  • В случае перехода на сабж в рамках смены технологии провайдер может продолжить начислять абонентскую плату за ставшее ненужным «старое» подключение.
  • В частный сектор PON активно тянется всякими мелкими провайдерами, но, чтобы такая сеть была рентабельна, оные экономят на всём: оборудование самое дешёвое и говённое, работники — бухие шабаи и криворукие студенты, часто работающие без оформления по ТК РФ (как результат — сетка своим качеством напоминает протянутую студентами в начале 2000-х локалку по общаге), кабели по столбам тянутся под чёрным флагом и регулярно срезаются то электриками, то горсветом, то трамвайщиками (смотря чьи столбы), но вскоре восстанавливаются. И подключение для абонента стоит далеко не столько же, как в девятиэтажках (цены — 7000…20000 руб.).

С точки зрения провайдера[править]

  • Плохая масштабируемость — сеть надо планировать заранее.
  • Дороговизна строительства сети — железо весьма недешёвое.
  • Никудышная устойчивость — одна заглючившая железка способна вывести из строя целое дерево.
  • Геморно ремонтировать — из-за кучи разветвителей определить, где был порван кабель, становится очень сложно.
  • Проблематичность апгрейда в будущем — оборудование 10GPON, скорее всего, не будет обратно совместимым с уже имеющимся.
  • Возможность стать анальным рабом вендора — железа, полностью соответствующего стандартам, практически нет, так что при замене головного модема придётся менять и клиентские.
  • Необходимость большей мощности оптического сигнала, чем в случае с P2P FTTH — при каждом разветвлении в соотношении 1 : 2 энергетический потенциал линии связи падает на 3,4 дБ. Следовательно, при разветвлении в соотношении 1 : 64 её энергетический потенциал уменьшается на 20,4 дБ (эквивалентно отношению мощностей 110 : 1). Таким образом, в этой модели все оптические передатчики в архитектуре PON должны обеспечивать в 110 раз большую мощность оптического сигнала по сравнению с архитектурой FTTH «точка-точка» при передаче на то же расстояние.