Обсуждение участника:Xlikam

Материал из Urbanculture
Перейти к: навигация, поиск
Добрый день, Xlikam, добро пожаловать в Урбанкультуру. Вы можете изменять любые статьи, как и в любой другой вики (советуем, однако, перед этим ознакомиться со справкой). Также Вы можете рассказать о себе, заполнив страницу участника.
Свежие новости можно узнать в блоге проекта, последние обсуждения — на ВУ. К создателям энциклопедии напрямую можно обратиться через почтовую форму (в крайнем случае тут или тут). С уважением, Администрация проекта. — 15:24, 1 января 2013 (UTC)‎

За борьбу с вандалами и спамоботами. За помощь в создании фильтра злоупотреблений. Так держать
Спасибо
Рекомендуется ознакомиться с Участник:Drkenny/Черновик:Основания для модераторского вмешательства. Но это основы и мнения. Опорой всегда служит здравый смысл.
Ознакомился, учту.
№865
Анонимус №1
2013-05-21 22:07:30
+-3
Ну как дела, сучечка? Не надоело разгребать? Мы придём и ещё наделаем, гарантирую! Зелев и Онегин вечны!
Ох, няша, ну почему ты такой мудак?
№884
Анонимус №2
2013-06-06 17:18:07
+-1
Почитал бы ты умную книжку, дружочек.
Мимими, Jonathan Livingston Seagul сойдет за умную книжку?
Легион ботов и незримых стражей просит вас обратить внимание на политику относительно копипасты. Сами по себе скопированные статьи не имеют высокой культурной ценности, да и скопированы с весьма популярного источника, что возникает вопрос — стоит ли хранить на складе копипасты. Может конечно стоит на время воскреснуть, отрерайтить и обратно слиться, но не хотелось бы?
Хорошо, но только после того, как мне объяснят генеральную линию партии.

Скопированные статьи не имеют культурной ценности, не подходят нам по тематике, да ещё и скопированы с так называемого "весьма популярного источника". Хранить их, IMHO, не стоит, пытаться рерайтить практически бесполезно, так как в лучшем случае мы получим ту же статью, просто написанную другими словами, что важно для гугла, а не для читателей, а в худшем же просто её испортим. Глупо и нецелесообразно пытаться делать из нас копию "источника", переписывая уже готовые статьи. Это путь в никуда и напрасная трата времени. Я считаю что необходимо удалить имеющуюся копипасту или в крайнем случае запретить её индексирование и заблокировать пользователей, которые к нам её приносят, разумеется с удалением следов их вредоносной деятельности. Предлагаемые же Вами действия могут только усугубить текущую ситуацию.

Я не понимаю, почему вместо того, чтобы описывать "современную культуру, фольклор и все, что с вышеперечисленным связано" мы тащим к себе подобные вещи и пытаемся как-то их обрабатывать и как это поможет развитию проекта? А самое главное - почему подобный подход одобряется администрацией?
всеми конечностями поддерживаю
Отлично, осталось составить полный список скопированных статей и удалить их, если они не подходят к нам по тематике и ими никто не занимается.
Написать комментарий
Urbanculture приветствует вас. Если вы не хотите комментировать анонимно, зарегистрируйтесь или авторизируйтесь. Это бесплатно.
скрыть все
  • Разметка
  • Подписи
  • Цитирование
  • Контент
  • Символы