Борда для посетителей

Анонимусы, для вас открыта дискуссионная площадка на tinyboard. адрес http://cn.urbanculture.in. Милости просим.

Urbanculture:Вниманию участников

Материал из Urbanculture
(перенаправлено с «Обсуждение:Главная страница»)
Перейти к: навигация, поиск
Jabber-конференция: uc@conference.jabber.ruIRC канал: #urbanculture@freenode
Именно ты можешь помочь проекту. Приоритетные задачи:


redlink

В проекте множество ссылок на статьи, которые прекрасно освещены на лурке и которые писать смысла нет. К примеру ЧСВ или Хуита. Особой ценности они не представляют, их стоит убрать или перенаправить на UC:Словарь анонимуса. Как их найти? Очень просто. Идем на Служебная:WantedPages. Выбираем ссылку, которую будем убирать. В сайдбаре слева в разделе «инструменты» жмем «ссылки сюда»: видим список страниц, которые сюда ссылаются. Переходим и убираем.

Статьи к доработке

Многие старые статьи имеют шаблон {{stub}}, но месяцами не исправляются. Все они находятся в категории Категория:Urbanculture:Статьи к доработке. Некоторые из них устарели, в некоторых проскакивает «сейчас» относительно недавнего или давно забытого прошлого. В некоторых не хватает картинок.

Выполнение реквестов

Некоторые статьи из реквестов не нужны, а просто необходимы. Обратись к Urbanculture:FAQ, оцени значимость явления и напиши актуальную статью, которую годами ждут читатели. Вовсе не обязательно писать сразу много, можно начать и написать преамбулу и несколько фактов, мы постараемся дополнить. Крайне желательно, чтобы отрывок был законченным по смыслу — заготовки в виде размеченных подразделов уже давно не нужны.



ВУ в виде комментариев


Имиджборд[править]

Логин и пароль просит :( KMB (обсуждение) 18:19, 21 сентября 2016 (MSK)

Я его чутка ковыряю, скоро заработает. — Мюнхгаузен  22:54, 21 сентября 2016 (MSK)
Все, поднял наконец. — Мюнхгаузен  16:21, 2 октября 2016 (MSK)

HTTPS[править]

Дискас. — Мюнхгаузен  13:51, 23 июня 2016 (MSK)

Не имеет смысла. Исключительно платить за сертификат. Для нуждающихся в особой безопасности тор в помощь Drkenny (обсуждение) 01:00, 17 июля 2016 (MSK)
Оно бесплатное. — Мюнхгаузен  23:12, 17 июля 2016 (MSK)

Хоть это паденье длилось мгновенье...[править]

Мы тут слегка прилегли, но сейчас все выглядит нормально. Если вдруг что-то в процессе отвалилось - кидайте инфу сюда. — Мюнхгаузен  01:02, 12 апреля 2016 (MSK)

Неверующим и верующим[править]

2016-01-11 190927.png

По запросу «ванильки» в Яндексе мы уже обогнали википедию. Анон, все в твоих руках. Если у тебя есть интересные темы, пиши. Стать автором топ-статьи даже по высокочастотному запросу реально. Пруф вот. От тебя требуется только умение связывать слова в предложения и рассказывать суть. Drkenny (обсуждение) 19:15, 11 января 2016 (MSK)

Это потому что на лурке другое название, лол. И вообще, энергия, растрачиваемая на перемены здесь, должна была тратиться вовсе не здесь.
Победивших нет. — Ежи К. (обсуждение) 10:38, 12 февраля 2016 (MSK)
Нет, это потому что Лурк сейчас в глубокой …. сами знаете где. KMB (обсуждение) 11:54, 12 февраля 2016 (MSK)
Ответ выберешь сам: «нет, не знаю», «нет ты», «луркуженетот», — мне все нравятся.
Пан Ежи, достаточно. Твои уговоры вернуться на Лурк не приведут к желаемому результату. У Мопца и Братца уже есть Урбанкультура. Зачем им возвращаться на Лурк, с которого их незаслуженно погнал Хомак, появляющийся от силы раз в месяц? Да, без них на Лурке стало скучно, однако старые обиды никто не отменял. Вместо извинений Мопец и Братец получили лишь ушат помоев и презрение со стороны обитателей Лурка, так что, ни о каком возвращении и речи не идёт. -Шушпанчик (обсуждение) 16:28, 18 февраля 2016 (MSK)
Вот и поговорили. Опять. — Мюнхгаузен  12:28, 12 февраля 2016 (MSK)
Почему «опять»?
Алсо даже интересно, что же такого происходило все это время там, где должна была тратиться «энергия, растрачиваемая на перемены здесь», что теперь нигде «победивших нет»? — Мюнхгаузен  12:33, 12 февраля 2016 (MSK)
Да эт я ворчу просто («что было бы, если»).
Ежик, "в другом месте" этой энергии было затрачено чуть более, чем дохуя. Чтобы на выходе получить культуру простыней и всепобедивший удолил абсолютно википидорского уровня. А тот плевок вдогонку, каким вы там пожелали нам доброй дороги в статье об UC - вообще позор. Такшо может вам таки у себя в консерватории там что-то...? — Братец Способий (обсуждение) 13:38, 12 февраля 2016 (MSK)
З.Ы. Кстати, что "на лурке другое название" - это не лол, это рак. Уже несколько лет как все новые мемы пролетают мимо Лурка тотально. И "другое название", и поиском не ищутся, и значимость не показана. Задумайтесь_над_этим_Киселев.жпг
Юпитер, ты сердишься. Твоя позиция «по лурку» мне известна, про «чуть более, чем дохуя» можешь не говорить — я на память не жалуюсь пока; статья про UC — ну, было бы странно видеть там «любовь и обожание» или «НТЗ», писали-то лурчане.
Кстати, первая моя реплика была не offensive, а лурк уже давно не энциклопедия только мемов.
За Юпитера спасибо, лестно. "Энциклопедия не только мемов" таки одно, а "энциклопедия, разросшаяся из энциклопедии мемов, в которой больше не пишут об актуальных мемах" - немного другое. Насчет странно: не странно вощемта. Как раз странно видеть там глупые злобные какахи. Ну и расскажи мне про "лурчане писали, мы, нынче активные модеры, никакого отношения не имеем". У вас там без Обобрения хрен че выпустишь, проверялось. Так что Обобрение вы дали, то есть подписались под. И вот смотри шо происходит: ты, по факту единственный активный админ лурки, где про нас навалена вонючая куча говна и где статьи без админского одобрения не выпускают, приходишь сюда поностальгировать и побеседовать "not offensive". Но ты приходишь без уважения... (с) Так что не удивляйся приему.

Гойспода, отстаивающие позицию, что на лурке о ванильках лучше - вынесите в отдельную статью. Просто позиция википедии в данном случае вообще нихуя не отражает, так что мы не с вами конкурируем вовсе, а пытаемся создать альтернативу википедии по вопросам современной культуры. получается хуево в осовном, но в некоторых местах гугл нас оценил. можете лучше - дерзайте. но позиция викимедии, козловкого и прочих товарищей меня угнетает. О современной культуре и субкультурах нужно писать с эмоциями, с цугундерами и множественной точкой зрения - именно тогда есть шанс не проебать суть. С уважением Drkenny (обсуждение) 19:51, 17 февраля 2016 (MSK)

DSC-чятик и трекер[править]

Внезапно узнал, что народ у нас понимает торренты в основном в виде трекеров, с которых надо качать торрент-файл и юзает uTorrent с рекламой. Те, кто так делают, сами себе буратино. А прогрессивное человечество давно уже переползло на Tixati, то есть имеет клиент без рекламы, чатик, который распределен между всеми участниками, доски, где можно форсить свои раздачи и невозбранно поделиться контентом для предварительного ознакомления. Нет, я не призываю ударяться в пиратство и, упаси господь, раздавать ЦП. Я предлагаю поделиться тем, что нам близко, ну или хотя бы поприсутствовать. Заодно найти достойную альтернативу irc, которая конечно многим по нраву, но не особо надежна, зависит от сервера.

Если у кого есть желание включить нам музыку, пилите стрим, это можно.

dsc:qbev7mr46v57vrqh6jhea6r2q53ehc3nmdtnhl52croxjj52e7ma?dn=urbanculture

Вот линк, по которому можно присоединиться, там же на канале есть краткое описание нашего чатика. Со временем напишу и спам-статью туда же, дабы русскоговорящий народ мог набегать оттуда. Модерам раздам опов и приватный ключ, дабы я не один был создателем. Drkenny (обсуждение) 00:52, 31 октября 2015 (MSK)

Нахрен, irc он навсегда)))))))))))))) KMB (обсуждение) 13:11, 18 декабря 2015 (MSK)

Описание канала готово, предлагайте изменения. Если кому есть что расшарить в поле information предлагайте свои варианты. Добавлю. Drkenny (обсуждение) 01:59, 1 ноября 2015 (MSK)

  • А, и самое главное: если вы только поставили tixati и еще ничего не качали, не сидите в других распределенных чатах, у вас могут быть проблемы с первым подключением. Просто ваши пиры — это рандомные люди, которые могут не знать про наш канал и не распространять сведений о нем. Обновите список каналов. Зайдите на популярные. Если проблемы не решились, качайте magnet:?xt=urn:btih:7xaejqguzfa4ea36klcxnmqvd4vofoku&dn=announce.txt&xl=987&fc=1 вот этот файл. Он меньше килобайта, но поможет найти нужные пиры, то есть меня и тех, кто скачал и раздает, заодно аннонсирован на публичных трекерах. Это их список, который можно добавить к любой раздаче.
    • Еще идея на счет собственного трекера. Какбы трекеры банят, все плохо, а у народа есть контент который хочется раздать. Пилим раздачи, копипастим магнет-ссылки в текстовый файл, расшариваем его. Я потом пройдусь, скачаю эти тектовые файлы у всех и соединю, выложу на глагне. Такая поделка не будет палиться в интернетах, но будет полезна для своих.

Новый загрузчик фотографий[править]

2015-10-24 12-41-40.png

Теперь при редактировании статей доступен новый загрузчик фотографий. Из мелких бонусов:

  • загрузка на лету
  • загрузка большого количества файлов разом
  • проверка уже загруженных файлов
  • изменение названия на лету
  • при загрузке картинок на странице редактирования категории — автоматическое присвоение этой категории загруженным изображениям

Загрузчик доступен участникам с флагом «Спамер», который теперь присваивается вместе с автоконфирмедом. — Мюнхгаузен  13:57, 24 октября 2015 (MSK)

Админские статьи или Изменение прав групп участников[править]

Много википидоты, читать с осторожностью

Вчера с Бароном вконтакте сломали моск на тему защиты. Дело в том, что есть проблема, проблема викисреды в целом. Называется проблема «админские статьи». То есть кто-то пишет статью, потом ее приводят к виду, который нравится администраторам и защищают на длительный срок. Статья полностью перестает развиваться, потому что защитившую сторону все устраивает, а явление живет и развивается. Иногда до такой степени, что его и не узнать. Метод противодействия этому придуман, вроде бы единственный из возможных. Страдают от беды Лурка, Википедия, Викиреальность, мы частично. Полностью отказаться от защиты неразумно, войны правок никто не отменял. Один инструмент у нас есть, Шаблон:Lock позволяет залочить статью любому, кто наблюдает войну правок. Разлочить ее может только админ или бюрократ. Нужен второй, который не позволит ставить защиту средствами медиавики просто потому что можно. Решили в качестве эксперимента запилить такую фичу. Статьи, защищенные до администратора править смогут модераторы и админы. А вот ставить и снимать защиту только админы. То есть с войной правок боремся с помощью шаблона блокировки. После чего будет выбрана адекватная версия, которая останется пока стороны не остынут и не выпьют чаю. А вот стандартную защиту используем только в критических случаях, когда статье что-то угрожает и серьезно. При этом модераторы смогут переносить наиболее ценные факты из обсуждения не снимая защиты. Комментадминов изменение не коснется, они смогут продолжать защищать архивы обсуждений и страницы, работающие через комменты. Отмечу, что не следует защищать тексты статей до комментадмина. Не следует этого делать и с шаблонами. Опытные участники могут редактировать шаблоны, улучшая их. Почему так? Потому что инструментарий тоже развивается, у многих есть свои наработки, кто-то знает, как пофиксить баги и фичи. Защита шаблонов останавливает их развитие, пока модератор не проснется и не украдет новую фичу у соседа. Разрабатывать шаблоны можно в личном пространстве, делая подстановку с помощью конструкции {{:User:username/Шблонуэ:шаблоннейм}} туда, где шаблон должен работать. Удачные версии будут внесены в пространство имен Шаблон. Можно сразу пилить шаблоны на месте, если вы в них уверены и дать возможность допилить их всем, кто умеет. Забег по снятию защиты пока отменяется, пока кто-то не выскажет идей по моернизации важных плашек и шаблонов. По поводу документации: она много где описана так себе, хотя на страницах стоит защита. То есть развивать документацию для многих проблема.

Коротко: moderator: protect = no, editprotected = yes

Прошу высказываться всех заинтересованных тут. Я сам, как только технический админ защищать статьи и шаблоны не стану, в чем торжественно клянусь, дабы просто не огородить свои версии. Пусть этим занимаются те, кто урбанкультуру основал, либо серьезно повлиял на сообщество, и имеет моральное право видеть то, что желает. drkenny[ ] 13:03, 22 октября 2015 (MSK)

  • Лично я вообще нихрена ниасилил, слишком много букв. Можно тоже самое, но кратко? О чём речь? KMB (обсуждение) 12:36, 23 октября 2015 (MSK)
    • Ну защиты страниц теперь не будет. То есть она будет, но пользоваться ей будем редко и только когда пиздец. И только админы. Модераторы будут править защищенные статьи, но не защищать их. А так возможность править невозбранно для всех. drkenny[ ] 13:37, 23 октября 2015 (MSK)

Двач[править]

Есть проблема со статьей. И нынешнее положение дел отражает точку зрения кого-то одного, но никак не сообщества и не точку зрения большинства. Сама страница является дизамбингом, ссылка на статью о старом дваче ведет на лурк, ссылка на собирательную статью о двух разных эпохах борды описывается в частично копипащенной статье. Если взять за основу деления субкультурность — статья должна быть одна. По сути субкультура менялась постепенно и то, что мы имеем сейчас вовсе не то, что созвал Виталик на возрожденный двач. А вот то, что он созвал фактически было субкультурой двача старого. В этом месте имеется исторический и логический разрыв. Точка зрения кривая донельзя, но исходя из субкультурности — суть отражает. Есть вторая — по владельцам. Двач, Сосач Виталика и Сосач-Хиккач Абу и команды. Преимущество — пишем статьи о трех по сути разных бордах, которые имеют слабую но последовательную взаимосвязь. Подсказывайте как поступить. Особенно наша статья про хиккач-сосач имеет много проблем и нуждается в переработке. В принципе могу запилить все три сам, могу одну, потом набежите. Логичным было бы показать, чем толочь воду в ступе. В принципе этим я и займусь в личном неймспейсе, а вы оцените. Есть еще вариант, что кто-то решительный спасет статью прямо в основе, дополнив ее первой частью или разделив на 3. drkenny[ U T ] 19:50, 15 октября 2015 (MSK)

Ну касаемо трех статей в одной я — за. Другое дело, что помощи с написанием от меня хуй да нихуя: я еще остаточно помню старый двач, на котором, чеснгря, бывал нечасто, двач Виталика помню только по двум-трем срачам оттуда, а про двач Абу знаю только то, что сам Абу — редкостный мудак. На статью не потянет ^_^ — Мюнхгаузен  19:55, 15 октября 2015 (MSK)
Кстати как выяснилось по факту на старый двач нафапывают не столько олдфаги, сколько луркоебы. Да и не на старый двач, а на статью о нем, которая и послужила третьим поводом создания Лурки. Следует ли нам продолжать эту традицию, я не знаю, если честно. Ну и педальный двач — два-тиреч — в принципе имеет право на отдельную статью, как и современный, который даже на полностью обновленном двигле — макабе. Есть большое но. Я человек к теме равнодушный, постоянный обитатель ra, me, ne и po. Защищать точку зрения олдфагов того двача, последователей педалика или команду Абу, которая мне костью в горле, совсем не хочу. Так что будет что будет, можно будет набегать и отбрасываться какахами. Удалять пока ничего не стану.
А и на тему редкостных мудаков: их там большинство сейчас. И это не результат того, что Абу мудак, это результат того, что на двачи нагнали быдла под видом анонимуса. Быдло само реквестирует фичи, унижает тех, кто не купил пасскод во время поломок капчи, само засирает тематику. Это не Абу делает. Как и биопроблемные треды не к месту не моча создает. В чем мудак Абу? Сделал себя медиаперсоной и форсит себя на своей доске. Набрал уебков в модерку. Пропиарился на всех школопабликах. Движок у него не самый говенный, так что как к разрабу особых претензий к нему нет. Ну и в том, что испачкался в политике виноват — это факт. drkenny[ U T ] 20:17, 15 октября 2015 (MSK)
Движок неговенный? Лел. А то, что капча через раз отваливается, это что? Мудак он как раз потому, что пустил на двач быдло и школоту, сейчас хикки-социофобов там практически не осталось, их загнали в резервацию, /rf/. 217.9.149.78 08:43, 14 декабря 2015 (MSK)
С капчей да, все плохо. И капча извне — это не есть хорошо. Но насколько я знаю сейчас Абу как-то вообще к реквестам равнодушен. То есть делает то, что надумал ближний модсостав. Движок явно не выдерживает наплыва рачья. Плюс периодически пишет, что двач ддосят. Проблем много. Пока на мой взгляд адекваное их решение — децентрализация. Но анон не расползается по мелкобордам, владельцы таковых гадят рекламой друг другу, придумывают анальные прозвища. Так что двач еще более-менее прилично выглядит на фоне остальных. rf — аватаркочатик, оттуда ничего не возродится. Может просто время такого формата общения ушло? Drkenny (обсуждение) 09:16, 17 декабря 2015 (MSK)

Шаблон:Subplist[править]

В связи с заменой расширения SubPageList3 на аналогичное, но работающее, претерпел некоторые изменения шаблон {{Subplist}}: у встроенного тега изменились названия большинства параметров, некоторые вовсе отпали. Три хорошие новости, следующие из вышеизложенного: 1. новое расширение не так сильно ебет базу в жопу и не просит скачать архив Internet.rar всякий раз как загружает подстраницы; 2. встроенные в шаблон параметры по большей части свои имена не изменили, так что компатабельность уже выставленных шаблонов с новой версией сохранится; 3. большей частью мы дополнительными параметрами этого шаблона вообще не пользовались, так что нигде ничего не перекосоебит (разве что чуть-чуть). Спасибо за внимание, можете вынимать. — Мюнхгаузен  01:08, 13 октября 2015 (MSK)

BM-конфа[править]

Тк irc имеет неприятную особенность, в виде необходимости регистрации, дабы не потерять ник, и модерацию, была запилена полностью свободная конфа в bitmessage. У конфы нет создателя и модераторов, каждый может писать как со своего личного адреса, так и от имени конференции. То есть вовсе необязательно что-то о себе раскрывать. Раковник был создан специально для случаев, когда кто-то хочет задать вопрос, но с этим есть проблемы. Конференция называется urbanculture, ее адрес BM-2cTxKkJMgixTom3qsjHxezHMYnEycuuRVE Можно и пересоздать конфу с таким же названием, от этого ничего не изменится — вы попадете в тот же раковник, что и путем присоединения. Я лично подписан и отвечу с адреса BM-2cTRThvnpGtH3FBF723qXVATDkxerYcTan Если кому интересно присоединяйтесь. drkenny[ U T ] 22:04, 12 октября 2015 (MSK)

  • …gixTom3qsjHxe… какой ужаснах. Не, это для криптоконспирологов, лучше уже добрый IRC KMB (обсуждение) 13:45, 13 октября 2015 (MSK)
    • Это так, исключительно, чтобы заявить присутствие. Ну и для всех несправедливо зобаненных шанс высказаться, сказать правду матку без риска получить банца еще раз. А адреса, да. Если есть неймкоин у кого, можно конечно зарезервировать приличное имя, но у меня сейчас кризис совсем — денег на такое добро нет. Еле на коньяк наскреб на карточке. Ну и ирц имеет ряд недостатков, типа регистрации ников и автоматическое разбиение длинных паст drkenny[ U T ] 20:51, 13 октября 2015 (MSK)
      • Так на то он и чат, чтобы писать кратко. Длинные пасты, это уже форум.KMB (обсуждение) 21:10, 13 октября 2015 (MSK)

Копивио отправлено в портал разработка[править]

И будет удалено. В общем-то я давал участнику разъяснения при внесении первой статьи, он продолжил копировать. На своей странице обсуждения он утверждает, что является автором этих текстов. Тут вопрос больше не в авторстве, а в наличии копипасты. Участнику написал долгое и пространное пояснение с причинами и прочим. Убедительная просьба эти действия не отменять. А статьи удалить через месяц, если они не будут переписаны. При продолжении копирования, буду вынужден вернуть участнику капчу, чтобы это было не так просто делать. Надеюсь, что остальные помогут в переработке. При самовольном выпуске статей самим участником, все его творчество будет удалено, UC:ОДМВ самый первый делитрезон.

При отсутствии какой-либо переработки и ее попыток все ожидаемо было массово сожжено. Убедительная просьба другим модераторам не восстанавливать данные страницы, автору есть где получить копию данных материалов, а в публикации jоригинальных статей он по всей видимости не заинтересован. Флаг редактора у него снят, в общем-то по причине неиспользования его по назначению. Чего в принципе и следовало ожидать от копипастера. drkenny[ U T ] 07:37, 20 октября 2015 (MSK)

Ну и еще похвастаться[править]

2015-10-11 12-17-17.png

У нас теперь есть версия скина для мобильников, планшетов и прочей яблочно-хипстерской херни. Ура-ура и все такое. — Мюнхгаузен  23:27, 11 октября 2015 (MSK)

Быстрые флажки[править]

Меня несколько удивила ситуация раздачи флажков редактора на раз, любым участникам. Напомню, что редактор — участник, который занимается переименованием, проставлением шаблонов, вычиткой и редактурой статей. Автор часто успокаивается, внеся определенную точку зрения или просто выдыхается, понимая, что по теме больше ничего написать не способен. У нас есть участники, которые данное право получили или не имея ни одной написанной статьи, или же заливающие копипасту в основу. А редактор по сути должен копипасту выявлять и сносить ее в портал разработка или на склад копипасты. Ситуация не очень приятная с моей точки зрения. Каюсь, грешен сам, выдал Этнографу редактора, но он отсужил и запилил пару статей сразу. Господа модераторы, я не призываю разжаловать редакторов, я призываю объяснить им, что от них требуется. Нужно работать со старой массой статей. Словарик починил отчасти редлинк. но это заглушка. Статьи, сплошь состоящие из слов хуита, прон и прочее, надо перерабатывать. Вот чем следует заняться. И всем редакторам и модераторам и даже Аллаху. drkenny[ U T ] 22:50, 11 октября 2015 (MSK)

  • Называйте вещи своими именами, кхехе :) Вы предлагаете снять с пользователя Дилмурод флаг редактора? Лично я не вижу причин для этого, хотя админам, конечно, видней. KMB (обсуждение) 13:52, 13 октября 2015 (MSK)
    • Я не про Дилмурода. Вернее не только про него. У нас гора редакторов, которые просили себе право, а потом ушли в спячку или просто ничего не сделали. Тут вывод с 2013 года. Потому и обобщил. drkenny[ U T ] 20:38, 13 октября 2015 (MSK) ЗЫ: и написал же что не призываю снимать. Призываю всех, в том числе и себя взять и написать список статей, над которыми требуется активно поработать, а новым редакторам разъяснить что делать. Вы батенька, пытались читать между строк, но прочли не то, что там было запрятано. Намек был всем: Рейдим старые статьи, рейдим, вычищаем дыхоту, используем литературный, еби его мать язык, старую копипасту сносим в портал, ети его бога душу «Разработка» и перепиливаем. Вот где я хотел скрыть мат за намеком. Не удалось

Избранные статьи[править]

Предлагайте свои версии из хороших и забытых. Одну поменял, может сегодня еще одну. drkenny[ U T ] 19:34, 10 октября 2015 (MSK)

Золотой парень[править]

В очередной раз показал себя дыхотой, долго выпрашивал разбан и помощь в разбане в викиреальности и в день своего практически спасения задыхотил. Против него действует фильтр Золотота. Не вступайте в диалоги, баньте бессрочно с самыми грязными оскорблениями. Человек прикидывается другой дыхотой, осторожней. Рекомендую не разбанивать совсем. drkenny[ U T ] 19:34, 10 октября 2015 (MSK)

Мы обновились[править]

Новая версия медиавики, новые баги и фичи. Обо всем, что не работает, можно писать сюда.

PS: Ваш покорный слуга — только технический админ, то есть срачи не разруливает, души не спасает, залоченные статьи не возвращает. По этому поводу к полноценным. drkenny[ U T ] 19:34, 10 октября 2015 (MSK)

  • Дополнение: тем, кому новое оформление кажется чересчур неудобным/вырвиглазным или тем, кому не по нраву «новый движок™», можете в настройках (если зарегистрированы) поставить другую тему, например минималистичный Monobook. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 14:10, 11 октября 2015 (MSK)
    • Вообще скорее не могут, поскольку в этой версии МВ окончательно отрезали общие стили, так что теперь все шаблоны и классы внутри статей (а также плашки, рубрики и прочее) завязаны на основной дизайн. — Мюнхгаузен [Ξ] 14:14, 11 октября 2015 (MSK)
      • Оперативненько отрезали, ничего не скажешь. Воистину, кто ждал «Новый Движок™» на Лурке, тот его дождался ТУТ. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 14:17, 11 октября 2015 (MSK)
        • А там его все еще ждут? Что же касается альтернативных тем, то я примерно представляю, какие хулахупы потребуются, чтобы вынести все общие стили в отдельную кучу и подключить их к остальным темам, но в ближайшую неделю я к подобному предприятию не готов. — Мюнхгаузен [Ξ] 14:20, 11 октября 2015 (MSK)
          • Ну, не знаю. Страничка в пространстве имён Lurkmore есть, там написано «работа над ним ведется, и Уютненькое через месяц-другой на него таки перейдет». К слову, было бы занятно обновить там данные о нашем проекте, упомянув «Новый Движок™», а на этой страничке написать что-то типа «ВНЕЗАПНО Новый Движок™ был воплощён в Урбанкультуре ушедшим с Лурка идеологом этого нововведения Мопецем Ципельманом (известным там как Мюнхгаузен), отчего дизайн этого сайта стал <ну, а далее зависит от размера самоиронии>. Луркоморцы узрев такое, <самоирония>, и надеются, что Новый Движок™ на Лурке будет ещё более божественным. Ждём ебилдов.», или что-то типа того (сам не могу). — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 14:32, 11 октября 2015 (MSK)
            • Нехорошо как-то лежачих бить (не в плане лурка, а в плане движка, который накрылся медной утварью еще на моей памяти). — Мюнхгаузен [Ξ] 14:34, 11 октября 2015 (MSK)
              • Ну, как знаете. Кстати, при переименовании можно было и переименовать подстраницы (например, с документацией к шаблонам, а то как-то некрасиво выходит: текст есть, а истории с авторами нет, вместо неё — сухая строчка в журнале удалений), для этого вроде была птичка со словами «переименовать подстраницы (до 150 за раз)». Но это так, к слову. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 14:44, 11 октября 2015 (MSK)
                • Жаль, что теперь количество просмотров страницы посмотреть нельзя. Это было очень полезным — оценить насколько твои статьи популярны у читателей. KMB (обсуждение) 17:07, 11 октября 2015 (MSK)
                  • А хрен ли нам таким модным? Сейчас экстеншен установлю. — Мюнхгаузен [Ξ] 17:09, 11 октября 2015 (MSK)
                  • Счетчик взлетел. Пару дней посмотрю нагрузку на сервер, но вроде проблем быть не должно. — Мюнхгаузен [Ξ] 17:26, 11 октября 2015 (MSK)
                    • Счётчик взлетел, да статистика сбилась. По крайней мере, у меня в Хроме на Висте показывается такая фигня:
                      View statistics
                      Views total 1
                      Views per edit 3,8245305388764E-5
                      А заодно сбился перевод оных ячеек таблицы.
                      А ещё в шаблоне {{Infoblock:Rewrite}} (к слову, зачем дополнительно слово Infoblock после Template? Не проще ли было заменить шаблон Плашка на шаблон Infoblock в соответствующих шаблонах, да подкорректировать текст) в названии категории лишнее слово «категория». — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 22:19, 11 октября 2015 (MSK)
                      • Это на какой странице-то? Алсо плагин отдельный теперь, принцип его действия непредсказуем. У него вообще статус беты — Мюнхгаузен [Ξ] 23:17, 11 октября 2015 (MSK)
                        • Вот на этой. Алсо, там ещё слетело определение пространств имён в последней таблице (самые посещаемые страницы). Там должны быть ссылки на архив страницы обсуждения, ЛС участника и архив ВУ в пространстве Urbanculture. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 10:20, 12 октября 2015 (MSK)
            • Да не, всё зависит не от самоиронии, а от ЧСВ писателя :)))) KMB (обсуждение) 17:13, 11 октября 2015 (MSK)

Ну новый движок лурка — это притча. Мы с этого начинали. То есть физически не могли обновиться без модернизации скина и всего остального. А застыть на версии 1.19 не особо приятно. Лурка же может обновлять движок на стандартный не заморачиваясь. Захотят порадовать анонимуса — запилят, не захотят — все останется как есть или обновится с медиавики. На счет количества просмотров — тут бабка надвое сказала — чсвмеряние пока никого тут не стимулирует. Хотя возможно я не прав. drkenny[ U T ] 22:39, 11 октября 2015 (MSK)

ВУ стало очень большим и старым[править]

Было заархивировано. В случае недосказанности начните тему заново. drkenny[ U T ] 19:34, 10 октября 2015 (MSK)