Обсуждение участника:Drkenny/Архив/10102015 — различия между версиями

Версия 07:26, 1 сентября 2015

Читайте 'Евгения Онегина'!

• Друг мой, откуда такая нелюбовь к классике?
  • Друг, не надо постить это на ВУ, дайте ссылку или на склад копипасты отнесите.

Обсуждение участника:Drkenny/Архив/22122012

Через комменты

Старым способом

Во первых, чем я насолил, сказав про то, кто Ежи К. на самом деле?

Во вторых, обсуждения не трут!

Насолил тем, что начал с оскорблений, спорных фактов, ссылкой на несуществующий профиль. Это называется троллинг, притом толстый. У нас не принято оскорблять участников, особенно за их действия где-то на стороне. Такого рода обсуждения трут модераторы комментариев. Это есть разжигание срача. Если есть что сказать по существу, скажите drkenny ••• 23:14, 27 января 2013 (MSK)

Глянь статью в ВР.Там есть инфа о том, что Ежи К. -администратор Википедии под ником D.bratchuk [1], и ИХМО,именно поэтому лурк скатился в Говно. Урбанкультура, не повторяй ошибок лурка, или прежде чем кого-то брать в админы, убедись, что это не агент Педивикии, присланный википидорами. А вам советую изучить историю лурка, чтобы Урбанкультура не допустила тех же самых ошибок.

Его поздравили с тем, что он стал админом лурка, тут он просто участник. Факт ложный, ВР не пруф, тк свободно изменяема, в том числе и Вами лично. Аккуратней с разметкой. Не оскорбляйте евреев и википедию, они вам еще пригодятся, не напрашивайтесть на бан, ну пожалуйста. Покормил. drkenny ••• 23:48, 27 января 2013 (MSK)

ну и хорошо, что здесь он не в погонах,Урабнкультура не повторила ошибок лурка. Я не оскорбляю лурк, просто сообщаю о роковых ошибках лурка, которые его скатили в говно:

1.Берут в администраторы и в модераторы кого попало, даже не разобравшись в том, кого они берут. Это могут быть агенты Педивикии, которые могут быть присланы википидорами для уничтожения Лурка,ИЧСХ у них жуткая зависть и ненависть к лурку, у них даже LM-speak да и сам лурк внесен в Фильтр Правок, потому что Лурк Википидорам враг. 2.Статьи из пары предложений. Раньше статья была как статья, а сейчас статьей называется аж пара-тройка абзацов! И т.д

Анонимус, вы рветесь открыть дискуссию? Какую Америку вы собрались открыть? Все вменяемые давно в курсе, что лм превратилось в омут ракообразных долбоебов. Вас что-то не устраивает в лм? Ну так забудьте и не посещайте этот сливной сайтег.

Ну так оно понятно, но надо чтобы не повторял Мопец не повторял тех же ошибок, какие допустил Лурк. Иначе Урбанкультура станет еще одним лурком (Говном).Ну так я стремлюсь, чтобы урбанкультура не стала еще одним лурком, для этого анализируются ошибки лурка.

Про ежа сделали новенькие смешнные плашки на лохоморье

Смотрим и скриншотируем страницу обсуждения ежа.

Гениально. Если я увижу в урбанкультуре подобную хуиту еще раз, отвечать не стану, расстреляю айпишник, без права редактировать с него и зарегистрированным участникам. Настоятельно рекомендую посетить зелевопедию или вики.беон.биз Тут такое говно не нужно. Всё. drkenny ••• 22:31, 30 января 2013 (MSK)

А я сверх того еще и по диапазону ебну. — Мюнхгаузен [Ξ] 23:36, 30 января 2013 (MSK)

Бестолупа

Привет док. Прошу проследовать на сеанс разоблачения чорной магии и обретения горькой правды http://lj.rossia.org/users/borisov_leaks/

Если вы хотеть статью такого толка, то необходимо правильно ее расположить. Портал:Wiki/Авторское исследование:Википедист:Яков Борисов вроде как, исходя из рекомендаций портала. Употребляя неологизмы, расшифруйте их в примечаниях, ибо поисковики про "бестолупа" с трудом находят "бестолковая залупа" и больший бред. ^➲ drkenny_✒ 08:30, 28 марта 2013 (MSK)

Это прозвище Serebr, данное критиками. Статья сделана (www.peeep.us/08828c6b). Не получается проставить ссылки на ЖЖ и ЛЖР. Rudi (обсуждение) 17:59, 1 апреля 2013 (MSK)

Не получается ставить никакие ссылки. Rudi (обсуждение) 17:59, 1 апреля 2013 (MSK)

Сделайте 2 правки, это должно пройти. Фильтр "ссылкоботота" писал не я, а господин Барон, и у него получилось очень сурово drkenny➲ ✒ 18:03, 1 апреля 2013 (MSK)

Запрашиваю удаление статьи. Много личных данных и (пока) малая актуальность. Rudi-2 (обсуждение) 13:29, 27 апреля 2013 (MSK)

Выставил на удаление, посмотрим что скажут люди. Удалить внезапно не считаю пока возможным, статья оригинальная, законченная по смыслу, но по сути нахрен не нужна нам. drkenny➲ ✒ 23:17, 28 апреля 2013 (MSK)

Принять

Добрый день! Предлагаю вам принять классическую литературу. Читать 'Евгения Онегина' — это модно и стильно, кроме того, впоследствии вы сможете стать администратором Urbanculture (с апреля 2013 года невозможно стать администратором, не приняв классическую литературу). С глубочайшим уважением, Талантливый Литератор.

Месье, мы очень любим классику. Но для всего существует свое место. Поэму легко найти во многих свободных источниках, ей не угрожает удаление и забвение. Поэтому исключительно из экономии места мы удаляем ее копии отсюда. Наш сервер не резиновый. Вы можете поделиться ссылкой, это будет разумней. Также местное сообщество и модераторы не любят, когда участники добавляют информацию не к месту. Напишите хорошую статью о поэме, мы оценим ваш вклад. По поводу администраторства. Ви знаете, я очень не люблю флаги и административную работу. Но ее приходится делать. Флаг администратора мне попросту не нужен, особенно если надо еще что-то принять официально. Терпеть не могу принимать официально. Давайте работать над статьями. Жду от вас статей о Пушкине и его поэме. Вадаля с использованием тора, вы сильно мешаете вашим соратникам анонимам, которые хотели бы не раскрывать реальных адресов. Мы им такую возможность дали, а вы отнимаете, заставляя нас блокировать эти айпи. Побойтесь Б-га. С уважением drkenny➲ ✒ 23:37, 15 мая 2013 (MSK)

Нет, ну в самом деле, сколько можно спамить этим Онегиным. KMB (обсуждение) 06:48, 16 мая 2013 (MSK)

Ригведа и авторство

Я, конечно, понимаю, что в моей редакции статья была не фонтан, но в ней была практически готовая структура, не говоря уже о том, что такие действия (переименование с сохранением перенаправления и последующая замена редиректа новой статьёй; хорошо хоть не присвоение авторства через подавление перенаправления и создание новой статьи) идут немного вразрез с неписаными правилами нашего проекта (в частности, «не тырь статью, написанную до тебя, но смело исправь в ней все косяки»). Да и надписи на санскрипте иероглифами и их чтения зачем было убирать? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:24, 1 сентября 2015 (MSK)