Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.
Обсуждение:ФНЛ — различия между версиями
Материал из Urbanculture
м |
м (Откат правок 37.229.196.66 (обсуждение) к версии KMB) |
||
| (не показана 21 промежуточная версия 7 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Вы с ума сошли? Что это такое? Это же даже с точки зрения футбольных фанаов - говно, которое будет притягивать еще большее говно... | Вы с ума сошли? Что это такое? Это же даже с точки зрения футбольных фанаов - говно, которое будет притягивать еще большее говно... | ||
: Это российский футбол как он есть. Полезно знать о существовании подобного действа. Алсо ФНЛ - истинно народная лига и пользуется определенным интересом со стороны болельщиков. | : Это российский футбол как он есть. Полезно знать о существовании подобного действа. Алсо ФНЛ - истинно народная лига и пользуется определенным интересом со стороны болельщиков. | ||
| + | :: Вот. Ты правильно сказал - РОССИЙСКИЙ ФУТБОЛ. Именно он в целом как явление меметичен за пределами фанатского сообщества. Давай хотя бы в одно статью все сведем? | ||
| + | :::Чуваки, не занимайтесь вы уплотнительством. В крайнем случае - инклюд вам в помощь. — [[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]] <span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение участника:Munhgauzen|[Ξ]]]</span> 12:21, 23 сентября 2012 (MSK) | ||
| + | :::: Мопец, чем дальше, тем больше у мну ощущения, что это не ты. Когда ты успел стать таким толерастом? | ||
| + | ::::: ФНЛ меметичен и нужен. И мне нет дела до того, что там у кого-то баттхерт. | ||
| + | :::::Не припомню, чтобы моей основной концепцией когда-то было "все снести и залить водой". Также я осознаю, что простыни текста не пользуются у читателей особой популярностью. — [[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]] <span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение участника:Munhgauzen|[Ξ]]]</span> 20:09, 23 сентября 2012 (MSK) | ||
| + | :::::: Ладно, Аллах с тобой. Хотя я говорил не о меметичности. Я говорил о качестве самого текста. даже про глокую куздру можно написать интересно. Только здесь этого не наблюдается. Писать ведь начинают те, кому понравилось ранее прочитанное. Читая ТАКОЕ, как здесь, едва ли кто-то захочет подобное писать. | ||
| + | ::::::: Может тебе еще клоунов на дом заказать? | ||
| + | :::::::: Поясни. | ||
| + | ::::::::: Статья выдержана в духе тоски и уныния. Это замысел такой. Развлекать никого автор не собирался. | ||
| + | :::::::::: Тогда что-то надо сделать со стилистикой. Потому что сейчас это выглядит как бесталанность автора и нужность безблагодатной статьи под сомнением. | ||
| + | ::::::::::: Нормально выглядит. Очень даже в духе сабжа. Также попрошу воздержаться от личностных оскорблений: займитесь своей персоной. Nolite judicare et non judicabimine... | ||
| + | :::::::::::: Возможно, но ведь статья предназначена ad usum externum, nolite ad proprium. Чем эта статья может заинтересовать человека со стороны (на которых, преимущественно, и ориентирован ресурс)? | ||
| + | :::::::::::Борис, ты неправ. Достаточно хорошо написанная статья. Даже луркоебство - там где есть - весьма по делу. — [[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]] <span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение участника:Munhgauzen|[Ξ]]]</span> 12:21, 25 сентября 2012 (MSK) | ||
| + | :::::::::::: Охохо... Что ж, забудем. Хотя посмотрев взглядом простого любителя футбола, ничего занимательного в статье не увидел. Вообще. | ||
| + | |||
| + | == Как насчет == | ||
| + | |||
| + | всяких договорников, коими особенно знаменита первая лига? | ||
| + | :Неистово поддерживаю. — [[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]] <span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение участника:Munhgauzen|[Ξ]]]</span> 10:30, 25 сентября 2012 (MSK) | ||
| + | :: ... в поиске | ||
Текущая версия на 19:59, 12 декабря 2016
Вы с ума сошли? Что это такое? Это же даже с точки зрения футбольных фанаов - говно, которое будет притягивать еще большее говно...
- Это российский футбол как он есть. Полезно знать о существовании подобного действа. Алсо ФНЛ - истинно народная лига и пользуется определенным интересом со стороны болельщиков.
- Вот. Ты правильно сказал - РОССИЙСКИЙ ФУТБОЛ. Именно он в целом как явление меметичен за пределами фанатского сообщества. Давай хотя бы в одно статью все сведем?
- Чуваки, не занимайтесь вы уплотнительством. В крайнем случае - инклюд вам в помощь. — Мюнхгаузен [Ξ] 12:21, 23 сентября 2012 (MSK)
- Мопец, чем дальше, тем больше у мну ощущения, что это не ты. Когда ты успел стать таким толерастом?
- ФНЛ меметичен и нужен. И мне нет дела до того, что там у кого-то баттхерт.
- Не припомню, чтобы моей основной концепцией когда-то было "все снести и залить водой". Также я осознаю, что простыни текста не пользуются у читателей особой популярностью. — Мюнхгаузен [Ξ] 20:09, 23 сентября 2012 (MSK)
- Ладно, Аллах с тобой. Хотя я говорил не о меметичности. Я говорил о качестве самого текста. даже про глокую куздру можно написать интересно. Только здесь этого не наблюдается. Писать ведь начинают те, кому понравилось ранее прочитанное. Читая ТАКОЕ, как здесь, едва ли кто-то захочет подобное писать.
- Может тебе еще клоунов на дом заказать?
- Поясни.
- Статья выдержана в духе тоски и уныния. Это замысел такой. Развлекать никого автор не собирался.
- Тогда что-то надо сделать со стилистикой. Потому что сейчас это выглядит как бесталанность автора и нужность безблагодатной статьи под сомнением.
- Нормально выглядит. Очень даже в духе сабжа. Также попрошу воздержаться от личностных оскорблений: займитесь своей персоной. Nolite judicare et non judicabimine...
- Возможно, но ведь статья предназначена ad usum externum, nolite ad proprium. Чем эта статья может заинтересовать человека со стороны (на которых, преимущественно, и ориентирован ресурс)?
- Борис, ты неправ. Достаточно хорошо написанная статья. Даже луркоебство - там где есть - весьма по делу. — Мюнхгаузен [Ξ] 12:21, 25 сентября 2012 (MSK)
- Охохо... Что ж, забудем. Хотя посмотрев взглядом простого любителя футбола, ничего занимательного в статье не увидел. Вообще.
- Нормально выглядит. Очень даже в духе сабжа. Также попрошу воздержаться от личностных оскорблений: займитесь своей персоной. Nolite judicare et non judicabimine...
- Тогда что-то надо сделать со стилистикой. Потому что сейчас это выглядит как бесталанность автора и нужность безблагодатной статьи под сомнением.
- Статья выдержана в духе тоски и уныния. Это замысел такой. Развлекать никого автор не собирался.
- Поясни.
- Может тебе еще клоунов на дом заказать?
- Ладно, Аллах с тобой. Хотя я говорил не о меметичности. Я говорил о качестве самого текста. даже про глокую куздру можно написать интересно. Только здесь этого не наблюдается. Писать ведь начинают те, кому понравилось ранее прочитанное. Читая ТАКОЕ, как здесь, едва ли кто-то захочет подобное писать.
- Мопец, чем дальше, тем больше у мну ощущения, что это не ты. Когда ты успел стать таким толерастом?
- Чуваки, не занимайтесь вы уплотнительством. В крайнем случае - инклюд вам в помощь. — Мюнхгаузен [Ξ] 12:21, 23 сентября 2012 (MSK)
- Вот. Ты правильно сказал - РОССИЙСКИЙ ФУТБОЛ. Именно он в целом как явление меметичен за пределами фанатского сообщества. Давай хотя бы в одно статью все сведем?
Как насчет[править]
всяких договорников, коими особенно знаменита первая лига?
- Неистово поддерживаю. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:30, 25 сентября 2012 (MSK)
- ... в поиске
