Обсуждение:Доброчан

Уважаемые, а здесь как и на Лурке нельзя правду говорить, или можно в сию статью эпитетов добавить для объективности, про модерастию там, да про говнофорсы, да про успешных людей? —Мимо проходил

Зависит от того, что у тебя в итоге выйдет. Попробуй, чо. Munhgauzen 09:51, 10 ноября 2011 (MSK)

Удаление

от переброски абзацев с места на место статья не улучшается, по прежнему имеется список, куча противоречий, ошибки в разметке подстраниц. Статья в таком виде находится с самого ее переноса. Предлагается написать новую статью, а эту удалить или в изначальном виде переместить на склад копипасты, если она имеет какую-либо ценность. 5.02.2013 статья будет удалена, если не произойдет качественных изменений (не только в оформлении и количестве картинок, но и в ее сути). По поводу удаления или способа переработки можно высказаться тут. drkenny ••• 20:02, 27 января 2013 (MSK)

• К 5 февраля? Сделаем, не вопрос. Но только объясни, Шура, что убрать, что переписать, что добавить? Вот я перелопатил историю и покопался с преамбулой и парой разделов. И завтра продолжу чистить. Но я на Доброчане только с конца июля-начала августа 2011 года (писать в /hau/ начал 11 августа). Посему запилить про период с установки Ханабиры по июль 2011 я физически не могу (данных нет). Вот найдётся тут тамошний олдфаг, тогда норм. А сейчас-конкретно-в_даную_минуту про историю всё. А вообще, на проекте, где царит (или по крайней мере должен царить, ибо ранний период, википодъём) разумный инклюзионизм, реврайта достаточно, а вместо вынесения на удаление, ИМХО, стоит самому перелопачивать статью. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 22:59, 27 января 2013 (MSK)

Моменты установки движка, обсуждение модераторов к сообществу доброчана отношение имеют весьма отдаленное. Местные мемы, общее настроение, традиции и доски (как раз то, за чем читатель придет в эту статью) в виде краткого списка в подстраницах. Текст и факты честно украдены с лурка и немного по-другому оформлены. Разумный инклюзионизм — возможность развиваться новым статьям, написанным для этого проекта. Статьям, в которых пытаются подчеркнуть значимость явления, популяризовать его. Статья доброчан представляет из себя копипасту и списки взятые известно где, при этом оформлена так, чтобы попрятать самое интересное, а показать технические особенности и батхерт анонимов с других борд, не согласных с правилами доброчана. Не надо писать о своем участии на этой борде: ибо активный участник может рассказать о месте своего обитания сам; борда анонимная, аноним вместо своего вклада в житие борды рассказал бы о досках, обычиях и традициях, не в обсуждении, а в теле статьи. Наблюдаю форсинг копипасты и текста лурка.

Единственное, что спасет статью, так это полное ее переписывание. Считаешь, что стоит бросить все остальное и самому переписывать — ок. drkenny ••• 11:30, 29 января 2013 (MSK)

Вандализм

Эти 2 правки я склонен расценивать как вандализм. Внос луркоты, от которой, по идее, надо избавляться. А вопрос с удалением всей статьи был решён в пользу оставления статьи (если бы этот кусок был подстраницей, то делит был бы возможен, а так этот {{Delete}} действует на всю статью). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:47, 5 февраля 2013 (MSK)

Это был не вандализм,а попытка хоть что-то сделать со списками,так как статья погрязла.Пожалуй немного перебрал.Плашку "Удалить" навесил по незнанию,каюсь.Но тот раздел нужно сокращать,ниже некоторые доски описаны подробно