Обсуждение:Викиреальность/архив — различия между версиями

Версия 15:59, 12 октября 2012

Не были свидетелем - не пишите, господа. Рерайт статей с лурка до добра не доводит.

Впрочем, /r/еквестирую ещё статью о викиславии того же автора (чисто поржать чтобы).

Ададада, участники викиреальности не умеют описывать викиреальность, канешна. Чо еще расскажешь? — Мюнхгаузен [Ξ] 00:04, 12 октября 2012 (MSK)

Участник викиреальности с 2012 года штоле может?

Думаю, вполне. — Мюнхгаузен [Ξ] 01:00, 12 октября 2012 (MSK)

А школьник, которому в 2011 подключили интернет, может рассказать о сети конца 90-х, или, положим, о ЖЖ в 2005?

Вы понимаете, тут просто адское нубство.

"Викиреальность изначально появилась как проект нескольких бывших[3] участников русского раздела Википедии (SMARTASS, Serebr и Deutscher Friedensstifter)" - этот Смартасс там сделал, штоле, 100 правок за всё время, и его заманивали после официального открытия. Deutscher - эпизодический участник, который модератором стал месяц или два назад. "бывший участник" - так никто не пишет, ибо никаких бывших участников не бывает.

"недовольных некоторыми правилами РуВП и оказавшихся в оппозиции к некоторым адмнистраторам и видным участникам РуВП" - это что за бред ? Недовольны они были традициями, правилам как раз все действия соответствовали (но показно не соответствовали логике и традициям, за что и - - -).

"Скооперировавшись в проекте «Традиция» и оппозиционном[4] блоге ru_wikipedia" - этого не было. В традиции постили в своё время 10 статей на 2 строчки о флагах в вики-проектах, и об орионе, if I remember correctly, оттуда же перетянули. Всё.

"участники решили организовать википроект, в котором планировалось описать все «грехи» наиболее одиозных участников и администраторов РуВП, являвшихся их противниками" - не было опять же такого, грехи вначале не описывали, просто писали статьи в стиле Луркоморья, взявши оттуда же плашки. В большинстве своём локальные мемы.

"В картинках и видео" - не надо этого, попытки описать любой вики-проект картинками с подписями - несмешной юмор, а из серьёзного нечего добавить - скриншоты что ли ?

"Страница проекта" - страница ? Пишите либо "главная", либо "ссылка".

Не сказано, что проект экспериментальный (это несложно заметить, в правилах, конечно, об этом ничего нет), там намеренно разводится цирк, чтобы понаблюдать, как отреагируют юзвери. Даже по сравнению с написанной в 2009 статьёй в Лурке - ни о чём.

Ебать мой хуй. Да вы, батенька, или шизофреник, или дыхота. В любом случае ты можешь попытаться написать собственную версию статьи, но она должна быть а) смешной и б) интересной. Потому что и того, и другого у викиреальности дохуя - вспомнить хоть тот прекрасный день, когда у тамошних придурков дыхота увела проект и в попытках доказать кто есть кто они на луркокагале чуть не выдали Зою пароли от сервера ВР. — Мюнхгаузен [Ξ] 09:49, 12 октября 2012 (MSK)

нуну всё с вами понятно, я вам о том, что статья - унылый рерайт лурки, вы в ответ кидаетесь оскорблениями. Покажите лучше, где в текущей версии смешное или интересное, что вы так её защищаете? О Википедии качество статьи такое же, кстати. На кагальчике как раз не был, об этом дописывайте.