Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.
Редактирование Колхозы
Внимание! Вы не авторизовались на сайте. Ваш IP-адрес будет публично видимым, если вы будете вносить любые правки. Если вы войдёте или создадите учётную запись, правки вместо этого будут связаны с вашим именем пользователя, а также у вас появятся другие преимущества.
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий, чтобы убедиться, что это именно те изменения, которые вас интересуют, и нажмите «Записать страницу», чтобы изменения вступили в силу.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | {{Навигация| | + | {{Навигация|Нет категории}} |
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
'''Колхозы''' — сельскохозяйственные предприятия, созданные в СССР для достижения весьма сомнительных целей, тогда еще не устоявшимся правительством. В буквальном значении «коллективное хозяйство». ИРЛ — организации, восстановившие на Руси крепостное право, позволявшие вводить уравниловку и отбирать у крестьян последние крохи в обмен на обещания провести механизацию и электрификацию. | '''Колхозы''' — сельскохозяйственные предприятия, созданные в СССР для достижения весьма сомнительных целей, тогда еще не устоявшимся правительством. В буквальном значении «коллективное хозяйство». ИРЛ — организации, восстановившие на Руси крепостное право, позволявшие вводить уравниловку и отбирать у крестьян последние крохи в обмен на обещания провести механизацию и электрификацию. | ||
== Каким должен быть колхоз в представлении сферического коммуниста == | == Каким должен быть колхоз в представлении сферического коммуниста == | ||
− | |||
Крестьянин единоличник, даже со всей семьей, считая жену и нескольких сыновей и дочерей не способны обрабатывать сколько-нибудь крупные сельскохозяйственные угодья с точки зрения государства. Причин тому несколько. У крестьянина этих земель нет. Также нет денег на приобретение сельхозтехники и семян. Коллективизация и выдача земельных наделов в идеале должны были создать артель или комунну, которая совместно обрабатывает землю, закупает у предприятий технику для обработки, продает урожай государству, при этом оставляет себе на пропитание и общие нужды. При этом в плановой экономике удобнее составлять планы и сметы на крупное хозяйство и планировать урожаи, которые они смогут продать государству. Также появится возможность планировать производство техники, исходя из потребностей крупных землевладельцев. Также выделение земли юридическим лицам, подконтрольным государству, дает определенные гарантии ее целевого использования. В проекте крестьянин богатеет и пользуется благами разделения труда, колхоз богатеет, пользуясь наемной рабочей силой и получая землю от государства, государство богатеет, продавая колхозу технику и скупая необходимую сельхозпродукцию. Но что-то пошло не так. | Крестьянин единоличник, даже со всей семьей, считая жену и нескольких сыновей и дочерей не способны обрабатывать сколько-нибудь крупные сельскохозяйственные угодья с точки зрения государства. Причин тому несколько. У крестьянина этих земель нет. Также нет денег на приобретение сельхозтехники и семян. Коллективизация и выдача земельных наделов в идеале должны были создать артель или комунну, которая совместно обрабатывает землю, закупает у предприятий технику для обработки, продает урожай государству, при этом оставляет себе на пропитание и общие нужды. При этом в плановой экономике удобнее составлять планы и сметы на крупное хозяйство и планировать урожаи, которые они смогут продать государству. Также появится возможность планировать производство техники, исходя из потребностей крупных землевладельцев. Также выделение земли юридическим лицам, подконтрольным государству, дает определенные гарантии ее целевого использования. В проекте крестьянин богатеет и пользуется благами разделения труда, колхоз богатеет, пользуясь наемной рабочей силой и получая землю от государства, государство богатеет, продавая колхозу технику и скупая необходимую сельхозпродукцию. Но что-то пошло не так. | ||
Строка 17: | Строка 13: | ||
Форму организации объединение выбирало самостоятельно под чутким руководством партийных управленцев, либо вступивших в партию по глупости, либо приехавших из города управлять. При тотальной неграмотности и доверчивости, наличии внешнего врага — кулака, неумении управлять и повальном воровстве 20-х годов с коллективизацией дела обстояли не очень хорошо. В коллективные хозяйства стремились безземельные ленивые крестьяне, которые не хотели и не умели обрабатывать землю, надеясь на орудия труда, знания и умения более крепких односельчан. Кулак и середняк, получившие землю обрабатывать ее умели, необходимую в хозяйстве соху, пару лошадей, пару батраков, мясной и молочный скот имели сами. В колхоз соответственно не стремились, так как были способны сами себя прокормить и умудриться продать излишки с выгодой. Иметь на балансе еще пару тунеядцев с семьями по 15 человек им не хотелось. Но получить желаемую сельхозпродукцию по бросовым ценам от кулака и середняка было почти невозможно — он готов ждать и продавать тому, у кого есть деньги. А оказаться под управлением городского партийного им явно не хотелось. В свою очередь передовые строители коммунизма были готовы превратить колхозы в комунны, обобществив сразу все, считая домашнюю птицу, овец и даже жен. Ведь распределять лучшее можно было в начале себе, потом государству, потом колхозу. Работать с товариществами охоты не было, потому что владелец трактора и 2 коней имел законное право на большую долю, нежели сам председатель, который нанимал трактора в МТС (моторно-тракторной станции). Началась принудительная коллективизация с раскулачиванием, насильственным обобществлением имущества, сдачей государству плановых норм за счет отъема у колхозников последнего. План выполнять нужно, иначе можно поехать валить лес, уступив место более молодому и предприимчивому коммунисту. Насильственная коллективизация исключала добрую волю, а иногда и личное имущество. То есть все механизмы, работавшие на мотивации к производительному труду стали давать сбой. Раскулаченный кулак и середняк ехал в Сибирь-матушку или передавал колхозу все и соглашался работать на общее благо. Уже явно не с тем усердием, с которым работал на себя. Присоединившийся лодырь работать не умел и не хотел. То есть план, который год от года рос выполнять было просто некому. А нужно. В ход шло кормовое зерно, которое должно было пойти скотине, запасы семян на следующий год и урезание личного пайка колхозника. При этом земля, ставшая коллективной, крестьянину уже не возвращалась при выходе из хозяйства, как и коровы и лошади, сданные в колхоз под угрозой насилия. То есть попавший в колхоз середняк при выходе оказывался безземельным, ободранным догола, возможно, что и без родной избы. Попытки коллективизации такого рода закончились крестьянскими восстаниями на местах. И в 1930 году проблему решил лично товарищ Сталин, выпустив статью «Головокружение от успехов». Понял и описал все имеющиеся проблемы только тогда, когда молчать было уже поздно. | Форму организации объединение выбирало самостоятельно под чутким руководством партийных управленцев, либо вступивших в партию по глупости, либо приехавших из города управлять. При тотальной неграмотности и доверчивости, наличии внешнего врага — кулака, неумении управлять и повальном воровстве 20-х годов с коллективизацией дела обстояли не очень хорошо. В коллективные хозяйства стремились безземельные ленивые крестьяне, которые не хотели и не умели обрабатывать землю, надеясь на орудия труда, знания и умения более крепких односельчан. Кулак и середняк, получившие землю обрабатывать ее умели, необходимую в хозяйстве соху, пару лошадей, пару батраков, мясной и молочный скот имели сами. В колхоз соответственно не стремились, так как были способны сами себя прокормить и умудриться продать излишки с выгодой. Иметь на балансе еще пару тунеядцев с семьями по 15 человек им не хотелось. Но получить желаемую сельхозпродукцию по бросовым ценам от кулака и середняка было почти невозможно — он готов ждать и продавать тому, у кого есть деньги. А оказаться под управлением городского партийного им явно не хотелось. В свою очередь передовые строители коммунизма были готовы превратить колхозы в комунны, обобществив сразу все, считая домашнюю птицу, овец и даже жен. Ведь распределять лучшее можно было в начале себе, потом государству, потом колхозу. Работать с товариществами охоты не было, потому что владелец трактора и 2 коней имел законное право на большую долю, нежели сам председатель, который нанимал трактора в МТС (моторно-тракторной станции). Началась принудительная коллективизация с раскулачиванием, насильственным обобществлением имущества, сдачей государству плановых норм за счет отъема у колхозников последнего. План выполнять нужно, иначе можно поехать валить лес, уступив место более молодому и предприимчивому коммунисту. Насильственная коллективизация исключала добрую волю, а иногда и личное имущество. То есть все механизмы, работавшие на мотивации к производительному труду стали давать сбой. Раскулаченный кулак и середняк ехал в Сибирь-матушку или передавал колхозу все и соглашался работать на общее благо. Уже явно не с тем усердием, с которым работал на себя. Присоединившийся лодырь работать не умел и не хотел. То есть план, который год от года рос выполнять было просто некому. А нужно. В ход шло кормовое зерно, которое должно было пойти скотине, запасы семян на следующий год и урезание личного пайка колхозника. При этом земля, ставшая коллективной, крестьянину уже не возвращалась при выходе из хозяйства, как и коровы и лошади, сданные в колхоз под угрозой насилия. То есть попавший в колхоз середняк при выходе оказывался безземельным, ободранным догола, возможно, что и без родной избы. Попытки коллективизации такого рода закончились крестьянскими восстаниями на местах. И в 1930 году проблему решил лично товарищ Сталин, выпустив статью «Головокружение от успехов». Понял и описал все имеющиеся проблемы только тогда, когда молчать было уже поздно. | ||
{{Q|Для сельскохозяйственных коммун, как преобладающей формы, где обобществлено не только производство, но и распределение, условия еще не назрели.|Коба}} | {{Q|Для сельскохозяйственных коммун, как преобладающей формы, где обобществлено не только производство, но и распределение, условия еще не назрели.|Коба}} | ||
− | Вопрос стоял о еде и голоде на государственном уровне. Роспуск насильственно согнанных колхозов прошел не без выгоды государства, оставив многих без имевшейся земли и сельхозтехники, которая была куплена общими усилиями. Новых прав у крестьян не появилось, но хотя бы удалось остановить развал сельского хозяйства как отрасли. | + | Вопрос стоял о еде и голоде на государственном уровне. Роспуск насильственно согнанных колхозов прошел не без выгоды государства, оставив многих без имевшейся земли и сельхозтехники, которая была куплена общими усилиями. Новых прав у крестьян не появилось, но хотя бы удалось остановить развал сельского хозяйства как отрасли. |
== План и уравниловка == | == План и уравниловка == | ||
Строка 23: | Строка 19: | ||
== Паспортизация и окончательное закрепощение == | == Паспортизация и окончательное закрепощение == | ||
− | + | Введение паспортной системы в 30-х коснулось только горожан. Село на тот момент осталось без паспортов. Крестьянин мог получить документы только в случае отъезда на заработки при согласии правления колхоза. Дать или не дать такого рода согласие — дело председателя, хотя указ товарища Сталина прямо говорил не препятствовать. Но как не препятствовать, если из голодного колхоза мужик бежал хуже чем от барина? Кто работать будет? За счет кого выполнять план? В результате крестьянин лишился возможности бежать в город. Да и чтобы бежать, нужно иметь деньги, которых не было, зарплата выплачивалась урожаем. Палочки-трудодни можно было отоварить только тем, что выросло на земле. А скупало зерно только государство при том по такой цене, от которой хотелось плакать. Возможность покинуть совсем бедные колхозы появлялась ближе к зиме, когда основные работы окончены и мужик становился обузой. Отпущенный в город на заработки хотя бы зарабатывал себе на еду. Но был шанс не найти этого мужика весной, ко времени сева. | |
− | Введение паспортной системы в 30-х коснулось только горожан. Село на тот момент осталось без паспортов. Крестьянин мог получить документы только в случае отъезда на заработки при согласии правления колхоза. Дать или не дать такого рода согласие — дело председателя, хотя указ товарища Сталина прямо говорил не препятствовать. Но как не препятствовать, если из голодного колхоза мужик бежал хуже чем от барина? Кто работать будет? За счет кого выполнять план? В результате крестьянин лишился возможности бежать в город. Да и чтобы бежать, нужно иметь деньги, которых не было, зарплата выплачивалась урожаем. Палочки-трудодни можно было отоварить только тем, что выросло на земле. А скупало зерно только государство при том по такой цене, от которой хотелось плакать. Возможность покинуть совсем бедные колхозы появлялась ближе к зиме, когда основные работы окончены и мужик становился обузой. Отпущенный в город на заработки хотя бы зарабатывал себе на еду. Но был шанс не найти этого мужика весной, ко времени сева | + | |
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
== Ссылки == | == Ссылки == | ||
Строка 39: | Строка 25: | ||
* https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%85%D0%BE%D0%B7 | * https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%85%D0%BE%D0%B7 | ||
* http://samlib.ru/a/aleksandr_ohrimenko/sasha028.shtml | * http://samlib.ru/a/aleksandr_ohrimenko/sasha028.shtml | ||
− | |||
− | |||
== Примечания == | == Примечания == | ||
<references /> | <references /> |