Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.
Значимость не показана — различия между версиями
Drkenny (обсуждение | вклад) (→Традиция) |
Drkenny (обсуждение | вклад) м (рубрика) |
||
| (не показано 8 промежуточных версий 4 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | {{Навигация|Интернет}} | + | {{Навигация|Интернет/Проекты/Wiki}} |
| − | {{Stub|help=yes| примеров, понятий значимости в различных вики, хотя б одну картинку, лулзов, | + | {{Stub|help=yes| примеров, понятий значимости в различных вики, хотя б одну картинку, лулзов, если таковые имеются}} |
{{q|Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.|Википедия вкратце.}} | {{q|Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.|Википедия вкратце.}} | ||
| − | [[Файл:Znachimost.jpg|thumb|400px|Классический пример]] | + | [[Файл:Znachimost.jpg|thumb|400px|Классический пример]][[Файл:Wikipedia rivers.jpg|thumb|400px|Типичные энциклопедически значимые статьи Википедии]][[Файл:Wikifur meow.jpg|thumb|300px|Значимая статья такая значимая]] |
| − | '''Значимость не показана''' — универсальный повод для удаления администрацией любой ненужной или неугодной статьи из Вики-проекта или в целом с любой страницы сайта. При этом, как | + | '''Значимость не показана''' — универсальный повод для удаления администрацией любой ненужной или неугодной статьи из Вики-проекта или в целом с любой страницы сайта. При этом, как бы обиженный не доставал администрацию, она никогда не может дать чёткого и вразумительного определения того, что такое «значимость», какая информация является значимой, а какая нет. Проще говоря, по смыслу это равнозначно фразе «Нам это не нужно, поэтому удаляю, моё решение окончательно и обжалованию не подлежит, кто не согласен, пусть идёт на ***». |
| − | Обычно для доказательства значимости требуют указать ссылки на авторитетные источники, да вот только в каждом сообществе авторитетными считаются свои источники, которые далеко не всегда являются таковыми для других сообществ что в итоге делает понятие значимости весьма | + | Обычно для доказательства значимости требуют указать ссылки на авторитетные источники, да вот только в каждом сообществе авторитетными считаются свои источники, которые далеко не всегда являются таковыми для других сообществ, что в итоге делает понятие значимости весьма субъективным и даёт возможность администрации вкладывать в это понятие какой угодно смысл. |
== История == | == История == | ||
| − | + | ||
| + | Начинается с древнейших времён. Всегда были люди, высказывающиеся против общепринятой позиции. Обычно таковых несогласных уничтожали физически, с появлением же Интернета несогласных уничтожают виртуально — путём удаления их сообщений, статей, высказываний, либо выписыванием целебного бана. И хотя причины удаления могут быть указаны самые разные, суть их в общих чертах сводится к обозначенной в заглавии статьи фразе. | ||
Впервые фраза появилась в Википедии, в которой «незначимая» статья сначала помечается шаблоном '''<nowiki>{{значимость}}</nowiki>''', а затем, после так называемых «обсуждений», удаляется. | Впервые фраза появилась в Википедии, в которой «незначимая» статья сначала помечается шаблоном '''<nowiki>{{значимость}}</nowiki>''', а затем, после так называемых «обсуждений», удаляется. | ||
| Строка 14: | Строка 15: | ||
== В вики-проектах == | == В вики-проектах == | ||
| − | === Википедия === | + | === [[Википедия]] === |
| − | Критерии значимости информации в Википедии подробно описываются на странице «[[:w:Википедия:Значимость|Википедия:Значимость]]». Данная страница настолько сложна по содержанию, что простому смертному трудно понять о чём вообще в ней говорится. Взять хотя | + | |
| + | Критерии значимости информации в Википедии подробно описываются на странице «[[:w:Википедия:Значимость|Википедия:Значимость]]». Данная страница настолько сложна по содержанию, что простому смертному трудно понять о чём вообще в ней говорится. Взять хотя бы само определение значимости: | ||
{{q|Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.}} | {{q|Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.}} | ||
| − | Далее написано «В этом определении важно каждое слово»… и начинают объяснять читателю в мельчайших подробностях что означает слово «предположительно», что означает «достаточно подробно» и так далее. Конечно, далеко не у каждого новичка хватит терпения это прочесть а тем более разобраться о чем здесь идет речь. Создается впечатление, что этого текста иногда не понимают и сами администраторы проекта. Как результат вполне себе значимые (согласно правилам) статьи удаляются, а всякая ерунда вроде [http://ru.wikipedia.org/wiki/Яя этого] (помилуйте, ну кого интересует информация об этой маленькой реке Яя и поселках!) свободно присутствует. | + | Далее написано «В этом определении важно каждое слово»… и начинают объяснять читателю в мельчайших подробностях, что означает слово «предположительно», что означает «достаточно подробно» и так далее. Конечно, далеко не у каждого новичка хватит терпения это прочесть, а тем более разобраться, о чем здесь идет речь. Создается впечатление, что этого текста иногда не понимают и сами администраторы проекта. Как результат вполне себе значимые (согласно правилам) статьи удаляются, а всякая ерунда вроде [http://ru.wikipedia.org/wiki/Яя этого] (помилуйте, ну кого интересует информация об этой маленькой реке Яя и поселках!) свободно присутствует. |
| − | === Луркоморье === | + | === [[Луркоморье]] === |
| − | + | ||
| − | + | На главной странице забредших потенциальных авторов радует фраза, что «в отличие от википедии, мы не ставим своей целью написать обо всем на свете сразу и не руководствуемся мифическими критериями "значимости" и "энциклопедичности"», то есть вроде как критериев значимости нет, но по факту любая статья, написанная нормальным языком, без цинизма и критики предмета статьи и не забитая луркоязом, как правило будет удалена. Часто статью могут сразу удалить из «инкубатора» или спустя месяц указав в качестве причины «Не взлетело». Как хочешь, так это и понимай! Причём любые попытки добиться от администрации объяснений либо приведут к отправке на известные три буквы, либо к блокировке. | |
| − | + | ||
| − | === Традиция === | + | После [http://urbanculture.in/%D0%9B%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F#.D0.90.D0.B2.D0.B3.D1.83.D1.81.D1.82.D0.BE.D0.B2.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.80.D0.B0.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.BB_2011_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0 ухода] старой администрации возобладавший на ресурсе решающий критерий значимости — желание левой пятки абсолютно не разбирающегося в предмете статьи модератора, которому внезапно ударила [[Уринотерапия|моча]] в голову после дождичка в четверг в ночь на Пятницу, 13. Полнолуние, рак на горе и цветение папоротника прилагаются. Неудивительно, что шансы статьи на взлет прямо пропорциональны длине языка аффтара и степени лояльности нынешней обменисрацыи. |
| − | Строгих критериев значимости нет. Но энциклопедия позиционирует себя как русская. Поэтому значимой может оказаться статья о любом выдающемся деятеле или любом событии в | + | |
| + | === [[Викиреальность]] === | ||
| + | |||
| + | Предпочтительна тематика жизни и событий интернета. Отношение к авторам дружелюбное. Слово самой ВР: | ||
| + | |||
| + | {{цитата|В Викиреальности принята дружественная политика к редакторам. (...) Действует принцип МТЗ (множественная точка зрения) — обоснованное освещение всех взглядов. (...) Размер статьи здесь не имеет большого значения и никто не будет ругать Вас, если раскрытие темы статьи уместилось в три абзаца, однако предпочтительный размер статьи — не менее 1000 знаков или 2 Кб.|Из официального приветствия.}} | ||
| + | |||
| + | === Абсурдопедия === | ||
| + | |||
| + | Действуют довольно серьезные требования к качеству статей. В силу специфического юмора, кардинально отличающегося по уровню от ''«Ололо! Смищной мэм! Даставляит!»'', далеко не всем понятны принятые на проекте критерии годности. Для предварительного ознакомления с материалами ресурса рекомендуется хотя бы закончить школу. | ||
| + | |||
| + | === [[Традиция]] === | ||
| + | |||
| + | Строгих критериев значимости нет. Но энциклопедия позиционирует себя как русская. Поэтому значимой может оказаться статья о любом выдающемся деятеле или любом событии в Российском государстве. Значимыми будут считать любые научные статьи, статьи о известных в интернете людях. Есть статья Незначимофобия, где критикуется данный критерий в Википедии. Но все-таки: статьи о крайне малоизвестных событиях и личностях могут оказаться незначимыми. Особенно если они не содержат интересных фактов. Всегда можно обратиться к администрации проекта за уточнениями. | ||
=== Urbanculture === | === Urbanculture === | ||
| + | |||
[[Urbanculture:FAQ|Зри в корень]] | [[Urbanculture:FAQ|Зри в корень]] | ||
Текущая версия на 00:02, 18 марта 2013
Этой статье требуется доработка. Вы можете помочь, исправив и дополнив ее.
Сюда следует добавить: примеров, понятий значимости в различных вики, хотя б одну картинку, лулзов, если таковые имеются.
Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.
Википедия вкратце.
Значимость не показана — универсальный повод для удаления администрацией любой ненужной или неугодной статьи из Вики-проекта или в целом с любой страницы сайта. При этом, как бы обиженный не доставал администрацию, она никогда не может дать чёткого и вразумительного определения того, что такое «значимость», какая информация является значимой, а какая нет. Проще говоря, по смыслу это равнозначно фразе «Нам это не нужно, поэтому удаляю, моё решение окончательно и обжалованию не подлежит, кто не согласен, пусть идёт на ***».
Обычно для доказательства значимости требуют указать ссылки на авторитетные источники, да вот только в каждом сообществе авторитетными считаются свои источники, которые далеко не всегда являются таковыми для других сообществ, что в итоге делает понятие значимости весьма субъективным и даёт возможность администрации вкладывать в это понятие какой угодно смысл.
Содержание
История[править]
Начинается с древнейших времён. Всегда были люди, высказывающиеся против общепринятой позиции. Обычно таковых несогласных уничтожали физически, с появлением же Интернета несогласных уничтожают виртуально — путём удаления их сообщений, статей, высказываний, либо выписыванием целебного бана. И хотя причины удаления могут быть указаны самые разные, суть их в общих чертах сводится к обозначенной в заглавии статьи фразе.
Впервые фраза появилась в Википедии, в которой «незначимая» статья сначала помечается шаблоном {{значимость}}, а затем, после так называемых «обсуждений», удаляется.
В вики-проектах[править]
Википедия[править]
Критерии значимости информации в Википедии подробно описываются на странице «Википедия:Значимость». Данная страница настолько сложна по содержанию, что простому смертному трудно понять о чём вообще в ней говорится. Взять хотя бы само определение значимости:
Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.
Анонимус
Далее написано «В этом определении важно каждое слово»… и начинают объяснять читателю в мельчайших подробностях, что означает слово «предположительно», что означает «достаточно подробно» и так далее. Конечно, далеко не у каждого новичка хватит терпения это прочесть, а тем более разобраться, о чем здесь идет речь. Создается впечатление, что этого текста иногда не понимают и сами администраторы проекта. Как результат вполне себе значимые (согласно правилам) статьи удаляются, а всякая ерунда вроде этого (помилуйте, ну кого интересует информация об этой маленькой реке Яя и поселках!) свободно присутствует.
Луркоморье[править]
На главной странице забредших потенциальных авторов радует фраза, что «в отличие от википедии, мы не ставим своей целью написать обо всем на свете сразу и не руководствуемся мифическими критериями "значимости" и "энциклопедичности"», то есть вроде как критериев значимости нет, но по факту любая статья, написанная нормальным языком, без цинизма и критики предмета статьи и не забитая луркоязом, как правило будет удалена. Часто статью могут сразу удалить из «инкубатора» или спустя месяц указав в качестве причины «Не взлетело». Как хочешь, так это и понимай! Причём любые попытки добиться от администрации объяснений либо приведут к отправке на известные три буквы, либо к блокировке.
После ухода старой администрации возобладавший на ресурсе решающий критерий значимости — желание левой пятки абсолютно не разбирающегося в предмете статьи модератора, которому внезапно ударила моча в голову после дождичка в четверг в ночь на Пятницу, 13. Полнолуние, рак на горе и цветение папоротника прилагаются. Неудивительно, что шансы статьи на взлет прямо пропорциональны длине языка аффтара и степени лояльности нынешней обменисрацыи.
Викиреальность[править]
Предпочтительна тематика жизни и событий интернета. Отношение к авторам дружелюбное. Слово самой ВР:
В Викиреальности принята дружественная политика к редакторам. (...) Действует принцип МТЗ (множественная точка зрения) — обоснованное освещение всех взглядов. (...) Размер статьи здесь не имеет большого значения и никто не будет ругать Вас, если раскрытие темы статьи уместилось в три абзаца, однако предпочтительный размер статьи — не менее 1000 знаков или 2 Кб.
— Из официального приветствия.
Абсурдопедия[править]
Действуют довольно серьезные требования к качеству статей. В силу специфического юмора, кардинально отличающегося по уровню от «Ололо! Смищной мэм! Даставляит!», далеко не всем понятны принятые на проекте критерии годности. Для предварительного ознакомления с материалами ресурса рекомендуется хотя бы закончить школу.
Традиция[править]
Строгих критериев значимости нет. Но энциклопедия позиционирует себя как русская. Поэтому значимой может оказаться статья о любом выдающемся деятеле или любом событии в Российском государстве. Значимыми будут считать любые научные статьи, статьи о известных в интернете людях. Есть статья Незначимофобия, где критикуется данный критерий в Википедии. Но все-таки: статьи о крайне малоизвестных событиях и личностях могут оказаться незначимыми. Особенно если они не содержат интересных фактов. Всегда можно обратиться к администрации проекта за уточнениями.
