| Текущая версия |
Ваш текст |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | {{Навигация|Интернет/Проекты/Wiki}} | + | {{Навигация|Интернет}} |
| − | {{Stub|help=yes| примеров, понятий значимости в различных вики, хотя б одну картинку, лулзов, если таковые имеются}} | + | {{Stub|help=yes| примеров, понятий значимости в различных вики, хотя б одну картинку, лулзов, если таковые имеются}} |
| | {{q|Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.|Википедия вкратце.}} | | {{q|Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.|Википедия вкратце.}} |
| − | [[Файл:Znachimost.jpg|thumb|400px|Классический пример]][[Файл:Wikipedia rivers.jpg|thumb|400px|Типичные энциклопедически значимые статьи Википедии]][[Файл:Wikifur meow.jpg|thumb|300px|Значимая статья такая значимая]]
| |
| − | '''Значимость не показана''' — универсальный повод для удаления администрацией любой ненужной или неугодной статьи из Вики-проекта или в целом с любой страницы сайта. При этом, как бы обиженный не доставал администрацию, она никогда не может дать чёткого и вразумительного определения того, что такое «значимость», какая информация является значимой, а какая нет. Проще говоря, по смыслу это равнозначно фразе «Нам это не нужно, поэтому удаляю, моё решение окончательно и обжалованию не подлежит, кто не согласен, пусть идёт на ***».
| |
| | | | |
| − | Обычно для доказательства значимости требуют указать ссылки на авторитетные источники, да вот только в каждом сообществе авторитетными считаются свои источники, которые далеко не всегда являются таковыми для других сообществ, что в итоге делает понятие значимости весьма субъективным и даёт возможность администрации вкладывать в это понятие какой угодно смысл. | + | [[Файл:Znachimost.jpg|thumb|200px|Классический пример]]'''Значимость не показана''' — универсальный повод для удаления администрацией любой ненужной или неугодной статьи из Вики-проекта или в целом с любой страницы сайта. При этом, как-бы обиженный не доставал администрацию, она никогда не может дать чёткого и вразумительного определения того, что такое «значимость», какая информация является значимой а какая нет. Проще говоря по смыслу это равнозначно фразе «Нам это не нужно, поэтому удаляю, моё решение окончательно и обжалованию не подлежит, кто не согласен, путь идёт на ***». |
| | + | |
| | + | Обычно для доказательства значимости требуют указать ссылки на авторитетные источники, да вот только в каждом сообществе авторитетными считаются свои источники, которые далеко не всегда являются таковыми для других сообществ что в итоге делает понятие значимости весьма субьективным и даёт возможность администрации вкладывать в это понятие какой угодно смысл. |
| | | | |
| | == История == | | == История == |
| − | | + | История начинается с древнейших времён. Всегда были люди, высказывающиеся против общепринятой позиции. Обычно таковых несогласных уничтожали физически, с появлением-же Интернета несогластных уничтожают виртуально — путём удаления их сообщений, статей, высказывний, либо установкой бана. И хотя причины удаления могут быть указаны самые разные, суть их в общих чертах сводится к обозначенной в заглавии статьи фразе. |
| − | Начинается с древнейших времён. Всегда были люди, высказывающиеся против общепринятой позиции. Обычно таковых несогласных уничтожали физически, с появлением же Интернета несогласных уничтожают виртуально — путём удаления их сообщений, статей, высказываний, либо выписыванием целебного бана. И хотя причины удаления могут быть указаны самые разные, суть их в общих чертах сводится к обозначенной в заглавии статьи фразе.
| + | |
| | | | |
| | Впервые фраза появилась в Википедии, в которой «незначимая» статья сначала помечается шаблоном '''<nowiki>{{значимость}}</nowiki>''', а затем, после так называемых «обсуждений», удаляется. | | Впервые фраза появилась в Википедии, в которой «незначимая» статья сначала помечается шаблоном '''<nowiki>{{значимость}}</nowiki>''', а затем, после так называемых «обсуждений», удаляется. |
| − |
| |
| − | == В вики-проектах ==
| |
| − |
| |
| − | === [[Википедия]] ===
| |
| − |
| |
| − | Критерии значимости информации в Википедии подробно описываются на странице «[[:w:Википедия:Значимость|Википедия:Значимость]]». Данная страница настолько сложна по содержанию, что простому смертному трудно понять о чём вообще в ней говорится. Взять хотя бы само определение значимости:
| |
| − | {{q|Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.}}
| |
| − | Далее написано «В этом определении важно каждое слово»… и начинают объяснять читателю в мельчайших подробностях, что означает слово «предположительно», что означает «достаточно подробно» и так далее. Конечно, далеко не у каждого новичка хватит терпения это прочесть, а тем более разобраться, о чем здесь идет речь. Создается впечатление, что этого текста иногда не понимают и сами администраторы проекта. Как результат вполне себе значимые (согласно правилам) статьи удаляются, а всякая ерунда вроде [http://ru.wikipedia.org/wiki/Яя этого] (помилуйте, ну кого интересует информация об этой маленькой реке Яя и поселках!) свободно присутствует.
| |
| − |
| |
| − | === [[Луркоморье]] ===
| |
| − |
| |
| − | На главной странице забредших потенциальных авторов радует фраза, что «в отличие от википедии, мы не ставим своей целью написать обо всем на свете сразу и не руководствуемся мифическими критериями "значимости" и "энциклопедичности"», то есть вроде как критериев значимости нет, но по факту любая статья, написанная нормальным языком, без цинизма и критики предмета статьи и не забитая луркоязом, как правило будет удалена. Часто статью могут сразу удалить из «инкубатора» или спустя месяц указав в качестве причины «Не взлетело». Как хочешь, так это и понимай! Причём любые попытки добиться от администрации объяснений либо приведут к отправке на известные три буквы, либо к блокировке.
| |
| − |
| |
| − | После [http://urbanculture.in/%D0%9B%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F#.D0.90.D0.B2.D0.B3.D1.83.D1.81.D1.82.D0.BE.D0.B2.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.80.D0.B0.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.BB_2011_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0 ухода] старой администрации возобладавший на ресурсе решающий критерий значимости — желание левой пятки абсолютно не разбирающегося в предмете статьи модератора, которому внезапно ударила [[Уринотерапия|моча]] в голову после дождичка в четверг в ночь на Пятницу, 13. Полнолуние, рак на горе и цветение папоротника прилагаются. Неудивительно, что шансы статьи на взлет прямо пропорциональны длине языка аффтара и степени лояльности нынешней обменисрацыи.
| |
| − |
| |
| − | === [[Викиреальность]] ===
| |
| − |
| |
| − | Предпочтительна тематика жизни и событий интернета. Отношение к авторам дружелюбное. Слово самой ВР:
| |
| − |
| |
| − | {{цитата|В Викиреальности принята дружественная политика к редакторам. (...) Действует принцип МТЗ (множественная точка зрения) — обоснованное освещение всех взглядов. (...) Размер статьи здесь не имеет большого значения и никто не будет ругать Вас, если раскрытие темы статьи уместилось в три абзаца, однако предпочтительный размер статьи — не менее 1000 знаков или 2 Кб.|Из официального приветствия.}}
| |
| − |
| |
| − | === Абсурдопедия ===
| |
| − |
| |
| − | Действуют довольно серьезные требования к качеству статей. В силу специфического юмора, кардинально отличающегося по уровню от ''«Ололо! Смищной мэм! Даставляит!»'', далеко не всем понятны принятые на проекте критерии годности. Для предварительного ознакомления с материалами ресурса рекомендуется хотя бы закончить школу.
| |
| − |
| |
| − | === [[Традиция]] ===
| |
| − |
| |
| − | Строгих критериев значимости нет. Но энциклопедия позиционирует себя как русская. Поэтому значимой может оказаться статья о любом выдающемся деятеле или любом событии в Российском государстве. Значимыми будут считать любые научные статьи, статьи о известных в интернете людях. Есть статья Незначимофобия, где критикуется данный критерий в Википедии. Но все-таки: статьи о крайне малоизвестных событиях и личностях могут оказаться незначимыми. Особенно если они не содержат интересных фактов. Всегда можно обратиться к администрации проекта за уточнениями.
| |
| − |
| |
| − | === Urbanculture ===
| |
| − |
| |
| − | [[Urbanculture:FAQ|Зри в корень]]
| |
