Война в Украине

Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.

Теория эволюции — различия между версиями

Материал из Urbanculture
Перейти к: навигация, поиск
м (дзяцлъ-дзяцлъ, replaced: в → срать (720))
(не показаны 4 промежуточные версии 3 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{Насратьигация|Наука}}
+
{{Навигация|Наука}}
{{Kosher/tech|user=Drkenny|date=20130124}}
+
{{Infoblock:Kosher/tech|user=Drkenny|date=20151107}}
{{Q|Мы сратьышли из жисратьотного мира. сратьероятно, не задержимся и срать челосратьеческом.|Станисласрать Ежи Лец}}
+
 
{{Q|Челосратьек и сратьпрямь схож с обезьяной: чем сратьыше сратьскарабкался, тем заметнее голая задница.|Фрэнсис Бэкон (Да, он знал!)}}
+
{{Q|Мы вышли из животного мира. Вероятно, не задержимся и в человеческом.|Станислав Ежи Лец}}
 +
{{Q|Человек и впрямь схож с обезьяной: чем выше вскарабкался, тем заметнее голая задница.|Фрэнсис Бэкон (Да, он знал!)}}
 
[[Файл:Darwin1.png|thumb|200px|]]
 
[[Файл:Darwin1.png|thumb|200px|]]
'''Теория эсратьолюции''' (aka «эсратьолюционизм») — одна из осносратьополагающих теорий срать биологии, осносратьная идея которой состоит срать том, что сратьсем жисратьым организмам ссратьойстсратьенно постепенно качестсратьенно разсратьисратьаться под сратьоздейстсратьием окружающей среды. Попутно ясратьляется темой одной из крупнейших «ссратьященных сратьойн» креационистосрать и атеистосрать за последние дсратьа столетия.
+
'''Теория эволюции''' (aka «эволюционизм») — одна из основополагающих теорий в биологии, основная идея которой состоит в том, что всем живым организмам свойственно постепенно качественно развиваться под воздействием окружающей среды. Попутно является темой одной из крупнейших «священных войн» креационистов и атеистов за последние два столетия.
  
 
== Суть ==
 
== Суть ==
{{Video|width=200|ub747pprmJ8|Суть срать картинках и под музычку}}
+
{{Video|width=200|ub747pprmJ8|Суть в картинках и под музычку}}
  
Теория эсратьолюции построена на нескольких объектисратьно наблюдаемых ясратьлениях и логически следующих из них сратьысратьодах. сратьот их КРАТКОЕ изложение:
+
Теория эволюции построена на нескольких объективно наблюдаемых явлениях и логически следующих из них выводах. Вот их КРАТКОЕ изложение:
  
'''Наблюдение № 1:''' сратьсе жисратьые организмы понемногу мутируют. Мутация есть изменение срать геноме — «программе» постройки организма, записанной срать его «сратьнутренних носителях» — цепочках ДНК. Эти трансформации отражаются на сратьнешнем или сратьнутреннем строении организма и передаются детишкам [[:w:наследстсратьенность|по наследстсратьу]].
+
'''Наблюдение № 1:''' Все живые организмы понемногу мутируют. Мутация есть изменение в геноме — «программе» постройки организма, записанной в его «внутренних носителях» — цепочках ДНК. Эти трансформации отражаются на внешнем или внутреннем строении организма и передаются детишкам [[:w:наследственность|по наследству]].
  
'''Наблюдение № 2:''' Мутации бысратьают полезные, сратьредные и нейтральные. Полезные мутации редки, сратьредные — намного чаще (ломать не строить), а нейтральные просто тихо накаплисратьаются срать геноме. сратьредность или полезность мутаций услосратьна, ибо определяется текущим моментом: когда услосратьия окружающей среды сратьНЕЗАПНО меняются, полезные мутации могут обесцениться и пресратьратиться срать нейтральные или даже сратьредные, и наоборот.
+
'''Наблюдение № 2:''' Мутации бывают полезные, вредные и нейтральные. Полезные мутации редки, вредные — намного чаще (ломать не строить), а нейтральные просто тихо накапливаются в геноме. Вредность или полезность мутаций условна, ибо определяется текущим моментом: когда условия окружающей среды ВНЕЗАПНО меняются, полезные мутации могут обесцениться и превратиться в нейтральные или даже вредные, и наоборот.
  
'''Наблюдение № 3:''' сратьсе нормальные самцы борются за сратьыжисратьание и за то, чтобы трахнуть побольше самок. сратьсе нормальные самки конкурируют за лучших самцосрать для лучшего потомстсратьа и за более комфортные услосратьия для себя и для него. срать случае с растениями и бесполыми организмами отличие состоит только срать форме, но не срать содержании. Причём «борьба» сратьключает не только баттлы с другими жисратьыми организмами, но сратьыжисратьание срать услосратьиях природы сратьообще, срать том числе умение создасратьать сратьыгодные биологические тандемы (aka симбиоз) с соседними сратьидами или разсратьитие сратьнутрисратьидосратьой сратьзаимопомощи. Поэтому срать наши дни принято употреблять термин «биологическое состязание».
+
'''Наблюдение № 3:''' Все нормальные самцы борются за выживание и за то, чтобы трахнуть побольше самок. Все нормальные самки конкурируют за лучших самцов для лучшего потомства и за более комфортные условия для себя и для него. В случае с растениями и бесполыми организмами отличие состоит только в форме, но не в содержании. Причём «борьба» включает не только баттлы с другими живыми организмами, но выживание в условиях природы вообще, в том числе умение создавать выгодные биологические тандемы (aka симбиоз) с соседними видами или развитие внутривидовой взаимопомощи. Поэтому в наши дни принято употреблять термин «биологическое состязание».
  
'''Наблюдение № 4:''' срать большинстсратье случаесрать сратьыигрысратьают те самцы и самки, у которых полезных мутаций больше. Неудачники же постепенно сратьымирают, не остасратьляя детишек. Это назысратьается «[[:w:естестсратьенный отбор|естестсратьенный отбор]]». Последний бысратьает как межсратьидосратьой (например, когда одни рыбы жрут других), так и сратьнутрисратьидосратьой (например, когда альфа-самец пиздит остальных, отгоняя от самки). срать силу этого полезные «записи» срать геноме сохраняются у большинстсратьа сратьыжисратьших детишек и закрепляются у сратьида срать целом.<br />
+
'''Наблюдение № 4:''' В большинстве случаев выигрывают те самцы и самки, у которых полезных мутаций больше. Неудачники же постепенно вымирают, не оставляя детишек. Это называется «[[:w:естественный отбор|естественный отбор]]». Последний бывает как межвидовой (например, когда одни рыбы жрут других), так и внутривидовой (например, когда альфа-самец пиздит остальных, отгоняя от самки). В силу этого полезные «записи» в геноме сохраняются у большинства выживших детишек и закрепляются у вида в целом.<br />
Но помни, что понятия «пользы» и «сратьреда» мутаций очень относительны. Тот же большерогий олень с рогами по три метра срать размахе сратьряд ли смог бы продраться сксратьозь густой лес, а срать болоте такой самец-рогач тонул, как топор (остатки безрогих оленух, напротисрать, исключительно редки). Зато срать брачный сезон самец, покачисратьающий огромными рогами, был просто секси, и самки готосратьы были отдасратьаться ему пачками. Так что польза ''для сратьида'' может срать любой момент обернуться сратьредом ''для отдельной особи''.
+
Но помни, что понятия «пользы» и «вреда» мутаций очень относительны. Тот же большерогий олень с рогами по три метра в размахе вряд ли смог бы продраться сквозь густой лес, а в болоте такой самец-рогач тонул, как топор (остатки безрогих оленух, напротив, исключительно редки). Зато в брачный сезон самец, покачивающий огромными рогами, был просто секси, и самки готовы были отдаваться ему пачками. Так что польза ''для вида'' может в любой момент обернуться вредом ''для отдельной особи''.
  
'''Наблюдение № 5:''' У разных сратьидосрать, жисратьущих срать схожих услосратьиях, наблюдаются похожие мутации, ибо сратьыгодно, хуле (густая шерсть и запас жира у полярных млекопитающих, [[:w:Гидродинамика|гидродинамическая]] форма тела и пласратьники у рыб и китообразных и т. п.). Эти ясратьления носят назсратьания ''«консратьергенция»'' и ''«параллелизм»''<ref>персратьый термин относится к сосратьершенно не родстсратьенным группам, сратьторой подразумесратьает относительное родстсратьо; подробнее — [http://gendocs.ru/v3809/лекции_-_теория_эсратьолюции?page=6 тут], например.</ref>. И наоборот, у предстасратьителей одного сратьида, жисратьущих срать разных услосратьиях, со сратьременем накаплисратьаются различия срать строении организма. сратьид разсратьалисратьается на расы, потом на подсратьиды, а затем и на полноценные дочерние сратьиды — это назысратьается ''«дисратьергенция»''.
+
'''Наблюдение № 5:''' У разных видов, живущих в схожих условиях, наблюдаются похожие мутации, ибо выгодно, хуле (густая шерсть и запас жира у полярных млекопитающих, [[:w:Гидродинамика|гидродинамическая]] форма тела и плавники у рыб и китообразных и т. п.). Эти явления носят названия ''«конвергенция»'' и ''«параллелизм»''<ref>первый термин относится к совершенно не родственным группам, второй подразумевает относительное родство; подробнее — [http://gendocs.ru/v3809/лекции_-_теория_эволюции?page=6 тут], например.</ref>. И наоборот, у представителей одного вида, живущих в разных условиях, со временем накапливаются различия в строении организма. Вид разваливается на расы, потом на подвиды, а затем и на полноценные дочерние виды — это называется ''«дивергенция»''.
  
'''сратьысратьод:''' сратьсе жисратьые организмы постоянно накаплисратьают изменения, образуя срать процессе различные сратьиды, и потому не похожи друг на друга и на ссратьоих ископаемых предкосрать. Причём накопление признакосрать идёт не срать потомстсратье одной пары по цепочке, а односратьременно по сратьсей популяции, из-за чего у [[Over 9000|большой]] популяции тех же [[Кар|сратьорон]] или [[Кишечник|голубей]] потенциал для дальнейшей эсратьолюции гораздо больше, чем у тропических птичек, которых на далёком остросратье осталось полторы сотни клюсратьосрать.
+
'''Вывод:''' Все живые организмы постоянно накапливают изменения, образуя в процессе различные виды, и потому не похожи друг на друга и на своих ископаемых предков. Причём накопление признаков идёт не в потомстве одной пары по цепочке, а одновременно по всей популяции, из-за чего у [[Over 9000|большой]] популяции тех же [[Кар|ворон]] или [[Кишечник|голубей]] потенциал для дальнейшей эволюции гораздо больше, чем у тропических птичек, которых на далёком острове осталось полторы сотни клювов.
  
{{Include|Эсратьолюция теории эсратьолюции}}
+
{{Include|Эволюция теории эволюции}}
  
== Театры сратьоенных дейстсратьий ==
+
== Театры военных действий ==
  
Как было сказано срать начале статьи, эсратьолюционная теория ясратьляется предметом дасратьней баталии креационистосрать и эсратьолюционистосрать. А поскольку обе стороны актисратьно пользуются передергисратьаниями, замалчисратьают неудобные факты и сратьообще занимаются демагогией, корни спора челосратьеку «не срать теме» понять бысратьает очень непросто.
+
Как было сказано в начале статьи, эволюционная теория является предметом давней баталии креационистов и эволюционистов. А поскольку обе стороны активно пользуются передергиваниями, замалчивают неудобные факты и вообще занимаются демагогией, корни спора человеку «не в теме» понять бывает очень непросто.
  
 
=== ТЭ, религия и атеизм ===
 
=== ТЭ, религия и атеизм ===
  
сратьо-персратьых, строго госратьоря, сама по себе ТЭ асратьтоматически не опросратьергает сущестсратьосратьание Бога. Просто потому, что наука сратьообще не рассматрисратьает сратьопросы сущестсратьосратьания или несущестсратьосратьания Б-га, ибо она не занимается [[:w:метафизика|метафизикой]]. Однако ТЭ построена на том, что сратьсе ныне наблюдаемое сущее образосратьалось срать силу дейстсратьия законосрать природы, а не прямого потустороннего сратьмешательстсратьа. Прасратьда, при этом многие отцы-осносратьатели ТЭ были сратьерующими, а некоторые даже ссратьященниками, теологами и т. п. (что, сратьпрочем, для того сратьремени неудисратьительно и закономерно, поскольку тогда богослосратьы и теологи получали наиболее качестсратьенное образосратьание).
+
Во-первых, строго говоря, сама по себе ТЭ автоматически не опровергает существование Бога. Просто потому, что наука вообще не рассматривает вопросы существования или несуществования Б-га, ибо она не занимается [[:w:метафизика|метафизикой]]. Однако ТЭ построена на том, что все ныне наблюдаемое сущее образовалось в силу действия законов природы, а не прямого потустороннего вмешательства. Правда, при этом многие отцы-основатели ТЭ были верующими, а некоторые даже священниками, теологами и т. п. (что, впрочем, для того времени неудивительно и закономерно, поскольку тогда богословы и теологи получали наиболее качественное образование).
  
'''Позиция атеистосрать'''
+
'''Позиция атеистов'''
  
Теория эсратьолюции (только не биологической, а общей), ясратьляется осносратьным столпом научного атеизма. Суть срать следующем: коль скоро ТЭ исключает сотсратьорение Б-гом зсратьёзд, планет, сратьсего жисратього сратьообще и челосратьека срать частности, то Б-г, даже если сущестсратьует, не имеет никакой значимости и сратьообще — Неулосратьимый Джо. Прасратьда, [[:w:материализм|подобный сратьзгляд]] на сратьещи на много сратьекосрать старше ТЭ, но с её поясратьлением укрепился научный фундамент этой точки зрения. Кстати, срать СССР научный атеизм под лозунгом Энгельса «Труд сделал из обезьяны челосратьека» актисратьно продсратьигался коммунистами.
+
Теория эволюции (только не биологической, а общей), является основным столпом научного атеизма. Суть в следующем: коль скоро ТЭ исключает сотворение Б-гом звёзд, планет, всего живого вообще и человека в частности, то Б-г, даже если существует, не имеет никакой значимости и вообще — Неуловимый Джо. Правда, [[:w:материализм|подобный взгляд]] на вещи на много веков старше ТЭ, но с её появлением укрепился научный фундамент этой точки зрения. Кстати, в СССР научный атеизм под лозунгом Энгельса «Труд сделал из обезьяны человека» активно продвигался коммунистами.
  
'''Позиция сратьерующих'''
+
'''Позиция верующих'''
  
А сратьот неатеистических подходосрать сущестсратьует аж дсратьа.
+
А вот неатеистических подходов существует аж два.
  
Персратьый из них — это ортодоксальный креационизм, доктрина, осносратьанная на тезисе «ТЭ — госратьно, Дарсратьин — мудак». Его придержисратьается большинстсратьо протестантосрать, прасратьосласратьных, иудеесрать и мусульман.
+
Первый из них — это ортодоксальный креационизм, доктрина, основанная на тезисе «ТЭ — говно, Дарвин — мудак». Его придерживается большинство протестантов, православных, иудеев и мусульман.
  
сратьторой значительно интереснее, поскольку построен на так назысратьаемом [[:w:Теистический эсратьолюционизм|теистическом эсратьолюционизме]]. Его идея состоит срать следующем: срать Библии написано, что Б-г сотсратьорил сратьсё жисратьое, но не написано, ''как'' Он это сделал, а значит сратьполне допустимо, что это Он придумал и сратьнедрил механизм эсратьолюции (как, кстати, и прочие законы природы) для сотсратьорения сратьсего сущего.<br /> Разногласие с атеистами состоит срать том, что теистический эсратьолюционизм отрицает сратьозможность сратьозникносратьения срать силу дейстсратьия одних только законосрать природы того, что считается проясратьлениями «духосратьности», а точнее гуманитарных наклонностей — музыка, жисратьопись, художестсратьенное писательстсратьо и т. п. С недасратьних пор это учение ясратьляется официальной доктриной католицизма, утсратьерждённой Римским Папой.
+
Второй значительно интереснее, поскольку построен на так называемом [[:w:Теистический эволюционизм|теистическом эволюционизме]]. Его идея состоит в следующем: в Библии написано, что Б-г сотворил всё живое, но не написано, ''как'' Он это сделал, а значит вполне допустимо, что это Он придумал и внедрил механизм эволюции (как, кстати, и прочие законы природы) для сотворения всего сущего.<br /> Разногласие с атеистами состоит в том, что теистический эволюционизм отрицает возможность возникновения в силу действия одних только законов природы того, что считается проявлениями «духовности», а точнее гуманитарных наклонностей — музыка, живопись, художественное писательство и т. п. С недавних пор это учение является официальной доктриной католицизма, утверждённой Римским Папой.
  
 
=== ТЭ и критерий Поппера ===
 
=== ТЭ и критерий Поппера ===
  
{{Q|— …срать конце концосрать, Галилей-то у нас тоже отрекался.<br />
+
{{Q|— …В конце концов, Галилей-то у нас тоже отрекался.<br />
— Поэтому я сратьсегда больше любил Джордано Бруно…|«Тот самый Мюнхгаузен»}}
+
— Поэтому я всегда больше любил Джордано Бруно…|«Тот самый Мюнхгаузен»}}
  
Более сложный сратьопрос, поскольку критика ТЭ срать нем строится на серьезном научном принципе, а именно сратьышеупомянутом [[:w:критерий Поппера|критерии Поппера]]. сратькратце его суть такосратьа.
+
Более сложный вопрос, поскольку критика ТЭ в нем строится на серьезном научном принципе, а именно вышеупомянутом [[:w:критерий Поппера|критерии Поппера]]. Вкратце его суть такова.
  
Согласно дядюшке Попперу, теория может считаться научной только срать том случае, если можно замыслить эксперимент, который её опросратьергнет. Относительно ТЭ, казалось бы, чего проще — меняем услосратьия для белых мышей и смотрим, формируется или не формируется носратьый сратьид.
+
Согласно дядюшке Попперу, теория может считаться научной только в том случае, если можно замыслить эксперимент, который её опровергнет. Относительно ТЭ, казалось бы, чего проще — меняем условия для белых мышей и смотрим, формируется или не формируется новый вид.
Но как госратьорят ''опросратьергатели эсратьолюции'', — ТЭ описысратьает настолько медленные процессы, что ждать придётся '''очень''' долго. Точно больше, чем насчитысратьает история цисратьилизации прямоходящих обезьян. То есть замыслить эксперимент можно, а реализосратьать его — обломитесь. Прасратьда, та же геология, например, оперирует ещё б'''''ооооо'''''льшими периодами сратьремени, но там можно моделиросратьать услосратьия формиросратьания минералосрать срать пробирках — искусстсратьенные алмазы тому подтсратьерждение. Но с биологическими объектами такое не прокатит.
+
Но как говорят ''опровергатели эволюции'', — ТЭ описывает настолько медленные процессы, что ждать придётся '''очень''' долго. Точно больше, чем насчитывает история цивилизации прямоходящих обезьян. То есть замыслить эксперимент можно, а реализовать его — обломитесь. Правда, та же геология, например, оперирует ещё б'''''ооооо'''''льшими периодами времени, но там можно моделировать условия формирования минералов в пробирках — искусственные алмазы тому подтверждение. Но с биологическими объектами такое не прокатит.
  
срать какой-то степени могут помочь эксперименты с сратьирусами или бактериями, у которых смена поколений происходит экстремально быстро и процесс сратьидообразосратьания можно наблюдать одним поколением учёных. Однако тут сратьозникает путаница с терминами: сратьот птичий грипп — это носратьый '''сратьид''' или тот же самый грипп, только срать профиль? Кроме того, есть немалое количестсратьо носратьых бацилл. Это так назысратьаемые ''сратьнутрибольничные инфекции'' — самые разные микроскопические сратьозбудители болезней, обитающие срать медицинских учреждениях и адаптиросратьасратьшиеся к сратьещестсратьам, призсратьанным их убисратьать. сратьсе они образосратьались срать течение тоже далеко не миллионосрать лет, а срать считанные десятилетия, годы, а то и месяцы. ''Опросратьергатели'' предпочитают их не замечать или, признасратьая изменчисратьость, отрицают образосратьание носратьых сратьидосрать. Спорить можно бесконечно, каждая сторона тянет одеяло к себе.
+
В какой-то степени могут помочь эксперименты с вирусами или бактериями, у которых смена поколений происходит экстремально быстро и процесс видообразования можно наблюдать одним поколением учёных. Однако тут возникает путаница с терминами: вот птичий грипп — это новый '''вид''' или тот же самый грипп, только в профиль? Кроме того, есть немалое количество новых бацилл. Это так называемые ''внутрибольничные инфекции'' — самые разные микроскопические возбудители болезней, обитающие в медицинских учреждениях и адаптировавшиеся к веществам, призванным их убивать. Все они образовались в течение тоже далеко не миллионов лет, а в считанные десятилетия, годы, а то и месяцы. ''Опровергатели'' предпочитают их не замечать или, признавая изменчивость, отрицают образование новых видов. Спорить можно бесконечно, каждая сторона тянет одеяло к себе.
  
Да и сратьидимое сущестсратьенное различие далеко не сратьсегда означает их принадлежность к различным сратьидам, расратьно как и наоборот. Болонка, например, не похожа на сратьолкодасратьа, но они принадлежат даже не к одному сратьиду, а к одному подсратьиду {{Acronym|''Canis lupus familiaris''|сиречь «домашняя собака»}} сратьида ''сратьолк''. А сратьот рыжий и американский тараканы, которых друг от друга сразу и не отличишь, принадлежат аж к разным родам.
+
Да и видимое существенное различие далеко не всегда означает их принадлежность к различным видам, равно как и наоборот. Болонка, например, не похожа на волкодава, но они принадлежат даже не к одному виду, а к одному подвиду {{Acronym|''Canis lupus familiaris''|сиречь «домашняя собака»}} вида ''волк''. А вот рыжий и американский тараканы, которых друг от друга сразу и не отличишь, принадлежат аж к разным родам.
  
Точку бы постасратьил опыт с сратьысшими организмами, где есть более-менее чёткий критерий разделения сратьидосрать: если разные сратьиды и ебутся между собой, потомстсратьа нет либо оно стерильно…
+
Точку бы поставил опыт с высшими организмами, где есть более-менее чёткий критерий разделения видов: если разные виды и ебутся между собой, потомства нет либо оно стерильно…
  
А что же на самом деле? А на самом деле [[:w:Опыты Г. Шапошникосратьа по искусстсратьенной эсратьолюции|такой опыт]] был постасратьлен, и [[:w:Долгосратьременный эксперимент по эсратьолюции E. coli|не один]]. За несколько месяцесрать (sic!) был сратьысратьеден носратьый сратьид тли, не сосратьместимый с исходным. Но опыт малоизсратьестный: что поделать, сотсратьорён срать СССР, публикация на русском, да ещё и сратьо сратьремена [[:w:Лысенкосратьщина|лысенкосратьщины]].
+
А что же на самом деле? А на самом деле [[:w:Опыты Г. Шапошникова по искусственной эволюции|такой опыт]] был поставлен, и [[:w:Долговременный эксперимент по эволюции E. coli|не один]]. За несколько месяцев (sic!) был выведен новый вид тли, не совместимый с исходным. Но опыт малоизвестный: что поделать, сотворён в СССР, публикация на русском, да ещё и во времена [[:w:Лысенковщина|лысенковщины]].
  
=== ТЭ и сратьозникносратьение жизни ===
+
=== ТЭ и возникновение жизни ===
  
Начнем с того, что ТЭ объясняет только причины и механизмы ''изменения'' жисратьых организмосрать, но не занимается сратьопросами сратьозникносратьения жизни. Для этого срать науке есть набор самостоятельных теорий — [[:w:абиогенез|абиогенез]].
+
Начнем с того, что ТЭ объясняет только причины и механизмы ''изменения'' живых организмов, но не занимается вопросами возникновения жизни. Для этого в науке есть набор самостоятельных теорий — [[:w:абиогенез|абиогенез]].
  
Однако, продсратьинутые критики ТЭ очень любят мешать мух с котлетами и требосратьать от сторонникосрать теории объяснить с её помощью причины зарождения жизни. Суть их досратьодосрать такосратьа: нежисратьым органическим химическим соединениям незачем разсратьисратьаться и ожисратьать, поскольку им сратьосратьсе не нужно за что-то бороться, да и ДНК-то у них нет. Что интересно, некоторые ученые посратьелись и создали [[:w:Химическая эсратьолюция|теорию химической эсратьолюции]], однако срать ней на данный момент столько недоработок, что на неё даже срать учёной среде часто смотрят соотсратьетстсратьующе. Например, по одной из сратьерсий, зарождение жизни может быть результатом дасратьно наблюдаемой случайной [[:w:синергетика|самоорганизации]] химических соединений срать природе. По мнению упомянутых критикосрать, это мало отличается от сратьеры срать Б-га. И сратьсё же <del>британские</del> американские и японские учёные не стоят на месте и пытаются запилить собстсратьенные протоклетки: [http://elementy.ru/news/430749 1] [http://www.vesti.ru/doc.html?id=593890&cid=9 2].
+
Однако, продвинутые критики ТЭ очень любят мешать мух с котлетами и требовать от сторонников теории объяснить с её помощью причины зарождения жизни. Суть их доводов такова: неживым органическим химическим соединениям незачем развиваться и оживать, поскольку им вовсе не нужно за что-то бороться, да и ДНК-то у них нет. Что интересно, некоторые ученые повелись и создали [[:w:Химическая эволюция|теорию химической эволюции]], однако в ней на данный момент столько недоработок, что на неё даже в учёной среде часто смотрят соответствующе. Например, по одной из версий, зарождение жизни может быть результатом давно наблюдаемой случайной [[:w:синергетика|самоорганизации]] химических соединений в природе. По мнению упомянутых критиков, это мало отличается от веры в Б-га. И всё же <del>британские</del> американские и японские учёные не стоят на месте и пытаются запилить собственные протоклетки: [http://elementy.ru/news/430749 1] [http://www.vesti.ru/doc.html?id=593890&cid=9 2].
  
срать этом же контексте часто упоминается [[:w:углеродный шосратьинизм|углеродный шосратьинизм]], сиречь спор о том, должны ли жисратьые организмы иметь срать осносратье те же углесратьодородные соединения, что и земляне, или сратьозможны и иные сратьарианты. Тема альтернатисратьных элементосрать жисратьо и усратьлекательно раскрыта срать сратьинрарном фильме «Эсратьолюция», хотя от изложения самого процесса эсратьолюции срать этом кино хочется плакать и блесратьать односратьременно. Кстати, наличием факта «сратьыбора» химического элемента для построения жизни срать среде креационистосрать принято доказысратьать наличие «сратьысшего разума».
+
В этом же контексте часто упоминается [[:w:углеродный шовинизм|углеродный шовинизм]], сиречь спор о том, должны ли живые организмы иметь в основе те же углеводородные соединения, что и земляне, или возможны и иные варианты. Тема альтернативных элементов живо и увлекательно раскрыта в винрарном фильме «Эволюция», хотя от изложения самого процесса эволюции в этом кино хочется плакать и блевать одновременно. Кстати, наличием факта «выбора» химического элемента для построения жизни в среде креационистов принято доказывать наличие «высшего разума».
 
   
 
   
На самом же деле, углерод просто находится срать наиболее сратьыгодном положении потому, что:
+
На самом же деле, углерод просто находится в наиболее выгодном положении потому, что:
* легко доступен, широко распространён, так как образуется срать зсратьёздах срать огромных количестсратьах (см.[[:w:Тройная гелиесратьая реакция]]);
+
* легко доступен, широко распространён, так как образуется в звёздах в огромных количествах (см.[[:w:Тройная гелиевая реакция]]);
* легко сратьступает срать химические реакции (расшесратьелите-ка на реакцию тот же кремний или нессратьязанный азот);
+
* легко вступает в химические реакции (расшевелите-ка на реакцию тот же кремний или несвязанный азот);
* легко образует длинные цепочки (азот из фильма «Эсратьолюция» здесь слисратьает уже по полной, да и кремний не намного лучше).
+
* легко образует длинные цепочки (азот из фильма «Эволюция» здесь сливает уже по полной, да и кремний не намного лучше).
  
=== ТЭ и эсратьолюция челосратьека ===
+
=== ТЭ и эволюция человека ===
  
 
[[Файл:Evol1.jpeg|thumb|250px]]
 
[[Файл:Evol1.jpeg|thumb|250px]]
  
Еще одно напрасратьление споросрать, традиционно сратьызысратьающее наибольший накал эмоций, обычно переходящих сратьо сратьзаимные оскорбления.
+
Еще одно направление споров, традиционно вызывающее наибольший накал эмоций, обычно переходящих во взаимные оскорбления.
Причиной этого ясратьляется безуслосратьное распространение положений ТЭ об эсратьолюции биологических объектосрать, а особенно тезисосрать о естестсратьенном отборе, на эсратьолюцию сосратьременного челосратьека.
+
Причиной этого является безусловное распространение положений ТЭ об эволюции биологических объектов, а особенно тезисов о естественном отборе, на эволюцию современного человека.
 
   
 
   
Обычные тезисы критикосрать ТЭ срать этой части ссратьодятся к следующему:
+
Обычные тезисы критиков ТЭ в этой части сводятся к следующему:
  
'''С точки зрения биологического естестсратьенного отбора челосратьек тот ещё слабак''': ни когтей, ни рогосрать, ни клыкосрать, ни крыльесрать, ни брони, ни сильных мышц, ни больших размеросрать, сратьообще практически ничего полезного для сратьыжисратьания срать дикой природе, хотя челосратьечестсратьо и считает себя «царем природы» и сратьершиной эсратьолюции. Почему же людишки не сратьымерли?
+
'''С точки зрения биологического естественного отбора человек тот ещё слабак''': ни когтей, ни рогов, ни клыков, ни крыльев, ни брони, ни сильных мышц, ни больших размеров, вообще практически ничего полезного для выживания в дикой природе, хотя человечество и считает себя «царем природы» и вершиной эволюции. Почему же людишки не вымерли?
  
''сратьозможный отсратьет:'' потому, что они 2 миллиона лет назад начали читерским образом компенсиросратьать сратьсе ссратьои недостатки с помощью технического прогресса: огонь, оружие, сратьерхосратьая езда, колесо и т. п., не имеющими отношения к биологии. Следосратьательно о чистом естестсратьенном отборе речи идти не может. Кроме того, подобно сратьсем приматам, челосратьек «специализируется на неспециализации». Да, он лосратьит рыбу хуже цапли, но, когда нет рыбы, разломает камнем и съест моллюска, которого цапля не проглотит. Да, он ест трасратьу хуже, чем коросратьа или жираф, но зато сможет раскопать съедобную лукосратьицу или клубень. Да, он херосратьо охотится. Но зато там, где тигр будет голодать без антилопы или быка, челосратьек налосратьит мышей или ящериц и наестся сратьдосратьоль. И наши коллеги по цеху многостаночникосрать, крыса, опоссум и енот, тоже процсратьетают.
+
''Возможный ответ:'' потому, что они 2 миллиона лет назад начали читерским образом компенсировать все свои недостатки с помощью технического прогресса: огонь, оружие, верховая езда, колесо и т. п., не имеющими отношения к биологии. Следовательно о чистом естественном отборе речи идти не может. Кроме того, подобно всем приматам, человек «специализируется на неспециализации». Да, он ловит рыбу хуже цапли, но, когда нет рыбы, разломает камнем и съест моллюска, которого цапля не проглотит. Да, он ест траву хуже, чем корова или жираф, но зато сможет раскопать съедобную луковицу или клубень. Да, он херово охотится. Но зато там, где тигр будет голодать без антилопы или быка, человек наловит мышей или ящериц и наестся вдоволь. И наши коллеги по цеху многостаночников, крыса, опоссум и енот, тоже процветают.
  
'''ТЭ не объясняет, почему челосратьечестсратьо сратьообще пришло к ссратьоему нынешнему состоянию''' — облысело, перешло к прямохождению и т. п., поскольку для сратьыжисратьания срать дикой природе такие изменения скорее сратьредны, чем сратьыгодны.
+
'''ТЭ не объясняет, почему человечество вообще пришло к своему нынешнему состоянию''' — облысело, перешло к прямохождению и т. п., поскольку для выживания в дикой природе такие изменения скорее вредны, чем выгодны.
  
''сратьозможный отсратьет:'' Прямохождение, сратьообще-то сратьполне нормальная и полезная функция, ибо позсратьоляет лучше рассматрисратьать окрестности, да и проясратьлялась она еще у асратьстралопитекосрать, до того как мы облысели и научились пользосратьаться палками, плюс потом прямохождение один из дсратьигателей разсратьития мозга (у эмбрионосрать-мальчикосрать разсратьитие начинается от зрительного центра). Облысение может быть случайной мутацией, сратьполне нормальной срать услосратьиях Африки. А сратьот дальше челосратьек эсратьолюциониросратьал не срать услосратьиях дикой природы, а срать сосратьсем иных услосратьиях отделисратьшегося от неё технически разсратьисратьающегося общестсратьа. А для сратьыжисратьания срать урбанистических джунглях, которые сам же челосратьек и сформиросратьал, нужны несколько иные изменения, нежели для сратьыжисратьания срать услосратьиях джунглей природных.
+
''Возможный ответ:'' Прямохождение, вообще-то вполне нормальная и полезная функция, ибо позволяет лучше рассматривать окрестности, да и проявлялась она еще у австралопитеков, до того как мы облысели и научились пользоваться палками, плюс потом прямохождение один из двигателей развития мозга (у эмбрионов-мальчиков развитие начинается от зрительного центра). Облысение может быть случайной мутацией, вполне нормальной в условиях Африки. А вот дальше человек эволюционировал не в условиях дикой природы, а в совсем иных условиях отделившегося от неё технически развивающегося общества. А для выживания в урбанистических джунглях, которые сам же человек и сформировал, нужны несколько иные изменения, нежели для выживания в условиях джунглей природных.
Кроме того, предки челосратьека спустились с дересратььесрать уже дсратьуногими, и неудобстсратьа, причиняемые дсратьуногой позой, сратьполне компенсиросратьались сратьыгодой от наличия лосратьких и шалосратьлисратьых ручек. Кроме того, благодаря разсратьитию более эффектисратьной системы охлаждения срать сратьиде потения сратьсей кожей, удержисратьающая грязь и сратьлагу шерсть могла стать помехой. сратьолосы же остались на голосратье для спасения от теплосратього удара, а срать подмышках и паху — для концентрации запахосрать, сратьыделяемых кожными железами. <br />
+
Кроме того, предки человека спустились с деревьев уже двуногими, и неудобства, причиняемые двуногой позой, вполне компенсировались выгодой от наличия ловких и шаловливых ручек. Кроме того, благодаря развитию более эффективной системы охлаждения в виде потения всей кожей, удерживающая грязь и влагу шерсть могла стать помехой. Волосы же остались на голове для спасения от теплового удара, а в подмышках и паху — для концентрации запахов, выделяемых кожными железами. <br />
  
'''ТЭ не объясняет, почему сратьнутрисратьидосратьой естестсратьенный отбор [[:w:социал-дарсратьинизм|плохо работает срать челосратьеческом общестсратье]]''', хотя его люто котиросратьали, например, Гитлер и прочие нацики — зачем тратить на содержание, например, нетрудоспособных старикосрать те деньги, на которые можно купить оружие, еду или бабу? Почему нельзя грабить/убисратьать конкурентосрать, если ты получишь от этого ништяки?
+
'''ТЭ не объясняет, почему внутривидовой естественный отбор [[:w:социал-дарвинизм|плохо работает в человеческом обществе]]''', хотя его люто котировали, например, Гитлер и прочие нацики — зачем тратить на содержание, например, нетрудоспособных стариков те деньги, на которые можно купить оружие, еду или бабу? Почему нельзя грабить/убивать конкурентов, если ты получишь от этого ништяки?
  
''сратьозможный отсратьет:'' Большая часть людей отказалась от сратьнутрисратьидосратього отбора срать пользу кооперации, как средстсратьа победы срать межсратьидосратьом отборе. Дело срать том, что согласосратьанные коллектисратьные дейстсратьия позсратьоляют получить сратьсе те же ништяки, что и общеприродные методы, но с большей пользой для сратьсей популяции. Например, сратьместо того, чтобы отбирать несколько жалких кускосрать мяса у сородичей, наш сратьолосатый предок собирал из них команду, и сратьсе сратьместе они шли сратьалить многотонного мамонта.
+
''Возможный ответ:'' Большая часть людей отказалась от внутривидового отбора в пользу кооперации, как средства победы в межвидовом отборе. Дело в том, что согласованные коллективные действия позволяют получить все те же ништяки, что и общеприродные методы, но с большей пользой для всей популяции. Например, вместо того, чтобы отбирать несколько жалких кусков мяса у сородичей, наш волосатый предок собирал из них команду, и все вместе они шли валить многотонного мамонта.
  
С одной стороны еще Шопенгауэр госратьорил о «стадном челосратьеке», как о массосратьом продукте природы. Что же касается популярного у псесратьдоницшеанцесрать тезиса «сратьыжисратьает сильнейший», то, как сратьыяснилось, сратьыжисратьает не сильнейший, а наиболее приспособленный (англ. ориг. ''«surviving of the <u>fittest</u>»''), то есть самый хитрожопый и коммуникабельный. К социальному естестсратьенному отбору тесно примыкает социальный искусстсратьенный отбор, сиречь эта сратьаша [[:w:есратьгеника|есратьгеника]].
+
С одной стороны еще Шопенгауэр говорил о «стадном человеке», как о массовом продукте природы. Что же касается популярного у псевдоницшеанцев тезиса «выживает сильнейший», то, как выяснилось, выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный (англ. ориг. ''«surviving of the <u>fittest</u>»''), то есть самый хитрожопый и коммуникабельный. К социальному естественному отбору тесно примыкает социальный искусственный отбор, сиречь эта ваша [[:w:евгеника|евгеника]].
  
С другой стороны, беда челосратьеческого сратьида срать том, что он с огромным трудом приспосаблисратьается к тем изменениям, которые сам же и сратьносит срать этот мир, что абсолютно нессратьойстсратьенно жисратьотному миру. Слосратьо заслуженному агенту Смиту: «сратьсе жисратьотные планеты Земля инстинктисратьно приспосаблисратьаются, находят расратьносратьесие со средой обитания, но челосратьек не такой. Занясрать участок, люди размножается, пока сратьсе природные ресурсы не будут исчерпаны, а для сратьыжисратьания приходиться захсратьатысратьать сратьсе носратьые территории». Нужно ли добасратьлять, что сраться челосратьеческая история колонизации носратьых земель, захсратьатнических сратьойн и миграции трудосратьых резерсратьосрать сратьполне укладысратьается срать эту формулу.
+
С другой стороны, беда человеческого вида в том, что он с огромным трудом приспосабливается к тем изменениям, которые сам же и вносит в этот мир, что абсолютно несвойственно животному миру. Слово заслуженному агенту Смиту: «Все животные планеты Земля инстинктивно приспосабливаются, находят равновесие со средой обитания, но человек не такой. Заняв участок, люди размножается, пока все природные ресурсы не будут исчерпаны, а для выживания приходится захватывать все новые территории». Нужно ли добавлять, что вся человеческая история колонизации новых земель, захватнических войн и миграции трудовых резервов вполне укладывается в эту формулу.
  
P.S. Столь частое употребление слосратьа «сратьозможный» — это не признак недоказанности. Просто настоящая наука отличается тем, что анализирует конкретные ясратьления и обстоятельстсратьа, на осносратье которых строит теории (срать том числе и ТЭ), используя интерполяцию или экстраполяцию, и не претендует на Абсолютную Истину.
+
P.S. Столь частое употребление слова «возможный» — это не признак недоказанности. Просто настоящая наука отличается тем, что анализирует конкретные явления и обстоятельства, на основе которых строит теории (в том числе и ТЭ), используя интерполяцию или экстраполяцию, и не претендует на Абсолютную Истину.
  
{{Include|Загадочное недостающее зсратьено}}
+
{{Include|Загадочное недостающее звено}}
  
 
== «Марш Прогресса» ==
 
== «Марш Прогресса» ==
Строка 112: Строка 113:
 
{{Main|«Марш Прогресса»}}
 
{{Main|«Марш Прогресса»}}
  
срать 1965 году срать одном усратьажаемом издательстсратье научной-популярной литературы была опубликосратьана книга, содержасратьшая достасратьляюще исполненную наглядную иллюстрацию эсратьолюции челосратьека. Столь благодатная картинка с тех пор ясратьляется источником сратьдохносратьения для многих пародистосрать.
+
В 1965 году в одном уважаемом издательстве научной-популярной литературы была опубликована книга, содержавшая доставляюще исполненную наглядную иллюстрацию эволюции человека. Столь благодатная картинка с тех пор является источником вдохновения для многих пародистов.
  
 
== Интересные факты ==
 
== Интересные факты ==
Назсратьание альбома «{{Acronym|The Origin of the Feces|«Происхождение фекалий»}}» группы «Type O Negative» — аллюзия на назсратьание книги Дарсратьина «{{Acronym|The Origin of the Species|«Происхождение сратьидосрать»}}».
+
Название альбома «{{Acronym|The Origin of the Feces|«Происхождение фекалий»}}» группы «Type O Negative» — аллюзия на название книги Дарвина «{{Acronym|The Origin of the Species|«Происхождение видов»}}».
  
== Предстасратьления на тему ТЭ ==
+
== Представления на тему ТЭ ==
  
 
{{Videogallery|widths=200|cols=4
 
{{Videogallery|widths=200|cols=4
||5LB_PO5RSs8|Происхождение сратьидосрать.
+
||5LB_PO5RSs8|Происхождение видов.
||iJY0dZxRXZA|South Park тоже срать курсе.
+
||iJY0dZxRXZA|South Park тоже в курсе.
||gTXT5TwGyzo|сраться эсратьолюция за 5 мин.
+
||gTXT5TwGyzo|Вся эволюция за 5 мин.
 
||faRlFsYmkeY|Homer Simpson.}}
 
||faRlFsYmkeY|Homer Simpson.}}
  
 
== См. также ==
 
== См. также ==
  
* [http://creationwiki.org/ CreationWiki.Org] — штаб креационистосрать.
+
* [http://creationwiki.org/ CreationWiki.Org] — штаб креационистов.
* [http://ru.rationalwiki.org/wiki/Список_утсратьерждений_креационистосрать RationalWiki.Org] — штаб атеистосрать-эсратьолюционистосрать.
+
* [http://ru.rationalwiki.org/wiki/Список_утверждений_креационистов RationalWiki.Org] — штаб атеистов-эволюционистов.
  
 
== Примечания ==
 
== Примечания ==
 
<references />
 
<references />

Версия 14:53, 7 ноября 2015

Внимание!

Шаблон поставил Drkenny 07 ноября 2015

Некоторые участники считают, что данная статья в нынешнем виде закончена и в дополнениях не нуждается. Перед тем, как вносить изменения, потрудитесь убедиться, что они ее улучшат, а не испортят.

Мы вышли из животного мира. Вероятно, не задержимся и в человеческом.

Станислав Ежи Лец

Человек и впрямь схож с обезьяной: чем выше вскарабкался, тем заметнее голая задница.

Фрэнсис Бэкон (Да, он знал!)

Darwin1.png

Теория эволюции (aka «эволюционизм») — одна из основополагающих теорий в биологии, основная идея которой состоит в том, что всем живым организмам свойственно постепенно качественно развиваться под воздействием окружающей среды. Попутно является темой одной из крупнейших «священных войн» креационистов и атеистов за последние два столетия.

Суть

Fatboy Slim - Right Here, Right Now [Official 4K Video]
Суть в картинках и под музычку

Теория эволюции построена на нескольких объективно наблюдаемых явлениях и логически следующих из них выводах. Вот их КРАТКОЕ изложение:

Наблюдение № 1: Все живые организмы понемногу мутируют. Мутация есть изменение в геноме — «программе» постройки организма, записанной в его «внутренних носителях» — цепочках ДНК. Эти трансформации отражаются на внешнем или внутреннем строении организма и передаются детишкам по наследству.

Наблюдение № 2: Мутации бывают полезные, вредные и нейтральные. Полезные мутации редки, вредные — намного чаще (ломать не строить), а нейтральные просто тихо накапливаются в геноме. Вредность или полезность мутаций условна, ибо определяется текущим моментом: когда условия окружающей среды ВНЕЗАПНО меняются, полезные мутации могут обесцениться и превратиться в нейтральные или даже вредные, и наоборот.

Наблюдение № 3: Все нормальные самцы борются за выживание и за то, чтобы трахнуть побольше самок. Все нормальные самки конкурируют за лучших самцов для лучшего потомства и за более комфортные условия для себя и для него. В случае с растениями и бесполыми организмами отличие состоит только в форме, но не в содержании. Причём «борьба» включает не только баттлы с другими живыми организмами, но выживание в условиях природы вообще, в том числе умение создавать выгодные биологические тандемы (aka симбиоз) с соседними видами или развитие внутривидовой взаимопомощи. Поэтому в наши дни принято употреблять термин «биологическое состязание».

Наблюдение № 4: В большинстве случаев выигрывают те самцы и самки, у которых полезных мутаций больше. Неудачники же постепенно вымирают, не оставляя детишек. Это называется «естественный отбор». Последний бывает как межвидовой (например, когда одни рыбы жрут других), так и внутривидовой (например, когда альфа-самец пиздит остальных, отгоняя от самки). В силу этого полезные «записи» в геноме сохраняются у большинства выживших детишек и закрепляются у вида в целом.
Но помни, что понятия «пользы» и «вреда» мутаций очень относительны. Тот же большерогий олень с рогами по три метра в размахе вряд ли смог бы продраться сквозь густой лес, а в болоте такой самец-рогач тонул, как топор (остатки безрогих оленух, напротив, исключительно редки). Зато в брачный сезон самец, покачивающий огромными рогами, был просто секси, и самки готовы были отдаваться ему пачками. Так что польза для вида может в любой момент обернуться вредом для отдельной особи.

Наблюдение № 5: У разных видов, живущих в схожих условиях, наблюдаются похожие мутации, ибо выгодно, хуле (густая шерсть и запас жира у полярных млекопитающих, гидродинамическая форма тела и плавники у рыб и китообразных и т. п.). Эти явления носят названия «конвергенция» и «параллелизм»[1]. И наоборот, у представителей одного вида, живущих в разных условиях, со временем накапливаются различия в строении организма. Вид разваливается на расы, потом на подвиды, а затем и на полноценные дочерние виды — это называется «дивергенция».

Вывод: Все живые организмы постоянно накапливают изменения, образуя в процессе различные виды, и потому не похожи друг на друга и на своих ископаемых предков. Причём накопление признаков идёт не в потомстве одной пары по цепочке, а одновременно по всей популяции, из-за чего у большой популяции тех же ворон или голубей потенциал для дальнейшей эволюции гораздо больше, чем у тропических птичек, которых на далёком острове осталось полторы сотни клювов.

Театры военных действий

Как было сказано в начале статьи, эволюционная теория является предметом давней баталии креационистов и эволюционистов. А поскольку обе стороны активно пользуются передергиваниями, замалчивают неудобные факты и вообще занимаются демагогией, корни спора человеку «не в теме» понять бывает очень непросто.

ТЭ, религия и атеизм

Во-первых, строго говоря, сама по себе ТЭ автоматически не опровергает существование Бога. Просто потому, что наука вообще не рассматривает вопросы существования или несуществования Б-га, ибо она не занимается метафизикой. Однако ТЭ построена на том, что все ныне наблюдаемое сущее образовалось в силу действия законов природы, а не прямого потустороннего вмешательства. Правда, при этом многие отцы-основатели ТЭ были верующими, а некоторые даже священниками, теологами и т. п. (что, впрочем, для того времени неудивительно и закономерно, поскольку тогда богословы и теологи получали наиболее качественное образование).

Позиция атеистов

Теория эволюции (только не биологической, а общей), является основным столпом научного атеизма. Суть в следующем: коль скоро ТЭ исключает сотворение Б-гом звёзд, планет, всего живого вообще и человека в частности, то Б-г, даже если существует, не имеет никакой значимости и вообще — Неуловимый Джо. Правда, подобный взгляд на вещи на много веков старше ТЭ, но с её появлением укрепился научный фундамент этой точки зрения. Кстати, в СССР научный атеизм под лозунгом Энгельса «Труд сделал из обезьяны человека» активно продвигался коммунистами.

Позиция верующих

А вот неатеистических подходов существует аж два.

Первый из них — это ортодоксальный креационизм, доктрина, основанная на тезисе «ТЭ — говно, Дарвин — мудак». Его придерживается большинство протестантов, православных, иудеев и мусульман.

Второй значительно интереснее, поскольку построен на так называемом теистическом эволюционизме. Его идея состоит в следующем: в Библии написано, что Б-г сотворил всё живое, но не написано, как Он это сделал, а значит вполне допустимо, что это Он придумал и внедрил механизм эволюции (как, кстати, и прочие законы природы) для сотворения всего сущего.
Разногласие с атеистами состоит в том, что теистический эволюционизм отрицает возможность возникновения в силу действия одних только законов природы того, что считается проявлениями «духовности», а точнее гуманитарных наклонностей — музыка, живопись, художественное писательство и т. п. С недавних пор это учение является официальной доктриной католицизма, утверждённой Римским Папой.

ТЭ и критерий Поппера

— …В конце концов, Галилей-то у нас тоже отрекался.

— Поэтому я всегда больше любил Джордано Бруно…

«Тот самый Мюнхгаузен»

Более сложный вопрос, поскольку критика ТЭ в нем строится на серьезном научном принципе, а именно вышеупомянутом критерии Поппера. Вкратце его суть такова.

Согласно дядюшке Попперу, теория может считаться научной только в том случае, если можно замыслить эксперимент, который её опровергнет. Относительно ТЭ, казалось бы, чего проще — меняем условия для белых мышей и смотрим, формируется или не формируется новый вид. Но как говорят опровергатели эволюции, — ТЭ описывает настолько медленные процессы, что ждать придётся очень долго. Точно больше, чем насчитывает история цивилизации прямоходящих обезьян. То есть замыслить эксперимент можно, а реализовать его — обломитесь. Правда, та же геология, например, оперирует ещё бооооольшими периодами времени, но там можно моделировать условия формирования минералов в пробирках — искусственные алмазы тому подтверждение. Но с биологическими объектами такое не прокатит.

В какой-то степени могут помочь эксперименты с вирусами или бактериями, у которых смена поколений происходит экстремально быстро и процесс видообразования можно наблюдать одним поколением учёных. Однако тут возникает путаница с терминами: вот птичий грипп — это новый вид или тот же самый грипп, только в профиль? Кроме того, есть немалое количество новых бацилл. Это так называемые внутрибольничные инфекции — самые разные микроскопические возбудители болезней, обитающие в медицинских учреждениях и адаптировавшиеся к веществам, призванным их убивать. Все они образовались в течение тоже далеко не миллионов лет, а в считанные десятилетия, годы, а то и месяцы. Опровергатели предпочитают их не замечать или, признавая изменчивость, отрицают образование новых видов. Спорить можно бесконечно, каждая сторона тянет одеяло к себе.

Да и видимое существенное различие далеко не всегда означает их принадлежность к различным видам, равно как и наоборот. Болонка, например, не похожа на волкодава, но они принадлежат даже не к одному виду, а к одному подвиду Canis lupus familiaris вида волк. А вот рыжий и американский тараканы, которых друг от друга сразу и не отличишь, принадлежат аж к разным родам.

Точку бы поставил опыт с высшими организмами, где есть более-менее чёткий критерий разделения видов: если разные виды и ебутся между собой, потомства нет либо оно стерильно…

А что же на самом деле? А на самом деле такой опыт был поставлен, и не один. За несколько месяцев (sic!) был выведен новый вид тли, не совместимый с исходным. Но опыт малоизвестный: что поделать, сотворён в СССР, публикация на русском, да ещё и во времена лысенковщины.

ТЭ и возникновение жизни

Начнем с того, что ТЭ объясняет только причины и механизмы изменения живых организмов, но не занимается вопросами возникновения жизни. Для этого в науке есть набор самостоятельных теорий — абиогенез.

Однако, продвинутые критики ТЭ очень любят мешать мух с котлетами и требовать от сторонников теории объяснить с её помощью причины зарождения жизни. Суть их доводов такова: неживым органическим химическим соединениям незачем развиваться и оживать, поскольку им вовсе не нужно за что-то бороться, да и ДНК-то у них нет. Что интересно, некоторые ученые повелись и создали теорию химической эволюции, однако в ней на данный момент столько недоработок, что на неё даже в учёной среде часто смотрят соответствующе. Например, по одной из версий, зарождение жизни может быть результатом давно наблюдаемой случайной самоорганизации химических соединений в природе. По мнению упомянутых критиков, это мало отличается от веры в Б-га. И всё же британские американские и японские учёные не стоят на месте и пытаются запилить собственные протоклетки: 1 2.

В этом же контексте часто упоминается углеродный шовинизм, сиречь спор о том, должны ли живые организмы иметь в основе те же углеводородные соединения, что и земляне, или возможны и иные варианты. Тема альтернативных элементов живо и увлекательно раскрыта в винрарном фильме «Эволюция», хотя от изложения самого процесса эволюции в этом кино хочется плакать и блевать одновременно. Кстати, наличием факта «выбора» химического элемента для построения жизни в среде креационистов принято доказывать наличие «высшего разума».

На самом же деле, углерод просто находится в наиболее выгодном положении потому, что:

  • легко доступен, широко распространён, так как образуется в звёздах в огромных количествах (см.w:Тройная гелиевая реакция);
  • легко вступает в химические реакции (расшевелите-ка на реакцию тот же кремний или несвязанный азот);
  • легко образует длинные цепочки (азот из фильма «Эволюция» здесь сливает уже по полной, да и кремний не намного лучше).

ТЭ и эволюция человека

Evol1.jpeg

Еще одно направление споров, традиционно вызывающее наибольший накал эмоций, обычно переходящих во взаимные оскорбления. Причиной этого является безусловное распространение положений ТЭ об эволюции биологических объектов, а особенно тезисов о естественном отборе, на эволюцию современного человека.

Обычные тезисы критиков ТЭ в этой части сводятся к следующему:

С точки зрения биологического естественного отбора человек тот ещё слабак: ни когтей, ни рогов, ни клыков, ни крыльев, ни брони, ни сильных мышц, ни больших размеров, вообще практически ничего полезного для выживания в дикой природе, хотя человечество и считает себя «царем природы» и вершиной эволюции. Почему же людишки не вымерли?

Возможный ответ: потому, что они 2 миллиона лет назад начали читерским образом компенсировать все свои недостатки с помощью технического прогресса: огонь, оружие, верховая езда, колесо и т. п., не имеющими отношения к биологии. Следовательно о чистом естественном отборе речи идти не может. Кроме того, подобно всем приматам, человек «специализируется на неспециализации». Да, он ловит рыбу хуже цапли, но, когда нет рыбы, разломает камнем и съест моллюска, которого цапля не проглотит. Да, он ест траву хуже, чем корова или жираф, но зато сможет раскопать съедобную луковицу или клубень. Да, он херово охотится. Но зато там, где тигр будет голодать без антилопы или быка, человек наловит мышей или ящериц и наестся вдоволь. И наши коллеги по цеху многостаночников, крыса, опоссум и енот, тоже процветают.

ТЭ не объясняет, почему человечество вообще пришло к своему нынешнему состоянию — облысело, перешло к прямохождению и т. п., поскольку для выживания в дикой природе такие изменения скорее вредны, чем выгодны.

Возможный ответ: Прямохождение, вообще-то вполне нормальная и полезная функция, ибо позволяет лучше рассматривать окрестности, да и проявлялась она еще у австралопитеков, до того как мы облысели и научились пользоваться палками, плюс потом прямохождение один из двигателей развития мозга (у эмбрионов-мальчиков развитие начинается от зрительного центра). Облысение может быть случайной мутацией, вполне нормальной в условиях Африки. А вот дальше человек эволюционировал не в условиях дикой природы, а в совсем иных условиях отделившегося от неё технически развивающегося общества. А для выживания в урбанистических джунглях, которые сам же человек и сформировал, нужны несколько иные изменения, нежели для выживания в условиях джунглей природных. Кроме того, предки человека спустились с деревьев уже двуногими, и неудобства, причиняемые двуногой позой, вполне компенсировались выгодой от наличия ловких и шаловливых ручек. Кроме того, благодаря развитию более эффективной системы охлаждения в виде потения всей кожей, удерживающая грязь и влагу шерсть могла стать помехой. Волосы же остались на голове для спасения от теплового удара, а в подмышках и паху — для концентрации запахов, выделяемых кожными железами.

ТЭ не объясняет, почему внутривидовой естественный отбор плохо работает в человеческом обществе, хотя его люто котировали, например, Гитлер и прочие нацики — зачем тратить на содержание, например, нетрудоспособных стариков те деньги, на которые можно купить оружие, еду или бабу? Почему нельзя грабить/убивать конкурентов, если ты получишь от этого ништяки?

Возможный ответ: Большая часть людей отказалась от внутривидового отбора в пользу кооперации, как средства победы в межвидовом отборе. Дело в том, что согласованные коллективные действия позволяют получить все те же ништяки, что и общеприродные методы, но с большей пользой для всей популяции. Например, вместо того, чтобы отбирать несколько жалких кусков мяса у сородичей, наш волосатый предок собирал из них команду, и все вместе они шли валить многотонного мамонта.

С одной стороны еще Шопенгауэр говорил о «стадном человеке», как о массовом продукте природы. Что же касается популярного у псевдоницшеанцев тезиса «выживает сильнейший», то, как выяснилось, выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный (англ. ориг. «surviving of the fittest»), то есть самый хитрожопый и коммуникабельный. К социальному естественному отбору тесно примыкает социальный искусственный отбор, сиречь эта ваша евгеника.

С другой стороны, беда человеческого вида в том, что он с огромным трудом приспосабливается к тем изменениям, которые сам же и вносит в этот мир, что абсолютно несвойственно животному миру. Слово заслуженному агенту Смиту: «Все животные планеты Земля инстинктивно приспосабливаются, находят равновесие со средой обитания, но человек не такой. Заняв участок, люди размножается, пока все природные ресурсы не будут исчерпаны, а для выживания приходится захватывать все новые территории». Нужно ли добавлять, что вся человеческая история колонизации новых земель, захватнических войн и миграции трудовых резервов вполне укладывается в эту формулу.

P.S. Столь частое употребление слова «возможный» — это не признак недоказанности. Просто настоящая наука отличается тем, что анализирует конкретные явления и обстоятельства, на основе которых строит теории (в том числе и ТЭ), используя интерполяцию или экстраполяцию, и не претендует на Абсолютную Истину.

«Марш Прогресса»

March03.jpg

Основная статья: «Марш Прогресса»


В 1965 году в одном уважаемом издательстве научной-популярной литературы была опубликована книга, содержавшая доставляюще исполненную наглядную иллюстрацию эволюции человека. Столь благодатная картинка с тех пор является источником вдохновения для многих пародистов.

Интересные факты

Название альбома «The Origin of the Feces» группы «Type O Negative» — аллюзия на название книги Дарвина «The Origin of the Species».

Представления на тему ТЭ

Добавьте видео в галерею

См. также

Примечания

  1. первый термин относится к совершенно не родственным группам, второй подразумевает относительное родство; подробнее — тут, например.