Война в Украине

Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.

Распад СССР

Материал из Urbanculture
Перейти к: навигация, поиск

Файл:Flag of the Soviet Union.svg


Распад СССР — крупнейшая геополитическая, экономическая и социальная трагедия XX века, нанесшая страшной силы удар абсолютно по всем бывшим союзным республикам. Трагедия, искалечившая судьбы людей, катализировавшая годами спавшие процессы, изменившая облик мира. С другой же стороны сегодня можно сделать вывод, что распад коммунистической системы, а вместе с ней и СССР как государственного образования, был неизбежен.

СССР. Краткий обзор.

Чтобы понять, как Советский Союз развалился, нужно сначала разобраться с тем, что он из себя представлял. Вдаваться в подробность здесь не имеет смысла, потому обойдемся кратким обзором. Для этого выберем последний истинно советский год — 1986. Сероватый однообразный мир до одури правильных людей, в большинстве своем живущих в одинаковых панельных домах-ячейках. Сказать, что советские граждане были несчастны нельзя, но и от восторга тоже особо никто не визжал — стояли в очередях за румынским гарнитуром и сдавали макулатуру на талон для приобретение томика Дюма. Уже выросло первое мало-мальски образованное поколение. Уже приручили мирный атом, понастроили закрытых городов, провели олимпиаду. Колбасы и молока в свободной продаже уже лет десять нет. Представления о мире у граждан приблизительно такие: там конечно лучше, зато у нас ракеты. Страна огромная, масса народов, масса проблем. Все все знают, но в открытую не говорят — опасно. Примечательный факт: Громыко спрашивает Горбачева (на тот момент одного из членов ЦК) об итогах совещания о сельском хозяйстве Азербайджана: - Ну и какова ситуация в сельском хозяйстве Азербайджана? - Все плохо не только в Азербайджане, но и во всей стране.

Теперь перейдем к собственно вопросу нашего исследования.

«С каждым днем времена меняются» [1]

СССР имел централизованное управление по образцу Римской империи. Не худший вариант при условии сильной власти. Во многом благодаря именно централизованной системе стали возможны индустриализация и победа в Великой Отечественной Войны. И вот представьте: миллионы солдат-победителей, уставших от боев, возвращается домой, где «смерть близка, знать глядь тоска» [2]. Жили-то одной семьей, да еще и не особо благополучной. «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему» [3] И это верно: нашей стране досталось не только вероломное нападение, но долгое восстановление. Таким образом получается, что поколение людей (будем называть его отцами), родившихся в период с 1900-х по 1930-е ничего хорошего не видели. После войны стало только хуже: разрушенное сельское хозяйство не могло прокормить население, старые дома барачного типа продолжали разрушаться (такие домов и ныне не мало на Урале, Сибири и маленьких провинциальных городках Центральной России), кому-то вообще пришлось вынуждено покинуть родные земли (например чеченцам). Брожения умов имели место всегда: поэты и писатели рисовали абсурдистские картины советского и не очень мира (например Д. Хармс), националисты стремились к самоопределению, а жлобы продолжали жлобствовать. То есть все то, что имело место в конце 1980-1990-х годов появилось не само собой. Но в тогда, в эпоху послевоенного СССР, власть была сильна и не боялась решать вопросы радикальными методами.

Итак: война подошла к концу, голод 1947 года преодолен, начался процесс дальнейшего коммунистического строительства, сопровождавшийся бурным отречением от мирских ценностей. Поколение отцов, тех, кто стоял долгое время у руля власти, относилось традиционно к подобному явлению спокойно. Суслов всю жизнь гонял в одном костюме, Брежнев носил от силы три.

В 1953 году умер Сталин, его место занял Хрущев. Старого революционера-параноика сменил эмоциональный аграрий. Казалось бы так и должно быть — уж хозяйственник-то точно знает, как всех накормить. Однако вместо того, чтобы развивать традиционные аграрные области Центральной России (Рязанская, Владимирская, Московская, Тверская), Никита Сергеевич стучал ботинком по трибуне, грозился показать «Кузькину мать», поднимал целину Казахстана, боготворил «Кукурузу-царицу полей» [4] и строил однотипные дома для колхозников по проекту деда Мумий Тролля [5]. Автору статьи некогда довелось читать мемуары сабжа, потому мы можем сделать ошеломляющий вывод: Хрущев вовсе не был идиотом, как его выставляют. Кроме того создается ощущение, что он сам не особо понимал, к чему все вышеозвученные меры приведут. Одно лечили, калечив другое.

О хрущевках вероятно стоит дать описание в отдельной статье, здесь же мы упомянем лишь то, что это неказистые домики совершили с одной стороны революцию в градостроении, с другой - нанесли невосполнимый урон традиционному укладу жизни и аграрному сектору вместе с ним. Отголоски этого строительства до сих пор слышны мрачным набатом: набившие оскобину проблемы ЖКХ родом именно оттуда. Плохие, но цукко бесплатные квартиры с тещиной комнатой, задуманные вроде как временные, до такой степени влюбили население в мудрое руководство, что можно было действительно сказать: "Народ и партия едины" [6].

Примечания

  1. Цитата из песни А. Н. Башлачева «Время колокольчиков»
  2. Цитата из поэмы А. И. Введенского «Потец» (пунктуация изменена)
  3. Первая фраза романа «Анна Каренина» Л. Н. Толстого
  4. Из фильма «Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещен»
  5. Именно дед Лагутенко разработал проект чуда советской инженерии.
  6. ... различны только магазины