Война в Украине

Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.

Обсуждение участника:Munhgauzen/Архив — различия между версиями

Материал из Urbanculture
Перейти к: навигация, поиск
(Технич детали: Новая тема)
Строка 29: Строка 29:
 
Нужен FAQ по плашкам и шаблонам. какие есть в наличии на данный момент?  —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 10:49, 31 октября 2011 (MSK)
 
Нужен FAQ по плашкам и шаблонам. какие есть в наличии на данный момент?  —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 10:49, 31 октября 2011 (MSK)
 
:[[:Категория:Urbanculture:Плашки]]
 
:[[:Категория:Urbanculture:Плашки]]
 +
 +
== Технич детали ==
 +
 +
Таки шалом. Есть здесь одна зарождающаяся специфика, imho весьма спорная, — закатывать немалую часть большинства статей под кат <nowiki>{{Include}}</nowiki>, что-ли. Когда закатывается спискота, чепуха и прочая вода — применение данного шаблона — это благое дело. А вот во всех остальных случаях — это лучший способ, чтоб всё спрятанное (читай сама статья) не было/не была прочитанно/прочитаной, ибо зритель в 99% случаев ленив и не любопытен. Поразмыслите на досуге, ваше же детище. Удачи. —[[Участник:Yankee|Yankee]] 16:59, 19 января 2012 (MSK)

Версия 15:59, 19 января 2012

БПС

Слушай, а патрульный самокат здесь будет, нет? А то я на нём по лурочке покатался немного, мне понравилось — Grasskiller 02:16, 15 сентября 2011 (MSD)

пока что я его очень не хочу. все-таки на лурке с досмотами вышел полный фейл. Munhgauzen 09:42, 15 сентября 2011 (MSD)
В каком смысле? —Ежи К. 20:50, 15 сентября 2011 (MSD)
досматривают хуйню. —20:53, 15 сентября 2011 (MSD)
ороро
экзакли. с досмотами получился тотал фэйл. Munhgauzen 20:59, 15 сентября 2011 (MSD)
Полагаю в моё болото камень. Какое несчастье. А что чистить и поддерживать хоть какое-то состояние статей стало поудобней, это конечно не важно. А не слишком ли много надежд вы на инструмент возлагали?
нет, не конкретно в твое. болото общее. и да, чистить стало поудобнее, но, как оказалось, между досмотренными версиями проебывается дохуя хорошего материала. и эио проблема не конкретного досматривающего, а ситуации в целом. Munhgauzen 21:14, 15 сентября 2011 (MSD)
вот как раз Это проблема вполне конкретных досматривающих, которые раз в полгода появляются, чтобы объявить провал системы, ага.
хуйню сказал, причем не по адресу. а крах этой системы наметился еще месяцев пять назад. уже тогда процесс планомерного скатывания досмотренных версий стал хорошо виден и прогнозируем на будущие периоды.
Ок, всё с вами ясно. Ожидали незнамо чего, оно не наступило, а то что действительно наступило пришлось не по нраву.
да, именно так. Получившийся результат кардинально и в худшую сторону отличается от хорошего. И оно было-бы и ничего (все в википроектах не дотягивает до хорошего), но в данном случае разрыв слишком болезненный, ибо контент, его жалко.
Я тебе щас америку открою — и раньше когда кто-то замечал что «заплыло гоуном», он ведь не лез в историю пропахивать стописят правок за последний год. Он просто подчищал то, что есть прямо сейчас. В лучшем случае заглядывал в десяток последних. Не надо требовать от людей невозможного, чтобы они схороняли всё-всё-всё, это скопидомство тупое и утомительное, лучше пусть у них время остаётся найти и принести своё.
Не, джестер, не то. Подчищать то, что есть — как раз таки крайне трудоемкий и занудный процесс, которым а) заниматься согласны немногие и б) даже тех надолго не хватает. И наличие кнопки, позволяющей без разбора откатить много правок к какой-нибудь лохматой версии ситуацию совсем даже не улучшает. И чем больше народ устает, тем меньше становится чисток и больше — откатов к проверенным версиям. Munhgauzen 22:09, 15 сентября 2011 (MSD)
Прям все-все?
И вообще, БПС именно к досмоту имеет очень опосредованное отношение, он же для быстрого отката всякой хуиты в первую очередь. Другой вопрос, что на данном этапе БПС здесь просто не нужен. —Ежи К.
Быстрый откат БПС как свою функцию проебал еще в самом начале. Потому что да, возможность снести сразу кучу контента к какому-то моменту в истории имеется. Но говорить, что весь снесенный контент — хуета — это пиздеж по умолчанию. Munhgauzen 22:12, 15 сентября 2011 (MSD)
Я уж и не упомню, когда сносил БПСом несколько правок, включая годные. Если таковые находились, я лез и откатывал вручную. За остальных не скажу, но если учесть, что тем БПСом активно пользовался только я. Ну ты понел. Кстати, когда вы собирались рассказать откатчикам-досмотам, что их деятельность, оказывается, не только бесполезна, но и вредна даже?
А, бля, мы про разные бпсы говорим вообще. А что касается досмотов, надо не им что-то говорить, а создавать такие условия, при которых они не будет уставать и, как следствие, не будут совершать поспешные и иногда неполезные действия. Чем я и занят. Munhgauzen 23:04, 15 сентября 2011 (MSD)
Боевой патрульный самокат от Хикки-задрота же. И Травоубийца тоже его имел ввиду. А ты о чем?
И все-таки я обиделся, капельку, ну и черт со мной.
Я имел в виду досмотр и выверку статей. Обиделся зря - усталость от модерирования - это нормальное состояние. В среднем модера хватает где-то на год. Досмотра - на полгода, потому что он вынужден проверять тонны всякой хуйни. А дальше начинается неприятное: уставший модератор начинает банить все подряд. Уставший вывер проглядывает текст по диагонали и сносит все, что ему в силу каких-то причин не нравится. Поэтому в данном случае жопа получилась прямо с нашей помощью - объем работы (вчитаться в статью, понять что там написано, выделить хуету и аккуратно вынести ее из текста) остался по-прежнему неебическим, зато появились соблазнительные кнопки, позволяющие откатить что-то не вникая в смысл текста. К сожалению, это в любом случае ведет к печальному результату. Munhgauzen 23:28, 15 сентября 2011 (MSD)
Flagged revisions (вы же о них, да?) для наиболее подверженных засиранию статей могут быть хорошей идеей. Для всего подряд — едва ли, IMHO.

плашки

Нужен FAQ по плашкам и шаблонам. какие есть в наличии на данный момент? —Gorodetsky 10:49, 31 октября 2011 (MSK)

Категория:Urbanculture:Плашки

Технич детали

Таки шалом. Есть здесь одна зарождающаяся специфика, imho весьма спорная, — закатывать немалую часть большинства статей под кат {{Include}}, что-ли. Когда закатывается спискота, чепуха и прочая вода — применение данного шаблона — это благое дело. А вот во всех остальных случаях — это лучший способ, чтоб всё спрятанное (читай сама статья) не было/не была прочитанно/прочитаной, ибо зритель в 99% случаев ленив и не любопытен. Поразмыслите на досуге, ваше же детище. Удачи. —Yankee 16:59, 19 января 2012 (MSK)