Обсуждение участника:Munhgauzen/Архив — различия между версиями

Материал из Urbanculture
Перейти к: навигация, поиск
(Эквилибриум)
(Эквилибриум)
Строка 139: Строка 139:
 
:Можно выпускать.  —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 10:21, 24 сентября 2012 (MSK)
 
:Можно выпускать.  —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 10:21, 24 сентября 2012 (MSK)
 
:: А как это делать? И Сплин тоже внизу глянь, раз уж на то пошло.
 
:: А как это делать? И Сплин тоже внизу глянь, раз уж на то пошло.
 +
:::Сплин сейчас правлю. А вынести просто: открываешь статью в новом неймспейсе и копируешь туда содержимое черновика. А сам черновик я потом снесу.  —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 10:31, 24 сентября 2012 (MSK)
  
 
=== Сплин ===
 
=== Сплин ===
 
[[Участник:Мурзик_Рабинович/Черновик:Сплин|Аналогично]].
 
[[Участник:Мурзик_Рабинович/Черновик:Сплин|Аналогично]].

Версия 09:31, 24 сентября 2012

Удали Кенни и статью тор

Негоже писать об анонимномъ въ обычныхъ интернетахъ. Кому надо разберутся. Диаконъ Викентий руку приложил

Эээ, батоно, нахэр иды, да?

Негоже так с духовным лицом говорить. Ты ж Мопец, знаю все грехи и рукоблудие твое знаю. И вообще за вашей поделкой давно смотрю. Кеня ньюфаг, и славу сыскать хотел на том, о чем мало кто ведает. Послушай стариков. Ему себя показать надо, а он за тем сует свой срамной уд в нашу цитадель. Я ведь тебя Мопец по лурку помню. Нехорошо поступаешь покайся

отъебись и потеряйся. Троллит оно мне еще тут.

Негоже поступаешь с духовным отцом. Сиволдая спроси, хотя, что Сиволдай, еретик. Сам какого-то доктора благословил на лукочане. Того верно, ибо и тот и другой с телефонки пишут. Простатит он вам что-ли лечит, что вы за него так держитесь? И вообще говна много. Вот бы я пришел, написал бы. Нет же докторов разводите, арсенала какого завели что прямо копипасту пишет как статьи, о фидо так погано написали, что вырви глаз. А к культуре себя позмазываете. Ты ж не глупый человек, с роду говна не терпел, даж меня банил. И у дяди паши страничку завел. Негоже. Ой негоже. Педобир-то он всё видит. И доктора вашего. И копипасту. И ересь вашу видит. И непочтение к духовному лицу. Прочти 100 раз азъ есмь червь земной, Аноним каюсь пред тобой, Педобир каюсь пред тобой" Такова моя тебе епитимья.

говорю что негоже поступаешь мне ведь придти нетрудно заново. Тут все упороты видимо. Оставь мне страницу письма под проповедь вандалить не буду более.
а мне нетрудно побанить.

деликатный вопрос

Есть ли возможность поговорить более приватно, без внесения диалога в аналы истории обсуждений?

  • слишком слоупок, твитер и ирк канал проглядел на главной.
Ну выйди в irc: irc://irc.freenode.net:6667/urbanculture
Еще можешь в джаббер написать redthread@jabber.ru. В твиттер писать бессмысленно - я его не читаю. — Мюнхгаузен [Ξ] 17:04, 26 июня 2012 (MSK)

БПС

Слушай, а патрульный самокат здесь будет, нет? А то я на нём по лурочке покатался немного, мне понравилось — Grasskiller 02:16, 15 сентября 2011 (MSD)

пока что я его очень не хочу. все-таки на лурке с досмотами вышел полный фейл. Munhgauzen 09:42, 15 сентября 2011 (MSD)
В каком смысле? —Ежи К. 20:50, 15 сентября 2011 (MSD)
досматривают хуйню. —20:53, 15 сентября 2011 (MSD)
ороро
экзакли. с досмотами получился тотал фэйл. Munhgauzen 20:59, 15 сентября 2011 (MSD)
Полагаю в моё болото камень. Какое несчастье. А что чистить и поддерживать хоть какое-то состояние статей стало поудобней, это конечно не важно. А не слишком ли много надежд вы на инструмент возлагали?
нет, не конкретно в твое. болото общее. и да, чистить стало поудобнее, но, как оказалось, между досмотренными версиями проебывается дохуя хорошего материала. и эио проблема не конкретного досматривающего, а ситуации в целом. Munhgauzen 21:14, 15 сентября 2011 (MSD)
вот как раз Это проблема вполне конкретных досматривающих, которые раз в полгода появляются, чтобы объявить провал системы, ага.
хуйню сказал, причем не по адресу. а крах этой системы наметился еще месяцев пять назад. уже тогда процесс планомерного скатывания досмотренных версий стал хорошо виден и прогнозируем на будущие периоды.
Ок, всё с вами ясно. Ожидали незнамо чего, оно не наступило, а то что действительно наступило пришлось не по нраву.
да, именно так. Получившийся результат кардинально и в худшую сторону отличается от хорошего. И оно было-бы и ничего (все в википроектах не дотягивает до хорошего), но в данном случае разрыв слишком болезненный, ибо контент, его жалко.
Я тебе щас америку открою — и раньше когда кто-то замечал что «заплыло гоуном», он ведь не лез в историю пропахивать стописят правок за последний год. Он просто подчищал то, что есть прямо сейчас. В лучшем случае заглядывал в десяток последних. Не надо требовать от людей невозможного, чтобы они схороняли всё-всё-всё, это скопидомство тупое и утомительное, лучше пусть у них время остаётся найти и принести своё.
Не, джестер, не то. Подчищать то, что есть — как раз таки крайне трудоемкий и занудный процесс, которым а) заниматься согласны немногие и б) даже тех надолго не хватает. И наличие кнопки, позволяющей без разбора откатить много правок к какой-нибудь лохматой версии ситуацию совсем даже не улучшает. И чем больше народ устает, тем меньше становится чисток и больше — откатов к проверенным версиям. Munhgauzen 22:09, 15 сентября 2011 (MSD)
Прям все-все?
И вообще, БПС именно к досмоту имеет очень опосредованное отношение, он же для быстрого отката всякой хуиты в первую очередь. Другой вопрос, что на данном этапе БПС здесь просто не нужен. —Ежи К.
Быстрый откат БПС как свою функцию проебал еще в самом начале. Потому что да, возможность снести сразу кучу контента к какому-то моменту в истории имеется. Но говорить, что весь снесенный контент — хуета — это пиздеж по умолчанию. Munhgauzen 22:12, 15 сентября 2011 (MSD)
Я уж и не упомню, когда сносил БПСом несколько правок, включая годные. Если таковые находились, я лез и откатывал вручную. За остальных не скажу, но если учесть, что тем БПСом активно пользовался только я. Ну ты понел. Кстати, когда вы собирались рассказать откатчикам-досмотам, что их деятельность, оказывается, не только бесполезна, но и вредна даже?
А, бля, мы про разные бпсы говорим вообще. А что касается досмотов, надо не им что-то говорить, а создавать такие условия, при которых они не будет уставать и, как следствие, не будут совершать поспешные и иногда неполезные действия. Чем я и занят. Munhgauzen 23:04, 15 сентября 2011 (MSD)
Боевой патрульный самокат от Хикки-задрота же. И Травоубийца тоже его имел ввиду. А ты о чем?
И все-таки я обиделся, капельку, ну и черт со мной.
Я имел в виду досмотр и выверку статей. Обиделся зря - усталость от модерирования - это нормальное состояние. В среднем модера хватает где-то на год. Досмотра - на полгода, потому что он вынужден проверять тонны всякой хуйни. А дальше начинается неприятное: уставший модератор начинает банить все подряд. Уставший вывер проглядывает текст по диагонали и сносит все, что ему в силу каких-то причин не нравится. Поэтому в данном случае жопа получилась прямо с нашей помощью - объем работы (вчитаться в статью, понять что там написано, выделить хуету и аккуратно вынести ее из текста) остался по-прежнему неебическим, зато появились соблазнительные кнопки, позволяющие откатить что-то не вникая в смысл текста. К сожалению, это в любом случае ведет к печальному результату. Munhgauzen 23:28, 15 сентября 2011 (MSD)
Flagged revisions (вы же о них, да?) для наиболее подверженных засиранию статей могут быть хорошей идеей. Для всего подряд — едва ли, IMHO.

плашки

Нужен FAQ по плашкам и шаблонам. какие есть в наличии на данный момент? —Gorodetsky 10:49, 31 октября 2011 (MSK)

Категория:Urbanculture:Плашки

Технич детали

Таки шалом. Есть здесь одна зарождающаяся специфика, imho весьма спорная, — закатывать немалую часть большинства статей под кат {{Include}}, что-ли. Когда закатывается спискота, чепуха и прочая вода — применение данного шаблона — это благое дело. А вот во всех остальных случаях — это лучший способ, чтоб всё спрятанное (читай сама статья) не было/не была прочитанно/прочитаной, ибо зритель в 99% случаев ленив и не любопытен. Поразмыслите на досуге, барон, ваше же детище. Удачи. —Yankee 16:59, 19 января 2012 (MSK)

бгг. Да, перегибы на местах видел. Рассосется со временем, я думаю. Munhgauzen 17:10, 19 января 2012 (MSK)

вообще левый вопрос

мопец, я знаю ты в курсе таких мелочей. на лурке мой диапазон ёбнули на бессрочно. не хочу дрочить проксю и пробивать капчи, хочу зарегиться, набить автоконфирмеда на всяких там викификациях, грамманацизме, получиться ли потом править анонимно из под моего автоконфирмед-аккаунта?

очень нескоро. — Мюнхгаузен [Ξ] 09:38, 7 мая 2012 (MSK)
нет вопрос в том что, если я буду сидеть именно на заблокированном диапазоне получится ли править анонимно из под этого аккаунта
А где желаете зарегиться? На Лурке или здесь? Если на Лурке, придётся заходить с другого IP-диапазона. К тому же, придётся обращаться к Aalien'у, чтобы он ввёл флаг «исключение из IP-блокировок» для присвоения добросовестным юзерам (или попросить снять бан диапазона). Ну, а если здесь, то если Вы подождёте 4 дня и 60 правок сделаете при этом, то будет автоконфирмед и возможность анонимно править тут. Править с заблокированного IP-диапазона в любом случае не получится, даже пртворяясь анонимусом из-под аккунта (если нет этого флага, а он пока только у админов). — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 21:19, 10 июля 2012 (MSK)

Снос половины ВУ

Ваше недавнее действие вызвало у меня вопросы. Главным образом:

  • каковы причины такого шага с Вашей стороны?
  • планируете ли Вы восстановить удалённый фрагмент?

и

  • не против, если я самостоятельно восстановлю удалённый фрагмент (не откатывая Ваши изменения)?

Просто непривычно видеть со стороны Создателя Интернетов действия, стоящие, с точки зрения опытных участников других википроектов, не побоюсь этого слова, на грани вандализма (не принимайте на свой счёт). — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:28, 22 августа 2012 (MSK)

ебать мой хуй, ужели и вандализм тебе приснился? Стоило только одной кнопкой ошибиться на ебаном смартфоне. К тому же, я уже давно все откатил взад. Алсо, Арсенал, тебе категорически ПОРА РАЗВИКИПЕДИРОВАТЬСЯ, а то еще долго будешь удивляться, чо тебя везде банят и, что главное, не разбанивают. Я-то в теме, а вот за других не поручусь. — Мюнхгаузен [Ξ] 18:16, 22 августа 2012 (MSK)
Ай молодца, ггг. — Ежи К. 20:24, 22 августа 2012 (MSK)
Стоило только одной кнопкой ошибиться на ебаном смартфоне.
Ну, раз смартфон виноват, да и пятое правило… Сочтём за эксперимент.
Алсо, Арсенал, тебе категорически ПОРА РАЗВИКИПЕДИРОВАТЬСЯ, а то еще долго будешь удивляться, чо тебя везде банят и, что главное, не разбанивают. Я-то в теме, а вот за других не поручусь.
Да и не особо я завикипедирован. Просто беру оттуда лучшее. А что до разбана — я сам послал письмо Сыру с просьбой снять блокировку. Только он не отвечает. По совету Людмилы-тяма, я кинул письмо на Pastebin. Вот и сылочка, если кому интересно. Ежи, прошу, передайте это Евгению Л. Сыромятникову, лично в руки. Я просил Людмилу-тяма, но она не хочет. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 21:24, 22 августа 2012 (MSK)

Мопец, родной, забань его, чем крепче и скорее, тем лучше. Я тебе искренне советую. Нет от него реальной пользы. А если тебе в жизни кого-то не хватает, заведи девушку или кота. — Анонимус

Ваше мнение очень важно для нас. Пожалуйста, оставайтесь на линии.

Уточните сроки бана

Если надо банить, то на какой срок?

Вандалов, внесших несколько негодных правок в виде имхоты и упорото отстаивающих их?

пара недель/месяц/год

Вандалов удалистов, сносящих куски текста?

перманент (особенно для зарегистрированных). IP-адреса можно банить на конечный срок, потому что вандалы меняются, а адреса остаются.

Создающих тупняк и упорно отстаивающих его?

3 дня/неделя

Троллей разводящих срач в обсуждениях и отказывающихся прекратить?

1-2 дня (или больше, в зависимости от упоротости)

Саморекламщиков, отказывающихся прекратить маяться хüйней?

навсегда.

Известных троллей типа Зелева и дыхательных педерастов и в каком случае? Следует ли дать им возможность написать что-то конструктивное или сразу на кол?

навсегда

вопрос будет актуален как только допишу статью ислам. Ибо набеги будут думаю похуже чем из-за тора. Боюсь махнуть банхамером невовремя или слишком надолго пришибить.

В список забаненных. ip попал большой диапазон из выдаваемых компанией мегафон ярославской обл. Не может зарегаться какой-то Ystreb Ник написан без а как было в оригинале. Джаббером не пользуется отакует icqС тобой связаться не смог тк твоей аси нет. Пассивный луркоеб возможно долбоеб. Возможно лжец и тролль. С уважением Drkenny 10:29, 16 сентября 2012 (MSK)

ICQ 402633 — Мюнхгаузен [Ξ] 10:34, 16 сентября 2012 (MSK)


неожиданно вмешаюсь: не стоит писать статью об исламе. (именно об исламе, а не про ислам: можно "про машу из соседнего подъезда"), ибо данная тематика требует знаний (хотя бы минимальных), которыми автор не располагает (путает хадисы пророка и суры (!)). Не плодите статьи о том, о чем понятия не имеете. если же все же появится данное творение, то живите со своим "знанием" как-то сами...

писать в любом случае стоит (это еще и хороший повод изучить матчасть). И если действительно найдется много фактических неточностей - всегда можно отправить на доработку. — Мюнхгаузен [Ξ] 14:17, 16 сентября 2012 (MSK)

Murzik reports

Дабы не засирать запросами все подряд.

I am the very model

Следует ли считать gentleman-stile последних правок мопцеугодным на сем ресурсе?

А это джентльмен-стайл? Я всего-то поправил откровенный буллшит и подчистил луркоебство. Да, с этой точки зрения - вполне мопцеугодно.
P.s.: я в принципе закончил (разве что попытаюсь отысткать русский перевод, которого в интернетах почему-то нет), если добавить нечего - статью можно выпускать. — Мюнхгаузен [Ξ] 11:10, 19 сентября 2012 (MSK)
Переводы есть, но проблема в тех самых сложных словах. Из-за них любой перевод либо (если он близок к тексту) не укладывается в ритм и мелодию, либо (если он подстроен под ритм) теряет весь гротескный шарм. Единственный более-менее приличный кусок получился только у переводчиков с ТВ-6 в серии В5 «Atonement» (в самом конце, перед титрами, когда Маркус троллит ею Франклина).
Ну, говорят, что у Бена (был такой охуенный переводчик, уже помер, что тенденция) был хороший перевод этой оперы, но он, сука не гуглится. А значит, чтобы его достать, мне придется пиздошить в центральную библиотеку. А значит, с моим графиком это будет не завтра.
Кстати, попробуй поискать, вдруг у тебя лучше выйдет. Книга называется "Уильям Гилберт. Оперетты Гилберта и Салливена («Пензансские пираты», «Микадо», «Гондольеры»). Перевод и предисловие Г.Бена. Санкт-Петербург, 2008". В крайнем случае можно пока вставить просто наиболее близкий к оригинальному тексту перевод (пусть и без соблюдения ритма). — Мюнхгаузен [Ξ] 11:42, 19 сентября 2012 (MSK)

Байки

Стартовую часть запилил. Стоит ли продолжать, или это не формат? Если подходит, то планирую перенести перепиленные «Хроники» и еще несколько статей об известных в Сети произведениях «малой» и «сверхмалой» формы.

^Таки весьма оригинальная идея. Ратую за продолжение. — Мюнхгаузен [Ξ] 17:26, 20 сентября 2012 (MSK)
Тогда вопрос. Дальнейшее развитие статьи предполагает разъяснение сути типичных баек с копипастой качественных примеров. Но как я понял, в силу ограниченности ресурсов сервера большие статьи здесь не приветствуются. Куда их запихивать в этом случае?
{{Include}}, です. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 09:32, 21 сентября 2012 (MSK)
К слову, длинные статьи здесь не приветствуются по причине того, что простыни крайне негативно воспринимаются средним читателем. Так что весь нерелевантный контент (списки, ориссы, копипасту) принято отправлять под кат. А сервер у нас выдержит удар метеорита. — Мюнхгаузен [Ξ] 09:52, 21 сентября 2012 (MSK)

Понимаю, что уже надоел, но...

Такой вопрос - порталы будут? А то, я тут, дабы самому себе линию задать, думаю изобразить что-то вроде ВИК, только про писанину (назвать как-нибудь типа "Литинститут" или "Библио-течка", не в том суть). Но нихрена не смыслю в том, как создать соответствующее вики-меню.

И еще момент. Я буду перетаскивать хорошие статьи с той же лурки, но хочу дополнительно в шапке указывать, кто именно внес наибольший вклад в написание статьи (типа "%имярек% руку приложилЪ", а таких обычно 1-2, не больше). Мотивация: во-первых - это вежливо, во-вторых - угождает ЧСВ автора и вызывает у него некоторую симпатию к "признавшим заслуги" (а там, глядишь, автор заинтересуется и тут тоже писать начнет). Только вот не будет ли это разновидностью флюродроса?

По поводу первого объясни поподробней, не понял, что имеется в виду (если имеются в виду навигационные шаблоны, то у нас вместо них рубрики, а если технический портал - то это сколько угодно). По поводу второго - безоговорочно поддерживаю. — Мюнхгаузен [Ξ] 21:10, 21 сентября 2012 (MSK)

Трое в лодке

Вот заготовка статьи. Поначалу я написал много больше, но в сохранении было отказано. Видимо, из-за того, что я насовал слишком много копипасты из книги. Но без неё статья явно неполная. Что делать?

На счет сохранения не понял. Что значит отказано? — Мюнхгаузен [Ξ] 09:55, 22 сентября 2012 (MSK)
"Не удалось сохранить изменения" выдал.

Эквилибриум

Собственно, вот. Писал, вроде, с вдохновением и умеренным цинизмом, но в итоге ушел куда-то не туда. После загрузки картинок вообще начал сомневаться в собственной половой ориентации, так что до понедельника заканчиваю писать и иду ипацо с дэвушкой.

А если серьезно, то, Барон, скажи как на духу, без целей наполнения ресурса хоть чем-нибудь, - что в статье нужно выпилить и что переделать? (помимо размщения видео, само собой).

З.Ы. Была идея в пику статьям с Обожанием/Ненавистью написать про сабж в стиле документального досье, но таланта пока не хватает.

Можно как раз чуть более изящно троллить фоннатов этого дела. Пока что ненависть слишком прямолинейная. — Мюнхгаузен [Ξ] 12:48, 22 сентября 2012 (MSK)
^ В каком смысле "изящно троллить"? У меня вообще не было замысла на написание провокационной статьи. Да, еще момент, который пока не стал включать. В силу созвучия слова "грамматон" со словом "грамматика", пикчи с Престоном часто постят в качестве изображений сурового граммар-наци. Вроде бы и меметичность, но к содержанию сабжа отношения не имеет никакого. Имеет ли смысл вносить? И что с разделом про Бэйла делать?
Ну там надо слегка стилистику подправить. На счет грамматики включать обязательно. А раздел про Бэйла нормальный тащемта. — Мюнхгаузен [Ξ] 14:10, 22 сентября 2012 (MSK)

Я кончил и закурил. Только давай договоримся - ты будешь оценивать эту и последующие мои статьи с точки зрения того, выпустил ли бы ты её на Лурке. Если нет, я лучше еще помозгую. "Выпускать все, авось допилят", ПМСМ, это путь в говно еще более быстрый, чем у Лурки. Да, еще - я, видимо, полный профан в разметке, ибо галерея теперь, почему-то, делает картинки мелкими и по четыре в ряд.

Можно выпускать. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:21, 24 сентября 2012 (MSK)
А как это делать? И Сплин тоже внизу глянь, раз уж на то пошло.
Сплин сейчас правлю. А вынести просто: открываешь статью в новом неймспейсе и копируешь туда содержимое черновика. А сам черновик я потом снесу. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:31, 24 сентября 2012 (MSK)

Сплин

Аналогично.