Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.
Обсуждение:Янка Дягилева/Обсуждение версии Блюмфилда — различия между версиями
Материал из Urbanculture
Orion (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | + | <comments /> | |
| − | : Чуть больше скандалов, интриг, расследований, если можно. Про Янку, СашБаша и Летова в особенности. | + | |
| − | :: Не хочу очернять доброе имя Янки. Эта статья | + | Готово где-то на 50%. Убедительная просьба пока воздержаться от правок. Также автор готов выслушать мнения и предложения. — [[Участник:Bloomfield|6100nnƒ13)]] ([[Обсуждение участника:Bloomfield|обсуждение]]) |
| + | : Чуть больше скандалов, интриг, расследований, если можно. Про Янку, СашБаша и Летова в особенности. — [[Участник:Мурзик Рабинович|Мурзик Рабинович]] ([[Обсуждение участника:Мурзик Рабинович|обсуждение]]) 06:05, 29 октября 2012 (MSK) | ||
| + | :: Не хочу очернять доброе имя Янки. Эта статья — попытка разобраться в хитросплетениях туманных образов в творчестве, а не перегребание грызного белья. Если вас интересует именно это — Летов сгенерировал тонны пафосной пасты. Сюда не стоит, здесь будет попытка найти ту самую Янку — скромную, нежную, застенчивую. Алсо спасибо конечно за пример, но больше пока не надо: автор знает все это наизусть еще с бородатых времен. Не стоит искать провокаций в лурковском духе — у Янки все просто и никакой лжи. [[Участник:Bloomfield|6100nnƒ13)]] | ||
Версия 07:42, 29 октября 2012
Да-а-а, Русский Рок, бессмысленный и беспощадный.
#74
+плюсануть−минусануть0
ссылка+плюсануть−минусануть
Orion (обсуждение | вклад | комментарии)
2012-10-29 08:43:44
в основном готово
Скажу не о Янке. О статье. Статья уныла. Янке бы она, думаю, совсем не понравилась.
#78
2012-10-29 12:28:47
Так, господа, вот мы и добрались до сути: сейчас статья (особенно ее историческая часть) может быть интересна фанатам, но опиздинически неинтересна стороннему наблюдателю. При этом историческая часть в стиле любви и обожания имеет право остаться, но добавьте тогда что-то, что будет интересно большей части читателей, а не узкому кругу окологовнарской тусовки.
Выскажусь в таком ключе. Рискуя навлечь гнев, не соглашусь с Бароном: я не фанат ни Янки, ни РР в целом, но почитать о жизни Янки мне было как раз интересно, тем более, что ее жизненный путь неразрывно связан с творчеством. Все же интересно-неинтересно - это тонкий момент. Затем, насчет унылости статьи, человек значительное время был в состоянии депрессии и в конце концов предположительно покончил с собой - не пойму, какой феерии вы хотите? Я тут из интереса дополнительно почитал, на контакт с прессой она не шла, так что все сторонние домыслы о ней - от лукавого. Статья оригинальна сама по себе, что уже плюс. И вот снизу у Мурзика я прочел о значимости творчества; на мой субъективный взгляд никакой значимости вообще у РР нет и быть не может. Получится банальный СПГС. Русский Рок - это максимум поток сознания отдельных представителей, не более.
короче: не устраивает - снесите. найду этой статье другое применение.
Бычка ? Блумфельд несколько шокирован и сбит с толку ). Честного говоря он не знает что можно сказать о Янке еще, разве что расширить исследование творчества, рискуя попасть в сеть бесконечных повторений и самоцитирований. Возможно в дальнейшем он и пересмотрит свои взгляды и сможет отыскать в недрах своего бессознания свежие взгляды, но т.к. на данный момент занят написанием очерка о Дали, то случится это видимо совсем нескоро.
Статья удаляется по просьбе автора. Данный текст не может распространяться по лиценции wtfpl public. Восстановление статьи в ее первоначальном виде не рекомендуется. Написание альтернативной версии приветствуется. Мы сожалеем
Готово где-то на 50%. Убедительная просьба пока воздержаться от правок. Также автор готов выслушать мнения и предложения. — 6100nnƒ13) (обсуждение)
- Чуть больше скандалов, интриг, расследований, если можно. Про Янку, СашБаша и Летова в особенности. — Мурзик Рабинович (обсуждение) 06:05, 29 октября 2012 (MSK)
- Не хочу очернять доброе имя Янки. Эта статья — попытка разобраться в хитросплетениях туманных образов в творчестве, а не перегребание грызного белья. Если вас интересует именно это — Летов сгенерировал тонны пафосной пасты. Сюда не стоит, здесь будет попытка найти ту самую Янку — скромную, нежную, застенчивую. Алсо спасибо конечно за пример, но больше пока не надо: автор знает все это наизусть еще с бородатых времен. Не стоит искать провокаций в лурковском духе — у Янки все просто и никакой лжи. 6100nnƒ13)
