Война в Украине

Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.

Обсуждение:Цундере — различия между версиями

Материал из Urbanculture
Перейти к: навигация, поиск
Анонимус
(Обсуждения и поиски смысла)
(Перенос: Новая тема)
Строка 6: Строка 6:
 
: Несколько спорное утверждение. Материала еще все-таки мало и скорость наполнения тоже далека от первой космической. Разбивать что-то на порталы имеет смысл, когда грубо говоря есть что разбивать, т.е. рекурсивным образом зависит от количества материала. В общем, вопросы еще остаются.  — [[Участник:Orion|Orion]] 21:34, 16 октября 2012 (MSK)
 
: Несколько спорное утверждение. Материала еще все-таки мало и скорость наполнения тоже далека от первой космической. Разбивать что-то на порталы имеет смысл, когда грубо говоря есть что разбивать, т.е. рекурсивным образом зависит от количества материала. В общем, вопросы еще остаются.  — [[Участник:Orion|Orion]] 21:34, 16 октября 2012 (MSK)
 
:: Вот нафига статьи переносить?— ''Анонимус''
 
:: Вот нафига статьи переносить?— ''Анонимус''
 +
 +
== Перенос ==
 +
 +
Таки переносят по нескольким причинам: если гибнет годная статья или вандализируется, если нужна копипаста (как пример) и если не осилят сами. Это кошерно. И чтобы наколотить больше значимых правок, забить неймспейс тем, на что фап-фап, чтобы было. И вообще пипискомерство простое движет. Это некошерно Хотя и сам грешен написанием, чтобы было. Надо покаяться ( но хоть не копипащу). [[Участник:Drkenny|drkenny]] [[Обсуждение_участника:Drkenny|[••]]] 22:26, 16 октября 2012 (MSK)

Версия 21:26, 16 октября 2012

Статья

Текст абзацами взят с лурка. Половины ссылок нет, тк ссылки те же, что и в лурковской статье. Заготовки под пустые подстраницы в основном пространстве. Ценность темы весьма сомнительна. Скопипащены эпиграфы. Вопрос зачем? Уй х. нас эпиграф не является обязательным условием. Для доработки существует пространство черновиков участника. Прошу рассмотреть вопрос о существовании статьи. Автора прошу объяснить значимость, причину внесения чужого текста без пояснения о том, что текст является копипастой, поясняющей то или иное явление. Копипаст в статье нужен как пример, возможен как спасаемый из другой энциклопедии материал (с пояснением) либо в складе копипасты. drkenny [••] 18:33, 16 октября 2012 (MSK).

Обсуждения и поиски смысла

На ВУ (запись сейчас в архиве) поднимался вопрос о неприемлимости подражания лурку. Поднимался вопрос сути™ проекта. Если мы договорились о том, что косплеить лурк плохо, нужно искать собственные решения, то зачем продолжать или зачем договариваться. Энциклопедия имеет достаточно материала, чтобы существовать независимо, скорость ее наполнения уже не так важна. Основные явления отражены, дальше нужно сделать акцент на статьях тематических. В данном случае ценность каждого нового вброса уменьшается. Но если многие уже поднимают на ВУ вопрос о важности (или в обсуждениях других участников или в ирц) то в данном случае эта статья признана важной только ее автором и внесена. Давайте все-таки определимся. Для собственного творчества, не совсем тематического можно создать портал, по примеру Блюмфилда (как считаю годному примеру, ибо он в первую очередь подумал о значимости и создал отдельное пространство имен). drkenny [••] 18:33, 16 октября 2012 (MSK)

Несколько спорное утверждение. Материала еще все-таки мало и скорость наполнения тоже далека от первой космической. Разбивать что-то на порталы имеет смысл, когда грубо говоря есть что разбивать, т.е. рекурсивным образом зависит от количества материала. В общем, вопросы еще остаются. — Orion 21:34, 16 октября 2012 (MSK)
Вот нафига статьи переносить?— Анонимус

Перенос

Таки переносят по нескольким причинам: если гибнет годная статья или вандализируется, если нужна копипаста (как пример) и если не осилят сами. Это кошерно. И чтобы наколотить больше значимых правок, забить неймспейс тем, на что фап-фап, чтобы было. И вообще пипискомерство простое движет. Это некошерно Хотя и сам грешен написанием, чтобы было. Надо покаяться ( но хоть не копипащу). drkenny [••] 22:26, 16 октября 2012 (MSK)