Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.
Значимость не показана — различия между версиями
KMB (обсуждение | вклад) |
Username (обсуждение | вклад) (мда) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
{{Stub|help=yes| примеров, понятий значимости в различных вики, хотя б одну картинку, лулзов, если таковые имеются}} | {{Stub|help=yes| примеров, понятий значимости в различных вики, хотя б одну картинку, лулзов, если таковые имеются}} | ||
{{q|Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.|Википедия вкратце.}} | {{q|Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.|Википедия вкратце.}} | ||
| − | + | [[Файл:Znachimost.jpg|thumb|400px|Классический пример]] | |
| − | [[Файл:Znachimost.jpg|thumb| | + | '''Значимость не показана''' — универсальный повод для удаления администрацией любой ненужной или неугодной статьи из Вики-проекта или в целом с любой страницы сайта. При этом, как-бы обиженный не доставал администрацию, она никогда не может дать чёткого и вразумительного определения того, что такое «значимость», какая информация является значимой а какая нет. Проще говоря по смыслу это равнозначно фразе «Нам это не нужно, поэтому удаляю, моё решение окончательно и обжалованию не подлежит, кто не согласен, путь идёт на ***». |
Обычно для доказательства значимости требуют указать ссылки на авторитетные источники, да вот только в каждом сообществе авторитетными считаются свои источники, которые далеко не всегда являются таковыми для других сообществ что в итоге делает понятие значимости весьма субьективным и даёт возможность администрации вкладывать в это понятие какой угодно смысл. | Обычно для доказательства значимости требуют указать ссылки на авторитетные источники, да вот только в каждом сообществе авторитетными считаются свои источники, которые далеко не всегда являются таковыми для других сообществ что в итоге делает понятие значимости весьма субьективным и даёт возможность администрации вкладывать в это понятие какой угодно смысл. | ||
| Строка 12: | Строка 12: | ||
Впервые фраза появилась в Википедии, в которой «незначимая» статья сначала помечается шаблоном '''<nowiki>{{значимость}}</nowiki>''', а затем, после так называемых «обсуждений», удаляется. | Впервые фраза появилась в Википедии, в которой «незначимая» статья сначала помечается шаблоном '''<nowiki>{{значимость}}</nowiki>''', а затем, после так называемых «обсуждений», удаляется. | ||
| − | == В | + | == В вики-проектах == |
=== Википедия === | === Википедия === | ||
| − | Критерии значимости информации в Википедии подробно описываются | + | Критерии значимости информации в Википедии подробно описываются на странице «[[w:Википедия:Значимость|Википедия:Значимость]]». Данная страница настолько сложна по содержанию, что простому смертному трудно понять о чём вообще в ней говорится. Взять хотя-бы само определение значимости: |
{{q|Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.}} | {{q|Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.}} | ||
| − | Далее | + | Далее написано «В этом определении важно каждое слово»… и начинают объяснять читателю в мельчайших подробностях что означает слово «предположительно», что означает «достаточно подробно» и так далее. Конечно, далеко не у каждого новичка хватит терпения это прочесть а тем более разобраться о чем здесь идет речь. Создается впечатление, что этого текста иногда не понимают и сами администраторы проекта. Как результат вполне себе значимые (согласно правилам) статьи удаляются, а всякая ерунда вроде [http://ru.wikipedia.org/wiki/Яя этого] (помилуйте, ну кого интересует информация об этой маленькой реке Яя и поселках!) свободно присутствует. |
=== Луркоморье === | === Луркоморье === | ||
Администрация сразу на главной странице заверяет авторов, что «в отличие от википедии, мы не ставим своей целью написать обо всем на свете сразу и не руководствуемся мифическими критериями "значимости" и "энциклопедичности".», то есть вроде как критериев значимости нет, но по факту любая статья, написанная нормальным языком, без цинизма и критики предмета статьи и не забитая луркоязом, как правило будет удалена. Часто статью могут сразу удалить из «инкубатора» или спустя месяц указав в качестве причины «Не взлетело». Как хочешь, так это и понимай! Причём любые попытки добиться от администрации объяснений либо приведут к отправке на известные три буквы, либо к блокировке. | Администрация сразу на главной странице заверяет авторов, что «в отличие от википедии, мы не ставим своей целью написать обо всем на свете сразу и не руководствуемся мифическими критериями "значимости" и "энциклопедичности".», то есть вроде как критериев значимости нет, но по факту любая статья, написанная нормальным языком, без цинизма и критики предмета статьи и не забитая луркоязом, как правило будет удалена. Часто статью могут сразу удалить из «инкубатора» или спустя месяц указав в качестве причины «Не взлетело». Как хочешь, так это и понимай! Причём любые попытки добиться от администрации объяснений либо приведут к отправке на известные три буквы, либо к блокировке. | ||
| − | === | + | === Викиреальность === |
Требуется написать… | Требуется написать… | ||
Версия 13:43, 11 декабря 2012
Этой статье требуется доработка. Вы можете помочь, исправив и дополнив ее.
Сюда следует добавить: примеров, понятий значимости в различных вики, хотя б одну картинку, лулзов, если таковые имеются.
Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.
Википедия вкратце.
Значимость не показана — универсальный повод для удаления администрацией любой ненужной или неугодной статьи из Вики-проекта или в целом с любой страницы сайта. При этом, как-бы обиженный не доставал администрацию, она никогда не может дать чёткого и вразумительного определения того, что такое «значимость», какая информация является значимой а какая нет. Проще говоря по смыслу это равнозначно фразе «Нам это не нужно, поэтому удаляю, моё решение окончательно и обжалованию не подлежит, кто не согласен, путь идёт на ***».
Обычно для доказательства значимости требуют указать ссылки на авторитетные источники, да вот только в каждом сообществе авторитетными считаются свои источники, которые далеко не всегда являются таковыми для других сообществ что в итоге делает понятие значимости весьма субьективным и даёт возможность администрации вкладывать в это понятие какой угодно смысл.
Содержание
История
История начинается с древнейших времён. Всегда были люди, высказывающиеся против общепринятой позиции. Обычно таковых несогласных уничтожали физически, с появлением-же Интернета несогластных уничтожают виртуально — путём удаления их сообщений, статей, высказывний, либо установкой бана. И хотя причины удаления могут быть указаны самые разные, суть их в общих чертах сводится к обозначенной в заглавии статьи фразе.
Впервые фраза появилась в Википедии, в которой «незначимая» статья сначала помечается шаблоном {{значимость}}, а затем, после так называемых «обсуждений», удаляется.
В вики-проектах
Википедия
Критерии значимости информации в Википедии подробно описываются на странице «». Данная страница настолько сложна по содержанию, что простому смертному трудно понять о чём вообще в ней говорится. Взять хотя-бы само определение значимости:
Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.
Анонимус
Далее написано «В этом определении важно каждое слово»… и начинают объяснять читателю в мельчайших подробностях что означает слово «предположительно», что означает «достаточно подробно» и так далее. Конечно, далеко не у каждого новичка хватит терпения это прочесть а тем более разобраться о чем здесь идет речь. Создается впечатление, что этого текста иногда не понимают и сами администраторы проекта. Как результат вполне себе значимые (согласно правилам) статьи удаляются, а всякая ерунда вроде этого (помилуйте, ну кого интересует информация об этой маленькой реке Яя и поселках!) свободно присутствует.
Луркоморье
Администрация сразу на главной странице заверяет авторов, что «в отличие от википедии, мы не ставим своей целью написать обо всем на свете сразу и не руководствуемся мифическими критериями "значимости" и "энциклопедичности".», то есть вроде как критериев значимости нет, но по факту любая статья, написанная нормальным языком, без цинизма и критики предмета статьи и не забитая луркоязом, как правило будет удалена. Часто статью могут сразу удалить из «инкубатора» или спустя месяц указав в качестве причины «Не взлетело». Как хочешь, так это и понимай! Причём любые попытки добиться от администрации объяснений либо приведут к отправке на известные три буквы, либо к блокировке.
Викиреальность
Требуется написать…
Традиция
Требуется написать…
