Война в Украине

Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.

Джинса — различия между версиями

Материал из Urbanculture
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «Файл:Jeans-4.jpg '''Джинса́''' — греховная слабость отечественных, да и не только, жур...»)
 
м
Строка 1: Строка 1:
 
[[Файл:Jeans-4.jpg|thumb|200px|]]
 
[[Файл:Jeans-4.jpg|thumb|200px|]]
'''Джинса&#769;''' — греховная слабость отечественных, да и не только, журналистов. Представляет собой способ толкания рекламы, разной степени замаскированности, в СМИ под видом обычной статьи, репортажа или поста в блоге. Степень маскировки варьируется от самых непритязательных форм, сопоставимых с попытками дяди Васи представить резиновую куклу из сексшопа за элитную проститутки из Нью-Йорского экскорт-бюро, с аргументированием в духе «Ну у неё же губы накрашены, а ещё она очень страстная — вы только попробуйте». До очень качественной и проработанной, строго дозированной джинсы, когда только небольшой процент потребителей сображает, что только что они <del>лососнули тунца</del> юзнули джинсеца, а не просто насладились, например, интересным репортажем.
+
'''Джинса&#769;''' — греховная слабость отечественных, да и не только, журналистов. Представляет собой способ толкания рекламы, разной степени замаскированности, в СМИ под видом обычной статьи, репортажа или поста в блоге. Степень маскировки варьируется от самых непритязательных форм, сопоставимых с попытками дяди Васи представить резиновую куклу из сексшопа за элитную проститутку из Нью-Йорского экскорт-бюро, с аргументированием в духе «Ну у неё же губы накрашены, а ещё она очень страстная — вы только попробуйте». До очень качественной и проработанной, строго дозированной джинсы, когда только небольшой процент потребителей сображает, что только что они <del>лососнули тунца</del> юзнули джинсеца, а не просто насладились, например, интересным репортажем.
  
 
== Terminus soveticus ==
 
== Terminus soveticus ==

Версия 15:44, 19 сентября 2012

Jeans-4.jpg

Джинса́ — греховная слабость отечественных, да и не только, журналистов. Представляет собой способ толкания рекламы, разной степени замаскированности, в СМИ под видом обычной статьи, репортажа или поста в блоге. Степень маскировки варьируется от самых непритязательных форм, сопоставимых с попытками дяди Васи представить резиновую куклу из сексшопа за элитную проститутку из Нью-Йорского экскорт-бюро, с аргументированием в духе «Ну у неё же губы накрашены, а ещё она очень страстная — вы только попробуйте». До очень качественной и проработанной, строго дозированной джинсы, когда только небольшой процент потребителей сображает, что только что они лососнули тунца юзнули джинсеца, а не просто насладились, например, интересным репортажем.

Terminus soveticus

White jeans.jpg

Наверняка немало из вас кто задумался над этим, откуда вообще взялось столь странное определение? И каким боком здесь джинсы? А ответ прост. И вот он. Послушайте старого дервиша.

В мохнатые советские 80-е, журналист был человеком относительно независимыми (это вам было не у станка впиливаться по 9 часов годами), относительно талантливыми, но всегда бедными. И если некоторые классы советского общества могли хоть как-то увеличивать своё благосостояние путём незамысловатых и : «почти не», или «не совсем», или — уж если повезёт — то «почти законных» превращений социалистической собственности в частную (тема благодатная, но не о том сейчас пойдёт речь); то благородные, но небогатые журналисты выдавали в газетах тонны словесной руды о прекрасном бытие советской страны, при этом невыносимо страдая от почти Раскольниковской бедности. Они мучительно перебирали мелочь в кармане — прикидывая в уме хватит ли этого на ещё кружечку «Жигулёвского» и как затем прожить оставшиеся 4 дня до зарплаты на пачке маргарина «Сливочный» и пакете галет «Пионерские». Бородки юных корреспондентов редели на глазах от неразрешимости задачи по хоть какому-нубудь способу хоть капельку разбогатеть не распрощавшись навсегда с любимой профессией, а тем более с ещё более любимой свободой.

Мы не знаем имя человека первым сообразившим делать полурекламные и «как бе» нерекламные статьи о: людях, кооперативах, проектах и тому подобных вещах в советских газетах и брать за это джинсы и прочие профиты. Но однажды напечатав статью под заказ и получив с этого профит, журналист закричал — вот она, вот она рыба моей… вот он, вот он способ подрубить баблеца! Своё ноу-хау, он очень скоро передал под страшной журналисткой тайной лучшему другу. Н-да…

Почему же, собственно говоря, джинса? Всё просто, при дефиците деньги это хорошо, но редкий товар — ещё лучше. Поэтому-то, дорвавшиеся до нового способа делать деньги, эти пишущие двоюродные братья Эллочки-людоедочки, брали оплату всё больше артефактными вещицами с Запада — а именно сокровеннейшими и вожделейнейшими джинсами «Levis» и «Lee», продуктами и прочими ништяками. Опять таки, с деньгами связываться — всегда было себе дороже. Ещё повяжут — взятка, то — сё. Зачем? А так — ну шмотка, ну ерунда, так — подарок. И всё шито-крыто. Это потом уже, как механизм «заказ-джинса-профит» отработали, брали без заморочек сразу деньгами.

Главные редакторы по-началу и не въезжали в механизм работы джинсы. Поэтом, у иные обнаглевшие журналюги лабали джинсу у них под носом, много и почти без маскировки. По форме, шла заметка, скажем, о новом кооперативе, по содержанию, — это была галимая реклама и панегирик. Рано или поздно сообразив в чём суть этого явления редактора стали обламывать продажных писак. И тогда журналист — должен был или делать особо качественную и хорошо замимикрированную джинсу, так, чтобы детектор у редактора не срабатывал. Либо журналист прекращал этим заниматься. Однако, тут самое время напомнить, что редактора они ведь тоже были журналистами. Поэтому немалая часть из них, смекнув в чём суть, переключала потоки «благодарностей» на себя любимого, и допускала существование джинсы в своём издании.

Как вы понимаете, получившись однажды у одного, это повторилось уже у тысяч. Чтож поделать — рак он и есть рак. Явление в каких-то несколько десятилетий превратилось в вал (о, великий Пулицер!) «джинсы» хлещущий из зомбоящика, со страниц журналов и из интернета. Особенно плохо с этим было в 90-е. Главспецами по джинсе тогда стали телевизионщики федеральных каналов. Порой трудно было разобрать, где заканчивается информация по делу, и где начинается заказная джинса.

Зачем это было нужно тогда?

Существование джинсы при Союзе обусловливалось отсутствием рекламы в печатных изданиях как таковой. И заказные материалы публиковать тоже было не нужно. Зачем было что-то писать о хорошем человеке, подпольном цеховике, в советской газете, когда все статьи посвящались слесарям, швеям-мотористкам и съездам ЦККПСС? Не поймут. Всё равно это никто и не читал.

Поэтому-то и потребовались 80-е годы, сдвинувшие морально-ценностные установки целой страны в сторону капитализма и вернувшие газетам почти изначальный смысл — делится информацией о людях, жизни, ценах, товарах, мероприятиях, животрепещущих вещах. А как только появился у читателей интерес к газетному слову — сама собой возникла и джинса, как извращённая форма оплаты заказных материалов при социализме.

И почему это не исчезло теперь?

А вот это более сложный вопрос. Однозначно можно сказать одно — джинса точно никуда не делась. Поэтому когда вы видите 10-минутные репортаже об очередном новом голливудском фильме в новостных (!) выпусках, знайте — это джинса. Или когда блоггер-тысячник вдруг выдаёт творение о каком-нибудь «чудесном человеке, колбасном магнате и меценате» или «недавно мне подарили телефон %%телефоннейм%%, ненарадуюськакяраньшежилбезнего» — ну вы поняли как это всё называется.

Что касается того, зачем иной раз классическую рекламу подают в виде джинсы. То на это есть мнение, что казуальная реклама помещённая в свои резервации под названием «рекламные блоки» усваивается потребителем хуже. А вот репортаж пропитанный джинсой, как пироженое ядом, усваевается потребителем на 5 баллов, минуя критические блоки в голове, которые активизируюся у нас автоматически при восприятии ординарной рекламы, которая и не скрывает, что она реклама.