https://urbanculture.pro/api.php?action=feedcontributions&user=WYde&feedformat=atom
Urbanculture - Вклад участника [ru]
2024-03-28T09:16:41Z
Вклад участника
MediaWiki 1.25.6
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Gorodetsky&diff=2692
Обсуждение участника:Gorodetsky
2012-01-31T08:59:26Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>Срач тут.<br />
*что не так? -[[Участник:WYde|wYde]] 12:59, 31 января 2012 (MSK)</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Gorodetsky&diff=2691
Обсуждение участника:Gorodetsky
2012-01-31T08:59:16Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>Срач тут.<br />
что не так? -[[Участник:WYde|wYde]] 12:59, 31 января 2012 (MSK)</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2012-09-26&diff=2620
Urbanculture:Вниманию участников/Архив/2012-09-26
2012-01-22T17:27:53Z
<p>WYde: /* A cup of Captcha */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:Вниманию участников/Up}}<br />
== [[UC:Blog|Блог проекта]] ==<br />
r u freakin' kidding me? во-первых дату надо через аякс. Во вторых каждый может модерировать каждого и писать от имени каждого? ИМХО, не нужен. -[[Участник:WYde|wYde]] 19:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:блог только для админов и примазавшихся. имена пользователей берутся автоматически. А, и нахуя же тебе дата через аякс?<br />
:: туда может постить каждый. Имя указывалось в параметр имени. Дату можно поставить задним числом. Еще вопросы? А, и да, можно править чужие ссобщения.<br />
:::1. Страница залочена. 2. Все так, но это ж не правительственная трансляция, а новостная лента энциклопедии. К тому же, от модераторов все-таки сложно ожидать правок чужих сообщений - не дыхота. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 20:52, 22 января 2012 (MSK)<br />
::::Залочена от кого? -[[Участник:WYde|wYde]] 20:54, 22 января 2012 (MSK)<br />
:::::До сисопа<br />
::::::Вот теперь - залочена, теперь годнота. -[[Участник:WYde|wYde]] 20:56, 22 января 2012 (MSK)<br />
:::::::Бгг. Каюсь, подумать - подумал, а сделать забыл. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 20:57, 22 января 2012 (MSK)<br />
:::::::: <s>i dont think so. Ковыряйте движок, ты ее второй раз лочишь. Я видел правку с локом.</s>Вру, видел лок обсуждения онли, мой фейл. -[[Участник:WYde|wYde]] 21:00, 22 января 2012 (MSK)<br />
== A cup of Captcha ==<br />
How 'bout some cyrillic captcha? Было бы неплохо сворганить систему - доброчан-лайк. Ака куки "вам не надо вводить каптчу", кириллическая каптча (чтобы не распознавало можно страйки юзать). Нервирует страшно, когда статейки правишь. А когда шаблоны - вообще трындец наверное. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:На счет кириллической капчи можно подумать - это не так сложно в принципе. С другой стороны, она пробивается на раз-два (и смысл ее тогда?). Касаемо капчи - у нас сейчас правок до автоконфирмеда надо всего 30, после этого капча исчезает. Не так уж сложно их набить. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 13:47, 21 января 2012 (MSK)<br />
::Не знал же, окей. 30 так 30. Вопрос отпал. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:54, 21 января 2012 (MSK)<br />
:::У меня 165 правок, каптча показывается, ЧЯДНТ? -[[Участник:WYde|wYde]] 20:57, 22 января 2012 (MSK)<br />
::::Странно, сейчас проверь.<br />
::::: Nope.<br />
::::::Вот теперь работает. Иерархия слетела. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 21:16, 22 января 2012 (MSK)<br />
:::::::Ну вот и славненько :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 21:27, 22 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Кегли ==<br />
Что они символизируют на главной странице? Мемы? Узнал ЧВ и что-то с логотипом Двача. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 14:39, 13 января 2012 (MSK)<br />
:Скорее матрешки. Вообще это картинка-пример эксплоитабельности логотипа. Подумал, пусть пока повисит. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 14:40, 13 января 2012 (MSK)<br />
Очень люблю боулинг, однако даже в мыслях мыслях не было что это кегли. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 16:29, 13 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== С переездом, блеять ==<br />
Зашел посмотреть на паровозик, а тут опять UC. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 22:53, 11 января 2012 (MSK)<br />
== C наступающим всех, чуваки ==<br />
[[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:56, 31 декабря 2011 (MSK)<br /><br />
: спасибо, бро. Всех благ! —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 13:32, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
: и тебя, безликий товарищ. надеюсь, в этом году погадок-то нанесут, — народ, гляжу, подтягивается. пожалуй, ресурсу в этой ситуации это будет лучшим новогодним подарком. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 19:15, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Вайп ==<br />
Сделайте что-нибудь с вайпом!<br />
: База откачена до состояния на вчера — это раз<br />
: Здравствуй, каптча, — это два [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:06, 4 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== Страцницы обсуждения ==<br />
Обсуждение подстраниц будет идти на обсуждениях подстраниц или оно будет общее для всей статьи? имхо, лучше общее. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 17:00, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
:Пока, мне кажется, лучше оставить на подстраницах, хотя это повод для подумать. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:39, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Ребята? ==<br />
А что за вырвиглазный пиздец со английскими шрифтами? Mac Pro, Mac OS X 10.6.8 , Mozilla Firefox если чоу—[[Участник:Gorodetsky]]<br />
:Дай скриншот хоть. А так - хрен знает. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:27, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
::все понятно. это только на маке такая хрень. я скину скрин. но там на самом деле жесть. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 11:48, 13 ноября 2011 (MSK)<br />
::upd. [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/YvMAG33Y.png] шрифты тянутся в фаерфоксе на 10.6.8 —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 00:21, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
::такая же неведомая хуйня в статье [[Арнольд Шварценеггер]] — [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/7FNPnnQp.png]. работаю со свинских виндов, восьмой фаерфокс. правда, у меня тут шрифты недавно слетали, так что мэйби проблема на моей стороне. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 05:02, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== /r/ ==<br />
Запилен филиал /r/. Теперь все реквесты, доклады о выполнении, и проч. постим туда. Так удобнее выделять их из этой каши. :3<br />
П.С. Надеюсь мне не прилетит за подобную самодеятельность :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 13:45, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
*Ах, совсем забыл - [[Urbanculture:R]]<br />
<br />
==Народ, такой вопрос==<br />
<br />
Посмотрел интервью на Zulin's V-log'е и мигом примчался сюда. Основную тематику энциклопедии я усвоил, но не знаю, какие ИМЕННО статьи с лурка перетаскивать. Не могли бы вы сделать наводку в виде хотя бы того же старого доброго раздела "нужные статьи", только (временно хотя бы) без свободного редактирования? А то перетаскивать по полчаса статью, а потом обнаружить, что это - НЕ ТО, как-то стрёмно.<br />
:Ага, рассказываю: перетаскивать в первую очередь все о культуре/субкультурах. И да, лучше попутно материал переписывать - в статьях подобной тематики на лурке обычно достаточно много бреда и иногда не хватает небреда, который туда не грех бы и добавить. По этому в конечном счете помимо тупо перетаскивания, речь идет еще и о доработке (а то и полном изменении) статьи.<br />
:На счет списка подумаем, но пока его составлять тяжело - нам нужно ВСЕ. Но, в крайнем случае, если в чем-то не уверен, ничто не мешает поспрашивать тут - и на счет статей тоже. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:30, 8 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Катя Гордон ==<br />
<br />
Бегло пробежавшись по контенту сего ресурса, видно, что он является пока что копипастой с луркмора чуть менее, чем полностью. А статью про гордошу с Луркмора таки удалили, и это многим не понравилось. Так вот, реинкарнирование и написание сей статьи — это ваш шанс получить +1 к отличию от Уютненького и +1 к респекту от анонимуса.<br /><br />
<br />
В связи с этим к администрации вопрос:<br /><br />
<del>Есть ли у вас яйца, господа</del> Допускаете ли вы саму возможность существования такой статьи на этом ресурсе? Не боитесь ли вы аналогичных претензий этой идиотки и проблем с судебными тяжбами?<br />
:статья вполне возможна, от себя лично могу предоставить лурковский черновик. Единственный момент - ее конечно надо будет почистить и привести в удобоворимый вид. Займешься? [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:26, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:: Черновичок насколько свежий? Просто хочется получить версию получше той, что была сохранена<br />
:::Самая шо ни на есть последняя версия. Язык там конечно - что-то с чем-то, глаза на жопу лезут. [[Катя Гордон]] (кстати, логи травли на двачах как раз стоит на подстраницу отправить). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 13:18, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:::: Отлично, спасибо. Как только лурк перестанет мне слать 504 ошибки, извещу анонимусов - вместе как-нибудь причешем статью.<br />
<br />
== Оформление ==<br />
Леди и джентельмены, где вы взяли такой уродливый скин? Мало того, что прокрутка сайдбара глючная, так еще и половину кнопок днем с огнем не найдешь. Обилие кнопок над и под формой ответа, конечно, выглядит прикольно, но пользоваться этим невозможно, потому объяснений, что как работает, нигде нет, а просто заучить/выписать на бумажку все теги проще, чем найти что-либо в этой мешание. <br />
Будьте людьми, поберегите психику читателей и поставьте нормальный стандартный монобук, потому что то, что установлено сейчас, попросту не лезет ни в какие ворота. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:А давай-ка по порядку: каких кнопок тебе не хватило и чего ты не нашел? А заодно еще - каким браузером ты пользуешься, какие глюки тебя смутили и далее по тексту. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:07, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
::Править, предварительный просмотр и вставка файла при редактировании, например. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:::http://screencast.com/t/cSLYiXu9b<br />
:::Ну и чего ж ты не нашел?<br />
::::Найти-то нашел, но у меня на это две или три минуты ушло.<br />
::::Браузеры — две лисы и орега.<br />
:::::Зато уже не забудешь. Алсо, я тебя уверяю, этот интерфейс гораздо логичней дефолтного от медиявики (особенно если поработаешь с дефолтным и с этим некое заметное время). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Вдогонку ==<br />
Примо: «Урба» вообще должна отличаться от Лурка, али нет?<br />
Я к тому, что весьма вкусная тематика истории откровенно не вписывается в рамки проекта. А я по ней как раз.<br />
Секондо: Насколько принципиальна меметичность? А то имею мнение о ворохе «современной литературы», но 95% этой литературы хоть и на слуху, да прочитано от силы 3,5 анонимусами.<br />
: Меметичность не принципиальна, главное, чтобы статью было интересно прочитать кому-то со стороны. Если кто-то прочтет и вдохновится — будет уже 4,5 анонимуса, что хорошо.<br />
: По поводу истории: есть весьма приличный пласт современной истории, который описывать не только можно, но и нужно. Вся остальная история — с позиции влияния на культуру. То есть тупое описание военных действий — нет, а Василиваныч и Петька — однозначно да. Причем, замечу, даже описание военных действий имеет право жить где-нибудь на подстранице, при условии, что кроме оного в статье еще что-то есть. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:35, 16 октября 2011 (MSD)<br />
<br />
== регистрация ==<br />
Хотел зарегаться, а мне такую хуйню выдало:<br />
<br />
Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных:<br />
<br />
SELECT user_name FROM `mw_spoofuser`,`mw_user` WHERE su_normalized = 'v2:GAGANGE1' AND (su_name=user_name) LIMIT 5 <br />
<br />
произошёл из функции «SpoofUser::getConflicts». База данных возвратила ошибку «1146: Table 'valsha5_mw.mw_spoofuser' doesn't exist (mysql18.freehostia.com)».<br />
: Ыть. Опять педивикийные поделия глючат. Ща отключу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:54, 15 октября 2011 (MSD)<br />
: Сделано.<br />
<br />
== Ололо, я быдло и хуйло ==<br />
Собственно, начинаю помаленьку проникаться местной тривией и идеологией. Возникает вот какого сорта вопросец: а каково отношение обменестрации к тому, чтобы сюда пришел сами знаете откуда некоторый кусочек игроты, например. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 21:09, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
: имеет право на существование.<br />
<br />
== Случайные статьи ==<br />
А можно сделать так, чтобы оно на огрызки вида «Статья/хуита» не перенаправляло?<br />
: скоро станет можно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:39, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Дополню формулировку: а можно сделать так, что во всех выдачах (в «свежих правках» сделать опцию прямо в шапке страницы включенную по умолчанию) от медявики не присутствовали огрызки вида «Статья/хуита», ну с глобальным переключателем в настройках? Опционально чтобы при правке «Статья/хуита» в свежих правках фигурировала бы «Статья», но это как дефолтно офф опция для маньяков. Заебывает, если честно, наблюдать всю это хуергу с несвежей «/хуитой». Спасибо, я кончелъ. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 11:31, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
::: Это сложнее, но, думаю, тоже реально. Сейчас кодер от счастья в себя придет, я его загружу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:33, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Пара слов ==<br />
Если я правильно понял, новые темы сверху, если ошибся, то извините. Ну а теперь к делу. Как лично мне кажется, урбанкультура — это роллеры-скейтеры-бмх'серы, граффити, сталкерство и т. п. О чём-то похожем писал журнал Экстрим ХЗМ, когда был тёплым и ламповым (мож кто читал?), а здесь как я вижу хотят переносить статьи о Михалкове, Ельцине, Путине, которые к урбану ни раком, ни боком и ваще никак. Ну дело не только в них, про игрозадротов, которые тж часть урбанкультуры, нормально писать, но политика тут нафик? И нужно ли тут прочее подобное фуфло, которое на ЛМ, типа Атеизм, Агностицизм и прочий Аутизм? ИМХО, это не в тему. И как насечьот еврейской расовой энциклопедии? Ведь на ЛМ было много статей из категории Жиды, которые ваще были нелуркоформатны, а находились на сайте лишь потому, что были о жидах. Это не политика и не фашизм, просто нафик на сайте о современной культуре статьи о каких-то критиках, учёных, писателях лишь потому, что они жиды?<br />
: На счет последнего пункта согласен. На счет всего остального — никто не будет возражать даже против политики или евреев, если они хоть каким-нибудь боком будут относиться к современной культуре или субкультурам. Имеют ли атеизм, Путин и Михалков некую культурную ценность? В целом да. Хотя и во всех случаях разную.<br />
:: Пасибо за просвещение. И вот ещё вопрос: начал раньше писать статью для ЛМ об одной вещи, которая и сюда подойдёт, там немного луркояза, так его весь убирать или если в тему, то можно и оставить? Формат я понял, просто основная статья будет небольшой, а вот подстраницы поболее.<br />
::: Вполне подойдет. Формат да, в основной статье выжимка, на подстраницах — вещи, имеющие к теме косвенное отношения, типа копипасты и инструкций. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:12, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Урбан - потому, что современная, молодежная культура. Не обязательно спортивная. О тематике есть неплохая выжимка на паблике втентакле. Посмотри там. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:02, 5 ноября 2011 (MSK)<br />
А ещё попросил бы переименовать [[Urbanculture:Новая статья|эту статью]] в [[Киев]], потому что сначала не расчехлился в вёрстке.<br />
: Сделал. А «Urbanculture:Новая статья» я еще залить не успел >_< [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 16:57, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Пасиба. Кстати, шаблон о переименовании тж можно утащить.<br />
::: Да там много чего еще надо утащить, я пока просто не успеваю. И к тому же, почти все требует некоего переделывания, на которое уходит масса времени и сил. Например, [[Справка:Редактирование|справку по редактированию]] пришлось собирать заново и по частям. И еще до конца она не готова. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:02, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Лично я скажу, что даже лурковской не пользовался, а что нужно было в общем для вики, то смотрел на Педии, там как-то проще было расписано. Ну это такое. А относительно Киева, на ЛМ есть подстатья с фотками, где много доставляющих памятников. Может поставить ссылку на неё или перекинуть как-нить сюда?<br />
::::: Ну лучше перекинуть конечно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:15, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Косячки ==<br />
Lil' bug report: -[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 20:07, 12 сентября 2011 (BST)<br /><br />
BST. Это что за нахуй? Ожидалось MSK или MSD.<br /><br /><br />
Lil' bug report 2: На ВУ всторая строка меню редактирования «Быстрая вставка» (там где всякие подписи) не отображается у меня. FF 6.0.2. В других статьях все есть. На лурочке на ВУ тоже есть.<br />
: Первый баг пофиксил. О втором знаю, но пока его не выловил. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 12 сентября 2011 (MSD)<br />
:: THX. BTW, появились надписи. Это был фикс или баг таки возникает странным образом? —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 01:07, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Вначале было слово ==<br />
дисклеймер: бета зен носинг, как всегда.<br />
для начала… Немножко целеполагания.<br />
<br />
Как правильно заметил, кажется, джестер, конечная концепция получается «конкурентом викии» — статьи обо всем интересном и «субкультурном». Мне кажется, это не то что не плохо, а очень хорошо. Остается только стараться делать новые ошибки (вместо старых).<br />
<br />
Чему же следует поучиться, кроме очевидного общего образца педивикии?<br />
<br />
ЛМ: («оттягивать пересрач аццов-assнавателей» слишком очевидно :)<br />
<br />
- Письменные правила проекту все-таки нужны, но главное<br />
<br />
- реальность должна максимально соответствовать этим правилам (или наоборот).<br />
На мой взгляд, важная причина бед ЛМ заключалась в том, что разрыв между декларируемым и подразумеваемым не просто превратился из линии в дугу, а прям-таки обогнал основные тектонические разрывы матушки-Земли по угловой протяженности в 180 градусов.<br />
<br />
- навигационные плашки внизу страниц работают как старческий хуй — с перебоями.<br />
<br />
- Ну и, конечно, тематику или хотя бы «формат» (см дальше) надо очертить так, чтобы через пару лет это все не полезло в «меметичность Ростова».<br />
<br />
ТВТропзы (там щаз тоже идет «развитие» поздних стадий, однако…):<br />
<br />
- Статьи должны быть часто перелинкованы. Под «часто» подразумевается, что интравики распределяется в хоть подобии равномерности (compare 90% most linked to 10 не % а статей — быдла и 9000). Ещё точнее, естественный путь читателя по вики должен быть провоцирующим, а не тупиковым.<br />
<br />
- Людям не интересны километровые абстрактные высеры (90% который — педивикия матами и лм спиком все равно), короткие объяснения и примеры работают. Это, помнится, было и на лурке идеалом… Алсо, «спискота» как и прочие крестовые походы — не совсем верно, если список грамотен, это хорошая форма представления инфы.<br />
<br />
Викия:<br />
<br />
- Есть некий уровень детализации, который не интересен никому, кроме узкой горстки фанатов. Для развлечения которых его надо убирать, простите, подальше.<br />
<br />
- Зато на более общем уровне отсутствие горизонтальных (между темами) связей этопездец.<br />
<br />
Отсюда формат изложения информации:<br />
<br />
То, что на ЛМ было навигационными плашками, развернуть в статьи-индекс (не категорию, а именно статью!). В таковой дается краткое содержание (на предложение-два, край три) и ссылки на статьи.<br />
<br />
При этом эксклюзивность необязательна — как и с плашками, статьи могут относиться к нескольким индексам.<br />
<br />
На втором уровне — статьи, имеющие самостоятельную ценность. Наверху каждой — блок мелких плашечек (размером с технические, а не обычные ХУИТА) с обратной отсылкой на те индексы, к которым она относится.<br />
Такие статьи содержат описание предмета, историю и ареал применения — ну и желательно в эти верхние абзацы запихать все стоящие шутки по теме. Также эти статьи содержат кратко аннотированный индекс подстатей, равно как и «соседних» статей — что на ЛМ в «см. также».<br />
<br />
И третий уровень, или технически второй с точки зрения медиявики — подстатьи. Туда отправляется почти все, составляющее нынче ткань простыней — ф1\трассы, алексворд\паста и критика, одесса\достопримечательности — и т. п.<br />
<br />
By design первый и второй тип статей не так уж и различается (сугубо соотношением описательного текста к блоку аннотированных ссылок), а визуальная неразделенность ссылок на соседние статьи и чистые «подстатьи» во второй категории их тоже несколько смешивает. То есть не потребуется ломать голову над занесением всего в подстатьи — совершенно нормально, например, иметь картину вида<br />
* ЖЖ (индекс)<br />
* — ройзман (также от индекса Вещества)<br />
* — тёма<br />
* — Тусовка<br />
(далее из нее ссылки)<br />
* тусовка\юлег — учаснег<br />
* тусовка\ещёкто — учаснег<br />
* не дожить до зимы — мем, созданный..<br />
* тупая пизда ЖЖ — проводимый конкурс<br />
* и т. п.<br />
<br />
Хотя некое «убирание на уровень ниже» скорее всего случится, и это тоже имхо хорошо.<br />
<br />
Идея в том, чтобы не только разбить простыни на элементарные компоненты, но и, hopefully, получить из этих компонентов, хоть кое-где, самостоятельно ценные статьи. Понятно что из лавхейт\персонажи такого не получится, но уже от боевые искусства\карате — вполне можно ждать. При этом элегантность и толковость оригинальной статьи БИ сохраняется в аннотациях к ссылкам. (А уж самоценность подстатей ВОВ\теория заговора или Путин\карикатуры, имхо, очевидна. Только в первую я, как убежденный резуноид, капитально набигу:).<br />
<br />
Ну и заманить в цепкие лапы побольше луркеров и прочей школоты путем их беганья по бесконечным «а вот ещё интересно» ссылкам :) В этом смысле краткие аннотации — шаг вперед по сравнению с навигационной плашкой. (Да, идея отдельных полноправных блоков аннотированных внутренних ссылок цельнотянута с Тропзов, кидайте в меня хинкали).<br />
<br />
<br />
немного о стиле: луркояз уже задолбал, факт. Кроме того, он сам по себе замечательный мед для школоты и прочих альтернативно образованных и окультуреных элементов. Честно говоря, пока ничего лучше простого, прямого и понятного русского языка. Кстати, в раннем ЛМ использовался именно он…<br />
<br />
<br />
И наконец, Критерии Значимости.<br />
* это интересно читать — сохранять без вариантов<br />
* это важная тема — сохранять кроме самых страшных случаев, звать подмогу (были на канале времена, когда упоминание там неудачной статьи действительно призывало в нее писателей. Видимо, стоит «ниасилили» переделать больше в формат «нет засиранию статей», точнее, «прошу подмогу». Все-таки субпортал АфициальноПризнанногоГавна работает очень через пеньколоду)<br />
* это хуита любой формы — нафиг<br />
* это корявое гавно, которое может и по интересной теме, но рука тянется УДОЛИТЬ — см. п2.<br />
В крайнем случае снести бред и воткнуть прекрасный википедийный «стаб» Та же пилюля высерам школьников, тупому изложению вп и т. п. В конечном итоге статья без деталей, но с хоть кратким объяснением и линками где посмотреть ещё по теме — уже далеко не ацкий ботопроставленный мертвостаб.<br />
(да, педивикизация. На ЛМ последовательно перепробовали все альтернативы, постоянно какая-то хуйня получается).<br />
<br />
<br />
как-то так, по-моему. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 19:13, 7 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
<br />
----<br />
[22:34:09] AnotherOne: алсо, про аннотации, исходя из опыта, могу сказать что их не любят писать, ой не любят, или хуже того начинают вытаскивать наружу<br />
<br />
== FFFUUUUU ==<br />
http://awesomescreenshot.com/02fk56h36<br />
: Ага, вижу. Ща прикручу на место.<br />
<br />
== ща скажу ==<br />
а хуй я чо скажу, потому что нихуя не понял. этот уютный и пока ещё закрытый сайтик будет помесью педивикии, твтропсов и урбандикшонари? ок, пусть будет так. но писать-то сюда про что? про субкультуры? про кино? про что угодно? и ещё, я так понял, луркояз не будет приветствоваться и останется там, в прошлом измерении, так? — грасскиллер (дайте зарегистрироваться уже, демоны)<br />
: Тематика остается та же, какую у пытались продвинуть на лурке последний где-то год, то есть культуры, субкультуры, современный фольклор [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:09, 8 сентября 2011 (BST)<br />
^<br />
: Exactly. To есть помесь лурка, твтропзов и викии. Луркояз в его мудацкой форме (см. служебную:мостлинкед на ЛМ) тупо надоел — матом писать можно и словечки вворачивать, но не по образу и подобию «ололо эпическое быдло». Про кино — да, про города — тоже да, а также про книжки и игры :))) Регистрироваться, кажется, уже можно. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 09:03, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Регистрирует уже нормально, но пока не доходят письма с уведомлениями. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:29, 8 сентября 2011 (BST)<br />
::: о, наконец-то смог войти. и ещё вопрос: прибабахи с лурочки здесь будут? а то я к ним уже привык как-то, удобно. — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 17:18, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Пинайте Мюнхаузена чего ещё нет.<br />
<br />
== Критерии Значимости ==<br />
Ваши Критерии Значимости™ — говно, и вы ничего не понимаете в критериях значимости. Собственно эта часть поста Братца входит в некий резонанс со всем тем, что написано до нее. Похоже, создатель местных интернетов решил наступить на те же грабли, через которые много раз безуспешно пытался перешагнуть ЛМ. Что это за абстрактные единицы измерения такие: «интересно читать», «важная тема», «хуита», «гавно»? Если я напишу «интересное» эссе о том, как провел сегодняшний день, его оставят? Оставьте уже в прошлом эти субъективные понятия «интересно» и «хуита», иначе быстро превратитесь в энциклопедию «всего остального». Уже давно мелькает термин (и на этой странице выше присутствует) «субкультурно», изобретенный (или зафорсенный) Способием. Оставьте же только его и ничего больше. Выжгите это слово крупными буквами на самом видном месте на теле мопцеморья. И расшифровку с заглавной ЛМ — «описываем предметы и явления с точки зрения их влияния на субкультуру» ну или что-то в этом роде. Понятно, конечно, что под это определение при желании можно подогнать что угодно, но под «интересная тема» можно подогнать еще больше.<br />
: Ты понимаешь, если мы начнем делать конкретные жесткие рамки, то в конечном счете обязательно придем к столетнему тесту. Это финишная черта по сути. То есть в данном случае, на мой взгляд, плавающие критерии все же лучше, чем талмуд правил, через которые не прорвется ни одна статья. [[Служебная:Contributions/188.123.245.33|188.123.245.33]] 18:24, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: А ваши нынешние критерии тем более критериями назвать нельзя, даже расплывчатыми. С ними вы очень быстро скатитесь назад в луркмор. Лучше уж вообще без критериев, чем с такими. Талмуд правил тем более не нужен — у вас с первых строчек видно, что это за место такое (статьи обо всем интересном и «субкультурном»). Дело осталось за малым — define «субкультурное». Как по вашему простые смертные будут заполнять сайт контентом?<br />
: Тезис раз: претензию понимаю. Более того, я сам эту проблему много раз озвучивал — не бином. Тезис два: увы, пути решения мягко говоря неочевидны. И «субкультурность», и «фольклорность» с точки зрения определяемости от «интересно читать» идут не вниз, а вверх (по крайней мере отдельно взятый мод способен определить, интересно ли ему читать. Субкультурно ли — не особо). С удовольствием послушаю ещё решения. P.S. и безуспешное перешагивание ЛМом тоже, гм, эээ, форсилось мною и втыкалось действительно в то же. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 22:26, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Позвольте вставить свои 5 копеек. Во-первых, причины для банов, возводимые к «желание левой пятки», «заткнись, сука, я тебя ненавижу» или «он нам не нравится», возможно и вполне нравятся создателям и их личной армии, но все это крайне непрозрачно. Это, конечно, святое право не сообщать причину бана и все такое. Но механизм все-таки должен быть по более прозрачному и понятному принципу, нежели было порой самизнаетегде. Нет, я не хочу сказать, что там был адов угар и прочая содомия. Как раз наоборот, в большинстве своем то были раконимусы. Но нет-нет, да и проскакивала пара-тройка не вполне понятных банов. Понятно, что никто не будет (да и не надо) тащить камазами многочисленные талмуды правил на все случаи жизни с википедии. Я к тому, что надо сделать достаточно короткий и лаконичный список (а, может, два). В первом определить тематику: имиджборды, блоги, геймерское сообщество, кино, музыка… хуй знает, что вы тут еще захотите видеть. Во втором списке определить что здесь категорически и ни при каких условиях неприемлемо: луркояз, ЛПП, манера изложения когда хочется распечатать текст и засунуть его автору в не предназначенные для засовывания места, спам, отсутствие статьи (статьи, полученные от процесса соединения жопы с клавиатурой) ну и всякие разные проявления. Я это к тому тут распинаюсь, что модерирование по совести — это, конечно, круто, но совесть у всех разная, ее ничем не замерить и чего ждать от совести разных админов неизвестно. Опять же выше вопрос — define «субкультурное». Надо что-то более простое, менее пространное, если хотите, суживающее горизонты мыслей. Ну и, епт, причины банов должны быть формальными и четкими, чем «ололо pwned», «пошел нахуй норкоман» и всякие прочие высеры в том же духе как сейчас на самизнаетегде. Я кончил и закурил.<br />
::: Вот Шэд по моей просьбе переделывал бан\делитризоны: http://lurkmore.ru/index.php?diff=prev&oldid=719372 http://lurkmore.ru/index.php?diff=719525&oldid=584605. Именно в направлении конкретизации, как легко заметить. Я не виновать что через некоторое время туда опять навбивали «тыхуй» и пользуются чаще ими.[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:31, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Эм… Я согласен, что в твоей (сиречь новой) трактовке причины более-менее очевидные, но только '''для луркоеба'''. Нормальному человеку они мало чего скажут. Это первое. А на счет более четких правил и/или критериев значимости и/или расстрельных списков чего скажете?<br />
:: Братец Способий, решение проблемы уже найдено, но тебе и Мопцу оно почему-то не подходит (по причине, которою я не в силах понять). Положи на одну чашу весов эту причину, а на другую — вероятность засирания мопцеморья говнами и вытекающий отсюда second <del>impact</del> lurkmore. А такое вполне возможно, потому что модерировать проект и писать статьи руководствуясь принципом «интересно читать/писать», в долгосрочной перспективе представляется туманным. У каждого свои интересы, у модераторов в том числе. Как решать судьбу статьи, которая одному показалась интересной, а другому — хуитой. И такое будет происходить постоянно. В итоге твои моды махнут рукой и перестанут удалять, потому что жалко («интересно» написано, хотя к субкультуре может вообще никак не относится) Вот представь, существует общепринятое понятие «мем», руководствуясь которым живет и развивается сайт knowyourmeme. Tvtropes работает похожим образом, только у них все вертится вокруг «тропов». Почему бы Urbanculture не ввести подобную единицу измерения, например [[Urbanculture:субкультурнось|субкультурнось]]. Ты все еще думаешь, что «субкультурность» менее определяемо, чем «интересно читать», боишься, что не сможешь «натаскать» модов на этот термин? Если проблема только в этом, то лично мне нечего больше предложить.<br />
::: Таки да. Именно это я и пытался сказать. Только как-то хуево у меня это получилось, лол.<br />
:::: К сожалению, в этом подходе есть один минус, в прошлый раз, когда по лурку бродил призрак меметичности, все это вылилось в наличие абзаца «меметичность» в каждой статье. Писали при этом все равно про все подряд. Ну а у нас с таким подходом будет «субкультурность». Охуеть, какая разница. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:18, 12 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Если писали в этот абзац не то что нужно, то это уже проблема тех, кто писал и тех, кто это вовремя не удалил. Сама концепция была годная, просто лурк не позиционирует себя как энциклопедия _только_ мемов. Я не предлагаю создавать в каждой статье абзац «субкультурность», я имею в виду то, что субкультурность должна если не сочиться из статьи, то хотя бы быть размазана по ней тонким слоем (у вас ведь тут энциклопедия субкультур или что?). Причем должен существовать детектер, способный сообщить о наличии или отсутствии таковой. Иными словами — критерий значимости.<br />
:::::: Вот мы и вернулись к тому, от чего так стремились все это время убежать. Нету некоего абсолюта (названного выше детектором), используя который можно было бы выявлять еретические стати. Проблема в подходе «модерирования по желанию левой пятки» только одна — непостоянство и склонность к дрейфу желаний в ту или иную степь с течением времени…<br />
<br />
<br />
: Ладно, понято принято. Критерии значимости так критерии значимости. Щаз подумаю немножко и рожу чтоньть более толковое, нежели «меметичность» и «субкультурностЬ». —[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]]<br />
<br />
== Кхм ==<br />
Может, я несколько драматизирую, но, мне кажется, что рано или поздно в той или иной форме встанет вот какой вопрос.<br />
<br />
Хотелось бы прояснить позицию Одменестрации™ по поводу, так сказать, «работы на два фронта», ЕВПОЧЯ. Имею в виду участников или потенциальных участников, которые отношения с лурком не разрывали, ни с кем по большому счету не ссорились, и вообще <del>вернитесь, блджад, обратно</del>. Простой пример: участник пишет статью и заливает ее сюда, потом пишет еще и заливает ее, внезапно, '''туда'''. Потом опять возвращается сюда. Что он тут найдет? Будет ли к «двойным агентам» вообще какое-то особое, может быть, настороженное отношение?<br />
<br />
И еще, есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?<br />
[[Участник:Ежи К.|Ежи К.]] 21:47, 9 сентября 2011 (BST)<br />
: хм.. я не одмин, конечно, но как на мой взбляд, это был бы прикольный экспиренс — запилить статью туда и сюда, а затем глядеть, во что она разовьётся здесь, а во что — там. а синхронизировать их руками — какой смысл? — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 23:35, 9 сентября 2011 (BST)<br />
:: Это во-первых. А, во-вторых, у нас для статей предполагается несколько иной формат, чем на лурке. То есть, сначала краткое определение явления с самой ценной информацией, а далее на подстраницах исследования, инструкции, копипаста и прочие хвосты. Кстати, народ, начинайте потихоньку транспортировать статьи (можно с лурка, можно с запасной базы — если кому нужна — обращайтесь). Я вот сегодня начну. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:04, 10 сентября 2011 (BST) (ака Мопец)<br />
::: я тебе там в аську отписал, но ты там чёт не появляешься, поэтому тут спрошу тоже: почему нельзя было дамп тупо импортировать?<br />
:::: А нахуя нам тупо дамп? Идея сделать очередной клон, да еще и клон лурка — хуевая с самого начала. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:22, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::: Если честно, я не очень понял на счет нового формата статей. Если это будет нечто древовидно-монстроузное, то, мне кажется, не взлетит. В первую очередь из-за невозможности проведения четких классификационных границ не то что между уровнями «причащенности» к некоему явлению, но даже между границами как бы разных, но в то же время как бы одинаковых явлений. И последующих банах «ЗА ЧТО?????777». В любом случае сайт-каталог на медиявики построить — это нетривиальная задача. Тут надо будет либо люто банхаммером выжигать все попытки писать не по данному свыше шаблону, одновременно просвещая и разжевывая все всяким залетным-перелетным (надеюсь, не надо объяснять, что правила и гайдлайны пишутся для тупых дегенератов, которые настолько тупы, что сразу не могут въехать) как надо. Либо, когда всех заебет боротья за высокий идеал, вся каталожная структура быстро и безболезненно помрет и никто о нет не вспомнит. А сайт станет обычной медиявики-помойкой с поезгом как единственной доступной и быстрой, лол, системе вылавливания контента из бездны. ИМХА, категории как каталогизатор — это вполне годное средство. Другое дело, если бы это висело как «КАТАЛОГ СТАТЕЙ» слева прямо под полем поиска (think стандартный дизигн), а не было бы закопано среди спецстраниц. Навшаблоны не работают просто потому что до них мало кто добирается. Конец всех статей самизнаете где — это просто пиздец как он есть. Ссылки, внешние ссылки, сраные галереи, куча говновидео и прочие тонны дерьма, которые никому в хуй не уперлись. Драматика в этом отношении получше сделана. Да что у там, даже на википедии и то адовых говен в подвалах статей нет. Как-то так.<br />
:::: Объясняю еще раз: основная задача — так пристроить спискоту, чтобы а) дать возможность задротствовать желающим и б) не мешать тем, кто хочеть в статье узнать о ее предмете и только. Для этого всю ценную, но иногда излишнюю инфу надо отправлять на подстраницы (копипаста, инструкции по приготовлению самогона, путеводители и прочее). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Возможно, я хуй и чего-то не догоняю, но UrbanDictionary (со строгими определениями) уже есть. Зачем его косплеить? Люди, вы на самом деле считаете, что нормальная (в классическом понимании) статья, хуже, чем краткое определение и спискота подстатей? Статья должна выдавать ''обзорную'' информацию по предмету (включая наиболее выдающиеся вины и фейлы) и не более того. Кто хочет moar, пусть идут в фэндом и луркают там сами. Товарищи, мне кажется, что вы просто на некоторое время забыли про формат ''энциклопедии'', который сам по себе подразумевает лишь обзорную информацию в той степени, чтобы среднестатистический долбоеб в общих чертах понял о чем это и не более. Нельзя в рамках изначально ''обзорного'' формата по сабкультурам (или чего тут будет) спускаться в ебические глубины предмета, а потом говорить, что статьи пухнут, хуиты натащили, ой-вэй, срная медиявики, придумаем свой формат с блекджеком и шлюхами. Даже если инфа релевантная и интересная, но излишне въедливая, то надо либо въедливые куски удолить (то есть переписать начисто), либо удолить нах без всякого сожаления. Ибо даже в ваше «окончательное решение» понатащат сотни хуиты и мы будем не тупо перегружаться инфой и читать статьи в три приема, а наблюдать километровую спискоть, охуевая, а нахуя здесь все это. ИМХА.<br />
Ребята, вы не поняли и ни на один вопрос не ответили. Разжую: имелись в виду '''разные''' статьи: одну сюда, одну туда, возвращаемся сюда — мы здесь, ну например, забанены за то, что написали там. Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен, но уточнить не мешает. И по поводу координационного центра пару слов, ну хотя бы вроде: «не твоего ума дело», хыхы.<br />
: Ты вот действительно считаешь, что за это кто-то может банить, а? Второй твой вопрос вообще не понял. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: Я же написал «Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен», а уточняю не столько для себя, сколько для возможных писателей с ЛМ. Координационный центр — что-то вроде Кагальчика™.<br />
: Про координационный центр тоже не понял. А с двумя фронтами — ну Семен Семеныч! Обменестрация™ здесь вам лично известна — кого из нас много ловили на безнадежной ебанутости и банами левой задней? (я мопца ловил, но это было неебись как мало и давно:)) Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил :) Да, формат статей планируется немного иной, но какой-то Вражды разводить в планах не значится. Собственно, ЛМ мы по-прежнему любим и ценим, мы не любим и не ценим лося как Главного в рот ему ноги Редактора и некоторые «отдельные явления», которые по ряду причин на ЛМ проросли по уши (а их волевое разгребание перманентно упирается в ебанутый формат «отсутствующего начальства»). '''Ещё раз твердо и четко, как у Дедушки: никаких «забанен здесь что написал там».''' [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:40, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: 1. Про «центр» см. выше.<br />
:: 2. «Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил» — хм, верно, но если нечто подобное произойдет там, я знаю, куда мне идти.<br />
:: 3. Спасибо. Это всё, что я хотел знать.<br />
<br />
* ''есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?'' — есть скайпочат, но там 3.5 человека из тех, кто здесь (Мопец, Деллириум, Кельтас и FFH). [[Служебная:Contributions/85.141.111.3|85.141.111.3]] 20:14, 10 сентября 2011 (BST)<br />
** D ближайшее время организуем канальчик на irc — там таки удобнее. Ссылку вывешу на главной. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:48, 11 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
==Мопец, сделай шире меню==<br />
<br />
Текст приятнее читается когда глаза бегают не слева направо, а сверху вниз, поэтому советую сделать шире меню слева. Сравни сам - текст на википедии, текст на лурке и какую-нибудь запись в контакте. Если хочешь чтобы тебя читали, делай приятнее.</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2012-09-26&diff=2604
Urbanculture:Вниманию участников/Архив/2012-09-26
2012-01-22T17:03:54Z
<p>WYde: /* A cup of Captcha */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:Вниманию участников/Up}}<br />
<br />
== [[UC:Blog|Блог проекта]] ==<br />
r u freakin' kidding me? во-первых дату надо через аякс. Во вторых каждый может модерировать каждого и писать от имени каждого? ИМХО, не нужен. -[[Участник:WYde|wYde]] 19:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:блог только для админов и примазавшихся. имена пользователей берутся автоматически. А, и нахуя же тебе дата через аякс?<br />
:: туда может постить каждый. Имя указывалось в параметр имени. Дату можно поставить задним числом. Еще вопросы? А, и да, можно править чужие ссобщения.<br />
:::1. Страница залочена. 2. Все так, но это ж не правительственная трансляция, а новостная лента энциклопедии. К тому же, от модераторов все-таки сложно ожидать правок чужих сообщений - не дыхота. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 20:52, 22 января 2012 (MSK)<br />
::::Залочена от кого? -[[Участник:WYde|wYde]] 20:54, 22 января 2012 (MSK)<br />
:::::До сисопа<br />
::::::Вот теперь - залочена, теперь годнота. -[[Участник:WYde|wYde]] 20:56, 22 января 2012 (MSK)<br />
:::::::Бгг. Каюсь, подумать - подумал, а сделать забыл. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 20:57, 22 января 2012 (MSK)<br />
:::::::: <s>i dont think so. Ковыряйте движок, ты ее второй раз лочишь. Я видел правку с локом.</s>Вру, видел лок обсуждения онли, мой фейл. -[[Участник:WYde|wYde]] 21:00, 22 января 2012 (MSK)<br />
== A cup of Captcha ==<br />
How 'bout some cyrillic captcha? Было бы неплохо сворганить систему - доброчан-лайк. Ака куки "вам не надо вводить каптчу", кириллическая каптча (чтобы не распознавало можно страйки юзать). Нервирует страшно, когда статейки правишь. А когда шаблоны - вообще трындец наверное. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:На счет кириллической капчи можно подумать - это не так сложно в принципе. С другой стороны, она пробивается на раз-два (и смысл ее тогда?). Касаемо капчи - у нас сейчас правок до автоконфирмеда надо всего 30, после этого капча исчезает. Не так уж сложно их набить. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 13:47, 21 января 2012 (MSK)<br />
::Не знал же, окей. 30 так 30. Вопрос отпал. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:54, 21 января 2012 (MSK)<br />
:::У меня 165 правок, каптча показывается, ЧЯДНТ? -[[Участник:WYde|wYde]] 20:57, 22 января 2012 (MSK)<br />
::::Странно, сейчас проверь.<br />
::::: Nope.<br />
<br />
== Кегли ==<br />
Что они символизируют на главной странице? Мемы? Узнал ЧВ и что-то с логотипом Двача. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 14:39, 13 января 2012 (MSK)<br />
:Скорее матрешки. Вообще это картинка-пример эксплоитабельности логотипа. Подумал, пусть пока повисит. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 14:40, 13 января 2012 (MSK)<br />
Очень люблю боулинг, однако даже в мыслях мыслях не было что это кегли. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 16:29, 13 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== С переездом, блеять ==<br />
Зашел посмотреть на паровозик, а тут опять UC. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 22:53, 11 января 2012 (MSK)<br />
== C наступающим всех, чуваки ==<br />
[[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:56, 31 декабря 2011 (MSK)<br /><br />
: спасибо, бро. Всех благ! —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 13:32, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
: и тебя, безликий товарищ. надеюсь, в этом году погадок-то нанесут, — народ, гляжу, подтягивается. пожалуй, ресурсу в этой ситуации это будет лучшим новогодним подарком. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 19:15, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Вайп ==<br />
Сделайте что-нибудь с вайпом!<br />
: База откачена до состояния на вчера — это раз<br />
: Здравствуй, каптча, — это два [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:06, 4 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== Страцницы обсуждения ==<br />
Обсуждение подстраниц будет идти на обсуждениях подстраниц или оно будет общее для всей статьи? имхо, лучше общее. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 17:00, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
:Пока, мне кажется, лучше оставить на подстраницах, хотя это повод для подумать. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:39, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Ребята? ==<br />
А что за вырвиглазный пиздец со английскими шрифтами? Mac Pro, Mac OS X 10.6.8 , Mozilla Firefox если чоу—[[Участник:Gorodetsky]]<br />
:Дай скриншот хоть. А так - хрен знает. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:27, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
::все понятно. это только на маке такая хрень. я скину скрин. но там на самом деле жесть. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 11:48, 13 ноября 2011 (MSK)<br />
::upd. [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/YvMAG33Y.png] шрифты тянутся в фаерфоксе на 10.6.8 —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 00:21, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
::такая же неведомая хуйня в статье [[Арнольд Шварценеггер]] — [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/7FNPnnQp.png]. работаю со свинских виндов, восьмой фаерфокс. правда, у меня тут шрифты недавно слетали, так что мэйби проблема на моей стороне. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 05:02, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== /r/ ==<br />
Запилен филиал /r/. Теперь все реквесты, доклады о выполнении, и проч. постим туда. Так удобнее выделять их из этой каши. :3<br />
П.С. Надеюсь мне не прилетит за подобную самодеятельность :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 13:45, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
*Ах, совсем забыл - [[Urbanculture:R]]<br />
<br />
==Народ, такой вопрос==<br />
<br />
Посмотрел интервью на Zulin's V-log'е и мигом примчался сюда. Основную тематику энциклопедии я усвоил, но не знаю, какие ИМЕННО статьи с лурка перетаскивать. Не могли бы вы сделать наводку в виде хотя бы того же старого доброго раздела "нужные статьи", только (временно хотя бы) без свободного редактирования? А то перетаскивать по полчаса статью, а потом обнаружить, что это - НЕ ТО, как-то стрёмно.<br />
:Ага, рассказываю: перетаскивать в первую очередь все о культуре/субкультурах. И да, лучше попутно материал переписывать - в статьях подобной тематики на лурке обычно достаточно много бреда и иногда не хватает небреда, который туда не грех бы и добавить. По этому в конечном счете помимо тупо перетаскивания, речь идет еще и о доработке (а то и полном изменении) статьи.<br />
:На счет списка подумаем, но пока его составлять тяжело - нам нужно ВСЕ. Но, в крайнем случае, если в чем-то не уверен, ничто не мешает поспрашивать тут - и на счет статей тоже. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:30, 8 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Катя Гордон ==<br />
<br />
Бегло пробежавшись по контенту сего ресурса, видно, что он является пока что копипастой с луркмора чуть менее, чем полностью. А статью про гордошу с Луркмора таки удалили, и это многим не понравилось. Так вот, реинкарнирование и написание сей статьи — это ваш шанс получить +1 к отличию от Уютненького и +1 к респекту от анонимуса.<br /><br />
<br />
В связи с этим к администрации вопрос:<br /><br />
<del>Есть ли у вас яйца, господа</del> Допускаете ли вы саму возможность существования такой статьи на этом ресурсе? Не боитесь ли вы аналогичных претензий этой идиотки и проблем с судебными тяжбами?<br />
:статья вполне возможна, от себя лично могу предоставить лурковский черновик. Единственный момент - ее конечно надо будет почистить и привести в удобоворимый вид. Займешься? [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:26, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:: Черновичок насколько свежий? Просто хочется получить версию получше той, что была сохранена<br />
:::Самая шо ни на есть последняя версия. Язык там конечно - что-то с чем-то, глаза на жопу лезут. [[Катя Гордон]] (кстати, логи травли на двачах как раз стоит на подстраницу отправить). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 13:18, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:::: Отлично, спасибо. Как только лурк перестанет мне слать 504 ошибки, извещу анонимусов - вместе как-нибудь причешем статью.<br />
<br />
== Оформление ==<br />
Леди и джентельмены, где вы взяли такой уродливый скин? Мало того, что прокрутка сайдбара глючная, так еще и половину кнопок днем с огнем не найдешь. Обилие кнопок над и под формой ответа, конечно, выглядит прикольно, но пользоваться этим невозможно, потому объяснений, что как работает, нигде нет, а просто заучить/выписать на бумажку все теги проще, чем найти что-либо в этой мешание. <br />
Будьте людьми, поберегите психику читателей и поставьте нормальный стандартный монобук, потому что то, что установлено сейчас, попросту не лезет ни в какие ворота. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:А давай-ка по порядку: каких кнопок тебе не хватило и чего ты не нашел? А заодно еще - каким браузером ты пользуешься, какие глюки тебя смутили и далее по тексту. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:07, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
::Править, предварительный просмотр и вставка файла при редактировании, например. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:::http://screencast.com/t/cSLYiXu9b<br />
:::Ну и чего ж ты не нашел?<br />
::::Найти-то нашел, но у меня на это две или три минуты ушло.<br />
::::Браузеры — две лисы и орега.<br />
:::::Зато уже не забудешь. Алсо, я тебя уверяю, этот интерфейс гораздо логичней дефолтного от медиявики (особенно если поработаешь с дефолтным и с этим некое заметное время). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Вдогонку ==<br />
Примо: «Урба» вообще должна отличаться от Лурка, али нет?<br />
Я к тому, что весьма вкусная тематика истории откровенно не вписывается в рамки проекта. А я по ней как раз.<br />
Секондо: Насколько принципиальна меметичность? А то имею мнение о ворохе «современной литературы», но 95% этой литературы хоть и на слуху, да прочитано от силы 3,5 анонимусами.<br />
: Меметичность не принципиальна, главное, чтобы статью было интересно прочитать кому-то со стороны. Если кто-то прочтет и вдохновится — будет уже 4,5 анонимуса, что хорошо.<br />
: По поводу истории: есть весьма приличный пласт современной истории, который описывать не только можно, но и нужно. Вся остальная история — с позиции влияния на культуру. То есть тупое описание военных действий — нет, а Василиваныч и Петька — однозначно да. Причем, замечу, даже описание военных действий имеет право жить где-нибудь на подстранице, при условии, что кроме оного в статье еще что-то есть. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:35, 16 октября 2011 (MSD)<br />
<br />
== регистрация ==<br />
Хотел зарегаться, а мне такую хуйню выдало:<br />
<br />
Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных:<br />
<br />
SELECT user_name FROM `mw_spoofuser`,`mw_user` WHERE su_normalized = 'v2:GAGANGE1' AND (su_name=user_name) LIMIT 5 <br />
<br />
произошёл из функции «SpoofUser::getConflicts». База данных возвратила ошибку «1146: Table 'valsha5_mw.mw_spoofuser' doesn't exist (mysql18.freehostia.com)».<br />
: Ыть. Опять педивикийные поделия глючат. Ща отключу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:54, 15 октября 2011 (MSD)<br />
: Сделано.<br />
<br />
== Ололо, я быдло и хуйло ==<br />
Собственно, начинаю помаленьку проникаться местной тривией и идеологией. Возникает вот какого сорта вопросец: а каково отношение обменестрации к тому, чтобы сюда пришел сами знаете откуда некоторый кусочек игроты, например. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 21:09, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
: имеет право на существование.<br />
<br />
== Случайные статьи ==<br />
А можно сделать так, чтобы оно на огрызки вида «Статья/хуита» не перенаправляло?<br />
: скоро станет можно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:39, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Дополню формулировку: а можно сделать так, что во всех выдачах (в «свежих правках» сделать опцию прямо в шапке страницы включенную по умолчанию) от медявики не присутствовали огрызки вида «Статья/хуита», ну с глобальным переключателем в настройках? Опционально чтобы при правке «Статья/хуита» в свежих правках фигурировала бы «Статья», но это как дефолтно офф опция для маньяков. Заебывает, если честно, наблюдать всю это хуергу с несвежей «/хуитой». Спасибо, я кончелъ. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 11:31, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
::: Это сложнее, но, думаю, тоже реально. Сейчас кодер от счастья в себя придет, я его загружу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:33, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Пара слов ==<br />
Если я правильно понял, новые темы сверху, если ошибся, то извините. Ну а теперь к делу. Как лично мне кажется, урбанкультура — это роллеры-скейтеры-бмх'серы, граффити, сталкерство и т. п. О чём-то похожем писал журнал Экстрим ХЗМ, когда был тёплым и ламповым (мож кто читал?), а здесь как я вижу хотят переносить статьи о Михалкове, Ельцине, Путине, которые к урбану ни раком, ни боком и ваще никак. Ну дело не только в них, про игрозадротов, которые тж часть урбанкультуры, нормально писать, но политика тут нафик? И нужно ли тут прочее подобное фуфло, которое на ЛМ, типа Атеизм, Агностицизм и прочий Аутизм? ИМХО, это не в тему. И как насечьот еврейской расовой энциклопедии? Ведь на ЛМ было много статей из категории Жиды, которые ваще были нелуркоформатны, а находились на сайте лишь потому, что были о жидах. Это не политика и не фашизм, просто нафик на сайте о современной культуре статьи о каких-то критиках, учёных, писателях лишь потому, что они жиды?<br />
: На счет последнего пункта согласен. На счет всего остального — никто не будет возражать даже против политики или евреев, если они хоть каким-нибудь боком будут относиться к современной культуре или субкультурам. Имеют ли атеизм, Путин и Михалков некую культурную ценность? В целом да. Хотя и во всех случаях разную.<br />
:: Пасибо за просвещение. И вот ещё вопрос: начал раньше писать статью для ЛМ об одной вещи, которая и сюда подойдёт, там немного луркояза, так его весь убирать или если в тему, то можно и оставить? Формат я понял, просто основная статья будет небольшой, а вот подстраницы поболее.<br />
::: Вполне подойдет. Формат да, в основной статье выжимка, на подстраницах — вещи, имеющие к теме косвенное отношения, типа копипасты и инструкций. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:12, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Урбан - потому, что современная, молодежная культура. Не обязательно спортивная. О тематике есть неплохая выжимка на паблике втентакле. Посмотри там. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:02, 5 ноября 2011 (MSK)<br />
А ещё попросил бы переименовать [[Urbanculture:Новая статья|эту статью]] в [[Киев]], потому что сначала не расчехлился в вёрстке.<br />
: Сделал. А «Urbanculture:Новая статья» я еще залить не успел >_< [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 16:57, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Пасиба. Кстати, шаблон о переименовании тж можно утащить.<br />
::: Да там много чего еще надо утащить, я пока просто не успеваю. И к тому же, почти все требует некоего переделывания, на которое уходит масса времени и сил. Например, [[Справка:Редактирование|справку по редактированию]] пришлось собирать заново и по частям. И еще до конца она не готова. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:02, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Лично я скажу, что даже лурковской не пользовался, а что нужно было в общем для вики, то смотрел на Педии, там как-то проще было расписано. Ну это такое. А относительно Киева, на ЛМ есть подстатья с фотками, где много доставляющих памятников. Может поставить ссылку на неё или перекинуть как-нить сюда?<br />
::::: Ну лучше перекинуть конечно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:15, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Косячки ==<br />
Lil' bug report: -[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 20:07, 12 сентября 2011 (BST)<br /><br />
BST. Это что за нахуй? Ожидалось MSK или MSD.<br /><br /><br />
Lil' bug report 2: На ВУ всторая строка меню редактирования «Быстрая вставка» (там где всякие подписи) не отображается у меня. FF 6.0.2. В других статьях все есть. На лурочке на ВУ тоже есть.<br />
: Первый баг пофиксил. О втором знаю, но пока его не выловил. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 12 сентября 2011 (MSD)<br />
:: THX. BTW, появились надписи. Это был фикс или баг таки возникает странным образом? —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 01:07, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Вначале было слово ==<br />
дисклеймер: бета зен носинг, как всегда.<br />
для начала… Немножко целеполагания.<br />
<br />
Как правильно заметил, кажется, джестер, конечная концепция получается «конкурентом викии» — статьи обо всем интересном и «субкультурном». Мне кажется, это не то что не плохо, а очень хорошо. Остается только стараться делать новые ошибки (вместо старых).<br />
<br />
Чему же следует поучиться, кроме очевидного общего образца педивикии?<br />
<br />
ЛМ: («оттягивать пересрач аццов-assнавателей» слишком очевидно :)<br />
<br />
- Письменные правила проекту все-таки нужны, но главное<br />
<br />
- реальность должна максимально соответствовать этим правилам (или наоборот).<br />
На мой взгляд, важная причина бед ЛМ заключалась в том, что разрыв между декларируемым и подразумеваемым не просто превратился из линии в дугу, а прям-таки обогнал основные тектонические разрывы матушки-Земли по угловой протяженности в 180 градусов.<br />
<br />
- навигационные плашки внизу страниц работают как старческий хуй — с перебоями.<br />
<br />
- Ну и, конечно, тематику или хотя бы «формат» (см дальше) надо очертить так, чтобы через пару лет это все не полезло в «меметичность Ростова».<br />
<br />
ТВТропзы (там щаз тоже идет «развитие» поздних стадий, однако…):<br />
<br />
- Статьи должны быть часто перелинкованы. Под «часто» подразумевается, что интравики распределяется в хоть подобии равномерности (compare 90% most linked to 10 не % а статей — быдла и 9000). Ещё точнее, естественный путь читателя по вики должен быть провоцирующим, а не тупиковым.<br />
<br />
- Людям не интересны километровые абстрактные высеры (90% который — педивикия матами и лм спиком все равно), короткие объяснения и примеры работают. Это, помнится, было и на лурке идеалом… Алсо, «спискота» как и прочие крестовые походы — не совсем верно, если список грамотен, это хорошая форма представления инфы.<br />
<br />
Викия:<br />
<br />
- Есть некий уровень детализации, который не интересен никому, кроме узкой горстки фанатов. Для развлечения которых его надо убирать, простите, подальше.<br />
<br />
- Зато на более общем уровне отсутствие горизонтальных (между темами) связей этопездец.<br />
<br />
Отсюда формат изложения информации:<br />
<br />
То, что на ЛМ было навигационными плашками, развернуть в статьи-индекс (не категорию, а именно статью!). В таковой дается краткое содержание (на предложение-два, край три) и ссылки на статьи.<br />
<br />
При этом эксклюзивность необязательна — как и с плашками, статьи могут относиться к нескольким индексам.<br />
<br />
На втором уровне — статьи, имеющие самостоятельную ценность. Наверху каждой — блок мелких плашечек (размером с технические, а не обычные ХУИТА) с обратной отсылкой на те индексы, к которым она относится.<br />
Такие статьи содержат описание предмета, историю и ареал применения — ну и желательно в эти верхние абзацы запихать все стоящие шутки по теме. Также эти статьи содержат кратко аннотированный индекс подстатей, равно как и «соседних» статей — что на ЛМ в «см. также».<br />
<br />
И третий уровень, или технически второй с точки зрения медиявики — подстатьи. Туда отправляется почти все, составляющее нынче ткань простыней — ф1\трассы, алексворд\паста и критика, одесса\достопримечательности — и т. п.<br />
<br />
By design первый и второй тип статей не так уж и различается (сугубо соотношением описательного текста к блоку аннотированных ссылок), а визуальная неразделенность ссылок на соседние статьи и чистые «подстатьи» во второй категории их тоже несколько смешивает. То есть не потребуется ломать голову над занесением всего в подстатьи — совершенно нормально, например, иметь картину вида<br />
* ЖЖ (индекс)<br />
* — ройзман (также от индекса Вещества)<br />
* — тёма<br />
* — Тусовка<br />
(далее из нее ссылки)<br />
* тусовка\юлег — учаснег<br />
* тусовка\ещёкто — учаснег<br />
* не дожить до зимы — мем, созданный..<br />
* тупая пизда ЖЖ — проводимый конкурс<br />
* и т. п.<br />
<br />
Хотя некое «убирание на уровень ниже» скорее всего случится, и это тоже имхо хорошо.<br />
<br />
Идея в том, чтобы не только разбить простыни на элементарные компоненты, но и, hopefully, получить из этих компонентов, хоть кое-где, самостоятельно ценные статьи. Понятно что из лавхейт\персонажи такого не получится, но уже от боевые искусства\карате — вполне можно ждать. При этом элегантность и толковость оригинальной статьи БИ сохраняется в аннотациях к ссылкам. (А уж самоценность подстатей ВОВ\теория заговора или Путин\карикатуры, имхо, очевидна. Только в первую я, как убежденный резуноид, капитально набигу:).<br />
<br />
Ну и заманить в цепкие лапы побольше луркеров и прочей школоты путем их беганья по бесконечным «а вот ещё интересно» ссылкам :) В этом смысле краткие аннотации — шаг вперед по сравнению с навигационной плашкой. (Да, идея отдельных полноправных блоков аннотированных внутренних ссылок цельнотянута с Тропзов, кидайте в меня хинкали).<br />
<br />
<br />
немного о стиле: луркояз уже задолбал, факт. Кроме того, он сам по себе замечательный мед для школоты и прочих альтернативно образованных и окультуреных элементов. Честно говоря, пока ничего лучше простого, прямого и понятного русского языка. Кстати, в раннем ЛМ использовался именно он…<br />
<br />
<br />
И наконец, Критерии Значимости.<br />
* это интересно читать — сохранять без вариантов<br />
* это важная тема — сохранять кроме самых страшных случаев, звать подмогу (были на канале времена, когда упоминание там неудачной статьи действительно призывало в нее писателей. Видимо, стоит «ниасилили» переделать больше в формат «нет засиранию статей», точнее, «прошу подмогу». Все-таки субпортал АфициальноПризнанногоГавна работает очень через пеньколоду)<br />
* это хуита любой формы — нафиг<br />
* это корявое гавно, которое может и по интересной теме, но рука тянется УДОЛИТЬ — см. п2.<br />
В крайнем случае снести бред и воткнуть прекрасный википедийный «стаб» Та же пилюля высерам школьников, тупому изложению вп и т. п. В конечном итоге статья без деталей, но с хоть кратким объяснением и линками где посмотреть ещё по теме — уже далеко не ацкий ботопроставленный мертвостаб.<br />
(да, педивикизация. На ЛМ последовательно перепробовали все альтернативы, постоянно какая-то хуйня получается).<br />
<br />
<br />
как-то так, по-моему. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 19:13, 7 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
<br />
----<br />
[22:34:09] AnotherOne: алсо, про аннотации, исходя из опыта, могу сказать что их не любят писать, ой не любят, или хуже того начинают вытаскивать наружу<br />
<br />
== FFFUUUUU ==<br />
http://awesomescreenshot.com/02fk56h36<br />
: Ага, вижу. Ща прикручу на место.<br />
<br />
== ща скажу ==<br />
а хуй я чо скажу, потому что нихуя не понял. этот уютный и пока ещё закрытый сайтик будет помесью педивикии, твтропсов и урбандикшонари? ок, пусть будет так. но писать-то сюда про что? про субкультуры? про кино? про что угодно? и ещё, я так понял, луркояз не будет приветствоваться и останется там, в прошлом измерении, так? — грасскиллер (дайте зарегистрироваться уже, демоны)<br />
: Тематика остается та же, какую у пытались продвинуть на лурке последний где-то год, то есть культуры, субкультуры, современный фольклор [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:09, 8 сентября 2011 (BST)<br />
^<br />
: Exactly. To есть помесь лурка, твтропзов и викии. Луркояз в его мудацкой форме (см. служебную:мостлинкед на ЛМ) тупо надоел — матом писать можно и словечки вворачивать, но не по образу и подобию «ололо эпическое быдло». Про кино — да, про города — тоже да, а также про книжки и игры :))) Регистрироваться, кажется, уже можно. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 09:03, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Регистрирует уже нормально, но пока не доходят письма с уведомлениями. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:29, 8 сентября 2011 (BST)<br />
::: о, наконец-то смог войти. и ещё вопрос: прибабахи с лурочки здесь будут? а то я к ним уже привык как-то, удобно. — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 17:18, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Пинайте Мюнхаузена чего ещё нет.<br />
<br />
== Критерии Значимости ==<br />
Ваши Критерии Значимости™ — говно, и вы ничего не понимаете в критериях значимости. Собственно эта часть поста Братца входит в некий резонанс со всем тем, что написано до нее. Похоже, создатель местных интернетов решил наступить на те же грабли, через которые много раз безуспешно пытался перешагнуть ЛМ. Что это за абстрактные единицы измерения такие: «интересно читать», «важная тема», «хуита», «гавно»? Если я напишу «интересное» эссе о том, как провел сегодняшний день, его оставят? Оставьте уже в прошлом эти субъективные понятия «интересно» и «хуита», иначе быстро превратитесь в энциклопедию «всего остального». Уже давно мелькает термин (и на этой странице выше присутствует) «субкультурно», изобретенный (или зафорсенный) Способием. Оставьте же только его и ничего больше. Выжгите это слово крупными буквами на самом видном месте на теле мопцеморья. И расшифровку с заглавной ЛМ — «описываем предметы и явления с точки зрения их влияния на субкультуру» ну или что-то в этом роде. Понятно, конечно, что под это определение при желании можно подогнать что угодно, но под «интересная тема» можно подогнать еще больше.<br />
: Ты понимаешь, если мы начнем делать конкретные жесткие рамки, то в конечном счете обязательно придем к столетнему тесту. Это финишная черта по сути. То есть в данном случае, на мой взгляд, плавающие критерии все же лучше, чем талмуд правил, через которые не прорвется ни одна статья. [[Служебная:Contributions/188.123.245.33|188.123.245.33]] 18:24, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: А ваши нынешние критерии тем более критериями назвать нельзя, даже расплывчатыми. С ними вы очень быстро скатитесь назад в луркмор. Лучше уж вообще без критериев, чем с такими. Талмуд правил тем более не нужен — у вас с первых строчек видно, что это за место такое (статьи обо всем интересном и «субкультурном»). Дело осталось за малым — define «субкультурное». Как по вашему простые смертные будут заполнять сайт контентом?<br />
: Тезис раз: претензию понимаю. Более того, я сам эту проблему много раз озвучивал — не бином. Тезис два: увы, пути решения мягко говоря неочевидны. И «субкультурность», и «фольклорность» с точки зрения определяемости от «интересно читать» идут не вниз, а вверх (по крайней мере отдельно взятый мод способен определить, интересно ли ему читать. Субкультурно ли — не особо). С удовольствием послушаю ещё решения. P.S. и безуспешное перешагивание ЛМом тоже, гм, эээ, форсилось мною и втыкалось действительно в то же. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 22:26, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Позвольте вставить свои 5 копеек. Во-первых, причины для банов, возводимые к «желание левой пятки», «заткнись, сука, я тебя ненавижу» или «он нам не нравится», возможно и вполне нравятся создателям и их личной армии, но все это крайне непрозрачно. Это, конечно, святое право не сообщать причину бана и все такое. Но механизм все-таки должен быть по более прозрачному и понятному принципу, нежели было порой самизнаетегде. Нет, я не хочу сказать, что там был адов угар и прочая содомия. Как раз наоборот, в большинстве своем то были раконимусы. Но нет-нет, да и проскакивала пара-тройка не вполне понятных банов. Понятно, что никто не будет (да и не надо) тащить камазами многочисленные талмуды правил на все случаи жизни с википедии. Я к тому, что надо сделать достаточно короткий и лаконичный список (а, может, два). В первом определить тематику: имиджборды, блоги, геймерское сообщество, кино, музыка… хуй знает, что вы тут еще захотите видеть. Во втором списке определить что здесь категорически и ни при каких условиях неприемлемо: луркояз, ЛПП, манера изложения когда хочется распечатать текст и засунуть его автору в не предназначенные для засовывания места, спам, отсутствие статьи (статьи, полученные от процесса соединения жопы с клавиатурой) ну и всякие разные проявления. Я это к тому тут распинаюсь, что модерирование по совести — это, конечно, круто, но совесть у всех разная, ее ничем не замерить и чего ждать от совести разных админов неизвестно. Опять же выше вопрос — define «субкультурное». Надо что-то более простое, менее пространное, если хотите, суживающее горизонты мыслей. Ну и, епт, причины банов должны быть формальными и четкими, чем «ололо pwned», «пошел нахуй норкоман» и всякие прочие высеры в том же духе как сейчас на самизнаетегде. Я кончил и закурил.<br />
::: Вот Шэд по моей просьбе переделывал бан\делитризоны: http://lurkmore.ru/index.php?diff=prev&oldid=719372 http://lurkmore.ru/index.php?diff=719525&oldid=584605. Именно в направлении конкретизации, как легко заметить. Я не виновать что через некоторое время туда опять навбивали «тыхуй» и пользуются чаще ими.[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:31, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Эм… Я согласен, что в твоей (сиречь новой) трактовке причины более-менее очевидные, но только '''для луркоеба'''. Нормальному человеку они мало чего скажут. Это первое. А на счет более четких правил и/или критериев значимости и/или расстрельных списков чего скажете?<br />
:: Братец Способий, решение проблемы уже найдено, но тебе и Мопцу оно почему-то не подходит (по причине, которою я не в силах понять). Положи на одну чашу весов эту причину, а на другую — вероятность засирания мопцеморья говнами и вытекающий отсюда second <del>impact</del> lurkmore. А такое вполне возможно, потому что модерировать проект и писать статьи руководствуясь принципом «интересно читать/писать», в долгосрочной перспективе представляется туманным. У каждого свои интересы, у модераторов в том числе. Как решать судьбу статьи, которая одному показалась интересной, а другому — хуитой. И такое будет происходить постоянно. В итоге твои моды махнут рукой и перестанут удалять, потому что жалко («интересно» написано, хотя к субкультуре может вообще никак не относится) Вот представь, существует общепринятое понятие «мем», руководствуясь которым живет и развивается сайт knowyourmeme. Tvtropes работает похожим образом, только у них все вертится вокруг «тропов». Почему бы Urbanculture не ввести подобную единицу измерения, например [[Urbanculture:субкультурнось|субкультурнось]]. Ты все еще думаешь, что «субкультурность» менее определяемо, чем «интересно читать», боишься, что не сможешь «натаскать» модов на этот термин? Если проблема только в этом, то лично мне нечего больше предложить.<br />
::: Таки да. Именно это я и пытался сказать. Только как-то хуево у меня это получилось, лол.<br />
:::: К сожалению, в этом подходе есть один минус, в прошлый раз, когда по лурку бродил призрак меметичности, все это вылилось в наличие абзаца «меметичность» в каждой статье. Писали при этом все равно про все подряд. Ну а у нас с таким подходом будет «субкультурность». Охуеть, какая разница. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:18, 12 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Если писали в этот абзац не то что нужно, то это уже проблема тех, кто писал и тех, кто это вовремя не удалил. Сама концепция была годная, просто лурк не позиционирует себя как энциклопедия _только_ мемов. Я не предлагаю создавать в каждой статье абзац «субкультурность», я имею в виду то, что субкультурность должна если не сочиться из статьи, то хотя бы быть размазана по ней тонким слоем (у вас ведь тут энциклопедия субкультур или что?). Причем должен существовать детектер, способный сообщить о наличии или отсутствии таковой. Иными словами — критерий значимости.<br />
:::::: Вот мы и вернулись к тому, от чего так стремились все это время убежать. Нету некоего абсолюта (названного выше детектором), используя который можно было бы выявлять еретические стати. Проблема в подходе «модерирования по желанию левой пятки» только одна — непостоянство и склонность к дрейфу желаний в ту или иную степь с течением времени…<br />
<br />
<br />
: Ладно, понято принято. Критерии значимости так критерии значимости. Щаз подумаю немножко и рожу чтоньть более толковое, нежели «меметичность» и «субкультурностЬ». —[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]]<br />
<br />
== Кхм ==<br />
Может, я несколько драматизирую, но, мне кажется, что рано или поздно в той или иной форме встанет вот какой вопрос.<br />
<br />
Хотелось бы прояснить позицию Одменестрации™ по поводу, так сказать, «работы на два фронта», ЕВПОЧЯ. Имею в виду участников или потенциальных участников, которые отношения с лурком не разрывали, ни с кем по большому счету не ссорились, и вообще <del>вернитесь, блджад, обратно</del>. Простой пример: участник пишет статью и заливает ее сюда, потом пишет еще и заливает ее, внезапно, '''туда'''. Потом опять возвращается сюда. Что он тут найдет? Будет ли к «двойным агентам» вообще какое-то особое, может быть, настороженное отношение?<br />
<br />
И еще, есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?<br />
[[Участник:Ежи К.|Ежи К.]] 21:47, 9 сентября 2011 (BST)<br />
: хм.. я не одмин, конечно, но как на мой взбляд, это был бы прикольный экспиренс — запилить статью туда и сюда, а затем глядеть, во что она разовьётся здесь, а во что — там. а синхронизировать их руками — какой смысл? — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 23:35, 9 сентября 2011 (BST)<br />
:: Это во-первых. А, во-вторых, у нас для статей предполагается несколько иной формат, чем на лурке. То есть, сначала краткое определение явления с самой ценной информацией, а далее на подстраницах исследования, инструкции, копипаста и прочие хвосты. Кстати, народ, начинайте потихоньку транспортировать статьи (можно с лурка, можно с запасной базы — если кому нужна — обращайтесь). Я вот сегодня начну. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:04, 10 сентября 2011 (BST) (ака Мопец)<br />
::: я тебе там в аську отписал, но ты там чёт не появляешься, поэтому тут спрошу тоже: почему нельзя было дамп тупо импортировать?<br />
:::: А нахуя нам тупо дамп? Идея сделать очередной клон, да еще и клон лурка — хуевая с самого начала. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:22, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::: Если честно, я не очень понял на счет нового формата статей. Если это будет нечто древовидно-монстроузное, то, мне кажется, не взлетит. В первую очередь из-за невозможности проведения четких классификационных границ не то что между уровнями «причащенности» к некоему явлению, но даже между границами как бы разных, но в то же время как бы одинаковых явлений. И последующих банах «ЗА ЧТО?????777». В любом случае сайт-каталог на медиявики построить — это нетривиальная задача. Тут надо будет либо люто банхаммером выжигать все попытки писать не по данному свыше шаблону, одновременно просвещая и разжевывая все всяким залетным-перелетным (надеюсь, не надо объяснять, что правила и гайдлайны пишутся для тупых дегенератов, которые настолько тупы, что сразу не могут въехать) как надо. Либо, когда всех заебет боротья за высокий идеал, вся каталожная структура быстро и безболезненно помрет и никто о нет не вспомнит. А сайт станет обычной медиявики-помойкой с поезгом как единственной доступной и быстрой, лол, системе вылавливания контента из бездны. ИМХА, категории как каталогизатор — это вполне годное средство. Другое дело, если бы это висело как «КАТАЛОГ СТАТЕЙ» слева прямо под полем поиска (think стандартный дизигн), а не было бы закопано среди спецстраниц. Навшаблоны не работают просто потому что до них мало кто добирается. Конец всех статей самизнаете где — это просто пиздец как он есть. Ссылки, внешние ссылки, сраные галереи, куча говновидео и прочие тонны дерьма, которые никому в хуй не уперлись. Драматика в этом отношении получше сделана. Да что у там, даже на википедии и то адовых говен в подвалах статей нет. Как-то так.<br />
:::: Объясняю еще раз: основная задача — так пристроить спискоту, чтобы а) дать возможность задротствовать желающим и б) не мешать тем, кто хочеть в статье узнать о ее предмете и только. Для этого всю ценную, но иногда излишнюю инфу надо отправлять на подстраницы (копипаста, инструкции по приготовлению самогона, путеводители и прочее). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Возможно, я хуй и чего-то не догоняю, но UrbanDictionary (со строгими определениями) уже есть. Зачем его косплеить? Люди, вы на самом деле считаете, что нормальная (в классическом понимании) статья, хуже, чем краткое определение и спискота подстатей? Статья должна выдавать ''обзорную'' информацию по предмету (включая наиболее выдающиеся вины и фейлы) и не более того. Кто хочет moar, пусть идут в фэндом и луркают там сами. Товарищи, мне кажется, что вы просто на некоторое время забыли про формат ''энциклопедии'', который сам по себе подразумевает лишь обзорную информацию в той степени, чтобы среднестатистический долбоеб в общих чертах понял о чем это и не более. Нельзя в рамках изначально ''обзорного'' формата по сабкультурам (или чего тут будет) спускаться в ебические глубины предмета, а потом говорить, что статьи пухнут, хуиты натащили, ой-вэй, срная медиявики, придумаем свой формат с блекджеком и шлюхами. Даже если инфа релевантная и интересная, но излишне въедливая, то надо либо въедливые куски удолить (то есть переписать начисто), либо удолить нах без всякого сожаления. Ибо даже в ваше «окончательное решение» понатащат сотни хуиты и мы будем не тупо перегружаться инфой и читать статьи в три приема, а наблюдать километровую спискоть, охуевая, а нахуя здесь все это. ИМХА.<br />
Ребята, вы не поняли и ни на один вопрос не ответили. Разжую: имелись в виду '''разные''' статьи: одну сюда, одну туда, возвращаемся сюда — мы здесь, ну например, забанены за то, что написали там. Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен, но уточнить не мешает. И по поводу координационного центра пару слов, ну хотя бы вроде: «не твоего ума дело», хыхы.<br />
: Ты вот действительно считаешь, что за это кто-то может банить, а? Второй твой вопрос вообще не понял. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: Я же написал «Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен», а уточняю не столько для себя, сколько для возможных писателей с ЛМ. Координационный центр — что-то вроде Кагальчика™.<br />
: Про координационный центр тоже не понял. А с двумя фронтами — ну Семен Семеныч! Обменестрация™ здесь вам лично известна — кого из нас много ловили на безнадежной ебанутости и банами левой задней? (я мопца ловил, но это было неебись как мало и давно:)) Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил :) Да, формат статей планируется немного иной, но какой-то Вражды разводить в планах не значится. Собственно, ЛМ мы по-прежнему любим и ценим, мы не любим и не ценим лося как Главного в рот ему ноги Редактора и некоторые «отдельные явления», которые по ряду причин на ЛМ проросли по уши (а их волевое разгребание перманентно упирается в ебанутый формат «отсутствующего начальства»). '''Ещё раз твердо и четко, как у Дедушки: никаких «забанен здесь что написал там».''' [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:40, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: 1. Про «центр» см. выше.<br />
:: 2. «Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил» — хм, верно, но если нечто подобное произойдет там, я знаю, куда мне идти.<br />
:: 3. Спасибо. Это всё, что я хотел знать.<br />
<br />
* ''есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?'' — есть скайпочат, но там 3.5 человека из тех, кто здесь (Мопец, Деллириум, Кельтас и FFH). [[Служебная:Contributions/85.141.111.3|85.141.111.3]] 20:14, 10 сентября 2011 (BST)<br />
** D ближайшее время организуем канальчик на irc — там таки удобнее. Ссылку вывешу на главной. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:48, 11 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
==Мопец, сделай шире меню==<br />
<br />
Текст приятнее читается когда глаза бегают не слева направо, а сверху вниз, поэтому советую сделать шире меню слева. Сравни сам - текст на википедии, текст на лурке и какую-нибудь запись в контакте. Если хочешь чтобы тебя читали, делай приятнее.</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2012-09-26&diff=2603
Urbanculture:Вниманию участников/Архив/2012-09-26
2012-01-22T17:02:33Z
<p>WYde: /* Блог проекта */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:Вниманию участников/Up}}<br />
<br />
== [[UC:Blog|Блог проекта]] ==<br />
r u freakin' kidding me? во-первых дату надо через аякс. Во вторых каждый может модерировать каждого и писать от имени каждого? ИМХО, не нужен. -[[Участник:WYde|wYde]] 19:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:блог только для админов и примазавшихся. имена пользователей берутся автоматически. А, и нахуя же тебе дата через аякс?<br />
:: туда может постить каждый. Имя указывалось в параметр имени. Дату можно поставить задним числом. Еще вопросы? А, и да, можно править чужие ссобщения.<br />
:::1. Страница залочена. 2. Все так, но это ж не правительственная трансляция, а новостная лента энциклопедии. К тому же, от модераторов все-таки сложно ожидать правок чужих сообщений - не дыхота. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 20:52, 22 января 2012 (MSK)<br />
::::Залочена от кого? -[[Участник:WYde|wYde]] 20:54, 22 января 2012 (MSK)<br />
:::::До сисопа<br />
::::::Вот теперь - залочена, теперь годнота. -[[Участник:WYde|wYde]] 20:56, 22 января 2012 (MSK)<br />
:::::::Бгг. Каюсь, подумать - подумал, а сделать забыл. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 20:57, 22 января 2012 (MSK)<br />
:::::::: <s>i dont think so. Ковыряйте движок, ты ее второй раз лочишь. Я видел правку с локом.</s>Вру, видел лок обсуждения онли, мой фейл. -[[Участник:WYde|wYde]] 21:00, 22 января 2012 (MSK)<br />
== A cup of Captcha ==<br />
How 'bout some cyrillic captcha? Было бы неплохо сворганить систему - доброчан-лайк. Ака куки "вам не надо вводить каптчу", кириллическая каптча (чтобы не распознавало можно страйки юзать). Нервирует страшно, когда статейки правишь. А когда шаблоны - вообще трындец наверное. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:На счет кириллической капчи можно подумать - это не так сложно в принципе. С другой стороны, она пробивается на раз-два (и смысл ее тогда?). Касаемо капчи - у нас сейчас правок до автоконфирмеда надо всего 30, после этого капча исчезает. Не так уж сложно их набить. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 13:47, 21 января 2012 (MSK)<br />
::Не знал же, окей. 30 так 30. Вопрос отпал. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:54, 21 января 2012 (MSK)<br />
:::У меня 165 правок, каптча показывается, ЧЯДНТ? -[[Участник:WYde|wYde]] 20:57, 22 января 2012 (MSK)<br />
::::Странно, сейчас проверь.<br />
<br />
== Кегли ==<br />
Что они символизируют на главной странице? Мемы? Узнал ЧВ и что-то с логотипом Двача. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 14:39, 13 января 2012 (MSK)<br />
:Скорее матрешки. Вообще это картинка-пример эксплоитабельности логотипа. Подумал, пусть пока повисит. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 14:40, 13 января 2012 (MSK)<br />
Очень люблю боулинг, однако даже в мыслях мыслях не было что это кегли. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 16:29, 13 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== С переездом, блеять ==<br />
Зашел посмотреть на паровозик, а тут опять UC. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 22:53, 11 января 2012 (MSK)<br />
== C наступающим всех, чуваки ==<br />
[[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:56, 31 декабря 2011 (MSK)<br /><br />
: спасибо, бро. Всех благ! —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 13:32, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
: и тебя, безликий товарищ. надеюсь, в этом году погадок-то нанесут, — народ, гляжу, подтягивается. пожалуй, ресурсу в этой ситуации это будет лучшим новогодним подарком. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 19:15, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Вайп ==<br />
Сделайте что-нибудь с вайпом!<br />
: База откачена до состояния на вчера — это раз<br />
: Здравствуй, каптча, — это два [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:06, 4 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== Страцницы обсуждения ==<br />
Обсуждение подстраниц будет идти на обсуждениях подстраниц или оно будет общее для всей статьи? имхо, лучше общее. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 17:00, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
:Пока, мне кажется, лучше оставить на подстраницах, хотя это повод для подумать. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:39, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Ребята? ==<br />
А что за вырвиглазный пиздец со английскими шрифтами? Mac Pro, Mac OS X 10.6.8 , Mozilla Firefox если чоу—[[Участник:Gorodetsky]]<br />
:Дай скриншот хоть. А так - хрен знает. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:27, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
::все понятно. это только на маке такая хрень. я скину скрин. но там на самом деле жесть. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 11:48, 13 ноября 2011 (MSK)<br />
::upd. [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/YvMAG33Y.png] шрифты тянутся в фаерфоксе на 10.6.8 —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 00:21, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
::такая же неведомая хуйня в статье [[Арнольд Шварценеггер]] — [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/7FNPnnQp.png]. работаю со свинских виндов, восьмой фаерфокс. правда, у меня тут шрифты недавно слетали, так что мэйби проблема на моей стороне. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 05:02, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== /r/ ==<br />
Запилен филиал /r/. Теперь все реквесты, доклады о выполнении, и проч. постим туда. Так удобнее выделять их из этой каши. :3<br />
П.С. Надеюсь мне не прилетит за подобную самодеятельность :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 13:45, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
*Ах, совсем забыл - [[Urbanculture:R]]<br />
<br />
==Народ, такой вопрос==<br />
<br />
Посмотрел интервью на Zulin's V-log'е и мигом примчался сюда. Основную тематику энциклопедии я усвоил, но не знаю, какие ИМЕННО статьи с лурка перетаскивать. Не могли бы вы сделать наводку в виде хотя бы того же старого доброго раздела "нужные статьи", только (временно хотя бы) без свободного редактирования? А то перетаскивать по полчаса статью, а потом обнаружить, что это - НЕ ТО, как-то стрёмно.<br />
:Ага, рассказываю: перетаскивать в первую очередь все о культуре/субкультурах. И да, лучше попутно материал переписывать - в статьях подобной тематики на лурке обычно достаточно много бреда и иногда не хватает небреда, который туда не грех бы и добавить. По этому в конечном счете помимо тупо перетаскивания, речь идет еще и о доработке (а то и полном изменении) статьи.<br />
:На счет списка подумаем, но пока его составлять тяжело - нам нужно ВСЕ. Но, в крайнем случае, если в чем-то не уверен, ничто не мешает поспрашивать тут - и на счет статей тоже. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:30, 8 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Катя Гордон ==<br />
<br />
Бегло пробежавшись по контенту сего ресурса, видно, что он является пока что копипастой с луркмора чуть менее, чем полностью. А статью про гордошу с Луркмора таки удалили, и это многим не понравилось. Так вот, реинкарнирование и написание сей статьи — это ваш шанс получить +1 к отличию от Уютненького и +1 к респекту от анонимуса.<br /><br />
<br />
В связи с этим к администрации вопрос:<br /><br />
<del>Есть ли у вас яйца, господа</del> Допускаете ли вы саму возможность существования такой статьи на этом ресурсе? Не боитесь ли вы аналогичных претензий этой идиотки и проблем с судебными тяжбами?<br />
:статья вполне возможна, от себя лично могу предоставить лурковский черновик. Единственный момент - ее конечно надо будет почистить и привести в удобоворимый вид. Займешься? [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:26, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:: Черновичок насколько свежий? Просто хочется получить версию получше той, что была сохранена<br />
:::Самая шо ни на есть последняя версия. Язык там конечно - что-то с чем-то, глаза на жопу лезут. [[Катя Гордон]] (кстати, логи травли на двачах как раз стоит на подстраницу отправить). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 13:18, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:::: Отлично, спасибо. Как только лурк перестанет мне слать 504 ошибки, извещу анонимусов - вместе как-нибудь причешем статью.<br />
<br />
== Оформление ==<br />
Леди и джентельмены, где вы взяли такой уродливый скин? Мало того, что прокрутка сайдбара глючная, так еще и половину кнопок днем с огнем не найдешь. Обилие кнопок над и под формой ответа, конечно, выглядит прикольно, но пользоваться этим невозможно, потому объяснений, что как работает, нигде нет, а просто заучить/выписать на бумажку все теги проще, чем найти что-либо в этой мешание. <br />
Будьте людьми, поберегите психику читателей и поставьте нормальный стандартный монобук, потому что то, что установлено сейчас, попросту не лезет ни в какие ворота. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:А давай-ка по порядку: каких кнопок тебе не хватило и чего ты не нашел? А заодно еще - каким браузером ты пользуешься, какие глюки тебя смутили и далее по тексту. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:07, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
::Править, предварительный просмотр и вставка файла при редактировании, например. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:::http://screencast.com/t/cSLYiXu9b<br />
:::Ну и чего ж ты не нашел?<br />
::::Найти-то нашел, но у меня на это две или три минуты ушло.<br />
::::Браузеры — две лисы и орега.<br />
:::::Зато уже не забудешь. Алсо, я тебя уверяю, этот интерфейс гораздо логичней дефолтного от медиявики (особенно если поработаешь с дефолтным и с этим некое заметное время). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Вдогонку ==<br />
Примо: «Урба» вообще должна отличаться от Лурка, али нет?<br />
Я к тому, что весьма вкусная тематика истории откровенно не вписывается в рамки проекта. А я по ней как раз.<br />
Секондо: Насколько принципиальна меметичность? А то имею мнение о ворохе «современной литературы», но 95% этой литературы хоть и на слуху, да прочитано от силы 3,5 анонимусами.<br />
: Меметичность не принципиальна, главное, чтобы статью было интересно прочитать кому-то со стороны. Если кто-то прочтет и вдохновится — будет уже 4,5 анонимуса, что хорошо.<br />
: По поводу истории: есть весьма приличный пласт современной истории, который описывать не только можно, но и нужно. Вся остальная история — с позиции влияния на культуру. То есть тупое описание военных действий — нет, а Василиваныч и Петька — однозначно да. Причем, замечу, даже описание военных действий имеет право жить где-нибудь на подстранице, при условии, что кроме оного в статье еще что-то есть. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:35, 16 октября 2011 (MSD)<br />
<br />
== регистрация ==<br />
Хотел зарегаться, а мне такую хуйню выдало:<br />
<br />
Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных:<br />
<br />
SELECT user_name FROM `mw_spoofuser`,`mw_user` WHERE su_normalized = 'v2:GAGANGE1' AND (su_name=user_name) LIMIT 5 <br />
<br />
произошёл из функции «SpoofUser::getConflicts». База данных возвратила ошибку «1146: Table 'valsha5_mw.mw_spoofuser' doesn't exist (mysql18.freehostia.com)».<br />
: Ыть. Опять педивикийные поделия глючат. Ща отключу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:54, 15 октября 2011 (MSD)<br />
: Сделано.<br />
<br />
== Ололо, я быдло и хуйло ==<br />
Собственно, начинаю помаленьку проникаться местной тривией и идеологией. Возникает вот какого сорта вопросец: а каково отношение обменестрации к тому, чтобы сюда пришел сами знаете откуда некоторый кусочек игроты, например. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 21:09, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
: имеет право на существование.<br />
<br />
== Случайные статьи ==<br />
А можно сделать так, чтобы оно на огрызки вида «Статья/хуита» не перенаправляло?<br />
: скоро станет можно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:39, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Дополню формулировку: а можно сделать так, что во всех выдачах (в «свежих правках» сделать опцию прямо в шапке страницы включенную по умолчанию) от медявики не присутствовали огрызки вида «Статья/хуита», ну с глобальным переключателем в настройках? Опционально чтобы при правке «Статья/хуита» в свежих правках фигурировала бы «Статья», но это как дефолтно офф опция для маньяков. Заебывает, если честно, наблюдать всю это хуергу с несвежей «/хуитой». Спасибо, я кончелъ. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 11:31, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
::: Это сложнее, но, думаю, тоже реально. Сейчас кодер от счастья в себя придет, я его загружу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:33, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Пара слов ==<br />
Если я правильно понял, новые темы сверху, если ошибся, то извините. Ну а теперь к делу. Как лично мне кажется, урбанкультура — это роллеры-скейтеры-бмх'серы, граффити, сталкерство и т. п. О чём-то похожем писал журнал Экстрим ХЗМ, когда был тёплым и ламповым (мож кто читал?), а здесь как я вижу хотят переносить статьи о Михалкове, Ельцине, Путине, которые к урбану ни раком, ни боком и ваще никак. Ну дело не только в них, про игрозадротов, которые тж часть урбанкультуры, нормально писать, но политика тут нафик? И нужно ли тут прочее подобное фуфло, которое на ЛМ, типа Атеизм, Агностицизм и прочий Аутизм? ИМХО, это не в тему. И как насечьот еврейской расовой энциклопедии? Ведь на ЛМ было много статей из категории Жиды, которые ваще были нелуркоформатны, а находились на сайте лишь потому, что были о жидах. Это не политика и не фашизм, просто нафик на сайте о современной культуре статьи о каких-то критиках, учёных, писателях лишь потому, что они жиды?<br />
: На счет последнего пункта согласен. На счет всего остального — никто не будет возражать даже против политики или евреев, если они хоть каким-нибудь боком будут относиться к современной культуре или субкультурам. Имеют ли атеизм, Путин и Михалков некую культурную ценность? В целом да. Хотя и во всех случаях разную.<br />
:: Пасибо за просвещение. И вот ещё вопрос: начал раньше писать статью для ЛМ об одной вещи, которая и сюда подойдёт, там немного луркояза, так его весь убирать или если в тему, то можно и оставить? Формат я понял, просто основная статья будет небольшой, а вот подстраницы поболее.<br />
::: Вполне подойдет. Формат да, в основной статье выжимка, на подстраницах — вещи, имеющие к теме косвенное отношения, типа копипасты и инструкций. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:12, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Урбан - потому, что современная, молодежная культура. Не обязательно спортивная. О тематике есть неплохая выжимка на паблике втентакле. Посмотри там. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:02, 5 ноября 2011 (MSK)<br />
А ещё попросил бы переименовать [[Urbanculture:Новая статья|эту статью]] в [[Киев]], потому что сначала не расчехлился в вёрстке.<br />
: Сделал. А «Urbanculture:Новая статья» я еще залить не успел >_< [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 16:57, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Пасиба. Кстати, шаблон о переименовании тж можно утащить.<br />
::: Да там много чего еще надо утащить, я пока просто не успеваю. И к тому же, почти все требует некоего переделывания, на которое уходит масса времени и сил. Например, [[Справка:Редактирование|справку по редактированию]] пришлось собирать заново и по частям. И еще до конца она не готова. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:02, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Лично я скажу, что даже лурковской не пользовался, а что нужно было в общем для вики, то смотрел на Педии, там как-то проще было расписано. Ну это такое. А относительно Киева, на ЛМ есть подстатья с фотками, где много доставляющих памятников. Может поставить ссылку на неё или перекинуть как-нить сюда?<br />
::::: Ну лучше перекинуть конечно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:15, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Косячки ==<br />
Lil' bug report: -[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 20:07, 12 сентября 2011 (BST)<br /><br />
BST. Это что за нахуй? Ожидалось MSK или MSD.<br /><br /><br />
Lil' bug report 2: На ВУ всторая строка меню редактирования «Быстрая вставка» (там где всякие подписи) не отображается у меня. FF 6.0.2. В других статьях все есть. На лурочке на ВУ тоже есть.<br />
: Первый баг пофиксил. О втором знаю, но пока его не выловил. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 12 сентября 2011 (MSD)<br />
:: THX. BTW, появились надписи. Это был фикс или баг таки возникает странным образом? —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 01:07, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Вначале было слово ==<br />
дисклеймер: бета зен носинг, как всегда.<br />
для начала… Немножко целеполагания.<br />
<br />
Как правильно заметил, кажется, джестер, конечная концепция получается «конкурентом викии» — статьи обо всем интересном и «субкультурном». Мне кажется, это не то что не плохо, а очень хорошо. Остается только стараться делать новые ошибки (вместо старых).<br />
<br />
Чему же следует поучиться, кроме очевидного общего образца педивикии?<br />
<br />
ЛМ: («оттягивать пересрач аццов-assнавателей» слишком очевидно :)<br />
<br />
- Письменные правила проекту все-таки нужны, но главное<br />
<br />
- реальность должна максимально соответствовать этим правилам (или наоборот).<br />
На мой взгляд, важная причина бед ЛМ заключалась в том, что разрыв между декларируемым и подразумеваемым не просто превратился из линии в дугу, а прям-таки обогнал основные тектонические разрывы матушки-Земли по угловой протяженности в 180 градусов.<br />
<br />
- навигационные плашки внизу страниц работают как старческий хуй — с перебоями.<br />
<br />
- Ну и, конечно, тематику или хотя бы «формат» (см дальше) надо очертить так, чтобы через пару лет это все не полезло в «меметичность Ростова».<br />
<br />
ТВТропзы (там щаз тоже идет «развитие» поздних стадий, однако…):<br />
<br />
- Статьи должны быть часто перелинкованы. Под «часто» подразумевается, что интравики распределяется в хоть подобии равномерности (compare 90% most linked to 10 не % а статей — быдла и 9000). Ещё точнее, естественный путь читателя по вики должен быть провоцирующим, а не тупиковым.<br />
<br />
- Людям не интересны километровые абстрактные высеры (90% который — педивикия матами и лм спиком все равно), короткие объяснения и примеры работают. Это, помнится, было и на лурке идеалом… Алсо, «спискота» как и прочие крестовые походы — не совсем верно, если список грамотен, это хорошая форма представления инфы.<br />
<br />
Викия:<br />
<br />
- Есть некий уровень детализации, который не интересен никому, кроме узкой горстки фанатов. Для развлечения которых его надо убирать, простите, подальше.<br />
<br />
- Зато на более общем уровне отсутствие горизонтальных (между темами) связей этопездец.<br />
<br />
Отсюда формат изложения информации:<br />
<br />
То, что на ЛМ было навигационными плашками, развернуть в статьи-индекс (не категорию, а именно статью!). В таковой дается краткое содержание (на предложение-два, край три) и ссылки на статьи.<br />
<br />
При этом эксклюзивность необязательна — как и с плашками, статьи могут относиться к нескольким индексам.<br />
<br />
На втором уровне — статьи, имеющие самостоятельную ценность. Наверху каждой — блок мелких плашечек (размером с технические, а не обычные ХУИТА) с обратной отсылкой на те индексы, к которым она относится.<br />
Такие статьи содержат описание предмета, историю и ареал применения — ну и желательно в эти верхние абзацы запихать все стоящие шутки по теме. Также эти статьи содержат кратко аннотированный индекс подстатей, равно как и «соседних» статей — что на ЛМ в «см. также».<br />
<br />
И третий уровень, или технически второй с точки зрения медиявики — подстатьи. Туда отправляется почти все, составляющее нынче ткань простыней — ф1\трассы, алексворд\паста и критика, одесса\достопримечательности — и т. п.<br />
<br />
By design первый и второй тип статей не так уж и различается (сугубо соотношением описательного текста к блоку аннотированных ссылок), а визуальная неразделенность ссылок на соседние статьи и чистые «подстатьи» во второй категории их тоже несколько смешивает. То есть не потребуется ломать голову над занесением всего в подстатьи — совершенно нормально, например, иметь картину вида<br />
* ЖЖ (индекс)<br />
* — ройзман (также от индекса Вещества)<br />
* — тёма<br />
* — Тусовка<br />
(далее из нее ссылки)<br />
* тусовка\юлег — учаснег<br />
* тусовка\ещёкто — учаснег<br />
* не дожить до зимы — мем, созданный..<br />
* тупая пизда ЖЖ — проводимый конкурс<br />
* и т. п.<br />
<br />
Хотя некое «убирание на уровень ниже» скорее всего случится, и это тоже имхо хорошо.<br />
<br />
Идея в том, чтобы не только разбить простыни на элементарные компоненты, но и, hopefully, получить из этих компонентов, хоть кое-где, самостоятельно ценные статьи. Понятно что из лавхейт\персонажи такого не получится, но уже от боевые искусства\карате — вполне можно ждать. При этом элегантность и толковость оригинальной статьи БИ сохраняется в аннотациях к ссылкам. (А уж самоценность подстатей ВОВ\теория заговора или Путин\карикатуры, имхо, очевидна. Только в первую я, как убежденный резуноид, капитально набигу:).<br />
<br />
Ну и заманить в цепкие лапы побольше луркеров и прочей школоты путем их беганья по бесконечным «а вот ещё интересно» ссылкам :) В этом смысле краткие аннотации — шаг вперед по сравнению с навигационной плашкой. (Да, идея отдельных полноправных блоков аннотированных внутренних ссылок цельнотянута с Тропзов, кидайте в меня хинкали).<br />
<br />
<br />
немного о стиле: луркояз уже задолбал, факт. Кроме того, он сам по себе замечательный мед для школоты и прочих альтернативно образованных и окультуреных элементов. Честно говоря, пока ничего лучше простого, прямого и понятного русского языка. Кстати, в раннем ЛМ использовался именно он…<br />
<br />
<br />
И наконец, Критерии Значимости.<br />
* это интересно читать — сохранять без вариантов<br />
* это важная тема — сохранять кроме самых страшных случаев, звать подмогу (были на канале времена, когда упоминание там неудачной статьи действительно призывало в нее писателей. Видимо, стоит «ниасилили» переделать больше в формат «нет засиранию статей», точнее, «прошу подмогу». Все-таки субпортал АфициальноПризнанногоГавна работает очень через пеньколоду)<br />
* это хуита любой формы — нафиг<br />
* это корявое гавно, которое может и по интересной теме, но рука тянется УДОЛИТЬ — см. п2.<br />
В крайнем случае снести бред и воткнуть прекрасный википедийный «стаб» Та же пилюля высерам школьников, тупому изложению вп и т. п. В конечном итоге статья без деталей, но с хоть кратким объяснением и линками где посмотреть ещё по теме — уже далеко не ацкий ботопроставленный мертвостаб.<br />
(да, педивикизация. На ЛМ последовательно перепробовали все альтернативы, постоянно какая-то хуйня получается).<br />
<br />
<br />
как-то так, по-моему. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 19:13, 7 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
<br />
----<br />
[22:34:09] AnotherOne: алсо, про аннотации, исходя из опыта, могу сказать что их не любят писать, ой не любят, или хуже того начинают вытаскивать наружу<br />
<br />
== FFFUUUUU ==<br />
http://awesomescreenshot.com/02fk56h36<br />
: Ага, вижу. Ща прикручу на место.<br />
<br />
== ща скажу ==<br />
а хуй я чо скажу, потому что нихуя не понял. этот уютный и пока ещё закрытый сайтик будет помесью педивикии, твтропсов и урбандикшонари? ок, пусть будет так. но писать-то сюда про что? про субкультуры? про кино? про что угодно? и ещё, я так понял, луркояз не будет приветствоваться и останется там, в прошлом измерении, так? — грасскиллер (дайте зарегистрироваться уже, демоны)<br />
: Тематика остается та же, какую у пытались продвинуть на лурке последний где-то год, то есть культуры, субкультуры, современный фольклор [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:09, 8 сентября 2011 (BST)<br />
^<br />
: Exactly. To есть помесь лурка, твтропзов и викии. Луркояз в его мудацкой форме (см. служебную:мостлинкед на ЛМ) тупо надоел — матом писать можно и словечки вворачивать, но не по образу и подобию «ололо эпическое быдло». Про кино — да, про города — тоже да, а также про книжки и игры :))) Регистрироваться, кажется, уже можно. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 09:03, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Регистрирует уже нормально, но пока не доходят письма с уведомлениями. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:29, 8 сентября 2011 (BST)<br />
::: о, наконец-то смог войти. и ещё вопрос: прибабахи с лурочки здесь будут? а то я к ним уже привык как-то, удобно. — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 17:18, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Пинайте Мюнхаузена чего ещё нет.<br />
<br />
== Критерии Значимости ==<br />
Ваши Критерии Значимости™ — говно, и вы ничего не понимаете в критериях значимости. Собственно эта часть поста Братца входит в некий резонанс со всем тем, что написано до нее. Похоже, создатель местных интернетов решил наступить на те же грабли, через которые много раз безуспешно пытался перешагнуть ЛМ. Что это за абстрактные единицы измерения такие: «интересно читать», «важная тема», «хуита», «гавно»? Если я напишу «интересное» эссе о том, как провел сегодняшний день, его оставят? Оставьте уже в прошлом эти субъективные понятия «интересно» и «хуита», иначе быстро превратитесь в энциклопедию «всего остального». Уже давно мелькает термин (и на этой странице выше присутствует) «субкультурно», изобретенный (или зафорсенный) Способием. Оставьте же только его и ничего больше. Выжгите это слово крупными буквами на самом видном месте на теле мопцеморья. И расшифровку с заглавной ЛМ — «описываем предметы и явления с точки зрения их влияния на субкультуру» ну или что-то в этом роде. Понятно, конечно, что под это определение при желании можно подогнать что угодно, но под «интересная тема» можно подогнать еще больше.<br />
: Ты понимаешь, если мы начнем делать конкретные жесткие рамки, то в конечном счете обязательно придем к столетнему тесту. Это финишная черта по сути. То есть в данном случае, на мой взгляд, плавающие критерии все же лучше, чем талмуд правил, через которые не прорвется ни одна статья. [[Служебная:Contributions/188.123.245.33|188.123.245.33]] 18:24, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: А ваши нынешние критерии тем более критериями назвать нельзя, даже расплывчатыми. С ними вы очень быстро скатитесь назад в луркмор. Лучше уж вообще без критериев, чем с такими. Талмуд правил тем более не нужен — у вас с первых строчек видно, что это за место такое (статьи обо всем интересном и «субкультурном»). Дело осталось за малым — define «субкультурное». Как по вашему простые смертные будут заполнять сайт контентом?<br />
: Тезис раз: претензию понимаю. Более того, я сам эту проблему много раз озвучивал — не бином. Тезис два: увы, пути решения мягко говоря неочевидны. И «субкультурность», и «фольклорность» с точки зрения определяемости от «интересно читать» идут не вниз, а вверх (по крайней мере отдельно взятый мод способен определить, интересно ли ему читать. Субкультурно ли — не особо). С удовольствием послушаю ещё решения. P.S. и безуспешное перешагивание ЛМом тоже, гм, эээ, форсилось мною и втыкалось действительно в то же. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 22:26, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Позвольте вставить свои 5 копеек. Во-первых, причины для банов, возводимые к «желание левой пятки», «заткнись, сука, я тебя ненавижу» или «он нам не нравится», возможно и вполне нравятся создателям и их личной армии, но все это крайне непрозрачно. Это, конечно, святое право не сообщать причину бана и все такое. Но механизм все-таки должен быть по более прозрачному и понятному принципу, нежели было порой самизнаетегде. Нет, я не хочу сказать, что там был адов угар и прочая содомия. Как раз наоборот, в большинстве своем то были раконимусы. Но нет-нет, да и проскакивала пара-тройка не вполне понятных банов. Понятно, что никто не будет (да и не надо) тащить камазами многочисленные талмуды правил на все случаи жизни с википедии. Я к тому, что надо сделать достаточно короткий и лаконичный список (а, может, два). В первом определить тематику: имиджборды, блоги, геймерское сообщество, кино, музыка… хуй знает, что вы тут еще захотите видеть. Во втором списке определить что здесь категорически и ни при каких условиях неприемлемо: луркояз, ЛПП, манера изложения когда хочется распечатать текст и засунуть его автору в не предназначенные для засовывания места, спам, отсутствие статьи (статьи, полученные от процесса соединения жопы с клавиатурой) ну и всякие разные проявления. Я это к тому тут распинаюсь, что модерирование по совести — это, конечно, круто, но совесть у всех разная, ее ничем не замерить и чего ждать от совести разных админов неизвестно. Опять же выше вопрос — define «субкультурное». Надо что-то более простое, менее пространное, если хотите, суживающее горизонты мыслей. Ну и, епт, причины банов должны быть формальными и четкими, чем «ололо pwned», «пошел нахуй норкоман» и всякие прочие высеры в том же духе как сейчас на самизнаетегде. Я кончил и закурил.<br />
::: Вот Шэд по моей просьбе переделывал бан\делитризоны: http://lurkmore.ru/index.php?diff=prev&oldid=719372 http://lurkmore.ru/index.php?diff=719525&oldid=584605. Именно в направлении конкретизации, как легко заметить. Я не виновать что через некоторое время туда опять навбивали «тыхуй» и пользуются чаще ими.[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:31, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Эм… Я согласен, что в твоей (сиречь новой) трактовке причины более-менее очевидные, но только '''для луркоеба'''. Нормальному человеку они мало чего скажут. Это первое. А на счет более четких правил и/или критериев значимости и/или расстрельных списков чего скажете?<br />
:: Братец Способий, решение проблемы уже найдено, но тебе и Мопцу оно почему-то не подходит (по причине, которою я не в силах понять). Положи на одну чашу весов эту причину, а на другую — вероятность засирания мопцеморья говнами и вытекающий отсюда second <del>impact</del> lurkmore. А такое вполне возможно, потому что модерировать проект и писать статьи руководствуясь принципом «интересно читать/писать», в долгосрочной перспективе представляется туманным. У каждого свои интересы, у модераторов в том числе. Как решать судьбу статьи, которая одному показалась интересной, а другому — хуитой. И такое будет происходить постоянно. В итоге твои моды махнут рукой и перестанут удалять, потому что жалко («интересно» написано, хотя к субкультуре может вообще никак не относится) Вот представь, существует общепринятое понятие «мем», руководствуясь которым живет и развивается сайт knowyourmeme. Tvtropes работает похожим образом, только у них все вертится вокруг «тропов». Почему бы Urbanculture не ввести подобную единицу измерения, например [[Urbanculture:субкультурнось|субкультурнось]]. Ты все еще думаешь, что «субкультурность» менее определяемо, чем «интересно читать», боишься, что не сможешь «натаскать» модов на этот термин? Если проблема только в этом, то лично мне нечего больше предложить.<br />
::: Таки да. Именно это я и пытался сказать. Только как-то хуево у меня это получилось, лол.<br />
:::: К сожалению, в этом подходе есть один минус, в прошлый раз, когда по лурку бродил призрак меметичности, все это вылилось в наличие абзаца «меметичность» в каждой статье. Писали при этом все равно про все подряд. Ну а у нас с таким подходом будет «субкультурность». Охуеть, какая разница. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:18, 12 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Если писали в этот абзац не то что нужно, то это уже проблема тех, кто писал и тех, кто это вовремя не удалил. Сама концепция была годная, просто лурк не позиционирует себя как энциклопедия _только_ мемов. Я не предлагаю создавать в каждой статье абзац «субкультурность», я имею в виду то, что субкультурность должна если не сочиться из статьи, то хотя бы быть размазана по ней тонким слоем (у вас ведь тут энциклопедия субкультур или что?). Причем должен существовать детектер, способный сообщить о наличии или отсутствии таковой. Иными словами — критерий значимости.<br />
:::::: Вот мы и вернулись к тому, от чего так стремились все это время убежать. Нету некоего абсолюта (названного выше детектором), используя который можно было бы выявлять еретические стати. Проблема в подходе «модерирования по желанию левой пятки» только одна — непостоянство и склонность к дрейфу желаний в ту или иную степь с течением времени…<br />
<br />
<br />
: Ладно, понято принято. Критерии значимости так критерии значимости. Щаз подумаю немножко и рожу чтоньть более толковое, нежели «меметичность» и «субкультурностЬ». —[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]]<br />
<br />
== Кхм ==<br />
Может, я несколько драматизирую, но, мне кажется, что рано или поздно в той или иной форме встанет вот какой вопрос.<br />
<br />
Хотелось бы прояснить позицию Одменестрации™ по поводу, так сказать, «работы на два фронта», ЕВПОЧЯ. Имею в виду участников или потенциальных участников, которые отношения с лурком не разрывали, ни с кем по большому счету не ссорились, и вообще <del>вернитесь, блджад, обратно</del>. Простой пример: участник пишет статью и заливает ее сюда, потом пишет еще и заливает ее, внезапно, '''туда'''. Потом опять возвращается сюда. Что он тут найдет? Будет ли к «двойным агентам» вообще какое-то особое, может быть, настороженное отношение?<br />
<br />
И еще, есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?<br />
[[Участник:Ежи К.|Ежи К.]] 21:47, 9 сентября 2011 (BST)<br />
: хм.. я не одмин, конечно, но как на мой взбляд, это был бы прикольный экспиренс — запилить статью туда и сюда, а затем глядеть, во что она разовьётся здесь, а во что — там. а синхронизировать их руками — какой смысл? — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 23:35, 9 сентября 2011 (BST)<br />
:: Это во-первых. А, во-вторых, у нас для статей предполагается несколько иной формат, чем на лурке. То есть, сначала краткое определение явления с самой ценной информацией, а далее на подстраницах исследования, инструкции, копипаста и прочие хвосты. Кстати, народ, начинайте потихоньку транспортировать статьи (можно с лурка, можно с запасной базы — если кому нужна — обращайтесь). Я вот сегодня начну. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:04, 10 сентября 2011 (BST) (ака Мопец)<br />
::: я тебе там в аську отписал, но ты там чёт не появляешься, поэтому тут спрошу тоже: почему нельзя было дамп тупо импортировать?<br />
:::: А нахуя нам тупо дамп? Идея сделать очередной клон, да еще и клон лурка — хуевая с самого начала. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:22, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::: Если честно, я не очень понял на счет нового формата статей. Если это будет нечто древовидно-монстроузное, то, мне кажется, не взлетит. В первую очередь из-за невозможности проведения четких классификационных границ не то что между уровнями «причащенности» к некоему явлению, но даже между границами как бы разных, но в то же время как бы одинаковых явлений. И последующих банах «ЗА ЧТО?????777». В любом случае сайт-каталог на медиявики построить — это нетривиальная задача. Тут надо будет либо люто банхаммером выжигать все попытки писать не по данному свыше шаблону, одновременно просвещая и разжевывая все всяким залетным-перелетным (надеюсь, не надо объяснять, что правила и гайдлайны пишутся для тупых дегенератов, которые настолько тупы, что сразу не могут въехать) как надо. Либо, когда всех заебет боротья за высокий идеал, вся каталожная структура быстро и безболезненно помрет и никто о нет не вспомнит. А сайт станет обычной медиявики-помойкой с поезгом как единственной доступной и быстрой, лол, системе вылавливания контента из бездны. ИМХА, категории как каталогизатор — это вполне годное средство. Другое дело, если бы это висело как «КАТАЛОГ СТАТЕЙ» слева прямо под полем поиска (think стандартный дизигн), а не было бы закопано среди спецстраниц. Навшаблоны не работают просто потому что до них мало кто добирается. Конец всех статей самизнаете где — это просто пиздец как он есть. Ссылки, внешние ссылки, сраные галереи, куча говновидео и прочие тонны дерьма, которые никому в хуй не уперлись. Драматика в этом отношении получше сделана. Да что у там, даже на википедии и то адовых говен в подвалах статей нет. Как-то так.<br />
:::: Объясняю еще раз: основная задача — так пристроить спискоту, чтобы а) дать возможность задротствовать желающим и б) не мешать тем, кто хочеть в статье узнать о ее предмете и только. Для этого всю ценную, но иногда излишнюю инфу надо отправлять на подстраницы (копипаста, инструкции по приготовлению самогона, путеводители и прочее). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Возможно, я хуй и чего-то не догоняю, но UrbanDictionary (со строгими определениями) уже есть. Зачем его косплеить? Люди, вы на самом деле считаете, что нормальная (в классическом понимании) статья, хуже, чем краткое определение и спискота подстатей? Статья должна выдавать ''обзорную'' информацию по предмету (включая наиболее выдающиеся вины и фейлы) и не более того. Кто хочет moar, пусть идут в фэндом и луркают там сами. Товарищи, мне кажется, что вы просто на некоторое время забыли про формат ''энциклопедии'', который сам по себе подразумевает лишь обзорную информацию в той степени, чтобы среднестатистический долбоеб в общих чертах понял о чем это и не более. Нельзя в рамках изначально ''обзорного'' формата по сабкультурам (или чего тут будет) спускаться в ебические глубины предмета, а потом говорить, что статьи пухнут, хуиты натащили, ой-вэй, срная медиявики, придумаем свой формат с блекджеком и шлюхами. Даже если инфа релевантная и интересная, но излишне въедливая, то надо либо въедливые куски удолить (то есть переписать начисто), либо удолить нах без всякого сожаления. Ибо даже в ваше «окончательное решение» понатащат сотни хуиты и мы будем не тупо перегружаться инфой и читать статьи в три приема, а наблюдать километровую спискоть, охуевая, а нахуя здесь все это. ИМХА.<br />
Ребята, вы не поняли и ни на один вопрос не ответили. Разжую: имелись в виду '''разные''' статьи: одну сюда, одну туда, возвращаемся сюда — мы здесь, ну например, забанены за то, что написали там. Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен, но уточнить не мешает. И по поводу координационного центра пару слов, ну хотя бы вроде: «не твоего ума дело», хыхы.<br />
: Ты вот действительно считаешь, что за это кто-то может банить, а? Второй твой вопрос вообще не понял. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: Я же написал «Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен», а уточняю не столько для себя, сколько для возможных писателей с ЛМ. Координационный центр — что-то вроде Кагальчика™.<br />
: Про координационный центр тоже не понял. А с двумя фронтами — ну Семен Семеныч! Обменестрация™ здесь вам лично известна — кого из нас много ловили на безнадежной ебанутости и банами левой задней? (я мопца ловил, но это было неебись как мало и давно:)) Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил :) Да, формат статей планируется немного иной, но какой-то Вражды разводить в планах не значится. Собственно, ЛМ мы по-прежнему любим и ценим, мы не любим и не ценим лося как Главного в рот ему ноги Редактора и некоторые «отдельные явления», которые по ряду причин на ЛМ проросли по уши (а их волевое разгребание перманентно упирается в ебанутый формат «отсутствующего начальства»). '''Ещё раз твердо и четко, как у Дедушки: никаких «забанен здесь что написал там».''' [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:40, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: 1. Про «центр» см. выше.<br />
:: 2. «Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил» — хм, верно, но если нечто подобное произойдет там, я знаю, куда мне идти.<br />
:: 3. Спасибо. Это всё, что я хотел знать.<br />
<br />
* ''есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?'' — есть скайпочат, но там 3.5 человека из тех, кто здесь (Мопец, Деллириум, Кельтас и FFH). [[Служебная:Contributions/85.141.111.3|85.141.111.3]] 20:14, 10 сентября 2011 (BST)<br />
** D ближайшее время организуем канальчик на irc — там таки удобнее. Ссылку вывешу на главной. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:48, 11 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
==Мопец, сделай шире меню==<br />
<br />
Текст приятнее читается когда глаза бегают не слева направо, а сверху вниз, поэтому советую сделать шире меню слева. Сравни сам - текст на википедии, текст на лурке и какую-нибудь запись в контакте. Если хочешь чтобы тебя читали, делай приятнее.</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2012-09-26&diff=2601
Urbanculture:Вниманию участников/Архив/2012-09-26
2012-01-22T17:00:09Z
<p>WYde: /* Блог проекта */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:Вниманию участников/Up}}<br />
<br />
== [[UC:Blog|Блог проекта]] ==<br />
r u freakin' kidding me? во-первых дату надо через аякс. Во вторых каждый может модерировать каждого и писать от имени каждого? ИМХО, не нужен. -[[Участник:WYde|wYde]] 19:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:блог только для админов и примазавшихся. имена пользователей берутся автоматически. А, и нахуя же тебе дата через аякс?<br />
:: туда может постить каждый. Имя указывалось в параметр имени. Дату можно поставить задним числом. Еще вопросы? А, и да, можно править чужие ссобщения.<br />
:::1. Страница залочена. 2. Все так, но это ж не правительственная трансляция, а новостная лента энциклопедии. К тому же, от модераторов все-таки сложно ожидать правок чужих сообщений - не дыхота. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 20:52, 22 января 2012 (MSK)<br />
::::Залочена от кого? -[[Участник:WYde|wYde]] 20:54, 22 января 2012 (MSK)<br />
:::::До сисопа<br />
::::::Вот теперь - залочена, теперь годнота. -[[Участник:WYde|wYde]] 20:56, 22 января 2012 (MSK)<br />
:::::::Бгг. Каюсь, подумать - подумал, а сделать забыл. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 20:57, 22 января 2012 (MSK)<br />
:::::::: i dont think so. Ковыряйте движок, ты ее второй раз лочишь. Я видел правку с локом. -[[Участник:WYde|wYde]] 21:00, 22 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== A cup of Captcha ==<br />
How 'bout some cyrillic captcha? Было бы неплохо сворганить систему - доброчан-лайк. Ака куки "вам не надо вводить каптчу", кириллическая каптча (чтобы не распознавало можно страйки юзать). Нервирует страшно, когда статейки правишь. А когда шаблоны - вообще трындец наверное. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:На счет кириллической капчи можно подумать - это не так сложно в принципе. С другой стороны, она пробивается на раз-два (и смысл ее тогда?). Касаемо капчи - у нас сейчас правок до автоконфирмеда надо всего 30, после этого капча исчезает. Не так уж сложно их набить. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 13:47, 21 января 2012 (MSK)<br />
::Не знал же, окей. 30 так 30. Вопрос отпал. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:54, 21 января 2012 (MSK)<br />
:::У меня 165 правок, каптча показывается, ЧЯДНТ? -[[Участник:WYde|wYde]] 20:57, 22 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Кегли ==<br />
Что они символизируют на главной странице? Мемы? Узнал ЧВ и что-то с логотипом Двача. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 14:39, 13 января 2012 (MSK)<br />
:Скорее матрешки. Вообще это картинка-пример эксплоитабельности логотипа. Подумал, пусть пока повисит. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 14:40, 13 января 2012 (MSK)<br />
Очень люблю боулинг, однако даже в мыслях мыслях не было что это кегли. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 16:29, 13 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== С переездом, блеять ==<br />
Зашел посмотреть на паровозик, а тут опять UC. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 22:53, 11 января 2012 (MSK)<br />
== C наступающим всех, чуваки ==<br />
[[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:56, 31 декабря 2011 (MSK)<br /><br />
: спасибо, бро. Всех благ! —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 13:32, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
: и тебя, безликий товарищ. надеюсь, в этом году погадок-то нанесут, — народ, гляжу, подтягивается. пожалуй, ресурсу в этой ситуации это будет лучшим новогодним подарком. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 19:15, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Вайп ==<br />
Сделайте что-нибудь с вайпом!<br />
: База откачена до состояния на вчера — это раз<br />
: Здравствуй, каптча, — это два [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:06, 4 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== Страцницы обсуждения ==<br />
Обсуждение подстраниц будет идти на обсуждениях подстраниц или оно будет общее для всей статьи? имхо, лучше общее. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 17:00, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
:Пока, мне кажется, лучше оставить на подстраницах, хотя это повод для подумать. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:39, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Ребята? ==<br />
А что за вырвиглазный пиздец со английскими шрифтами? Mac Pro, Mac OS X 10.6.8 , Mozilla Firefox если чоу—[[Участник:Gorodetsky]]<br />
:Дай скриншот хоть. А так - хрен знает. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:27, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
::все понятно. это только на маке такая хрень. я скину скрин. но там на самом деле жесть. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 11:48, 13 ноября 2011 (MSK)<br />
::upd. [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/YvMAG33Y.png] шрифты тянутся в фаерфоксе на 10.6.8 —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 00:21, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
::такая же неведомая хуйня в статье [[Арнольд Шварценеггер]] — [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/7FNPnnQp.png]. работаю со свинских виндов, восьмой фаерфокс. правда, у меня тут шрифты недавно слетали, так что мэйби проблема на моей стороне. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 05:02, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== /r/ ==<br />
Запилен филиал /r/. Теперь все реквесты, доклады о выполнении, и проч. постим туда. Так удобнее выделять их из этой каши. :3<br />
П.С. Надеюсь мне не прилетит за подобную самодеятельность :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 13:45, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
*Ах, совсем забыл - [[Urbanculture:R]]<br />
<br />
==Народ, такой вопрос==<br />
<br />
Посмотрел интервью на Zulin's V-log'е и мигом примчался сюда. Основную тематику энциклопедии я усвоил, но не знаю, какие ИМЕННО статьи с лурка перетаскивать. Не могли бы вы сделать наводку в виде хотя бы того же старого доброго раздела "нужные статьи", только (временно хотя бы) без свободного редактирования? А то перетаскивать по полчаса статью, а потом обнаружить, что это - НЕ ТО, как-то стрёмно.<br />
:Ага, рассказываю: перетаскивать в первую очередь все о культуре/субкультурах. И да, лучше попутно материал переписывать - в статьях подобной тематики на лурке обычно достаточно много бреда и иногда не хватает небреда, который туда не грех бы и добавить. По этому в конечном счете помимо тупо перетаскивания, речь идет еще и о доработке (а то и полном изменении) статьи.<br />
:На счет списка подумаем, но пока его составлять тяжело - нам нужно ВСЕ. Но, в крайнем случае, если в чем-то не уверен, ничто не мешает поспрашивать тут - и на счет статей тоже. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:30, 8 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Катя Гордон ==<br />
<br />
Бегло пробежавшись по контенту сего ресурса, видно, что он является пока что копипастой с луркмора чуть менее, чем полностью. А статью про гордошу с Луркмора таки удалили, и это многим не понравилось. Так вот, реинкарнирование и написание сей статьи — это ваш шанс получить +1 к отличию от Уютненького и +1 к респекту от анонимуса.<br /><br />
<br />
В связи с этим к администрации вопрос:<br /><br />
<del>Есть ли у вас яйца, господа</del> Допускаете ли вы саму возможность существования такой статьи на этом ресурсе? Не боитесь ли вы аналогичных претензий этой идиотки и проблем с судебными тяжбами?<br />
:статья вполне возможна, от себя лично могу предоставить лурковский черновик. Единственный момент - ее конечно надо будет почистить и привести в удобоворимый вид. Займешься? [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:26, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:: Черновичок насколько свежий? Просто хочется получить версию получше той, что была сохранена<br />
:::Самая шо ни на есть последняя версия. Язык там конечно - что-то с чем-то, глаза на жопу лезут. [[Катя Гордон]] (кстати, логи травли на двачах как раз стоит на подстраницу отправить). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 13:18, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:::: Отлично, спасибо. Как только лурк перестанет мне слать 504 ошибки, извещу анонимусов - вместе как-нибудь причешем статью.<br />
<br />
== Оформление ==<br />
Леди и джентельмены, где вы взяли такой уродливый скин? Мало того, что прокрутка сайдбара глючная, так еще и половину кнопок днем с огнем не найдешь. Обилие кнопок над и под формой ответа, конечно, выглядит прикольно, но пользоваться этим невозможно, потому объяснений, что как работает, нигде нет, а просто заучить/выписать на бумажку все теги проще, чем найти что-либо в этой мешание. <br />
Будьте людьми, поберегите психику читателей и поставьте нормальный стандартный монобук, потому что то, что установлено сейчас, попросту не лезет ни в какие ворота. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:А давай-ка по порядку: каких кнопок тебе не хватило и чего ты не нашел? А заодно еще - каким браузером ты пользуешься, какие глюки тебя смутили и далее по тексту. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:07, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
::Править, предварительный просмотр и вставка файла при редактировании, например. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:::http://screencast.com/t/cSLYiXu9b<br />
:::Ну и чего ж ты не нашел?<br />
::::Найти-то нашел, но у меня на это две или три минуты ушло.<br />
::::Браузеры — две лисы и орега.<br />
:::::Зато уже не забудешь. Алсо, я тебя уверяю, этот интерфейс гораздо логичней дефолтного от медиявики (особенно если поработаешь с дефолтным и с этим некое заметное время). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Вдогонку ==<br />
Примо: «Урба» вообще должна отличаться от Лурка, али нет?<br />
Я к тому, что весьма вкусная тематика истории откровенно не вписывается в рамки проекта. А я по ней как раз.<br />
Секондо: Насколько принципиальна меметичность? А то имею мнение о ворохе «современной литературы», но 95% этой литературы хоть и на слуху, да прочитано от силы 3,5 анонимусами.<br />
: Меметичность не принципиальна, главное, чтобы статью было интересно прочитать кому-то со стороны. Если кто-то прочтет и вдохновится — будет уже 4,5 анонимуса, что хорошо.<br />
: По поводу истории: есть весьма приличный пласт современной истории, который описывать не только можно, но и нужно. Вся остальная история — с позиции влияния на культуру. То есть тупое описание военных действий — нет, а Василиваныч и Петька — однозначно да. Причем, замечу, даже описание военных действий имеет право жить где-нибудь на подстранице, при условии, что кроме оного в статье еще что-то есть. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:35, 16 октября 2011 (MSD)<br />
<br />
== регистрация ==<br />
Хотел зарегаться, а мне такую хуйню выдало:<br />
<br />
Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных:<br />
<br />
SELECT user_name FROM `mw_spoofuser`,`mw_user` WHERE su_normalized = 'v2:GAGANGE1' AND (su_name=user_name) LIMIT 5 <br />
<br />
произошёл из функции «SpoofUser::getConflicts». База данных возвратила ошибку «1146: Table 'valsha5_mw.mw_spoofuser' doesn't exist (mysql18.freehostia.com)».<br />
: Ыть. Опять педивикийные поделия глючат. Ща отключу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:54, 15 октября 2011 (MSD)<br />
: Сделано.<br />
<br />
== Ололо, я быдло и хуйло ==<br />
Собственно, начинаю помаленьку проникаться местной тривией и идеологией. Возникает вот какого сорта вопросец: а каково отношение обменестрации к тому, чтобы сюда пришел сами знаете откуда некоторый кусочек игроты, например. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 21:09, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
: имеет право на существование.<br />
<br />
== Случайные статьи ==<br />
А можно сделать так, чтобы оно на огрызки вида «Статья/хуита» не перенаправляло?<br />
: скоро станет можно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:39, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Дополню формулировку: а можно сделать так, что во всех выдачах (в «свежих правках» сделать опцию прямо в шапке страницы включенную по умолчанию) от медявики не присутствовали огрызки вида «Статья/хуита», ну с глобальным переключателем в настройках? Опционально чтобы при правке «Статья/хуита» в свежих правках фигурировала бы «Статья», но это как дефолтно офф опция для маньяков. Заебывает, если честно, наблюдать всю это хуергу с несвежей «/хуитой». Спасибо, я кончелъ. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 11:31, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
::: Это сложнее, но, думаю, тоже реально. Сейчас кодер от счастья в себя придет, я его загружу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:33, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Пара слов ==<br />
Если я правильно понял, новые темы сверху, если ошибся, то извините. Ну а теперь к делу. Как лично мне кажется, урбанкультура — это роллеры-скейтеры-бмх'серы, граффити, сталкерство и т. п. О чём-то похожем писал журнал Экстрим ХЗМ, когда был тёплым и ламповым (мож кто читал?), а здесь как я вижу хотят переносить статьи о Михалкове, Ельцине, Путине, которые к урбану ни раком, ни боком и ваще никак. Ну дело не только в них, про игрозадротов, которые тж часть урбанкультуры, нормально писать, но политика тут нафик? И нужно ли тут прочее подобное фуфло, которое на ЛМ, типа Атеизм, Агностицизм и прочий Аутизм? ИМХО, это не в тему. И как насечьот еврейской расовой энциклопедии? Ведь на ЛМ было много статей из категории Жиды, которые ваще были нелуркоформатны, а находились на сайте лишь потому, что были о жидах. Это не политика и не фашизм, просто нафик на сайте о современной культуре статьи о каких-то критиках, учёных, писателях лишь потому, что они жиды?<br />
: На счет последнего пункта согласен. На счет всего остального — никто не будет возражать даже против политики или евреев, если они хоть каким-нибудь боком будут относиться к современной культуре или субкультурам. Имеют ли атеизм, Путин и Михалков некую культурную ценность? В целом да. Хотя и во всех случаях разную.<br />
:: Пасибо за просвещение. И вот ещё вопрос: начал раньше писать статью для ЛМ об одной вещи, которая и сюда подойдёт, там немного луркояза, так его весь убирать или если в тему, то можно и оставить? Формат я понял, просто основная статья будет небольшой, а вот подстраницы поболее.<br />
::: Вполне подойдет. Формат да, в основной статье выжимка, на подстраницах — вещи, имеющие к теме косвенное отношения, типа копипасты и инструкций. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:12, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Урбан - потому, что современная, молодежная культура. Не обязательно спортивная. О тематике есть неплохая выжимка на паблике втентакле. Посмотри там. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:02, 5 ноября 2011 (MSK)<br />
А ещё попросил бы переименовать [[Urbanculture:Новая статья|эту статью]] в [[Киев]], потому что сначала не расчехлился в вёрстке.<br />
: Сделал. А «Urbanculture:Новая статья» я еще залить не успел >_< [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 16:57, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Пасиба. Кстати, шаблон о переименовании тж можно утащить.<br />
::: Да там много чего еще надо утащить, я пока просто не успеваю. И к тому же, почти все требует некоего переделывания, на которое уходит масса времени и сил. Например, [[Справка:Редактирование|справку по редактированию]] пришлось собирать заново и по частям. И еще до конца она не готова. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:02, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Лично я скажу, что даже лурковской не пользовался, а что нужно было в общем для вики, то смотрел на Педии, там как-то проще было расписано. Ну это такое. А относительно Киева, на ЛМ есть подстатья с фотками, где много доставляющих памятников. Может поставить ссылку на неё или перекинуть как-нить сюда?<br />
::::: Ну лучше перекинуть конечно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:15, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Косячки ==<br />
Lil' bug report: -[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 20:07, 12 сентября 2011 (BST)<br /><br />
BST. Это что за нахуй? Ожидалось MSK или MSD.<br /><br /><br />
Lil' bug report 2: На ВУ всторая строка меню редактирования «Быстрая вставка» (там где всякие подписи) не отображается у меня. FF 6.0.2. В других статьях все есть. На лурочке на ВУ тоже есть.<br />
: Первый баг пофиксил. О втором знаю, но пока его не выловил. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 12 сентября 2011 (MSD)<br />
:: THX. BTW, появились надписи. Это был фикс или баг таки возникает странным образом? —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 01:07, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Вначале было слово ==<br />
дисклеймер: бета зен носинг, как всегда.<br />
для начала… Немножко целеполагания.<br />
<br />
Как правильно заметил, кажется, джестер, конечная концепция получается «конкурентом викии» — статьи обо всем интересном и «субкультурном». Мне кажется, это не то что не плохо, а очень хорошо. Остается только стараться делать новые ошибки (вместо старых).<br />
<br />
Чему же следует поучиться, кроме очевидного общего образца педивикии?<br />
<br />
ЛМ: («оттягивать пересрач аццов-assнавателей» слишком очевидно :)<br />
<br />
- Письменные правила проекту все-таки нужны, но главное<br />
<br />
- реальность должна максимально соответствовать этим правилам (или наоборот).<br />
На мой взгляд, важная причина бед ЛМ заключалась в том, что разрыв между декларируемым и подразумеваемым не просто превратился из линии в дугу, а прям-таки обогнал основные тектонические разрывы матушки-Земли по угловой протяженности в 180 градусов.<br />
<br />
- навигационные плашки внизу страниц работают как старческий хуй — с перебоями.<br />
<br />
- Ну и, конечно, тематику или хотя бы «формат» (см дальше) надо очертить так, чтобы через пару лет это все не полезло в «меметичность Ростова».<br />
<br />
ТВТропзы (там щаз тоже идет «развитие» поздних стадий, однако…):<br />
<br />
- Статьи должны быть часто перелинкованы. Под «часто» подразумевается, что интравики распределяется в хоть подобии равномерности (compare 90% most linked to 10 не % а статей — быдла и 9000). Ещё точнее, естественный путь читателя по вики должен быть провоцирующим, а не тупиковым.<br />
<br />
- Людям не интересны километровые абстрактные высеры (90% который — педивикия матами и лм спиком все равно), короткие объяснения и примеры работают. Это, помнится, было и на лурке идеалом… Алсо, «спискота» как и прочие крестовые походы — не совсем верно, если список грамотен, это хорошая форма представления инфы.<br />
<br />
Викия:<br />
<br />
- Есть некий уровень детализации, который не интересен никому, кроме узкой горстки фанатов. Для развлечения которых его надо убирать, простите, подальше.<br />
<br />
- Зато на более общем уровне отсутствие горизонтальных (между темами) связей этопездец.<br />
<br />
Отсюда формат изложения информации:<br />
<br />
То, что на ЛМ было навигационными плашками, развернуть в статьи-индекс (не категорию, а именно статью!). В таковой дается краткое содержание (на предложение-два, край три) и ссылки на статьи.<br />
<br />
При этом эксклюзивность необязательна — как и с плашками, статьи могут относиться к нескольким индексам.<br />
<br />
На втором уровне — статьи, имеющие самостоятельную ценность. Наверху каждой — блок мелких плашечек (размером с технические, а не обычные ХУИТА) с обратной отсылкой на те индексы, к которым она относится.<br />
Такие статьи содержат описание предмета, историю и ареал применения — ну и желательно в эти верхние абзацы запихать все стоящие шутки по теме. Также эти статьи содержат кратко аннотированный индекс подстатей, равно как и «соседних» статей — что на ЛМ в «см. также».<br />
<br />
И третий уровень, или технически второй с точки зрения медиявики — подстатьи. Туда отправляется почти все, составляющее нынче ткань простыней — ф1\трассы, алексворд\паста и критика, одесса\достопримечательности — и т. п.<br />
<br />
By design первый и второй тип статей не так уж и различается (сугубо соотношением описательного текста к блоку аннотированных ссылок), а визуальная неразделенность ссылок на соседние статьи и чистые «подстатьи» во второй категории их тоже несколько смешивает. То есть не потребуется ломать голову над занесением всего в подстатьи — совершенно нормально, например, иметь картину вида<br />
* ЖЖ (индекс)<br />
* — ройзман (также от индекса Вещества)<br />
* — тёма<br />
* — Тусовка<br />
(далее из нее ссылки)<br />
* тусовка\юлег — учаснег<br />
* тусовка\ещёкто — учаснег<br />
* не дожить до зимы — мем, созданный..<br />
* тупая пизда ЖЖ — проводимый конкурс<br />
* и т. п.<br />
<br />
Хотя некое «убирание на уровень ниже» скорее всего случится, и это тоже имхо хорошо.<br />
<br />
Идея в том, чтобы не только разбить простыни на элементарные компоненты, но и, hopefully, получить из этих компонентов, хоть кое-где, самостоятельно ценные статьи. Понятно что из лавхейт\персонажи такого не получится, но уже от боевые искусства\карате — вполне можно ждать. При этом элегантность и толковость оригинальной статьи БИ сохраняется в аннотациях к ссылкам. (А уж самоценность подстатей ВОВ\теория заговора или Путин\карикатуры, имхо, очевидна. Только в первую я, как убежденный резуноид, капитально набигу:).<br />
<br />
Ну и заманить в цепкие лапы побольше луркеров и прочей школоты путем их беганья по бесконечным «а вот ещё интересно» ссылкам :) В этом смысле краткие аннотации — шаг вперед по сравнению с навигационной плашкой. (Да, идея отдельных полноправных блоков аннотированных внутренних ссылок цельнотянута с Тропзов, кидайте в меня хинкали).<br />
<br />
<br />
немного о стиле: луркояз уже задолбал, факт. Кроме того, он сам по себе замечательный мед для школоты и прочих альтернативно образованных и окультуреных элементов. Честно говоря, пока ничего лучше простого, прямого и понятного русского языка. Кстати, в раннем ЛМ использовался именно он…<br />
<br />
<br />
И наконец, Критерии Значимости.<br />
* это интересно читать — сохранять без вариантов<br />
* это важная тема — сохранять кроме самых страшных случаев, звать подмогу (были на канале времена, когда упоминание там неудачной статьи действительно призывало в нее писателей. Видимо, стоит «ниасилили» переделать больше в формат «нет засиранию статей», точнее, «прошу подмогу». Все-таки субпортал АфициальноПризнанногоГавна работает очень через пеньколоду)<br />
* это хуита любой формы — нафиг<br />
* это корявое гавно, которое может и по интересной теме, но рука тянется УДОЛИТЬ — см. п2.<br />
В крайнем случае снести бред и воткнуть прекрасный википедийный «стаб» Та же пилюля высерам школьников, тупому изложению вп и т. п. В конечном итоге статья без деталей, но с хоть кратким объяснением и линками где посмотреть ещё по теме — уже далеко не ацкий ботопроставленный мертвостаб.<br />
(да, педивикизация. На ЛМ последовательно перепробовали все альтернативы, постоянно какая-то хуйня получается).<br />
<br />
<br />
как-то так, по-моему. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 19:13, 7 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
<br />
----<br />
[22:34:09] AnotherOne: алсо, про аннотации, исходя из опыта, могу сказать что их не любят писать, ой не любят, или хуже того начинают вытаскивать наружу<br />
<br />
== FFFUUUUU ==<br />
http://awesomescreenshot.com/02fk56h36<br />
: Ага, вижу. Ща прикручу на место.<br />
<br />
== ща скажу ==<br />
а хуй я чо скажу, потому что нихуя не понял. этот уютный и пока ещё закрытый сайтик будет помесью педивикии, твтропсов и урбандикшонари? ок, пусть будет так. но писать-то сюда про что? про субкультуры? про кино? про что угодно? и ещё, я так понял, луркояз не будет приветствоваться и останется там, в прошлом измерении, так? — грасскиллер (дайте зарегистрироваться уже, демоны)<br />
: Тематика остается та же, какую у пытались продвинуть на лурке последний где-то год, то есть культуры, субкультуры, современный фольклор [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:09, 8 сентября 2011 (BST)<br />
^<br />
: Exactly. To есть помесь лурка, твтропзов и викии. Луркояз в его мудацкой форме (см. служебную:мостлинкед на ЛМ) тупо надоел — матом писать можно и словечки вворачивать, но не по образу и подобию «ололо эпическое быдло». Про кино — да, про города — тоже да, а также про книжки и игры :))) Регистрироваться, кажется, уже можно. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 09:03, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Регистрирует уже нормально, но пока не доходят письма с уведомлениями. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:29, 8 сентября 2011 (BST)<br />
::: о, наконец-то смог войти. и ещё вопрос: прибабахи с лурочки здесь будут? а то я к ним уже привык как-то, удобно. — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 17:18, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Пинайте Мюнхаузена чего ещё нет.<br />
<br />
== Критерии Значимости ==<br />
Ваши Критерии Значимости™ — говно, и вы ничего не понимаете в критериях значимости. Собственно эта часть поста Братца входит в некий резонанс со всем тем, что написано до нее. Похоже, создатель местных интернетов решил наступить на те же грабли, через которые много раз безуспешно пытался перешагнуть ЛМ. Что это за абстрактные единицы измерения такие: «интересно читать», «важная тема», «хуита», «гавно»? Если я напишу «интересное» эссе о том, как провел сегодняшний день, его оставят? Оставьте уже в прошлом эти субъективные понятия «интересно» и «хуита», иначе быстро превратитесь в энциклопедию «всего остального». Уже давно мелькает термин (и на этой странице выше присутствует) «субкультурно», изобретенный (или зафорсенный) Способием. Оставьте же только его и ничего больше. Выжгите это слово крупными буквами на самом видном месте на теле мопцеморья. И расшифровку с заглавной ЛМ — «описываем предметы и явления с точки зрения их влияния на субкультуру» ну или что-то в этом роде. Понятно, конечно, что под это определение при желании можно подогнать что угодно, но под «интересная тема» можно подогнать еще больше.<br />
: Ты понимаешь, если мы начнем делать конкретные жесткие рамки, то в конечном счете обязательно придем к столетнему тесту. Это финишная черта по сути. То есть в данном случае, на мой взгляд, плавающие критерии все же лучше, чем талмуд правил, через которые не прорвется ни одна статья. [[Служебная:Contributions/188.123.245.33|188.123.245.33]] 18:24, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: А ваши нынешние критерии тем более критериями назвать нельзя, даже расплывчатыми. С ними вы очень быстро скатитесь назад в луркмор. Лучше уж вообще без критериев, чем с такими. Талмуд правил тем более не нужен — у вас с первых строчек видно, что это за место такое (статьи обо всем интересном и «субкультурном»). Дело осталось за малым — define «субкультурное». Как по вашему простые смертные будут заполнять сайт контентом?<br />
: Тезис раз: претензию понимаю. Более того, я сам эту проблему много раз озвучивал — не бином. Тезис два: увы, пути решения мягко говоря неочевидны. И «субкультурность», и «фольклорность» с точки зрения определяемости от «интересно читать» идут не вниз, а вверх (по крайней мере отдельно взятый мод способен определить, интересно ли ему читать. Субкультурно ли — не особо). С удовольствием послушаю ещё решения. P.S. и безуспешное перешагивание ЛМом тоже, гм, эээ, форсилось мною и втыкалось действительно в то же. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 22:26, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Позвольте вставить свои 5 копеек. Во-первых, причины для банов, возводимые к «желание левой пятки», «заткнись, сука, я тебя ненавижу» или «он нам не нравится», возможно и вполне нравятся создателям и их личной армии, но все это крайне непрозрачно. Это, конечно, святое право не сообщать причину бана и все такое. Но механизм все-таки должен быть по более прозрачному и понятному принципу, нежели было порой самизнаетегде. Нет, я не хочу сказать, что там был адов угар и прочая содомия. Как раз наоборот, в большинстве своем то были раконимусы. Но нет-нет, да и проскакивала пара-тройка не вполне понятных банов. Понятно, что никто не будет (да и не надо) тащить камазами многочисленные талмуды правил на все случаи жизни с википедии. Я к тому, что надо сделать достаточно короткий и лаконичный список (а, может, два). В первом определить тематику: имиджборды, блоги, геймерское сообщество, кино, музыка… хуй знает, что вы тут еще захотите видеть. Во втором списке определить что здесь категорически и ни при каких условиях неприемлемо: луркояз, ЛПП, манера изложения когда хочется распечатать текст и засунуть его автору в не предназначенные для засовывания места, спам, отсутствие статьи (статьи, полученные от процесса соединения жопы с клавиатурой) ну и всякие разные проявления. Я это к тому тут распинаюсь, что модерирование по совести — это, конечно, круто, но совесть у всех разная, ее ничем не замерить и чего ждать от совести разных админов неизвестно. Опять же выше вопрос — define «субкультурное». Надо что-то более простое, менее пространное, если хотите, суживающее горизонты мыслей. Ну и, епт, причины банов должны быть формальными и четкими, чем «ололо pwned», «пошел нахуй норкоман» и всякие прочие высеры в том же духе как сейчас на самизнаетегде. Я кончил и закурил.<br />
::: Вот Шэд по моей просьбе переделывал бан\делитризоны: http://lurkmore.ru/index.php?diff=prev&oldid=719372 http://lurkmore.ru/index.php?diff=719525&oldid=584605. Именно в направлении конкретизации, как легко заметить. Я не виновать что через некоторое время туда опять навбивали «тыхуй» и пользуются чаще ими.[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:31, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Эм… Я согласен, что в твоей (сиречь новой) трактовке причины более-менее очевидные, но только '''для луркоеба'''. Нормальному человеку они мало чего скажут. Это первое. А на счет более четких правил и/или критериев значимости и/или расстрельных списков чего скажете?<br />
:: Братец Способий, решение проблемы уже найдено, но тебе и Мопцу оно почему-то не подходит (по причине, которою я не в силах понять). Положи на одну чашу весов эту причину, а на другую — вероятность засирания мопцеморья говнами и вытекающий отсюда second <del>impact</del> lurkmore. А такое вполне возможно, потому что модерировать проект и писать статьи руководствуясь принципом «интересно читать/писать», в долгосрочной перспективе представляется туманным. У каждого свои интересы, у модераторов в том числе. Как решать судьбу статьи, которая одному показалась интересной, а другому — хуитой. И такое будет происходить постоянно. В итоге твои моды махнут рукой и перестанут удалять, потому что жалко («интересно» написано, хотя к субкультуре может вообще никак не относится) Вот представь, существует общепринятое понятие «мем», руководствуясь которым живет и развивается сайт knowyourmeme. Tvtropes работает похожим образом, только у них все вертится вокруг «тропов». Почему бы Urbanculture не ввести подобную единицу измерения, например [[Urbanculture:субкультурнось|субкультурнось]]. Ты все еще думаешь, что «субкультурность» менее определяемо, чем «интересно читать», боишься, что не сможешь «натаскать» модов на этот термин? Если проблема только в этом, то лично мне нечего больше предложить.<br />
::: Таки да. Именно это я и пытался сказать. Только как-то хуево у меня это получилось, лол.<br />
:::: К сожалению, в этом подходе есть один минус, в прошлый раз, когда по лурку бродил призрак меметичности, все это вылилось в наличие абзаца «меметичность» в каждой статье. Писали при этом все равно про все подряд. Ну а у нас с таким подходом будет «субкультурность». Охуеть, какая разница. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:18, 12 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Если писали в этот абзац не то что нужно, то это уже проблема тех, кто писал и тех, кто это вовремя не удалил. Сама концепция была годная, просто лурк не позиционирует себя как энциклопедия _только_ мемов. Я не предлагаю создавать в каждой статье абзац «субкультурность», я имею в виду то, что субкультурность должна если не сочиться из статьи, то хотя бы быть размазана по ней тонким слоем (у вас ведь тут энциклопедия субкультур или что?). Причем должен существовать детектер, способный сообщить о наличии или отсутствии таковой. Иными словами — критерий значимости.<br />
:::::: Вот мы и вернулись к тому, от чего так стремились все это время убежать. Нету некоего абсолюта (названного выше детектором), используя который можно было бы выявлять еретические стати. Проблема в подходе «модерирования по желанию левой пятки» только одна — непостоянство и склонность к дрейфу желаний в ту или иную степь с течением времени…<br />
<br />
<br />
: Ладно, понято принято. Критерии значимости так критерии значимости. Щаз подумаю немножко и рожу чтоньть более толковое, нежели «меметичность» и «субкультурностЬ». —[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]]<br />
<br />
== Кхм ==<br />
Может, я несколько драматизирую, но, мне кажется, что рано или поздно в той или иной форме встанет вот какой вопрос.<br />
<br />
Хотелось бы прояснить позицию Одменестрации™ по поводу, так сказать, «работы на два фронта», ЕВПОЧЯ. Имею в виду участников или потенциальных участников, которые отношения с лурком не разрывали, ни с кем по большому счету не ссорились, и вообще <del>вернитесь, блджад, обратно</del>. Простой пример: участник пишет статью и заливает ее сюда, потом пишет еще и заливает ее, внезапно, '''туда'''. Потом опять возвращается сюда. Что он тут найдет? Будет ли к «двойным агентам» вообще какое-то особое, может быть, настороженное отношение?<br />
<br />
И еще, есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?<br />
[[Участник:Ежи К.|Ежи К.]] 21:47, 9 сентября 2011 (BST)<br />
: хм.. я не одмин, конечно, но как на мой взбляд, это был бы прикольный экспиренс — запилить статью туда и сюда, а затем глядеть, во что она разовьётся здесь, а во что — там. а синхронизировать их руками — какой смысл? — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 23:35, 9 сентября 2011 (BST)<br />
:: Это во-первых. А, во-вторых, у нас для статей предполагается несколько иной формат, чем на лурке. То есть, сначала краткое определение явления с самой ценной информацией, а далее на подстраницах исследования, инструкции, копипаста и прочие хвосты. Кстати, народ, начинайте потихоньку транспортировать статьи (можно с лурка, можно с запасной базы — если кому нужна — обращайтесь). Я вот сегодня начну. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:04, 10 сентября 2011 (BST) (ака Мопец)<br />
::: я тебе там в аську отписал, но ты там чёт не появляешься, поэтому тут спрошу тоже: почему нельзя было дамп тупо импортировать?<br />
:::: А нахуя нам тупо дамп? Идея сделать очередной клон, да еще и клон лурка — хуевая с самого начала. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:22, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::: Если честно, я не очень понял на счет нового формата статей. Если это будет нечто древовидно-монстроузное, то, мне кажется, не взлетит. В первую очередь из-за невозможности проведения четких классификационных границ не то что между уровнями «причащенности» к некоему явлению, но даже между границами как бы разных, но в то же время как бы одинаковых явлений. И последующих банах «ЗА ЧТО?????777». В любом случае сайт-каталог на медиявики построить — это нетривиальная задача. Тут надо будет либо люто банхаммером выжигать все попытки писать не по данному свыше шаблону, одновременно просвещая и разжевывая все всяким залетным-перелетным (надеюсь, не надо объяснять, что правила и гайдлайны пишутся для тупых дегенератов, которые настолько тупы, что сразу не могут въехать) как надо. Либо, когда всех заебет боротья за высокий идеал, вся каталожная структура быстро и безболезненно помрет и никто о нет не вспомнит. А сайт станет обычной медиявики-помойкой с поезгом как единственной доступной и быстрой, лол, системе вылавливания контента из бездны. ИМХА, категории как каталогизатор — это вполне годное средство. Другое дело, если бы это висело как «КАТАЛОГ СТАТЕЙ» слева прямо под полем поиска (think стандартный дизигн), а не было бы закопано среди спецстраниц. Навшаблоны не работают просто потому что до них мало кто добирается. Конец всех статей самизнаете где — это просто пиздец как он есть. Ссылки, внешние ссылки, сраные галереи, куча говновидео и прочие тонны дерьма, которые никому в хуй не уперлись. Драматика в этом отношении получше сделана. Да что у там, даже на википедии и то адовых говен в подвалах статей нет. Как-то так.<br />
:::: Объясняю еще раз: основная задача — так пристроить спискоту, чтобы а) дать возможность задротствовать желающим и б) не мешать тем, кто хочеть в статье узнать о ее предмете и только. Для этого всю ценную, но иногда излишнюю инфу надо отправлять на подстраницы (копипаста, инструкции по приготовлению самогона, путеводители и прочее). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Возможно, я хуй и чего-то не догоняю, но UrbanDictionary (со строгими определениями) уже есть. Зачем его косплеить? Люди, вы на самом деле считаете, что нормальная (в классическом понимании) статья, хуже, чем краткое определение и спискота подстатей? Статья должна выдавать ''обзорную'' информацию по предмету (включая наиболее выдающиеся вины и фейлы) и не более того. Кто хочет moar, пусть идут в фэндом и луркают там сами. Товарищи, мне кажется, что вы просто на некоторое время забыли про формат ''энциклопедии'', который сам по себе подразумевает лишь обзорную информацию в той степени, чтобы среднестатистический долбоеб в общих чертах понял о чем это и не более. Нельзя в рамках изначально ''обзорного'' формата по сабкультурам (или чего тут будет) спускаться в ебические глубины предмета, а потом говорить, что статьи пухнут, хуиты натащили, ой-вэй, срная медиявики, придумаем свой формат с блекджеком и шлюхами. Даже если инфа релевантная и интересная, но излишне въедливая, то надо либо въедливые куски удолить (то есть переписать начисто), либо удолить нах без всякого сожаления. Ибо даже в ваше «окончательное решение» понатащат сотни хуиты и мы будем не тупо перегружаться инфой и читать статьи в три приема, а наблюдать километровую спискоть, охуевая, а нахуя здесь все это. ИМХА.<br />
Ребята, вы не поняли и ни на один вопрос не ответили. Разжую: имелись в виду '''разные''' статьи: одну сюда, одну туда, возвращаемся сюда — мы здесь, ну например, забанены за то, что написали там. Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен, но уточнить не мешает. И по поводу координационного центра пару слов, ну хотя бы вроде: «не твоего ума дело», хыхы.<br />
: Ты вот действительно считаешь, что за это кто-то может банить, а? Второй твой вопрос вообще не понял. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: Я же написал «Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен», а уточняю не столько для себя, сколько для возможных писателей с ЛМ. Координационный центр — что-то вроде Кагальчика™.<br />
: Про координационный центр тоже не понял. А с двумя фронтами — ну Семен Семеныч! Обменестрация™ здесь вам лично известна — кого из нас много ловили на безнадежной ебанутости и банами левой задней? (я мопца ловил, но это было неебись как мало и давно:)) Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил :) Да, формат статей планируется немного иной, но какой-то Вражды разводить в планах не значится. Собственно, ЛМ мы по-прежнему любим и ценим, мы не любим и не ценим лося как Главного в рот ему ноги Редактора и некоторые «отдельные явления», которые по ряду причин на ЛМ проросли по уши (а их волевое разгребание перманентно упирается в ебанутый формат «отсутствующего начальства»). '''Ещё раз твердо и четко, как у Дедушки: никаких «забанен здесь что написал там».''' [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:40, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: 1. Про «центр» см. выше.<br />
:: 2. «Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил» — хм, верно, но если нечто подобное произойдет там, я знаю, куда мне идти.<br />
:: 3. Спасибо. Это всё, что я хотел знать.<br />
<br />
* ''есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?'' — есть скайпочат, но там 3.5 человека из тех, кто здесь (Мопец, Деллириум, Кельтас и FFH). [[Служебная:Contributions/85.141.111.3|85.141.111.3]] 20:14, 10 сентября 2011 (BST)<br />
** D ближайшее время организуем канальчик на irc — там таки удобнее. Ссылку вывешу на главной. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:48, 11 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
==Мопец, сделай шире меню==<br />
<br />
Текст приятнее читается когда глаза бегают не слева направо, а сверху вниз, поэтому советую сделать шире меню слева. Сравни сам - текст на википедии, текст на лурке и какую-нибудь запись в контакте. Если хочешь чтобы тебя читали, делай приятнее.</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2012-09-26&diff=2599
Urbanculture:Вниманию участников/Архив/2012-09-26
2012-01-22T16:57:37Z
<p>WYde: /* A cup of Captcha */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:Вниманию участников/Up}}<br />
<br />
== [[UC:Blog|Блог проекта]] ==<br />
r u freakin' kidding me? во-первых дату надо через аякс. Во вторых каждый может модерировать каждого и писать от имени каждого? ИМХО, не нужен. -[[Участник:WYde|wYde]] 19:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:блог только для админов и примазавшихся. имена пользователей берутся автоматически. А, и нахуя же тебе дата через аякс?<br />
:: туда может постить каждый. Имя указывалось в параметр имени. Дату можно поставить задним числом. Еще вопросы? А, и да, можно править чужие ссобщения.<br />
:::1. Страница залочена. 2. Все так, но это ж не правительственная трансляция, а новостная лента энциклопедии. К тому же, от модераторов все-таки сложно ожидать правок чужих сообщений - не дыхота. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 20:52, 22 января 2012 (MSK)<br />
::::Залочена от кого? -[[Участник:WYde|wYde]] 20:54, 22 января 2012 (MSK)<br />
:::::До сисопа<br />
::::::Вот теперь - залочена, теперь годнота. -[[Участник:WYde|wYde]] 20:56, 22 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== A cup of Captcha ==<br />
How 'bout some cyrillic captcha? Было бы неплохо сворганить систему - доброчан-лайк. Ака куки "вам не надо вводить каптчу", кириллическая каптча (чтобы не распознавало можно страйки юзать). Нервирует страшно, когда статейки правишь. А когда шаблоны - вообще трындец наверное. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:На счет кириллической капчи можно подумать - это не так сложно в принципе. С другой стороны, она пробивается на раз-два (и смысл ее тогда?). Касаемо капчи - у нас сейчас правок до автоконфирмеда надо всего 30, после этого капча исчезает. Не так уж сложно их набить. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 13:47, 21 января 2012 (MSK)<br />
::Не знал же, окей. 30 так 30. Вопрос отпал. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:54, 21 января 2012 (MSK)<br />
:::У меня 165 правок, каптча показывается, ЧЯДНТ? -[[Участник:WYde|wYde]] 20:57, 22 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Кегли ==<br />
Что они символизируют на главной странице? Мемы? Узнал ЧВ и что-то с логотипом Двача. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 14:39, 13 января 2012 (MSK)<br />
:Скорее матрешки. Вообще это картинка-пример эксплоитабельности логотипа. Подумал, пусть пока повисит. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 14:40, 13 января 2012 (MSK)<br />
Очень люблю боулинг, однако даже в мыслях мыслях не было что это кегли. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 16:29, 13 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== С переездом, блеять ==<br />
Зашел посмотреть на паровозик, а тут опять UC. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 22:53, 11 января 2012 (MSK)<br />
== C наступающим всех, чуваки ==<br />
[[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:56, 31 декабря 2011 (MSK)<br /><br />
: спасибо, бро. Всех благ! —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 13:32, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
: и тебя, безликий товарищ. надеюсь, в этом году погадок-то нанесут, — народ, гляжу, подтягивается. пожалуй, ресурсу в этой ситуации это будет лучшим новогодним подарком. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 19:15, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Вайп ==<br />
Сделайте что-нибудь с вайпом!<br />
: База откачена до состояния на вчера — это раз<br />
: Здравствуй, каптча, — это два [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:06, 4 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== Страцницы обсуждения ==<br />
Обсуждение подстраниц будет идти на обсуждениях подстраниц или оно будет общее для всей статьи? имхо, лучше общее. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 17:00, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
:Пока, мне кажется, лучше оставить на подстраницах, хотя это повод для подумать. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:39, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Ребята? ==<br />
А что за вырвиглазный пиздец со английскими шрифтами? Mac Pro, Mac OS X 10.6.8 , Mozilla Firefox если чоу—[[Участник:Gorodetsky]]<br />
:Дай скриншот хоть. А так - хрен знает. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:27, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
::все понятно. это только на маке такая хрень. я скину скрин. но там на самом деле жесть. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 11:48, 13 ноября 2011 (MSK)<br />
::upd. [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/YvMAG33Y.png] шрифты тянутся в фаерфоксе на 10.6.8 —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 00:21, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
::такая же неведомая хуйня в статье [[Арнольд Шварценеггер]] — [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/7FNPnnQp.png]. работаю со свинских виндов, восьмой фаерфокс. правда, у меня тут шрифты недавно слетали, так что мэйби проблема на моей стороне. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 05:02, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== /r/ ==<br />
Запилен филиал /r/. Теперь все реквесты, доклады о выполнении, и проч. постим туда. Так удобнее выделять их из этой каши. :3<br />
П.С. Надеюсь мне не прилетит за подобную самодеятельность :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 13:45, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
*Ах, совсем забыл - [[Urbanculture:R]]<br />
<br />
==Народ, такой вопрос==<br />
<br />
Посмотрел интервью на Zulin's V-log'е и мигом примчался сюда. Основную тематику энциклопедии я усвоил, но не знаю, какие ИМЕННО статьи с лурка перетаскивать. Не могли бы вы сделать наводку в виде хотя бы того же старого доброго раздела "нужные статьи", только (временно хотя бы) без свободного редактирования? А то перетаскивать по полчаса статью, а потом обнаружить, что это - НЕ ТО, как-то стрёмно.<br />
:Ага, рассказываю: перетаскивать в первую очередь все о культуре/субкультурах. И да, лучше попутно материал переписывать - в статьях подобной тематики на лурке обычно достаточно много бреда и иногда не хватает небреда, который туда не грех бы и добавить. По этому в конечном счете помимо тупо перетаскивания, речь идет еще и о доработке (а то и полном изменении) статьи.<br />
:На счет списка подумаем, но пока его составлять тяжело - нам нужно ВСЕ. Но, в крайнем случае, если в чем-то не уверен, ничто не мешает поспрашивать тут - и на счет статей тоже. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:30, 8 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Катя Гордон ==<br />
<br />
Бегло пробежавшись по контенту сего ресурса, видно, что он является пока что копипастой с луркмора чуть менее, чем полностью. А статью про гордошу с Луркмора таки удалили, и это многим не понравилось. Так вот, реинкарнирование и написание сей статьи — это ваш шанс получить +1 к отличию от Уютненького и +1 к респекту от анонимуса.<br /><br />
<br />
В связи с этим к администрации вопрос:<br /><br />
<del>Есть ли у вас яйца, господа</del> Допускаете ли вы саму возможность существования такой статьи на этом ресурсе? Не боитесь ли вы аналогичных претензий этой идиотки и проблем с судебными тяжбами?<br />
:статья вполне возможна, от себя лично могу предоставить лурковский черновик. Единственный момент - ее конечно надо будет почистить и привести в удобоворимый вид. Займешься? [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:26, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:: Черновичок насколько свежий? Просто хочется получить версию получше той, что была сохранена<br />
:::Самая шо ни на есть последняя версия. Язык там конечно - что-то с чем-то, глаза на жопу лезут. [[Катя Гордон]] (кстати, логи травли на двачах как раз стоит на подстраницу отправить). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 13:18, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:::: Отлично, спасибо. Как только лурк перестанет мне слать 504 ошибки, извещу анонимусов - вместе как-нибудь причешем статью.<br />
<br />
== Оформление ==<br />
Леди и джентельмены, где вы взяли такой уродливый скин? Мало того, что прокрутка сайдбара глючная, так еще и половину кнопок днем с огнем не найдешь. Обилие кнопок над и под формой ответа, конечно, выглядит прикольно, но пользоваться этим невозможно, потому объяснений, что как работает, нигде нет, а просто заучить/выписать на бумажку все теги проще, чем найти что-либо в этой мешание. <br />
Будьте людьми, поберегите психику читателей и поставьте нормальный стандартный монобук, потому что то, что установлено сейчас, попросту не лезет ни в какие ворота. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:А давай-ка по порядку: каких кнопок тебе не хватило и чего ты не нашел? А заодно еще - каким браузером ты пользуешься, какие глюки тебя смутили и далее по тексту. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:07, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
::Править, предварительный просмотр и вставка файла при редактировании, например. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:::http://screencast.com/t/cSLYiXu9b<br />
:::Ну и чего ж ты не нашел?<br />
::::Найти-то нашел, но у меня на это две или три минуты ушло.<br />
::::Браузеры — две лисы и орега.<br />
:::::Зато уже не забудешь. Алсо, я тебя уверяю, этот интерфейс гораздо логичней дефолтного от медиявики (особенно если поработаешь с дефолтным и с этим некое заметное время). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Вдогонку ==<br />
Примо: «Урба» вообще должна отличаться от Лурка, али нет?<br />
Я к тому, что весьма вкусная тематика истории откровенно не вписывается в рамки проекта. А я по ней как раз.<br />
Секондо: Насколько принципиальна меметичность? А то имею мнение о ворохе «современной литературы», но 95% этой литературы хоть и на слуху, да прочитано от силы 3,5 анонимусами.<br />
: Меметичность не принципиальна, главное, чтобы статью было интересно прочитать кому-то со стороны. Если кто-то прочтет и вдохновится — будет уже 4,5 анонимуса, что хорошо.<br />
: По поводу истории: есть весьма приличный пласт современной истории, который описывать не только можно, но и нужно. Вся остальная история — с позиции влияния на культуру. То есть тупое описание военных действий — нет, а Василиваныч и Петька — однозначно да. Причем, замечу, даже описание военных действий имеет право жить где-нибудь на подстранице, при условии, что кроме оного в статье еще что-то есть. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:35, 16 октября 2011 (MSD)<br />
<br />
== регистрация ==<br />
Хотел зарегаться, а мне такую хуйню выдало:<br />
<br />
Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных:<br />
<br />
SELECT user_name FROM `mw_spoofuser`,`mw_user` WHERE su_normalized = 'v2:GAGANGE1' AND (su_name=user_name) LIMIT 5 <br />
<br />
произошёл из функции «SpoofUser::getConflicts». База данных возвратила ошибку «1146: Table 'valsha5_mw.mw_spoofuser' doesn't exist (mysql18.freehostia.com)».<br />
: Ыть. Опять педивикийные поделия глючат. Ща отключу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:54, 15 октября 2011 (MSD)<br />
: Сделано.<br />
<br />
== Ололо, я быдло и хуйло ==<br />
Собственно, начинаю помаленьку проникаться местной тривией и идеологией. Возникает вот какого сорта вопросец: а каково отношение обменестрации к тому, чтобы сюда пришел сами знаете откуда некоторый кусочек игроты, например. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 21:09, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
: имеет право на существование.<br />
<br />
== Случайные статьи ==<br />
А можно сделать так, чтобы оно на огрызки вида «Статья/хуита» не перенаправляло?<br />
: скоро станет можно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:39, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Дополню формулировку: а можно сделать так, что во всех выдачах (в «свежих правках» сделать опцию прямо в шапке страницы включенную по умолчанию) от медявики не присутствовали огрызки вида «Статья/хуита», ну с глобальным переключателем в настройках? Опционально чтобы при правке «Статья/хуита» в свежих правках фигурировала бы «Статья», но это как дефолтно офф опция для маньяков. Заебывает, если честно, наблюдать всю это хуергу с несвежей «/хуитой». Спасибо, я кончелъ. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 11:31, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
::: Это сложнее, но, думаю, тоже реально. Сейчас кодер от счастья в себя придет, я его загружу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:33, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Пара слов ==<br />
Если я правильно понял, новые темы сверху, если ошибся, то извините. Ну а теперь к делу. Как лично мне кажется, урбанкультура — это роллеры-скейтеры-бмх'серы, граффити, сталкерство и т. п. О чём-то похожем писал журнал Экстрим ХЗМ, когда был тёплым и ламповым (мож кто читал?), а здесь как я вижу хотят переносить статьи о Михалкове, Ельцине, Путине, которые к урбану ни раком, ни боком и ваще никак. Ну дело не только в них, про игрозадротов, которые тж часть урбанкультуры, нормально писать, но политика тут нафик? И нужно ли тут прочее подобное фуфло, которое на ЛМ, типа Атеизм, Агностицизм и прочий Аутизм? ИМХО, это не в тему. И как насечьот еврейской расовой энциклопедии? Ведь на ЛМ было много статей из категории Жиды, которые ваще были нелуркоформатны, а находились на сайте лишь потому, что были о жидах. Это не политика и не фашизм, просто нафик на сайте о современной культуре статьи о каких-то критиках, учёных, писателях лишь потому, что они жиды?<br />
: На счет последнего пункта согласен. На счет всего остального — никто не будет возражать даже против политики или евреев, если они хоть каким-нибудь боком будут относиться к современной культуре или субкультурам. Имеют ли атеизм, Путин и Михалков некую культурную ценность? В целом да. Хотя и во всех случаях разную.<br />
:: Пасибо за просвещение. И вот ещё вопрос: начал раньше писать статью для ЛМ об одной вещи, которая и сюда подойдёт, там немного луркояза, так его весь убирать или если в тему, то можно и оставить? Формат я понял, просто основная статья будет небольшой, а вот подстраницы поболее.<br />
::: Вполне подойдет. Формат да, в основной статье выжимка, на подстраницах — вещи, имеющие к теме косвенное отношения, типа копипасты и инструкций. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:12, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Урбан - потому, что современная, молодежная культура. Не обязательно спортивная. О тематике есть неплохая выжимка на паблике втентакле. Посмотри там. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:02, 5 ноября 2011 (MSK)<br />
А ещё попросил бы переименовать [[Urbanculture:Новая статья|эту статью]] в [[Киев]], потому что сначала не расчехлился в вёрстке.<br />
: Сделал. А «Urbanculture:Новая статья» я еще залить не успел >_< [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 16:57, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Пасиба. Кстати, шаблон о переименовании тж можно утащить.<br />
::: Да там много чего еще надо утащить, я пока просто не успеваю. И к тому же, почти все требует некоего переделывания, на которое уходит масса времени и сил. Например, [[Справка:Редактирование|справку по редактированию]] пришлось собирать заново и по частям. И еще до конца она не готова. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:02, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Лично я скажу, что даже лурковской не пользовался, а что нужно было в общем для вики, то смотрел на Педии, там как-то проще было расписано. Ну это такое. А относительно Киева, на ЛМ есть подстатья с фотками, где много доставляющих памятников. Может поставить ссылку на неё или перекинуть как-нить сюда?<br />
::::: Ну лучше перекинуть конечно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:15, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Косячки ==<br />
Lil' bug report: -[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 20:07, 12 сентября 2011 (BST)<br /><br />
BST. Это что за нахуй? Ожидалось MSK или MSD.<br /><br /><br />
Lil' bug report 2: На ВУ всторая строка меню редактирования «Быстрая вставка» (там где всякие подписи) не отображается у меня. FF 6.0.2. В других статьях все есть. На лурочке на ВУ тоже есть.<br />
: Первый баг пофиксил. О втором знаю, но пока его не выловил. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 12 сентября 2011 (MSD)<br />
:: THX. BTW, появились надписи. Это был фикс или баг таки возникает странным образом? —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 01:07, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Вначале было слово ==<br />
дисклеймер: бета зен носинг, как всегда.<br />
для начала… Немножко целеполагания.<br />
<br />
Как правильно заметил, кажется, джестер, конечная концепция получается «конкурентом викии» — статьи обо всем интересном и «субкультурном». Мне кажется, это не то что не плохо, а очень хорошо. Остается только стараться делать новые ошибки (вместо старых).<br />
<br />
Чему же следует поучиться, кроме очевидного общего образца педивикии?<br />
<br />
ЛМ: («оттягивать пересрач аццов-assнавателей» слишком очевидно :)<br />
<br />
- Письменные правила проекту все-таки нужны, но главное<br />
<br />
- реальность должна максимально соответствовать этим правилам (или наоборот).<br />
На мой взгляд, важная причина бед ЛМ заключалась в том, что разрыв между декларируемым и подразумеваемым не просто превратился из линии в дугу, а прям-таки обогнал основные тектонические разрывы матушки-Земли по угловой протяженности в 180 градусов.<br />
<br />
- навигационные плашки внизу страниц работают как старческий хуй — с перебоями.<br />
<br />
- Ну и, конечно, тематику или хотя бы «формат» (см дальше) надо очертить так, чтобы через пару лет это все не полезло в «меметичность Ростова».<br />
<br />
ТВТропзы (там щаз тоже идет «развитие» поздних стадий, однако…):<br />
<br />
- Статьи должны быть часто перелинкованы. Под «часто» подразумевается, что интравики распределяется в хоть подобии равномерности (compare 90% most linked to 10 не % а статей — быдла и 9000). Ещё точнее, естественный путь читателя по вики должен быть провоцирующим, а не тупиковым.<br />
<br />
- Людям не интересны километровые абстрактные высеры (90% который — педивикия матами и лм спиком все равно), короткие объяснения и примеры работают. Это, помнится, было и на лурке идеалом… Алсо, «спискота» как и прочие крестовые походы — не совсем верно, если список грамотен, это хорошая форма представления инфы.<br />
<br />
Викия:<br />
<br />
- Есть некий уровень детализации, который не интересен никому, кроме узкой горстки фанатов. Для развлечения которых его надо убирать, простите, подальше.<br />
<br />
- Зато на более общем уровне отсутствие горизонтальных (между темами) связей этопездец.<br />
<br />
Отсюда формат изложения информации:<br />
<br />
То, что на ЛМ было навигационными плашками, развернуть в статьи-индекс (не категорию, а именно статью!). В таковой дается краткое содержание (на предложение-два, край три) и ссылки на статьи.<br />
<br />
При этом эксклюзивность необязательна — как и с плашками, статьи могут относиться к нескольким индексам.<br />
<br />
На втором уровне — статьи, имеющие самостоятельную ценность. Наверху каждой — блок мелких плашечек (размером с технические, а не обычные ХУИТА) с обратной отсылкой на те индексы, к которым она относится.<br />
Такие статьи содержат описание предмета, историю и ареал применения — ну и желательно в эти верхние абзацы запихать все стоящие шутки по теме. Также эти статьи содержат кратко аннотированный индекс подстатей, равно как и «соседних» статей — что на ЛМ в «см. также».<br />
<br />
И третий уровень, или технически второй с точки зрения медиявики — подстатьи. Туда отправляется почти все, составляющее нынче ткань простыней — ф1\трассы, алексворд\паста и критика, одесса\достопримечательности — и т. п.<br />
<br />
By design первый и второй тип статей не так уж и различается (сугубо соотношением описательного текста к блоку аннотированных ссылок), а визуальная неразделенность ссылок на соседние статьи и чистые «подстатьи» во второй категории их тоже несколько смешивает. То есть не потребуется ломать голову над занесением всего в подстатьи — совершенно нормально, например, иметь картину вида<br />
* ЖЖ (индекс)<br />
* — ройзман (также от индекса Вещества)<br />
* — тёма<br />
* — Тусовка<br />
(далее из нее ссылки)<br />
* тусовка\юлег — учаснег<br />
* тусовка\ещёкто — учаснег<br />
* не дожить до зимы — мем, созданный..<br />
* тупая пизда ЖЖ — проводимый конкурс<br />
* и т. п.<br />
<br />
Хотя некое «убирание на уровень ниже» скорее всего случится, и это тоже имхо хорошо.<br />
<br />
Идея в том, чтобы не только разбить простыни на элементарные компоненты, но и, hopefully, получить из этих компонентов, хоть кое-где, самостоятельно ценные статьи. Понятно что из лавхейт\персонажи такого не получится, но уже от боевые искусства\карате — вполне можно ждать. При этом элегантность и толковость оригинальной статьи БИ сохраняется в аннотациях к ссылкам. (А уж самоценность подстатей ВОВ\теория заговора или Путин\карикатуры, имхо, очевидна. Только в первую я, как убежденный резуноид, капитально набигу:).<br />
<br />
Ну и заманить в цепкие лапы побольше луркеров и прочей школоты путем их беганья по бесконечным «а вот ещё интересно» ссылкам :) В этом смысле краткие аннотации — шаг вперед по сравнению с навигационной плашкой. (Да, идея отдельных полноправных блоков аннотированных внутренних ссылок цельнотянута с Тропзов, кидайте в меня хинкали).<br />
<br />
<br />
немного о стиле: луркояз уже задолбал, факт. Кроме того, он сам по себе замечательный мед для школоты и прочих альтернативно образованных и окультуреных элементов. Честно говоря, пока ничего лучше простого, прямого и понятного русского языка. Кстати, в раннем ЛМ использовался именно он…<br />
<br />
<br />
И наконец, Критерии Значимости.<br />
* это интересно читать — сохранять без вариантов<br />
* это важная тема — сохранять кроме самых страшных случаев, звать подмогу (были на канале времена, когда упоминание там неудачной статьи действительно призывало в нее писателей. Видимо, стоит «ниасилили» переделать больше в формат «нет засиранию статей», точнее, «прошу подмогу». Все-таки субпортал АфициальноПризнанногоГавна работает очень через пеньколоду)<br />
* это хуита любой формы — нафиг<br />
* это корявое гавно, которое может и по интересной теме, но рука тянется УДОЛИТЬ — см. п2.<br />
В крайнем случае снести бред и воткнуть прекрасный википедийный «стаб» Та же пилюля высерам школьников, тупому изложению вп и т. п. В конечном итоге статья без деталей, но с хоть кратким объяснением и линками где посмотреть ещё по теме — уже далеко не ацкий ботопроставленный мертвостаб.<br />
(да, педивикизация. На ЛМ последовательно перепробовали все альтернативы, постоянно какая-то хуйня получается).<br />
<br />
<br />
как-то так, по-моему. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 19:13, 7 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
<br />
----<br />
[22:34:09] AnotherOne: алсо, про аннотации, исходя из опыта, могу сказать что их не любят писать, ой не любят, или хуже того начинают вытаскивать наружу<br />
<br />
== FFFUUUUU ==<br />
http://awesomescreenshot.com/02fk56h36<br />
: Ага, вижу. Ща прикручу на место.<br />
<br />
== ща скажу ==<br />
а хуй я чо скажу, потому что нихуя не понял. этот уютный и пока ещё закрытый сайтик будет помесью педивикии, твтропсов и урбандикшонари? ок, пусть будет так. но писать-то сюда про что? про субкультуры? про кино? про что угодно? и ещё, я так понял, луркояз не будет приветствоваться и останется там, в прошлом измерении, так? — грасскиллер (дайте зарегистрироваться уже, демоны)<br />
: Тематика остается та же, какую у пытались продвинуть на лурке последний где-то год, то есть культуры, субкультуры, современный фольклор [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:09, 8 сентября 2011 (BST)<br />
^<br />
: Exactly. To есть помесь лурка, твтропзов и викии. Луркояз в его мудацкой форме (см. служебную:мостлинкед на ЛМ) тупо надоел — матом писать можно и словечки вворачивать, но не по образу и подобию «ололо эпическое быдло». Про кино — да, про города — тоже да, а также про книжки и игры :))) Регистрироваться, кажется, уже можно. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 09:03, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Регистрирует уже нормально, но пока не доходят письма с уведомлениями. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:29, 8 сентября 2011 (BST)<br />
::: о, наконец-то смог войти. и ещё вопрос: прибабахи с лурочки здесь будут? а то я к ним уже привык как-то, удобно. — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 17:18, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Пинайте Мюнхаузена чего ещё нет.<br />
<br />
== Критерии Значимости ==<br />
Ваши Критерии Значимости™ — говно, и вы ничего не понимаете в критериях значимости. Собственно эта часть поста Братца входит в некий резонанс со всем тем, что написано до нее. Похоже, создатель местных интернетов решил наступить на те же грабли, через которые много раз безуспешно пытался перешагнуть ЛМ. Что это за абстрактные единицы измерения такие: «интересно читать», «важная тема», «хуита», «гавно»? Если я напишу «интересное» эссе о том, как провел сегодняшний день, его оставят? Оставьте уже в прошлом эти субъективные понятия «интересно» и «хуита», иначе быстро превратитесь в энциклопедию «всего остального». Уже давно мелькает термин (и на этой странице выше присутствует) «субкультурно», изобретенный (или зафорсенный) Способием. Оставьте же только его и ничего больше. Выжгите это слово крупными буквами на самом видном месте на теле мопцеморья. И расшифровку с заглавной ЛМ — «описываем предметы и явления с точки зрения их влияния на субкультуру» ну или что-то в этом роде. Понятно, конечно, что под это определение при желании можно подогнать что угодно, но под «интересная тема» можно подогнать еще больше.<br />
: Ты понимаешь, если мы начнем делать конкретные жесткие рамки, то в конечном счете обязательно придем к столетнему тесту. Это финишная черта по сути. То есть в данном случае, на мой взгляд, плавающие критерии все же лучше, чем талмуд правил, через которые не прорвется ни одна статья. [[Служебная:Contributions/188.123.245.33|188.123.245.33]] 18:24, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: А ваши нынешние критерии тем более критериями назвать нельзя, даже расплывчатыми. С ними вы очень быстро скатитесь назад в луркмор. Лучше уж вообще без критериев, чем с такими. Талмуд правил тем более не нужен — у вас с первых строчек видно, что это за место такое (статьи обо всем интересном и «субкультурном»). Дело осталось за малым — define «субкультурное». Как по вашему простые смертные будут заполнять сайт контентом?<br />
: Тезис раз: претензию понимаю. Более того, я сам эту проблему много раз озвучивал — не бином. Тезис два: увы, пути решения мягко говоря неочевидны. И «субкультурность», и «фольклорность» с точки зрения определяемости от «интересно читать» идут не вниз, а вверх (по крайней мере отдельно взятый мод способен определить, интересно ли ему читать. Субкультурно ли — не особо). С удовольствием послушаю ещё решения. P.S. и безуспешное перешагивание ЛМом тоже, гм, эээ, форсилось мною и втыкалось действительно в то же. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 22:26, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Позвольте вставить свои 5 копеек. Во-первых, причины для банов, возводимые к «желание левой пятки», «заткнись, сука, я тебя ненавижу» или «он нам не нравится», возможно и вполне нравятся создателям и их личной армии, но все это крайне непрозрачно. Это, конечно, святое право не сообщать причину бана и все такое. Но механизм все-таки должен быть по более прозрачному и понятному принципу, нежели было порой самизнаетегде. Нет, я не хочу сказать, что там был адов угар и прочая содомия. Как раз наоборот, в большинстве своем то были раконимусы. Но нет-нет, да и проскакивала пара-тройка не вполне понятных банов. Понятно, что никто не будет (да и не надо) тащить камазами многочисленные талмуды правил на все случаи жизни с википедии. Я к тому, что надо сделать достаточно короткий и лаконичный список (а, может, два). В первом определить тематику: имиджборды, блоги, геймерское сообщество, кино, музыка… хуй знает, что вы тут еще захотите видеть. Во втором списке определить что здесь категорически и ни при каких условиях неприемлемо: луркояз, ЛПП, манера изложения когда хочется распечатать текст и засунуть его автору в не предназначенные для засовывания места, спам, отсутствие статьи (статьи, полученные от процесса соединения жопы с клавиатурой) ну и всякие разные проявления. Я это к тому тут распинаюсь, что модерирование по совести — это, конечно, круто, но совесть у всех разная, ее ничем не замерить и чего ждать от совести разных админов неизвестно. Опять же выше вопрос — define «субкультурное». Надо что-то более простое, менее пространное, если хотите, суживающее горизонты мыслей. Ну и, епт, причины банов должны быть формальными и четкими, чем «ололо pwned», «пошел нахуй норкоман» и всякие прочие высеры в том же духе как сейчас на самизнаетегде. Я кончил и закурил.<br />
::: Вот Шэд по моей просьбе переделывал бан\делитризоны: http://lurkmore.ru/index.php?diff=prev&oldid=719372 http://lurkmore.ru/index.php?diff=719525&oldid=584605. Именно в направлении конкретизации, как легко заметить. Я не виновать что через некоторое время туда опять навбивали «тыхуй» и пользуются чаще ими.[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:31, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Эм… Я согласен, что в твоей (сиречь новой) трактовке причины более-менее очевидные, но только '''для луркоеба'''. Нормальному человеку они мало чего скажут. Это первое. А на счет более четких правил и/или критериев значимости и/или расстрельных списков чего скажете?<br />
:: Братец Способий, решение проблемы уже найдено, но тебе и Мопцу оно почему-то не подходит (по причине, которою я не в силах понять). Положи на одну чашу весов эту причину, а на другую — вероятность засирания мопцеморья говнами и вытекающий отсюда second <del>impact</del> lurkmore. А такое вполне возможно, потому что модерировать проект и писать статьи руководствуясь принципом «интересно читать/писать», в долгосрочной перспективе представляется туманным. У каждого свои интересы, у модераторов в том числе. Как решать судьбу статьи, которая одному показалась интересной, а другому — хуитой. И такое будет происходить постоянно. В итоге твои моды махнут рукой и перестанут удалять, потому что жалко («интересно» написано, хотя к субкультуре может вообще никак не относится) Вот представь, существует общепринятое понятие «мем», руководствуясь которым живет и развивается сайт knowyourmeme. Tvtropes работает похожим образом, только у них все вертится вокруг «тропов». Почему бы Urbanculture не ввести подобную единицу измерения, например [[Urbanculture:субкультурнось|субкультурнось]]. Ты все еще думаешь, что «субкультурность» менее определяемо, чем «интересно читать», боишься, что не сможешь «натаскать» модов на этот термин? Если проблема только в этом, то лично мне нечего больше предложить.<br />
::: Таки да. Именно это я и пытался сказать. Только как-то хуево у меня это получилось, лол.<br />
:::: К сожалению, в этом подходе есть один минус, в прошлый раз, когда по лурку бродил призрак меметичности, все это вылилось в наличие абзаца «меметичность» в каждой статье. Писали при этом все равно про все подряд. Ну а у нас с таким подходом будет «субкультурность». Охуеть, какая разница. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:18, 12 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Если писали в этот абзац не то что нужно, то это уже проблема тех, кто писал и тех, кто это вовремя не удалил. Сама концепция была годная, просто лурк не позиционирует себя как энциклопедия _только_ мемов. Я не предлагаю создавать в каждой статье абзац «субкультурность», я имею в виду то, что субкультурность должна если не сочиться из статьи, то хотя бы быть размазана по ней тонким слоем (у вас ведь тут энциклопедия субкультур или что?). Причем должен существовать детектер, способный сообщить о наличии или отсутствии таковой. Иными словами — критерий значимости.<br />
:::::: Вот мы и вернулись к тому, от чего так стремились все это время убежать. Нету некоего абсолюта (названного выше детектором), используя который можно было бы выявлять еретические стати. Проблема в подходе «модерирования по желанию левой пятки» только одна — непостоянство и склонность к дрейфу желаний в ту или иную степь с течением времени…<br />
<br />
<br />
: Ладно, понято принято. Критерии значимости так критерии значимости. Щаз подумаю немножко и рожу чтоньть более толковое, нежели «меметичность» и «субкультурностЬ». —[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]]<br />
<br />
== Кхм ==<br />
Может, я несколько драматизирую, но, мне кажется, что рано или поздно в той или иной форме встанет вот какой вопрос.<br />
<br />
Хотелось бы прояснить позицию Одменестрации™ по поводу, так сказать, «работы на два фронта», ЕВПОЧЯ. Имею в виду участников или потенциальных участников, которые отношения с лурком не разрывали, ни с кем по большому счету не ссорились, и вообще <del>вернитесь, блджад, обратно</del>. Простой пример: участник пишет статью и заливает ее сюда, потом пишет еще и заливает ее, внезапно, '''туда'''. Потом опять возвращается сюда. Что он тут найдет? Будет ли к «двойным агентам» вообще какое-то особое, может быть, настороженное отношение?<br />
<br />
И еще, есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?<br />
[[Участник:Ежи К.|Ежи К.]] 21:47, 9 сентября 2011 (BST)<br />
: хм.. я не одмин, конечно, но как на мой взбляд, это был бы прикольный экспиренс — запилить статью туда и сюда, а затем глядеть, во что она разовьётся здесь, а во что — там. а синхронизировать их руками — какой смысл? — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 23:35, 9 сентября 2011 (BST)<br />
:: Это во-первых. А, во-вторых, у нас для статей предполагается несколько иной формат, чем на лурке. То есть, сначала краткое определение явления с самой ценной информацией, а далее на подстраницах исследования, инструкции, копипаста и прочие хвосты. Кстати, народ, начинайте потихоньку транспортировать статьи (можно с лурка, можно с запасной базы — если кому нужна — обращайтесь). Я вот сегодня начну. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:04, 10 сентября 2011 (BST) (ака Мопец)<br />
::: я тебе там в аську отписал, но ты там чёт не появляешься, поэтому тут спрошу тоже: почему нельзя было дамп тупо импортировать?<br />
:::: А нахуя нам тупо дамп? Идея сделать очередной клон, да еще и клон лурка — хуевая с самого начала. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:22, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::: Если честно, я не очень понял на счет нового формата статей. Если это будет нечто древовидно-монстроузное, то, мне кажется, не взлетит. В первую очередь из-за невозможности проведения четких классификационных границ не то что между уровнями «причащенности» к некоему явлению, но даже между границами как бы разных, но в то же время как бы одинаковых явлений. И последующих банах «ЗА ЧТО?????777». В любом случае сайт-каталог на медиявики построить — это нетривиальная задача. Тут надо будет либо люто банхаммером выжигать все попытки писать не по данному свыше шаблону, одновременно просвещая и разжевывая все всяким залетным-перелетным (надеюсь, не надо объяснять, что правила и гайдлайны пишутся для тупых дегенератов, которые настолько тупы, что сразу не могут въехать) как надо. Либо, когда всех заебет боротья за высокий идеал, вся каталожная структура быстро и безболезненно помрет и никто о нет не вспомнит. А сайт станет обычной медиявики-помойкой с поезгом как единственной доступной и быстрой, лол, системе вылавливания контента из бездны. ИМХА, категории как каталогизатор — это вполне годное средство. Другое дело, если бы это висело как «КАТАЛОГ СТАТЕЙ» слева прямо под полем поиска (think стандартный дизигн), а не было бы закопано среди спецстраниц. Навшаблоны не работают просто потому что до них мало кто добирается. Конец всех статей самизнаете где — это просто пиздец как он есть. Ссылки, внешние ссылки, сраные галереи, куча говновидео и прочие тонны дерьма, которые никому в хуй не уперлись. Драматика в этом отношении получше сделана. Да что у там, даже на википедии и то адовых говен в подвалах статей нет. Как-то так.<br />
:::: Объясняю еще раз: основная задача — так пристроить спискоту, чтобы а) дать возможность задротствовать желающим и б) не мешать тем, кто хочеть в статье узнать о ее предмете и только. Для этого всю ценную, но иногда излишнюю инфу надо отправлять на подстраницы (копипаста, инструкции по приготовлению самогона, путеводители и прочее). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Возможно, я хуй и чего-то не догоняю, но UrbanDictionary (со строгими определениями) уже есть. Зачем его косплеить? Люди, вы на самом деле считаете, что нормальная (в классическом понимании) статья, хуже, чем краткое определение и спискота подстатей? Статья должна выдавать ''обзорную'' информацию по предмету (включая наиболее выдающиеся вины и фейлы) и не более того. Кто хочет moar, пусть идут в фэндом и луркают там сами. Товарищи, мне кажется, что вы просто на некоторое время забыли про формат ''энциклопедии'', который сам по себе подразумевает лишь обзорную информацию в той степени, чтобы среднестатистический долбоеб в общих чертах понял о чем это и не более. Нельзя в рамках изначально ''обзорного'' формата по сабкультурам (или чего тут будет) спускаться в ебические глубины предмета, а потом говорить, что статьи пухнут, хуиты натащили, ой-вэй, срная медиявики, придумаем свой формат с блекджеком и шлюхами. Даже если инфа релевантная и интересная, но излишне въедливая, то надо либо въедливые куски удолить (то есть переписать начисто), либо удолить нах без всякого сожаления. Ибо даже в ваше «окончательное решение» понатащат сотни хуиты и мы будем не тупо перегружаться инфой и читать статьи в три приема, а наблюдать километровую спискоть, охуевая, а нахуя здесь все это. ИМХА.<br />
Ребята, вы не поняли и ни на один вопрос не ответили. Разжую: имелись в виду '''разные''' статьи: одну сюда, одну туда, возвращаемся сюда — мы здесь, ну например, забанены за то, что написали там. Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен, но уточнить не мешает. И по поводу координационного центра пару слов, ну хотя бы вроде: «не твоего ума дело», хыхы.<br />
: Ты вот действительно считаешь, что за это кто-то может банить, а? Второй твой вопрос вообще не понял. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: Я же написал «Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен», а уточняю не столько для себя, сколько для возможных писателей с ЛМ. Координационный центр — что-то вроде Кагальчика™.<br />
: Про координационный центр тоже не понял. А с двумя фронтами — ну Семен Семеныч! Обменестрация™ здесь вам лично известна — кого из нас много ловили на безнадежной ебанутости и банами левой задней? (я мопца ловил, но это было неебись как мало и давно:)) Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил :) Да, формат статей планируется немного иной, но какой-то Вражды разводить в планах не значится. Собственно, ЛМ мы по-прежнему любим и ценим, мы не любим и не ценим лося как Главного в рот ему ноги Редактора и некоторые «отдельные явления», которые по ряду причин на ЛМ проросли по уши (а их волевое разгребание перманентно упирается в ебанутый формат «отсутствующего начальства»). '''Ещё раз твердо и четко, как у Дедушки: никаких «забанен здесь что написал там».''' [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:40, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: 1. Про «центр» см. выше.<br />
:: 2. «Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил» — хм, верно, но если нечто подобное произойдет там, я знаю, куда мне идти.<br />
:: 3. Спасибо. Это всё, что я хотел знать.<br />
<br />
* ''есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?'' — есть скайпочат, но там 3.5 человека из тех, кто здесь (Мопец, Деллириум, Кельтас и FFH). [[Служебная:Contributions/85.141.111.3|85.141.111.3]] 20:14, 10 сентября 2011 (BST)<br />
** D ближайшее время организуем канальчик на irc — там таки удобнее. Ссылку вывешу на главной. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:48, 11 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
==Мопец, сделай шире меню==<br />
<br />
Текст приятнее читается когда глаза бегают не слева направо, а сверху вниз, поэтому советую сделать шире меню слева. Сравни сам - текст на википедии, текст на лурке и какую-нибудь запись в контакте. Если хочешь чтобы тебя читали, делай приятнее.</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2012-09-26&diff=2598
Urbanculture:Вниманию участников/Архив/2012-09-26
2012-01-22T16:56:47Z
<p>WYde: /* Блог проекта */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:Вниманию участников/Up}}<br />
<br />
== [[UC:Blog|Блог проекта]] ==<br />
r u freakin' kidding me? во-первых дату надо через аякс. Во вторых каждый может модерировать каждого и писать от имени каждого? ИМХО, не нужен. -[[Участник:WYde|wYde]] 19:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:блог только для админов и примазавшихся. имена пользователей берутся автоматически. А, и нахуя же тебе дата через аякс?<br />
:: туда может постить каждый. Имя указывалось в параметр имени. Дату можно поставить задним числом. Еще вопросы? А, и да, можно править чужие ссобщения.<br />
:::1. Страница залочена. 2. Все так, но это ж не правительственная трансляция, а новостная лента энциклопедии. К тому же, от модераторов все-таки сложно ожидать правок чужих сообщений - не дыхота. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 20:52, 22 января 2012 (MSK)<br />
::::Залочена от кого? -[[Участник:WYde|wYde]] 20:54, 22 января 2012 (MSK)<br />
:::::До сисопа<br />
::::::Вот теперь - залочена, теперь годнота. -[[Участник:WYde|wYde]] 20:56, 22 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== A cup of Captcha ==<br />
How 'bout some cyrillic captcha? Было бы неплохо сворганить систему - доброчан-лайк. Ака куки "вам не надо вводить каптчу", кириллическая каптча (чтобы не распознавало можно страйки юзать). Нервирует страшно, когда статейки правишь. А когда шаблоны - вообще трындец наверное. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:На счет кириллической капчи можно подумать - это не так сложно в принципе. С другой стороны, она пробивается на раз-два (и смысл ее тогда?). Касаемо капчи - у нас сейчас правок до автоконфирмеда надо всего 30, после этого капча исчезает. Не так уж сложно их набить. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 13:47, 21 января 2012 (MSK)<br />
::Не знал же, окей. 30 так 30. Вопрос отпал. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:54, 21 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Кегли ==<br />
Что они символизируют на главной странице? Мемы? Узнал ЧВ и что-то с логотипом Двача. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 14:39, 13 января 2012 (MSK)<br />
:Скорее матрешки. Вообще это картинка-пример эксплоитабельности логотипа. Подумал, пусть пока повисит. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 14:40, 13 января 2012 (MSK)<br />
Очень люблю боулинг, однако даже в мыслях мыслях не было что это кегли. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 16:29, 13 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== С переездом, блеять ==<br />
Зашел посмотреть на паровозик, а тут опять UC. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 22:53, 11 января 2012 (MSK)<br />
== C наступающим всех, чуваки ==<br />
[[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:56, 31 декабря 2011 (MSK)<br /><br />
: спасибо, бро. Всех благ! —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 13:32, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
: и тебя, безликий товарищ. надеюсь, в этом году погадок-то нанесут, — народ, гляжу, подтягивается. пожалуй, ресурсу в этой ситуации это будет лучшим новогодним подарком. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 19:15, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Вайп ==<br />
Сделайте что-нибудь с вайпом!<br />
: База откачена до состояния на вчера — это раз<br />
: Здравствуй, каптча, — это два [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:06, 4 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== Страцницы обсуждения ==<br />
Обсуждение подстраниц будет идти на обсуждениях подстраниц или оно будет общее для всей статьи? имхо, лучше общее. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 17:00, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
:Пока, мне кажется, лучше оставить на подстраницах, хотя это повод для подумать. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:39, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Ребята? ==<br />
А что за вырвиглазный пиздец со английскими шрифтами? Mac Pro, Mac OS X 10.6.8 , Mozilla Firefox если чоу—[[Участник:Gorodetsky]]<br />
:Дай скриншот хоть. А так - хрен знает. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:27, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
::все понятно. это только на маке такая хрень. я скину скрин. но там на самом деле жесть. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 11:48, 13 ноября 2011 (MSK)<br />
::upd. [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/YvMAG33Y.png] шрифты тянутся в фаерфоксе на 10.6.8 —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 00:21, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
::такая же неведомая хуйня в статье [[Арнольд Шварценеггер]] — [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/7FNPnnQp.png]. работаю со свинских виндов, восьмой фаерфокс. правда, у меня тут шрифты недавно слетали, так что мэйби проблема на моей стороне. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 05:02, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== /r/ ==<br />
Запилен филиал /r/. Теперь все реквесты, доклады о выполнении, и проч. постим туда. Так удобнее выделять их из этой каши. :3<br />
П.С. Надеюсь мне не прилетит за подобную самодеятельность :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 13:45, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
*Ах, совсем забыл - [[Urbanculture:R]]<br />
<br />
==Народ, такой вопрос==<br />
<br />
Посмотрел интервью на Zulin's V-log'е и мигом примчался сюда. Основную тематику энциклопедии я усвоил, но не знаю, какие ИМЕННО статьи с лурка перетаскивать. Не могли бы вы сделать наводку в виде хотя бы того же старого доброго раздела "нужные статьи", только (временно хотя бы) без свободного редактирования? А то перетаскивать по полчаса статью, а потом обнаружить, что это - НЕ ТО, как-то стрёмно.<br />
:Ага, рассказываю: перетаскивать в первую очередь все о культуре/субкультурах. И да, лучше попутно материал переписывать - в статьях подобной тематики на лурке обычно достаточно много бреда и иногда не хватает небреда, который туда не грех бы и добавить. По этому в конечном счете помимо тупо перетаскивания, речь идет еще и о доработке (а то и полном изменении) статьи.<br />
:На счет списка подумаем, но пока его составлять тяжело - нам нужно ВСЕ. Но, в крайнем случае, если в чем-то не уверен, ничто не мешает поспрашивать тут - и на счет статей тоже. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:30, 8 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Катя Гордон ==<br />
<br />
Бегло пробежавшись по контенту сего ресурса, видно, что он является пока что копипастой с луркмора чуть менее, чем полностью. А статью про гордошу с Луркмора таки удалили, и это многим не понравилось. Так вот, реинкарнирование и написание сей статьи — это ваш шанс получить +1 к отличию от Уютненького и +1 к респекту от анонимуса.<br /><br />
<br />
В связи с этим к администрации вопрос:<br /><br />
<del>Есть ли у вас яйца, господа</del> Допускаете ли вы саму возможность существования такой статьи на этом ресурсе? Не боитесь ли вы аналогичных претензий этой идиотки и проблем с судебными тяжбами?<br />
:статья вполне возможна, от себя лично могу предоставить лурковский черновик. Единственный момент - ее конечно надо будет почистить и привести в удобоворимый вид. Займешься? [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:26, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:: Черновичок насколько свежий? Просто хочется получить версию получше той, что была сохранена<br />
:::Самая шо ни на есть последняя версия. Язык там конечно - что-то с чем-то, глаза на жопу лезут. [[Катя Гордон]] (кстати, логи травли на двачах как раз стоит на подстраницу отправить). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 13:18, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:::: Отлично, спасибо. Как только лурк перестанет мне слать 504 ошибки, извещу анонимусов - вместе как-нибудь причешем статью.<br />
<br />
== Оформление ==<br />
Леди и джентельмены, где вы взяли такой уродливый скин? Мало того, что прокрутка сайдбара глючная, так еще и половину кнопок днем с огнем не найдешь. Обилие кнопок над и под формой ответа, конечно, выглядит прикольно, но пользоваться этим невозможно, потому объяснений, что как работает, нигде нет, а просто заучить/выписать на бумажку все теги проще, чем найти что-либо в этой мешание. <br />
Будьте людьми, поберегите психику читателей и поставьте нормальный стандартный монобук, потому что то, что установлено сейчас, попросту не лезет ни в какие ворота. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:А давай-ка по порядку: каких кнопок тебе не хватило и чего ты не нашел? А заодно еще - каким браузером ты пользуешься, какие глюки тебя смутили и далее по тексту. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:07, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
::Править, предварительный просмотр и вставка файла при редактировании, например. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:::http://screencast.com/t/cSLYiXu9b<br />
:::Ну и чего ж ты не нашел?<br />
::::Найти-то нашел, но у меня на это две или три минуты ушло.<br />
::::Браузеры — две лисы и орега.<br />
:::::Зато уже не забудешь. Алсо, я тебя уверяю, этот интерфейс гораздо логичней дефолтного от медиявики (особенно если поработаешь с дефолтным и с этим некое заметное время). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Вдогонку ==<br />
Примо: «Урба» вообще должна отличаться от Лурка, али нет?<br />
Я к тому, что весьма вкусная тематика истории откровенно не вписывается в рамки проекта. А я по ней как раз.<br />
Секондо: Насколько принципиальна меметичность? А то имею мнение о ворохе «современной литературы», но 95% этой литературы хоть и на слуху, да прочитано от силы 3,5 анонимусами.<br />
: Меметичность не принципиальна, главное, чтобы статью было интересно прочитать кому-то со стороны. Если кто-то прочтет и вдохновится — будет уже 4,5 анонимуса, что хорошо.<br />
: По поводу истории: есть весьма приличный пласт современной истории, который описывать не только можно, но и нужно. Вся остальная история — с позиции влияния на культуру. То есть тупое описание военных действий — нет, а Василиваныч и Петька — однозначно да. Причем, замечу, даже описание военных действий имеет право жить где-нибудь на подстранице, при условии, что кроме оного в статье еще что-то есть. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:35, 16 октября 2011 (MSD)<br />
<br />
== регистрация ==<br />
Хотел зарегаться, а мне такую хуйню выдало:<br />
<br />
Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных:<br />
<br />
SELECT user_name FROM `mw_spoofuser`,`mw_user` WHERE su_normalized = 'v2:GAGANGE1' AND (su_name=user_name) LIMIT 5 <br />
<br />
произошёл из функции «SpoofUser::getConflicts». База данных возвратила ошибку «1146: Table 'valsha5_mw.mw_spoofuser' doesn't exist (mysql18.freehostia.com)».<br />
: Ыть. Опять педивикийные поделия глючат. Ща отключу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:54, 15 октября 2011 (MSD)<br />
: Сделано.<br />
<br />
== Ололо, я быдло и хуйло ==<br />
Собственно, начинаю помаленьку проникаться местной тривией и идеологией. Возникает вот какого сорта вопросец: а каково отношение обменестрации к тому, чтобы сюда пришел сами знаете откуда некоторый кусочек игроты, например. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 21:09, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
: имеет право на существование.<br />
<br />
== Случайные статьи ==<br />
А можно сделать так, чтобы оно на огрызки вида «Статья/хуита» не перенаправляло?<br />
: скоро станет можно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:39, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Дополню формулировку: а можно сделать так, что во всех выдачах (в «свежих правках» сделать опцию прямо в шапке страницы включенную по умолчанию) от медявики не присутствовали огрызки вида «Статья/хуита», ну с глобальным переключателем в настройках? Опционально чтобы при правке «Статья/хуита» в свежих правках фигурировала бы «Статья», но это как дефолтно офф опция для маньяков. Заебывает, если честно, наблюдать всю это хуергу с несвежей «/хуитой». Спасибо, я кончелъ. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 11:31, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
::: Это сложнее, но, думаю, тоже реально. Сейчас кодер от счастья в себя придет, я его загружу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:33, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Пара слов ==<br />
Если я правильно понял, новые темы сверху, если ошибся, то извините. Ну а теперь к делу. Как лично мне кажется, урбанкультура — это роллеры-скейтеры-бмх'серы, граффити, сталкерство и т. п. О чём-то похожем писал журнал Экстрим ХЗМ, когда был тёплым и ламповым (мож кто читал?), а здесь как я вижу хотят переносить статьи о Михалкове, Ельцине, Путине, которые к урбану ни раком, ни боком и ваще никак. Ну дело не только в них, про игрозадротов, которые тж часть урбанкультуры, нормально писать, но политика тут нафик? И нужно ли тут прочее подобное фуфло, которое на ЛМ, типа Атеизм, Агностицизм и прочий Аутизм? ИМХО, это не в тему. И как насечьот еврейской расовой энциклопедии? Ведь на ЛМ было много статей из категории Жиды, которые ваще были нелуркоформатны, а находились на сайте лишь потому, что были о жидах. Это не политика и не фашизм, просто нафик на сайте о современной культуре статьи о каких-то критиках, учёных, писателях лишь потому, что они жиды?<br />
: На счет последнего пункта согласен. На счет всего остального — никто не будет возражать даже против политики или евреев, если они хоть каким-нибудь боком будут относиться к современной культуре или субкультурам. Имеют ли атеизм, Путин и Михалков некую культурную ценность? В целом да. Хотя и во всех случаях разную.<br />
:: Пасибо за просвещение. И вот ещё вопрос: начал раньше писать статью для ЛМ об одной вещи, которая и сюда подойдёт, там немного луркояза, так его весь убирать или если в тему, то можно и оставить? Формат я понял, просто основная статья будет небольшой, а вот подстраницы поболее.<br />
::: Вполне подойдет. Формат да, в основной статье выжимка, на подстраницах — вещи, имеющие к теме косвенное отношения, типа копипасты и инструкций. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:12, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Урбан - потому, что современная, молодежная культура. Не обязательно спортивная. О тематике есть неплохая выжимка на паблике втентакле. Посмотри там. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:02, 5 ноября 2011 (MSK)<br />
А ещё попросил бы переименовать [[Urbanculture:Новая статья|эту статью]] в [[Киев]], потому что сначала не расчехлился в вёрстке.<br />
: Сделал. А «Urbanculture:Новая статья» я еще залить не успел >_< [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 16:57, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Пасиба. Кстати, шаблон о переименовании тж можно утащить.<br />
::: Да там много чего еще надо утащить, я пока просто не успеваю. И к тому же, почти все требует некоего переделывания, на которое уходит масса времени и сил. Например, [[Справка:Редактирование|справку по редактированию]] пришлось собирать заново и по частям. И еще до конца она не готова. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:02, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Лично я скажу, что даже лурковской не пользовался, а что нужно было в общем для вики, то смотрел на Педии, там как-то проще было расписано. Ну это такое. А относительно Киева, на ЛМ есть подстатья с фотками, где много доставляющих памятников. Может поставить ссылку на неё или перекинуть как-нить сюда?<br />
::::: Ну лучше перекинуть конечно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:15, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Косячки ==<br />
Lil' bug report: -[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 20:07, 12 сентября 2011 (BST)<br /><br />
BST. Это что за нахуй? Ожидалось MSK или MSD.<br /><br /><br />
Lil' bug report 2: На ВУ всторая строка меню редактирования «Быстрая вставка» (там где всякие подписи) не отображается у меня. FF 6.0.2. В других статьях все есть. На лурочке на ВУ тоже есть.<br />
: Первый баг пофиксил. О втором знаю, но пока его не выловил. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 12 сентября 2011 (MSD)<br />
:: THX. BTW, появились надписи. Это был фикс или баг таки возникает странным образом? —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 01:07, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Вначале было слово ==<br />
дисклеймер: бета зен носинг, как всегда.<br />
для начала… Немножко целеполагания.<br />
<br />
Как правильно заметил, кажется, джестер, конечная концепция получается «конкурентом викии» — статьи обо всем интересном и «субкультурном». Мне кажется, это не то что не плохо, а очень хорошо. Остается только стараться делать новые ошибки (вместо старых).<br />
<br />
Чему же следует поучиться, кроме очевидного общего образца педивикии?<br />
<br />
ЛМ: («оттягивать пересрач аццов-assнавателей» слишком очевидно :)<br />
<br />
- Письменные правила проекту все-таки нужны, но главное<br />
<br />
- реальность должна максимально соответствовать этим правилам (или наоборот).<br />
На мой взгляд, важная причина бед ЛМ заключалась в том, что разрыв между декларируемым и подразумеваемым не просто превратился из линии в дугу, а прям-таки обогнал основные тектонические разрывы матушки-Земли по угловой протяженности в 180 градусов.<br />
<br />
- навигационные плашки внизу страниц работают как старческий хуй — с перебоями.<br />
<br />
- Ну и, конечно, тематику или хотя бы «формат» (см дальше) надо очертить так, чтобы через пару лет это все не полезло в «меметичность Ростова».<br />
<br />
ТВТропзы (там щаз тоже идет «развитие» поздних стадий, однако…):<br />
<br />
- Статьи должны быть часто перелинкованы. Под «часто» подразумевается, что интравики распределяется в хоть подобии равномерности (compare 90% most linked to 10 не % а статей — быдла и 9000). Ещё точнее, естественный путь читателя по вики должен быть провоцирующим, а не тупиковым.<br />
<br />
- Людям не интересны километровые абстрактные высеры (90% который — педивикия матами и лм спиком все равно), короткие объяснения и примеры работают. Это, помнится, было и на лурке идеалом… Алсо, «спискота» как и прочие крестовые походы — не совсем верно, если список грамотен, это хорошая форма представления инфы.<br />
<br />
Викия:<br />
<br />
- Есть некий уровень детализации, который не интересен никому, кроме узкой горстки фанатов. Для развлечения которых его надо убирать, простите, подальше.<br />
<br />
- Зато на более общем уровне отсутствие горизонтальных (между темами) связей этопездец.<br />
<br />
Отсюда формат изложения информации:<br />
<br />
То, что на ЛМ было навигационными плашками, развернуть в статьи-индекс (не категорию, а именно статью!). В таковой дается краткое содержание (на предложение-два, край три) и ссылки на статьи.<br />
<br />
При этом эксклюзивность необязательна — как и с плашками, статьи могут относиться к нескольким индексам.<br />
<br />
На втором уровне — статьи, имеющие самостоятельную ценность. Наверху каждой — блок мелких плашечек (размером с технические, а не обычные ХУИТА) с обратной отсылкой на те индексы, к которым она относится.<br />
Такие статьи содержат описание предмета, историю и ареал применения — ну и желательно в эти верхние абзацы запихать все стоящие шутки по теме. Также эти статьи содержат кратко аннотированный индекс подстатей, равно как и «соседних» статей — что на ЛМ в «см. также».<br />
<br />
И третий уровень, или технически второй с точки зрения медиявики — подстатьи. Туда отправляется почти все, составляющее нынче ткань простыней — ф1\трассы, алексворд\паста и критика, одесса\достопримечательности — и т. п.<br />
<br />
By design первый и второй тип статей не так уж и различается (сугубо соотношением описательного текста к блоку аннотированных ссылок), а визуальная неразделенность ссылок на соседние статьи и чистые «подстатьи» во второй категории их тоже несколько смешивает. То есть не потребуется ломать голову над занесением всего в подстатьи — совершенно нормально, например, иметь картину вида<br />
* ЖЖ (индекс)<br />
* — ройзман (также от индекса Вещества)<br />
* — тёма<br />
* — Тусовка<br />
(далее из нее ссылки)<br />
* тусовка\юлег — учаснег<br />
* тусовка\ещёкто — учаснег<br />
* не дожить до зимы — мем, созданный..<br />
* тупая пизда ЖЖ — проводимый конкурс<br />
* и т. п.<br />
<br />
Хотя некое «убирание на уровень ниже» скорее всего случится, и это тоже имхо хорошо.<br />
<br />
Идея в том, чтобы не только разбить простыни на элементарные компоненты, но и, hopefully, получить из этих компонентов, хоть кое-где, самостоятельно ценные статьи. Понятно что из лавхейт\персонажи такого не получится, но уже от боевые искусства\карате — вполне можно ждать. При этом элегантность и толковость оригинальной статьи БИ сохраняется в аннотациях к ссылкам. (А уж самоценность подстатей ВОВ\теория заговора или Путин\карикатуры, имхо, очевидна. Только в первую я, как убежденный резуноид, капитально набигу:).<br />
<br />
Ну и заманить в цепкие лапы побольше луркеров и прочей школоты путем их беганья по бесконечным «а вот ещё интересно» ссылкам :) В этом смысле краткие аннотации — шаг вперед по сравнению с навигационной плашкой. (Да, идея отдельных полноправных блоков аннотированных внутренних ссылок цельнотянута с Тропзов, кидайте в меня хинкали).<br />
<br />
<br />
немного о стиле: луркояз уже задолбал, факт. Кроме того, он сам по себе замечательный мед для школоты и прочих альтернативно образованных и окультуреных элементов. Честно говоря, пока ничего лучше простого, прямого и понятного русского языка. Кстати, в раннем ЛМ использовался именно он…<br />
<br />
<br />
И наконец, Критерии Значимости.<br />
* это интересно читать — сохранять без вариантов<br />
* это важная тема — сохранять кроме самых страшных случаев, звать подмогу (были на канале времена, когда упоминание там неудачной статьи действительно призывало в нее писателей. Видимо, стоит «ниасилили» переделать больше в формат «нет засиранию статей», точнее, «прошу подмогу». Все-таки субпортал АфициальноПризнанногоГавна работает очень через пеньколоду)<br />
* это хуита любой формы — нафиг<br />
* это корявое гавно, которое может и по интересной теме, но рука тянется УДОЛИТЬ — см. п2.<br />
В крайнем случае снести бред и воткнуть прекрасный википедийный «стаб» Та же пилюля высерам школьников, тупому изложению вп и т. п. В конечном итоге статья без деталей, но с хоть кратким объяснением и линками где посмотреть ещё по теме — уже далеко не ацкий ботопроставленный мертвостаб.<br />
(да, педивикизация. На ЛМ последовательно перепробовали все альтернативы, постоянно какая-то хуйня получается).<br />
<br />
<br />
как-то так, по-моему. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 19:13, 7 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
<br />
----<br />
[22:34:09] AnotherOne: алсо, про аннотации, исходя из опыта, могу сказать что их не любят писать, ой не любят, или хуже того начинают вытаскивать наружу<br />
<br />
== FFFUUUUU ==<br />
http://awesomescreenshot.com/02fk56h36<br />
: Ага, вижу. Ща прикручу на место.<br />
<br />
== ща скажу ==<br />
а хуй я чо скажу, потому что нихуя не понял. этот уютный и пока ещё закрытый сайтик будет помесью педивикии, твтропсов и урбандикшонари? ок, пусть будет так. но писать-то сюда про что? про субкультуры? про кино? про что угодно? и ещё, я так понял, луркояз не будет приветствоваться и останется там, в прошлом измерении, так? — грасскиллер (дайте зарегистрироваться уже, демоны)<br />
: Тематика остается та же, какую у пытались продвинуть на лурке последний где-то год, то есть культуры, субкультуры, современный фольклор [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:09, 8 сентября 2011 (BST)<br />
^<br />
: Exactly. To есть помесь лурка, твтропзов и викии. Луркояз в его мудацкой форме (см. служебную:мостлинкед на ЛМ) тупо надоел — матом писать можно и словечки вворачивать, но не по образу и подобию «ололо эпическое быдло». Про кино — да, про города — тоже да, а также про книжки и игры :))) Регистрироваться, кажется, уже можно. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 09:03, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Регистрирует уже нормально, но пока не доходят письма с уведомлениями. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:29, 8 сентября 2011 (BST)<br />
::: о, наконец-то смог войти. и ещё вопрос: прибабахи с лурочки здесь будут? а то я к ним уже привык как-то, удобно. — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 17:18, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Пинайте Мюнхаузена чего ещё нет.<br />
<br />
== Критерии Значимости ==<br />
Ваши Критерии Значимости™ — говно, и вы ничего не понимаете в критериях значимости. Собственно эта часть поста Братца входит в некий резонанс со всем тем, что написано до нее. Похоже, создатель местных интернетов решил наступить на те же грабли, через которые много раз безуспешно пытался перешагнуть ЛМ. Что это за абстрактные единицы измерения такие: «интересно читать», «важная тема», «хуита», «гавно»? Если я напишу «интересное» эссе о том, как провел сегодняшний день, его оставят? Оставьте уже в прошлом эти субъективные понятия «интересно» и «хуита», иначе быстро превратитесь в энциклопедию «всего остального». Уже давно мелькает термин (и на этой странице выше присутствует) «субкультурно», изобретенный (или зафорсенный) Способием. Оставьте же только его и ничего больше. Выжгите это слово крупными буквами на самом видном месте на теле мопцеморья. И расшифровку с заглавной ЛМ — «описываем предметы и явления с точки зрения их влияния на субкультуру» ну или что-то в этом роде. Понятно, конечно, что под это определение при желании можно подогнать что угодно, но под «интересная тема» можно подогнать еще больше.<br />
: Ты понимаешь, если мы начнем делать конкретные жесткие рамки, то в конечном счете обязательно придем к столетнему тесту. Это финишная черта по сути. То есть в данном случае, на мой взгляд, плавающие критерии все же лучше, чем талмуд правил, через которые не прорвется ни одна статья. [[Служебная:Contributions/188.123.245.33|188.123.245.33]] 18:24, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: А ваши нынешние критерии тем более критериями назвать нельзя, даже расплывчатыми. С ними вы очень быстро скатитесь назад в луркмор. Лучше уж вообще без критериев, чем с такими. Талмуд правил тем более не нужен — у вас с первых строчек видно, что это за место такое (статьи обо всем интересном и «субкультурном»). Дело осталось за малым — define «субкультурное». Как по вашему простые смертные будут заполнять сайт контентом?<br />
: Тезис раз: претензию понимаю. Более того, я сам эту проблему много раз озвучивал — не бином. Тезис два: увы, пути решения мягко говоря неочевидны. И «субкультурность», и «фольклорность» с точки зрения определяемости от «интересно читать» идут не вниз, а вверх (по крайней мере отдельно взятый мод способен определить, интересно ли ему читать. Субкультурно ли — не особо). С удовольствием послушаю ещё решения. P.S. и безуспешное перешагивание ЛМом тоже, гм, эээ, форсилось мною и втыкалось действительно в то же. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 22:26, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Позвольте вставить свои 5 копеек. Во-первых, причины для банов, возводимые к «желание левой пятки», «заткнись, сука, я тебя ненавижу» или «он нам не нравится», возможно и вполне нравятся создателям и их личной армии, но все это крайне непрозрачно. Это, конечно, святое право не сообщать причину бана и все такое. Но механизм все-таки должен быть по более прозрачному и понятному принципу, нежели было порой самизнаетегде. Нет, я не хочу сказать, что там был адов угар и прочая содомия. Как раз наоборот, в большинстве своем то были раконимусы. Но нет-нет, да и проскакивала пара-тройка не вполне понятных банов. Понятно, что никто не будет (да и не надо) тащить камазами многочисленные талмуды правил на все случаи жизни с википедии. Я к тому, что надо сделать достаточно короткий и лаконичный список (а, может, два). В первом определить тематику: имиджборды, блоги, геймерское сообщество, кино, музыка… хуй знает, что вы тут еще захотите видеть. Во втором списке определить что здесь категорически и ни при каких условиях неприемлемо: луркояз, ЛПП, манера изложения когда хочется распечатать текст и засунуть его автору в не предназначенные для засовывания места, спам, отсутствие статьи (статьи, полученные от процесса соединения жопы с клавиатурой) ну и всякие разные проявления. Я это к тому тут распинаюсь, что модерирование по совести — это, конечно, круто, но совесть у всех разная, ее ничем не замерить и чего ждать от совести разных админов неизвестно. Опять же выше вопрос — define «субкультурное». Надо что-то более простое, менее пространное, если хотите, суживающее горизонты мыслей. Ну и, епт, причины банов должны быть формальными и четкими, чем «ололо pwned», «пошел нахуй норкоман» и всякие прочие высеры в том же духе как сейчас на самизнаетегде. Я кончил и закурил.<br />
::: Вот Шэд по моей просьбе переделывал бан\делитризоны: http://lurkmore.ru/index.php?diff=prev&oldid=719372 http://lurkmore.ru/index.php?diff=719525&oldid=584605. Именно в направлении конкретизации, как легко заметить. Я не виновать что через некоторое время туда опять навбивали «тыхуй» и пользуются чаще ими.[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:31, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Эм… Я согласен, что в твоей (сиречь новой) трактовке причины более-менее очевидные, но только '''для луркоеба'''. Нормальному человеку они мало чего скажут. Это первое. А на счет более четких правил и/или критериев значимости и/или расстрельных списков чего скажете?<br />
:: Братец Способий, решение проблемы уже найдено, но тебе и Мопцу оно почему-то не подходит (по причине, которою я не в силах понять). Положи на одну чашу весов эту причину, а на другую — вероятность засирания мопцеморья говнами и вытекающий отсюда second <del>impact</del> lurkmore. А такое вполне возможно, потому что модерировать проект и писать статьи руководствуясь принципом «интересно читать/писать», в долгосрочной перспективе представляется туманным. У каждого свои интересы, у модераторов в том числе. Как решать судьбу статьи, которая одному показалась интересной, а другому — хуитой. И такое будет происходить постоянно. В итоге твои моды махнут рукой и перестанут удалять, потому что жалко («интересно» написано, хотя к субкультуре может вообще никак не относится) Вот представь, существует общепринятое понятие «мем», руководствуясь которым живет и развивается сайт knowyourmeme. Tvtropes работает похожим образом, только у них все вертится вокруг «тропов». Почему бы Urbanculture не ввести подобную единицу измерения, например [[Urbanculture:субкультурнось|субкультурнось]]. Ты все еще думаешь, что «субкультурность» менее определяемо, чем «интересно читать», боишься, что не сможешь «натаскать» модов на этот термин? Если проблема только в этом, то лично мне нечего больше предложить.<br />
::: Таки да. Именно это я и пытался сказать. Только как-то хуево у меня это получилось, лол.<br />
:::: К сожалению, в этом подходе есть один минус, в прошлый раз, когда по лурку бродил призрак меметичности, все это вылилось в наличие абзаца «меметичность» в каждой статье. Писали при этом все равно про все подряд. Ну а у нас с таким подходом будет «субкультурность». Охуеть, какая разница. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:18, 12 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Если писали в этот абзац не то что нужно, то это уже проблема тех, кто писал и тех, кто это вовремя не удалил. Сама концепция была годная, просто лурк не позиционирует себя как энциклопедия _только_ мемов. Я не предлагаю создавать в каждой статье абзац «субкультурность», я имею в виду то, что субкультурность должна если не сочиться из статьи, то хотя бы быть размазана по ней тонким слоем (у вас ведь тут энциклопедия субкультур или что?). Причем должен существовать детектер, способный сообщить о наличии или отсутствии таковой. Иными словами — критерий значимости.<br />
:::::: Вот мы и вернулись к тому, от чего так стремились все это время убежать. Нету некоего абсолюта (названного выше детектором), используя который можно было бы выявлять еретические стати. Проблема в подходе «модерирования по желанию левой пятки» только одна — непостоянство и склонность к дрейфу желаний в ту или иную степь с течением времени…<br />
<br />
<br />
: Ладно, понято принято. Критерии значимости так критерии значимости. Щаз подумаю немножко и рожу чтоньть более толковое, нежели «меметичность» и «субкультурностЬ». —[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]]<br />
<br />
== Кхм ==<br />
Может, я несколько драматизирую, но, мне кажется, что рано или поздно в той или иной форме встанет вот какой вопрос.<br />
<br />
Хотелось бы прояснить позицию Одменестрации™ по поводу, так сказать, «работы на два фронта», ЕВПОЧЯ. Имею в виду участников или потенциальных участников, которые отношения с лурком не разрывали, ни с кем по большому счету не ссорились, и вообще <del>вернитесь, блджад, обратно</del>. Простой пример: участник пишет статью и заливает ее сюда, потом пишет еще и заливает ее, внезапно, '''туда'''. Потом опять возвращается сюда. Что он тут найдет? Будет ли к «двойным агентам» вообще какое-то особое, может быть, настороженное отношение?<br />
<br />
И еще, есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?<br />
[[Участник:Ежи К.|Ежи К.]] 21:47, 9 сентября 2011 (BST)<br />
: хм.. я не одмин, конечно, но как на мой взбляд, это был бы прикольный экспиренс — запилить статью туда и сюда, а затем глядеть, во что она разовьётся здесь, а во что — там. а синхронизировать их руками — какой смысл? — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 23:35, 9 сентября 2011 (BST)<br />
:: Это во-первых. А, во-вторых, у нас для статей предполагается несколько иной формат, чем на лурке. То есть, сначала краткое определение явления с самой ценной информацией, а далее на подстраницах исследования, инструкции, копипаста и прочие хвосты. Кстати, народ, начинайте потихоньку транспортировать статьи (можно с лурка, можно с запасной базы — если кому нужна — обращайтесь). Я вот сегодня начну. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:04, 10 сентября 2011 (BST) (ака Мопец)<br />
::: я тебе там в аську отписал, но ты там чёт не появляешься, поэтому тут спрошу тоже: почему нельзя было дамп тупо импортировать?<br />
:::: А нахуя нам тупо дамп? Идея сделать очередной клон, да еще и клон лурка — хуевая с самого начала. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:22, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::: Если честно, я не очень понял на счет нового формата статей. Если это будет нечто древовидно-монстроузное, то, мне кажется, не взлетит. В первую очередь из-за невозможности проведения четких классификационных границ не то что между уровнями «причащенности» к некоему явлению, но даже между границами как бы разных, но в то же время как бы одинаковых явлений. И последующих банах «ЗА ЧТО?????777». В любом случае сайт-каталог на медиявики построить — это нетривиальная задача. Тут надо будет либо люто банхаммером выжигать все попытки писать не по данному свыше шаблону, одновременно просвещая и разжевывая все всяким залетным-перелетным (надеюсь, не надо объяснять, что правила и гайдлайны пишутся для тупых дегенератов, которые настолько тупы, что сразу не могут въехать) как надо. Либо, когда всех заебет боротья за высокий идеал, вся каталожная структура быстро и безболезненно помрет и никто о нет не вспомнит. А сайт станет обычной медиявики-помойкой с поезгом как единственной доступной и быстрой, лол, системе вылавливания контента из бездны. ИМХА, категории как каталогизатор — это вполне годное средство. Другое дело, если бы это висело как «КАТАЛОГ СТАТЕЙ» слева прямо под полем поиска (think стандартный дизигн), а не было бы закопано среди спецстраниц. Навшаблоны не работают просто потому что до них мало кто добирается. Конец всех статей самизнаете где — это просто пиздец как он есть. Ссылки, внешние ссылки, сраные галереи, куча говновидео и прочие тонны дерьма, которые никому в хуй не уперлись. Драматика в этом отношении получше сделана. Да что у там, даже на википедии и то адовых говен в подвалах статей нет. Как-то так.<br />
:::: Объясняю еще раз: основная задача — так пристроить спискоту, чтобы а) дать возможность задротствовать желающим и б) не мешать тем, кто хочеть в статье узнать о ее предмете и только. Для этого всю ценную, но иногда излишнюю инфу надо отправлять на подстраницы (копипаста, инструкции по приготовлению самогона, путеводители и прочее). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Возможно, я хуй и чего-то не догоняю, но UrbanDictionary (со строгими определениями) уже есть. Зачем его косплеить? Люди, вы на самом деле считаете, что нормальная (в классическом понимании) статья, хуже, чем краткое определение и спискота подстатей? Статья должна выдавать ''обзорную'' информацию по предмету (включая наиболее выдающиеся вины и фейлы) и не более того. Кто хочет moar, пусть идут в фэндом и луркают там сами. Товарищи, мне кажется, что вы просто на некоторое время забыли про формат ''энциклопедии'', который сам по себе подразумевает лишь обзорную информацию в той степени, чтобы среднестатистический долбоеб в общих чертах понял о чем это и не более. Нельзя в рамках изначально ''обзорного'' формата по сабкультурам (или чего тут будет) спускаться в ебические глубины предмета, а потом говорить, что статьи пухнут, хуиты натащили, ой-вэй, срная медиявики, придумаем свой формат с блекджеком и шлюхами. Даже если инфа релевантная и интересная, но излишне въедливая, то надо либо въедливые куски удолить (то есть переписать начисто), либо удолить нах без всякого сожаления. Ибо даже в ваше «окончательное решение» понатащат сотни хуиты и мы будем не тупо перегружаться инфой и читать статьи в три приема, а наблюдать километровую спискоть, охуевая, а нахуя здесь все это. ИМХА.<br />
Ребята, вы не поняли и ни на один вопрос не ответили. Разжую: имелись в виду '''разные''' статьи: одну сюда, одну туда, возвращаемся сюда — мы здесь, ну например, забанены за то, что написали там. Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен, но уточнить не мешает. И по поводу координационного центра пару слов, ну хотя бы вроде: «не твоего ума дело», хыхы.<br />
: Ты вот действительно считаешь, что за это кто-то может банить, а? Второй твой вопрос вообще не понял. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: Я же написал «Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен», а уточняю не столько для себя, сколько для возможных писателей с ЛМ. Координационный центр — что-то вроде Кагальчика™.<br />
: Про координационный центр тоже не понял. А с двумя фронтами — ну Семен Семеныч! Обменестрация™ здесь вам лично известна — кого из нас много ловили на безнадежной ебанутости и банами левой задней? (я мопца ловил, но это было неебись как мало и давно:)) Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил :) Да, формат статей планируется немного иной, но какой-то Вражды разводить в планах не значится. Собственно, ЛМ мы по-прежнему любим и ценим, мы не любим и не ценим лося как Главного в рот ему ноги Редактора и некоторые «отдельные явления», которые по ряду причин на ЛМ проросли по уши (а их волевое разгребание перманентно упирается в ебанутый формат «отсутствующего начальства»). '''Ещё раз твердо и четко, как у Дедушки: никаких «забанен здесь что написал там».''' [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:40, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: 1. Про «центр» см. выше.<br />
:: 2. «Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил» — хм, верно, но если нечто подобное произойдет там, я знаю, куда мне идти.<br />
:: 3. Спасибо. Это всё, что я хотел знать.<br />
<br />
* ''есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?'' — есть скайпочат, но там 3.5 человека из тех, кто здесь (Мопец, Деллириум, Кельтас и FFH). [[Служебная:Contributions/85.141.111.3|85.141.111.3]] 20:14, 10 сентября 2011 (BST)<br />
** D ближайшее время организуем канальчик на irc — там таки удобнее. Ссылку вывешу на главной. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:48, 11 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
==Мопец, сделай шире меню==<br />
<br />
Текст приятнее читается когда глаза бегают не слева направо, а сверху вниз, поэтому советую сделать шире меню слева. Сравни сам - текст на википедии, текст на лурке и какую-нибудь запись в контакте. Если хочешь чтобы тебя читали, делай приятнее.</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2012-09-26&diff=2595
Urbanculture:Вниманию участников/Архив/2012-09-26
2012-01-22T16:54:20Z
<p>WYde: /* Блог проекта */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:Вниманию участников/Up}}<br />
<br />
== [[UC:Blog|Блог проекта]] ==<br />
r u freakin' kidding me? во-первых дату надо через аякс. Во вторых каждый может модерировать каждого и писать от имени каждого? ИМХО, не нужен. -[[Участник:WYde|wYde]] 19:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:блог только для админов и примазавшихся. имена пользователей берутся автоматически. А, и нахуя же тебе дата через аякс?<br />
:: туда может постить каждый. Имя указывалось в параметр имени. Дату можно поставить задним числом. Еще вопросы? А, и да, можно править чужие ссобщения.<br />
:::1. Страница залочена. 2. Все так, но это ж не правительственная трансляция, а новостная лента энциклопедии. К тому же, от модераторов все-таки сложно ожидать правок чужих сообщений - не дыхота. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 20:52, 22 января 2012 (MSK)<br />
::::Залочена от кого? -[[Участник:WYde|wYde]] 20:54, 22 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== A cup of Captcha ==<br />
How 'bout some cyrillic captcha? Было бы неплохо сворганить систему - доброчан-лайк. Ака куки "вам не надо вводить каптчу", кириллическая каптча (чтобы не распознавало можно страйки юзать). Нервирует страшно, когда статейки правишь. А когда шаблоны - вообще трындец наверное. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:На счет кириллической капчи можно подумать - это не так сложно в принципе. С другой стороны, она пробивается на раз-два (и смысл ее тогда?). Касаемо капчи - у нас сейчас правок до автоконфирмеда надо всего 30, после этого капча исчезает. Не так уж сложно их набить. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 13:47, 21 января 2012 (MSK)<br />
::Не знал же, окей. 30 так 30. Вопрос отпал. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:54, 21 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Кегли ==<br />
Что они символизируют на главной странице? Мемы? Узнал ЧВ и что-то с логотипом Двача. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 14:39, 13 января 2012 (MSK)<br />
:Скорее матрешки. Вообще это картинка-пример эксплоитабельности логотипа. Подумал, пусть пока повисит. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 14:40, 13 января 2012 (MSK)<br />
Очень люблю боулинг, однако даже в мыслях мыслях не было что это кегли. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 16:29, 13 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== С переездом, блеять ==<br />
Зашел посмотреть на паровозик, а тут опять UC. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 22:53, 11 января 2012 (MSK)<br />
== C наступающим всех, чуваки ==<br />
[[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:56, 31 декабря 2011 (MSK)<br /><br />
: спасибо, бро. Всех благ! —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 13:32, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
: и тебя, безликий товарищ. надеюсь, в этом году погадок-то нанесут, — народ, гляжу, подтягивается. пожалуй, ресурсу в этой ситуации это будет лучшим новогодним подарком. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 19:15, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Вайп ==<br />
Сделайте что-нибудь с вайпом!<br />
: База откачена до состояния на вчера — это раз<br />
: Здравствуй, каптча, — это два [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:06, 4 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== Страцницы обсуждения ==<br />
Обсуждение подстраниц будет идти на обсуждениях подстраниц или оно будет общее для всей статьи? имхо, лучше общее. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 17:00, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
:Пока, мне кажется, лучше оставить на подстраницах, хотя это повод для подумать. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:39, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Ребята? ==<br />
А что за вырвиглазный пиздец со английскими шрифтами? Mac Pro, Mac OS X 10.6.8 , Mozilla Firefox если чоу—[[Участник:Gorodetsky]]<br />
:Дай скриншот хоть. А так - хрен знает. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:27, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
::все понятно. это только на маке такая хрень. я скину скрин. но там на самом деле жесть. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 11:48, 13 ноября 2011 (MSK)<br />
::upd. [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/YvMAG33Y.png] шрифты тянутся в фаерфоксе на 10.6.8 —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 00:21, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
::такая же неведомая хуйня в статье [[Арнольд Шварценеггер]] — [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/7FNPnnQp.png]. работаю со свинских виндов, восьмой фаерфокс. правда, у меня тут шрифты недавно слетали, так что мэйби проблема на моей стороне. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 05:02, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== /r/ ==<br />
Запилен филиал /r/. Теперь все реквесты, доклады о выполнении, и проч. постим туда. Так удобнее выделять их из этой каши. :3<br />
П.С. Надеюсь мне не прилетит за подобную самодеятельность :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 13:45, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
*Ах, совсем забыл - [[Urbanculture:R]]<br />
<br />
==Народ, такой вопрос==<br />
<br />
Посмотрел интервью на Zulin's V-log'е и мигом примчался сюда. Основную тематику энциклопедии я усвоил, но не знаю, какие ИМЕННО статьи с лурка перетаскивать. Не могли бы вы сделать наводку в виде хотя бы того же старого доброго раздела "нужные статьи", только (временно хотя бы) без свободного редактирования? А то перетаскивать по полчаса статью, а потом обнаружить, что это - НЕ ТО, как-то стрёмно.<br />
:Ага, рассказываю: перетаскивать в первую очередь все о культуре/субкультурах. И да, лучше попутно материал переписывать - в статьях подобной тематики на лурке обычно достаточно много бреда и иногда не хватает небреда, который туда не грех бы и добавить. По этому в конечном счете помимо тупо перетаскивания, речь идет еще и о доработке (а то и полном изменении) статьи.<br />
:На счет списка подумаем, но пока его составлять тяжело - нам нужно ВСЕ. Но, в крайнем случае, если в чем-то не уверен, ничто не мешает поспрашивать тут - и на счет статей тоже. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:30, 8 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Катя Гордон ==<br />
<br />
Бегло пробежавшись по контенту сего ресурса, видно, что он является пока что копипастой с луркмора чуть менее, чем полностью. А статью про гордошу с Луркмора таки удалили, и это многим не понравилось. Так вот, реинкарнирование и написание сей статьи — это ваш шанс получить +1 к отличию от Уютненького и +1 к респекту от анонимуса.<br /><br />
<br />
В связи с этим к администрации вопрос:<br /><br />
<del>Есть ли у вас яйца, господа</del> Допускаете ли вы саму возможность существования такой статьи на этом ресурсе? Не боитесь ли вы аналогичных претензий этой идиотки и проблем с судебными тяжбами?<br />
:статья вполне возможна, от себя лично могу предоставить лурковский черновик. Единственный момент - ее конечно надо будет почистить и привести в удобоворимый вид. Займешься? [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:26, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:: Черновичок насколько свежий? Просто хочется получить версию получше той, что была сохранена<br />
:::Самая шо ни на есть последняя версия. Язык там конечно - что-то с чем-то, глаза на жопу лезут. [[Катя Гордон]] (кстати, логи травли на двачах как раз стоит на подстраницу отправить). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 13:18, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:::: Отлично, спасибо. Как только лурк перестанет мне слать 504 ошибки, извещу анонимусов - вместе как-нибудь причешем статью.<br />
<br />
== Оформление ==<br />
Леди и джентельмены, где вы взяли такой уродливый скин? Мало того, что прокрутка сайдбара глючная, так еще и половину кнопок днем с огнем не найдешь. Обилие кнопок над и под формой ответа, конечно, выглядит прикольно, но пользоваться этим невозможно, потому объяснений, что как работает, нигде нет, а просто заучить/выписать на бумажку все теги проще, чем найти что-либо в этой мешание. <br />
Будьте людьми, поберегите психику читателей и поставьте нормальный стандартный монобук, потому что то, что установлено сейчас, попросту не лезет ни в какие ворота. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:А давай-ка по порядку: каких кнопок тебе не хватило и чего ты не нашел? А заодно еще - каким браузером ты пользуешься, какие глюки тебя смутили и далее по тексту. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:07, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
::Править, предварительный просмотр и вставка файла при редактировании, например. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:::http://screencast.com/t/cSLYiXu9b<br />
:::Ну и чего ж ты не нашел?<br />
::::Найти-то нашел, но у меня на это две или три минуты ушло.<br />
::::Браузеры — две лисы и орега.<br />
:::::Зато уже не забудешь. Алсо, я тебя уверяю, этот интерфейс гораздо логичней дефолтного от медиявики (особенно если поработаешь с дефолтным и с этим некое заметное время). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Вдогонку ==<br />
Примо: «Урба» вообще должна отличаться от Лурка, али нет?<br />
Я к тому, что весьма вкусная тематика истории откровенно не вписывается в рамки проекта. А я по ней как раз.<br />
Секондо: Насколько принципиальна меметичность? А то имею мнение о ворохе «современной литературы», но 95% этой литературы хоть и на слуху, да прочитано от силы 3,5 анонимусами.<br />
: Меметичность не принципиальна, главное, чтобы статью было интересно прочитать кому-то со стороны. Если кто-то прочтет и вдохновится — будет уже 4,5 анонимуса, что хорошо.<br />
: По поводу истории: есть весьма приличный пласт современной истории, который описывать не только можно, но и нужно. Вся остальная история — с позиции влияния на культуру. То есть тупое описание военных действий — нет, а Василиваныч и Петька — однозначно да. Причем, замечу, даже описание военных действий имеет право жить где-нибудь на подстранице, при условии, что кроме оного в статье еще что-то есть. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:35, 16 октября 2011 (MSD)<br />
<br />
== регистрация ==<br />
Хотел зарегаться, а мне такую хуйню выдало:<br />
<br />
Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных:<br />
<br />
SELECT user_name FROM `mw_spoofuser`,`mw_user` WHERE su_normalized = 'v2:GAGANGE1' AND (su_name=user_name) LIMIT 5 <br />
<br />
произошёл из функции «SpoofUser::getConflicts». База данных возвратила ошибку «1146: Table 'valsha5_mw.mw_spoofuser' doesn't exist (mysql18.freehostia.com)».<br />
: Ыть. Опять педивикийные поделия глючат. Ща отключу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:54, 15 октября 2011 (MSD)<br />
: Сделано.<br />
<br />
== Ололо, я быдло и хуйло ==<br />
Собственно, начинаю помаленьку проникаться местной тривией и идеологией. Возникает вот какого сорта вопросец: а каково отношение обменестрации к тому, чтобы сюда пришел сами знаете откуда некоторый кусочек игроты, например. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 21:09, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
: имеет право на существование.<br />
<br />
== Случайные статьи ==<br />
А можно сделать так, чтобы оно на огрызки вида «Статья/хуита» не перенаправляло?<br />
: скоро станет можно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:39, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Дополню формулировку: а можно сделать так, что во всех выдачах (в «свежих правках» сделать опцию прямо в шапке страницы включенную по умолчанию) от медявики не присутствовали огрызки вида «Статья/хуита», ну с глобальным переключателем в настройках? Опционально чтобы при правке «Статья/хуита» в свежих правках фигурировала бы «Статья», но это как дефолтно офф опция для маньяков. Заебывает, если честно, наблюдать всю это хуергу с несвежей «/хуитой». Спасибо, я кончелъ. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 11:31, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
::: Это сложнее, но, думаю, тоже реально. Сейчас кодер от счастья в себя придет, я его загружу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:33, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Пара слов ==<br />
Если я правильно понял, новые темы сверху, если ошибся, то извините. Ну а теперь к делу. Как лично мне кажется, урбанкультура — это роллеры-скейтеры-бмх'серы, граффити, сталкерство и т. п. О чём-то похожем писал журнал Экстрим ХЗМ, когда был тёплым и ламповым (мож кто читал?), а здесь как я вижу хотят переносить статьи о Михалкове, Ельцине, Путине, которые к урбану ни раком, ни боком и ваще никак. Ну дело не только в них, про игрозадротов, которые тж часть урбанкультуры, нормально писать, но политика тут нафик? И нужно ли тут прочее подобное фуфло, которое на ЛМ, типа Атеизм, Агностицизм и прочий Аутизм? ИМХО, это не в тему. И как насечьот еврейской расовой энциклопедии? Ведь на ЛМ было много статей из категории Жиды, которые ваще были нелуркоформатны, а находились на сайте лишь потому, что были о жидах. Это не политика и не фашизм, просто нафик на сайте о современной культуре статьи о каких-то критиках, учёных, писателях лишь потому, что они жиды?<br />
: На счет последнего пункта согласен. На счет всего остального — никто не будет возражать даже против политики или евреев, если они хоть каким-нибудь боком будут относиться к современной культуре или субкультурам. Имеют ли атеизм, Путин и Михалков некую культурную ценность? В целом да. Хотя и во всех случаях разную.<br />
:: Пасибо за просвещение. И вот ещё вопрос: начал раньше писать статью для ЛМ об одной вещи, которая и сюда подойдёт, там немного луркояза, так его весь убирать или если в тему, то можно и оставить? Формат я понял, просто основная статья будет небольшой, а вот подстраницы поболее.<br />
::: Вполне подойдет. Формат да, в основной статье выжимка, на подстраницах — вещи, имеющие к теме косвенное отношения, типа копипасты и инструкций. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:12, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Урбан - потому, что современная, молодежная культура. Не обязательно спортивная. О тематике есть неплохая выжимка на паблике втентакле. Посмотри там. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:02, 5 ноября 2011 (MSK)<br />
А ещё попросил бы переименовать [[Urbanculture:Новая статья|эту статью]] в [[Киев]], потому что сначала не расчехлился в вёрстке.<br />
: Сделал. А «Urbanculture:Новая статья» я еще залить не успел >_< [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 16:57, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Пасиба. Кстати, шаблон о переименовании тж можно утащить.<br />
::: Да там много чего еще надо утащить, я пока просто не успеваю. И к тому же, почти все требует некоего переделывания, на которое уходит масса времени и сил. Например, [[Справка:Редактирование|справку по редактированию]] пришлось собирать заново и по частям. И еще до конца она не готова. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:02, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Лично я скажу, что даже лурковской не пользовался, а что нужно было в общем для вики, то смотрел на Педии, там как-то проще было расписано. Ну это такое. А относительно Киева, на ЛМ есть подстатья с фотками, где много доставляющих памятников. Может поставить ссылку на неё или перекинуть как-нить сюда?<br />
::::: Ну лучше перекинуть конечно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:15, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Косячки ==<br />
Lil' bug report: -[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 20:07, 12 сентября 2011 (BST)<br /><br />
BST. Это что за нахуй? Ожидалось MSK или MSD.<br /><br /><br />
Lil' bug report 2: На ВУ всторая строка меню редактирования «Быстрая вставка» (там где всякие подписи) не отображается у меня. FF 6.0.2. В других статьях все есть. На лурочке на ВУ тоже есть.<br />
: Первый баг пофиксил. О втором знаю, но пока его не выловил. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 12 сентября 2011 (MSD)<br />
:: THX. BTW, появились надписи. Это был фикс или баг таки возникает странным образом? —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 01:07, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Вначале было слово ==<br />
дисклеймер: бета зен носинг, как всегда.<br />
для начала… Немножко целеполагания.<br />
<br />
Как правильно заметил, кажется, джестер, конечная концепция получается «конкурентом викии» — статьи обо всем интересном и «субкультурном». Мне кажется, это не то что не плохо, а очень хорошо. Остается только стараться делать новые ошибки (вместо старых).<br />
<br />
Чему же следует поучиться, кроме очевидного общего образца педивикии?<br />
<br />
ЛМ: («оттягивать пересрач аццов-assнавателей» слишком очевидно :)<br />
<br />
- Письменные правила проекту все-таки нужны, но главное<br />
<br />
- реальность должна максимально соответствовать этим правилам (или наоборот).<br />
На мой взгляд, важная причина бед ЛМ заключалась в том, что разрыв между декларируемым и подразумеваемым не просто превратился из линии в дугу, а прям-таки обогнал основные тектонические разрывы матушки-Земли по угловой протяженности в 180 градусов.<br />
<br />
- навигационные плашки внизу страниц работают как старческий хуй — с перебоями.<br />
<br />
- Ну и, конечно, тематику или хотя бы «формат» (см дальше) надо очертить так, чтобы через пару лет это все не полезло в «меметичность Ростова».<br />
<br />
ТВТропзы (там щаз тоже идет «развитие» поздних стадий, однако…):<br />
<br />
- Статьи должны быть часто перелинкованы. Под «часто» подразумевается, что интравики распределяется в хоть подобии равномерности (compare 90% most linked to 10 не % а статей — быдла и 9000). Ещё точнее, естественный путь читателя по вики должен быть провоцирующим, а не тупиковым.<br />
<br />
- Людям не интересны километровые абстрактные высеры (90% который — педивикия матами и лм спиком все равно), короткие объяснения и примеры работают. Это, помнится, было и на лурке идеалом… Алсо, «спискота» как и прочие крестовые походы — не совсем верно, если список грамотен, это хорошая форма представления инфы.<br />
<br />
Викия:<br />
<br />
- Есть некий уровень детализации, который не интересен никому, кроме узкой горстки фанатов. Для развлечения которых его надо убирать, простите, подальше.<br />
<br />
- Зато на более общем уровне отсутствие горизонтальных (между темами) связей этопездец.<br />
<br />
Отсюда формат изложения информации:<br />
<br />
То, что на ЛМ было навигационными плашками, развернуть в статьи-индекс (не категорию, а именно статью!). В таковой дается краткое содержание (на предложение-два, край три) и ссылки на статьи.<br />
<br />
При этом эксклюзивность необязательна — как и с плашками, статьи могут относиться к нескольким индексам.<br />
<br />
На втором уровне — статьи, имеющие самостоятельную ценность. Наверху каждой — блок мелких плашечек (размером с технические, а не обычные ХУИТА) с обратной отсылкой на те индексы, к которым она относится.<br />
Такие статьи содержат описание предмета, историю и ареал применения — ну и желательно в эти верхние абзацы запихать все стоящие шутки по теме. Также эти статьи содержат кратко аннотированный индекс подстатей, равно как и «соседних» статей — что на ЛМ в «см. также».<br />
<br />
И третий уровень, или технически второй с точки зрения медиявики — подстатьи. Туда отправляется почти все, составляющее нынче ткань простыней — ф1\трассы, алексворд\паста и критика, одесса\достопримечательности — и т. п.<br />
<br />
By design первый и второй тип статей не так уж и различается (сугубо соотношением описательного текста к блоку аннотированных ссылок), а визуальная неразделенность ссылок на соседние статьи и чистые «подстатьи» во второй категории их тоже несколько смешивает. То есть не потребуется ломать голову над занесением всего в подстатьи — совершенно нормально, например, иметь картину вида<br />
* ЖЖ (индекс)<br />
* — ройзман (также от индекса Вещества)<br />
* — тёма<br />
* — Тусовка<br />
(далее из нее ссылки)<br />
* тусовка\юлег — учаснег<br />
* тусовка\ещёкто — учаснег<br />
* не дожить до зимы — мем, созданный..<br />
* тупая пизда ЖЖ — проводимый конкурс<br />
* и т. п.<br />
<br />
Хотя некое «убирание на уровень ниже» скорее всего случится, и это тоже имхо хорошо.<br />
<br />
Идея в том, чтобы не только разбить простыни на элементарные компоненты, но и, hopefully, получить из этих компонентов, хоть кое-где, самостоятельно ценные статьи. Понятно что из лавхейт\персонажи такого не получится, но уже от боевые искусства\карате — вполне можно ждать. При этом элегантность и толковость оригинальной статьи БИ сохраняется в аннотациях к ссылкам. (А уж самоценность подстатей ВОВ\теория заговора или Путин\карикатуры, имхо, очевидна. Только в первую я, как убежденный резуноид, капитально набигу:).<br />
<br />
Ну и заманить в цепкие лапы побольше луркеров и прочей школоты путем их беганья по бесконечным «а вот ещё интересно» ссылкам :) В этом смысле краткие аннотации — шаг вперед по сравнению с навигационной плашкой. (Да, идея отдельных полноправных блоков аннотированных внутренних ссылок цельнотянута с Тропзов, кидайте в меня хинкали).<br />
<br />
<br />
немного о стиле: луркояз уже задолбал, факт. Кроме того, он сам по себе замечательный мед для школоты и прочих альтернативно образованных и окультуреных элементов. Честно говоря, пока ничего лучше простого, прямого и понятного русского языка. Кстати, в раннем ЛМ использовался именно он…<br />
<br />
<br />
И наконец, Критерии Значимости.<br />
* это интересно читать — сохранять без вариантов<br />
* это важная тема — сохранять кроме самых страшных случаев, звать подмогу (были на канале времена, когда упоминание там неудачной статьи действительно призывало в нее писателей. Видимо, стоит «ниасилили» переделать больше в формат «нет засиранию статей», точнее, «прошу подмогу». Все-таки субпортал АфициальноПризнанногоГавна работает очень через пеньколоду)<br />
* это хуита любой формы — нафиг<br />
* это корявое гавно, которое может и по интересной теме, но рука тянется УДОЛИТЬ — см. п2.<br />
В крайнем случае снести бред и воткнуть прекрасный википедийный «стаб» Та же пилюля высерам школьников, тупому изложению вп и т. п. В конечном итоге статья без деталей, но с хоть кратким объяснением и линками где посмотреть ещё по теме — уже далеко не ацкий ботопроставленный мертвостаб.<br />
(да, педивикизация. На ЛМ последовательно перепробовали все альтернативы, постоянно какая-то хуйня получается).<br />
<br />
<br />
как-то так, по-моему. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 19:13, 7 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
<br />
----<br />
[22:34:09] AnotherOne: алсо, про аннотации, исходя из опыта, могу сказать что их не любят писать, ой не любят, или хуже того начинают вытаскивать наружу<br />
<br />
== FFFUUUUU ==<br />
http://awesomescreenshot.com/02fk56h36<br />
: Ага, вижу. Ща прикручу на место.<br />
<br />
== ща скажу ==<br />
а хуй я чо скажу, потому что нихуя не понял. этот уютный и пока ещё закрытый сайтик будет помесью педивикии, твтропсов и урбандикшонари? ок, пусть будет так. но писать-то сюда про что? про субкультуры? про кино? про что угодно? и ещё, я так понял, луркояз не будет приветствоваться и останется там, в прошлом измерении, так? — грасскиллер (дайте зарегистрироваться уже, демоны)<br />
: Тематика остается та же, какую у пытались продвинуть на лурке последний где-то год, то есть культуры, субкультуры, современный фольклор [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:09, 8 сентября 2011 (BST)<br />
^<br />
: Exactly. To есть помесь лурка, твтропзов и викии. Луркояз в его мудацкой форме (см. служебную:мостлинкед на ЛМ) тупо надоел — матом писать можно и словечки вворачивать, но не по образу и подобию «ололо эпическое быдло». Про кино — да, про города — тоже да, а также про книжки и игры :))) Регистрироваться, кажется, уже можно. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 09:03, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Регистрирует уже нормально, но пока не доходят письма с уведомлениями. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:29, 8 сентября 2011 (BST)<br />
::: о, наконец-то смог войти. и ещё вопрос: прибабахи с лурочки здесь будут? а то я к ним уже привык как-то, удобно. — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 17:18, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Пинайте Мюнхаузена чего ещё нет.<br />
<br />
== Критерии Значимости ==<br />
Ваши Критерии Значимости™ — говно, и вы ничего не понимаете в критериях значимости. Собственно эта часть поста Братца входит в некий резонанс со всем тем, что написано до нее. Похоже, создатель местных интернетов решил наступить на те же грабли, через которые много раз безуспешно пытался перешагнуть ЛМ. Что это за абстрактные единицы измерения такие: «интересно читать», «важная тема», «хуита», «гавно»? Если я напишу «интересное» эссе о том, как провел сегодняшний день, его оставят? Оставьте уже в прошлом эти субъективные понятия «интересно» и «хуита», иначе быстро превратитесь в энциклопедию «всего остального». Уже давно мелькает термин (и на этой странице выше присутствует) «субкультурно», изобретенный (или зафорсенный) Способием. Оставьте же только его и ничего больше. Выжгите это слово крупными буквами на самом видном месте на теле мопцеморья. И расшифровку с заглавной ЛМ — «описываем предметы и явления с точки зрения их влияния на субкультуру» ну или что-то в этом роде. Понятно, конечно, что под это определение при желании можно подогнать что угодно, но под «интересная тема» можно подогнать еще больше.<br />
: Ты понимаешь, если мы начнем делать конкретные жесткие рамки, то в конечном счете обязательно придем к столетнему тесту. Это финишная черта по сути. То есть в данном случае, на мой взгляд, плавающие критерии все же лучше, чем талмуд правил, через которые не прорвется ни одна статья. [[Служебная:Contributions/188.123.245.33|188.123.245.33]] 18:24, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: А ваши нынешние критерии тем более критериями назвать нельзя, даже расплывчатыми. С ними вы очень быстро скатитесь назад в луркмор. Лучше уж вообще без критериев, чем с такими. Талмуд правил тем более не нужен — у вас с первых строчек видно, что это за место такое (статьи обо всем интересном и «субкультурном»). Дело осталось за малым — define «субкультурное». Как по вашему простые смертные будут заполнять сайт контентом?<br />
: Тезис раз: претензию понимаю. Более того, я сам эту проблему много раз озвучивал — не бином. Тезис два: увы, пути решения мягко говоря неочевидны. И «субкультурность», и «фольклорность» с точки зрения определяемости от «интересно читать» идут не вниз, а вверх (по крайней мере отдельно взятый мод способен определить, интересно ли ему читать. Субкультурно ли — не особо). С удовольствием послушаю ещё решения. P.S. и безуспешное перешагивание ЛМом тоже, гм, эээ, форсилось мною и втыкалось действительно в то же. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 22:26, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Позвольте вставить свои 5 копеек. Во-первых, причины для банов, возводимые к «желание левой пятки», «заткнись, сука, я тебя ненавижу» или «он нам не нравится», возможно и вполне нравятся создателям и их личной армии, но все это крайне непрозрачно. Это, конечно, святое право не сообщать причину бана и все такое. Но механизм все-таки должен быть по более прозрачному и понятному принципу, нежели было порой самизнаетегде. Нет, я не хочу сказать, что там был адов угар и прочая содомия. Как раз наоборот, в большинстве своем то были раконимусы. Но нет-нет, да и проскакивала пара-тройка не вполне понятных банов. Понятно, что никто не будет (да и не надо) тащить камазами многочисленные талмуды правил на все случаи жизни с википедии. Я к тому, что надо сделать достаточно короткий и лаконичный список (а, может, два). В первом определить тематику: имиджборды, блоги, геймерское сообщество, кино, музыка… хуй знает, что вы тут еще захотите видеть. Во втором списке определить что здесь категорически и ни при каких условиях неприемлемо: луркояз, ЛПП, манера изложения когда хочется распечатать текст и засунуть его автору в не предназначенные для засовывания места, спам, отсутствие статьи (статьи, полученные от процесса соединения жопы с клавиатурой) ну и всякие разные проявления. Я это к тому тут распинаюсь, что модерирование по совести — это, конечно, круто, но совесть у всех разная, ее ничем не замерить и чего ждать от совести разных админов неизвестно. Опять же выше вопрос — define «субкультурное». Надо что-то более простое, менее пространное, если хотите, суживающее горизонты мыслей. Ну и, епт, причины банов должны быть формальными и четкими, чем «ололо pwned», «пошел нахуй норкоман» и всякие прочие высеры в том же духе как сейчас на самизнаетегде. Я кончил и закурил.<br />
::: Вот Шэд по моей просьбе переделывал бан\делитризоны: http://lurkmore.ru/index.php?diff=prev&oldid=719372 http://lurkmore.ru/index.php?diff=719525&oldid=584605. Именно в направлении конкретизации, как легко заметить. Я не виновать что через некоторое время туда опять навбивали «тыхуй» и пользуются чаще ими.[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:31, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Эм… Я согласен, что в твоей (сиречь новой) трактовке причины более-менее очевидные, но только '''для луркоеба'''. Нормальному человеку они мало чего скажут. Это первое. А на счет более четких правил и/или критериев значимости и/или расстрельных списков чего скажете?<br />
:: Братец Способий, решение проблемы уже найдено, но тебе и Мопцу оно почему-то не подходит (по причине, которою я не в силах понять). Положи на одну чашу весов эту причину, а на другую — вероятность засирания мопцеморья говнами и вытекающий отсюда second <del>impact</del> lurkmore. А такое вполне возможно, потому что модерировать проект и писать статьи руководствуясь принципом «интересно читать/писать», в долгосрочной перспективе представляется туманным. У каждого свои интересы, у модераторов в том числе. Как решать судьбу статьи, которая одному показалась интересной, а другому — хуитой. И такое будет происходить постоянно. В итоге твои моды махнут рукой и перестанут удалять, потому что жалко («интересно» написано, хотя к субкультуре может вообще никак не относится) Вот представь, существует общепринятое понятие «мем», руководствуясь которым живет и развивается сайт knowyourmeme. Tvtropes работает похожим образом, только у них все вертится вокруг «тропов». Почему бы Urbanculture не ввести подобную единицу измерения, например [[Urbanculture:субкультурнось|субкультурнось]]. Ты все еще думаешь, что «субкультурность» менее определяемо, чем «интересно читать», боишься, что не сможешь «натаскать» модов на этот термин? Если проблема только в этом, то лично мне нечего больше предложить.<br />
::: Таки да. Именно это я и пытался сказать. Только как-то хуево у меня это получилось, лол.<br />
:::: К сожалению, в этом подходе есть один минус, в прошлый раз, когда по лурку бродил призрак меметичности, все это вылилось в наличие абзаца «меметичность» в каждой статье. Писали при этом все равно про все подряд. Ну а у нас с таким подходом будет «субкультурность». Охуеть, какая разница. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:18, 12 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Если писали в этот абзац не то что нужно, то это уже проблема тех, кто писал и тех, кто это вовремя не удалил. Сама концепция была годная, просто лурк не позиционирует себя как энциклопедия _только_ мемов. Я не предлагаю создавать в каждой статье абзац «субкультурность», я имею в виду то, что субкультурность должна если не сочиться из статьи, то хотя бы быть размазана по ней тонким слоем (у вас ведь тут энциклопедия субкультур или что?). Причем должен существовать детектер, способный сообщить о наличии или отсутствии таковой. Иными словами — критерий значимости.<br />
:::::: Вот мы и вернулись к тому, от чего так стремились все это время убежать. Нету некоего абсолюта (названного выше детектором), используя который можно было бы выявлять еретические стати. Проблема в подходе «модерирования по желанию левой пятки» только одна — непостоянство и склонность к дрейфу желаний в ту или иную степь с течением времени…<br />
<br />
<br />
: Ладно, понято принято. Критерии значимости так критерии значимости. Щаз подумаю немножко и рожу чтоньть более толковое, нежели «меметичность» и «субкультурностЬ». —[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]]<br />
<br />
== Кхм ==<br />
Может, я несколько драматизирую, но, мне кажется, что рано или поздно в той или иной форме встанет вот какой вопрос.<br />
<br />
Хотелось бы прояснить позицию Одменестрации™ по поводу, так сказать, «работы на два фронта», ЕВПОЧЯ. Имею в виду участников или потенциальных участников, которые отношения с лурком не разрывали, ни с кем по большому счету не ссорились, и вообще <del>вернитесь, блджад, обратно</del>. Простой пример: участник пишет статью и заливает ее сюда, потом пишет еще и заливает ее, внезапно, '''туда'''. Потом опять возвращается сюда. Что он тут найдет? Будет ли к «двойным агентам» вообще какое-то особое, может быть, настороженное отношение?<br />
<br />
И еще, есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?<br />
[[Участник:Ежи К.|Ежи К.]] 21:47, 9 сентября 2011 (BST)<br />
: хм.. я не одмин, конечно, но как на мой взбляд, это был бы прикольный экспиренс — запилить статью туда и сюда, а затем глядеть, во что она разовьётся здесь, а во что — там. а синхронизировать их руками — какой смысл? — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 23:35, 9 сентября 2011 (BST)<br />
:: Это во-первых. А, во-вторых, у нас для статей предполагается несколько иной формат, чем на лурке. То есть, сначала краткое определение явления с самой ценной информацией, а далее на подстраницах исследования, инструкции, копипаста и прочие хвосты. Кстати, народ, начинайте потихоньку транспортировать статьи (можно с лурка, можно с запасной базы — если кому нужна — обращайтесь). Я вот сегодня начну. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:04, 10 сентября 2011 (BST) (ака Мопец)<br />
::: я тебе там в аську отписал, но ты там чёт не появляешься, поэтому тут спрошу тоже: почему нельзя было дамп тупо импортировать?<br />
:::: А нахуя нам тупо дамп? Идея сделать очередной клон, да еще и клон лурка — хуевая с самого начала. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:22, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::: Если честно, я не очень понял на счет нового формата статей. Если это будет нечто древовидно-монстроузное, то, мне кажется, не взлетит. В первую очередь из-за невозможности проведения четких классификационных границ не то что между уровнями «причащенности» к некоему явлению, но даже между границами как бы разных, но в то же время как бы одинаковых явлений. И последующих банах «ЗА ЧТО?????777». В любом случае сайт-каталог на медиявики построить — это нетривиальная задача. Тут надо будет либо люто банхаммером выжигать все попытки писать не по данному свыше шаблону, одновременно просвещая и разжевывая все всяким залетным-перелетным (надеюсь, не надо объяснять, что правила и гайдлайны пишутся для тупых дегенератов, которые настолько тупы, что сразу не могут въехать) как надо. Либо, когда всех заебет боротья за высокий идеал, вся каталожная структура быстро и безболезненно помрет и никто о нет не вспомнит. А сайт станет обычной медиявики-помойкой с поезгом как единственной доступной и быстрой, лол, системе вылавливания контента из бездны. ИМХА, категории как каталогизатор — это вполне годное средство. Другое дело, если бы это висело как «КАТАЛОГ СТАТЕЙ» слева прямо под полем поиска (think стандартный дизигн), а не было бы закопано среди спецстраниц. Навшаблоны не работают просто потому что до них мало кто добирается. Конец всех статей самизнаете где — это просто пиздец как он есть. Ссылки, внешние ссылки, сраные галереи, куча говновидео и прочие тонны дерьма, которые никому в хуй не уперлись. Драматика в этом отношении получше сделана. Да что у там, даже на википедии и то адовых говен в подвалах статей нет. Как-то так.<br />
:::: Объясняю еще раз: основная задача — так пристроить спискоту, чтобы а) дать возможность задротствовать желающим и б) не мешать тем, кто хочеть в статье узнать о ее предмете и только. Для этого всю ценную, но иногда излишнюю инфу надо отправлять на подстраницы (копипаста, инструкции по приготовлению самогона, путеводители и прочее). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Возможно, я хуй и чего-то не догоняю, но UrbanDictionary (со строгими определениями) уже есть. Зачем его косплеить? Люди, вы на самом деле считаете, что нормальная (в классическом понимании) статья, хуже, чем краткое определение и спискота подстатей? Статья должна выдавать ''обзорную'' информацию по предмету (включая наиболее выдающиеся вины и фейлы) и не более того. Кто хочет moar, пусть идут в фэндом и луркают там сами. Товарищи, мне кажется, что вы просто на некоторое время забыли про формат ''энциклопедии'', который сам по себе подразумевает лишь обзорную информацию в той степени, чтобы среднестатистический долбоеб в общих чертах понял о чем это и не более. Нельзя в рамках изначально ''обзорного'' формата по сабкультурам (или чего тут будет) спускаться в ебические глубины предмета, а потом говорить, что статьи пухнут, хуиты натащили, ой-вэй, срная медиявики, придумаем свой формат с блекджеком и шлюхами. Даже если инфа релевантная и интересная, но излишне въедливая, то надо либо въедливые куски удолить (то есть переписать начисто), либо удолить нах без всякого сожаления. Ибо даже в ваше «окончательное решение» понатащат сотни хуиты и мы будем не тупо перегружаться инфой и читать статьи в три приема, а наблюдать километровую спискоть, охуевая, а нахуя здесь все это. ИМХА.<br />
Ребята, вы не поняли и ни на один вопрос не ответили. Разжую: имелись в виду '''разные''' статьи: одну сюда, одну туда, возвращаемся сюда — мы здесь, ну например, забанены за то, что написали там. Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен, но уточнить не мешает. И по поводу координационного центра пару слов, ну хотя бы вроде: «не твоего ума дело», хыхы.<br />
: Ты вот действительно считаешь, что за это кто-то может банить, а? Второй твой вопрос вообще не понял. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: Я же написал «Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен», а уточняю не столько для себя, сколько для возможных писателей с ЛМ. Координационный центр — что-то вроде Кагальчика™.<br />
: Про координационный центр тоже не понял. А с двумя фронтами — ну Семен Семеныч! Обменестрация™ здесь вам лично известна — кого из нас много ловили на безнадежной ебанутости и банами левой задней? (я мопца ловил, но это было неебись как мало и давно:)) Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил :) Да, формат статей планируется немного иной, но какой-то Вражды разводить в планах не значится. Собственно, ЛМ мы по-прежнему любим и ценим, мы не любим и не ценим лося как Главного в рот ему ноги Редактора и некоторые «отдельные явления», которые по ряду причин на ЛМ проросли по уши (а их волевое разгребание перманентно упирается в ебанутый формат «отсутствующего начальства»). '''Ещё раз твердо и четко, как у Дедушки: никаких «забанен здесь что написал там».''' [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:40, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: 1. Про «центр» см. выше.<br />
:: 2. «Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил» — хм, верно, но если нечто подобное произойдет там, я знаю, куда мне идти.<br />
:: 3. Спасибо. Это всё, что я хотел знать.<br />
<br />
* ''есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?'' — есть скайпочат, но там 3.5 человека из тех, кто здесь (Мопец, Деллириум, Кельтас и FFH). [[Служебная:Contributions/85.141.111.3|85.141.111.3]] 20:14, 10 сентября 2011 (BST)<br />
** D ближайшее время организуем канальчик на irc — там таки удобнее. Ссылку вывешу на главной. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:48, 11 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
==Мопец, сделай шире меню==<br />
<br />
Текст приятнее читается когда глаза бегают не слева направо, а сверху вниз, поэтому советую сделать шире меню слева. Сравни сам - текст на википедии, текст на лурке и какую-нибудь запись в контакте. Если хочешь чтобы тебя читали, делай приятнее.</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2012-09-26&diff=2593
Urbanculture:Вниманию участников/Архив/2012-09-26
2012-01-22T16:50:16Z
<p>WYde: /* Блог проекта */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:Вниманию участников/Up}}<br />
<br />
== [[UC:Blog|Блог проекта]] ==<br />
r u freakin' kidding me? во-первых дату надо через аякс. Во вторых каждый может модерировать каждого и писать от имени каждого? ИМХО, не нужен. -[[Участник:WYde|wYde]] 19:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:блог только для админов и примазавшихся. имена пользователей берутся автоматически. А, и нахуя же тебе дата через аякс?<br />
:: туда может постить каждый. Имя указывалось в параметр имени. Дату можно поставить задним числом. Еще вопросы? А, и да, можно править чужие ссобщения.<br />
<br />
== A cup of Captcha ==<br />
How 'bout some cyrillic captcha? Было бы неплохо сворганить систему - доброчан-лайк. Ака куки "вам не надо вводить каптчу", кириллическая каптча (чтобы не распознавало можно страйки юзать). Нервирует страшно, когда статейки правишь. А когда шаблоны - вообще трындец наверное. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:На счет кириллической капчи можно подумать - это не так сложно в принципе. С другой стороны, она пробивается на раз-два (и смысл ее тогда?). Касаемо капчи - у нас сейчас правок до автоконфирмеда надо всего 30, после этого капча исчезает. Не так уж сложно их набить. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 13:47, 21 января 2012 (MSK)<br />
::Не знал же, окей. 30 так 30. Вопрос отпал. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:54, 21 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Кегли ==<br />
Что они символизируют на главной странице? Мемы? Узнал ЧВ и что-то с логотипом Двача. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 14:39, 13 января 2012 (MSK)<br />
:Скорее матрешки. Вообще это картинка-пример эксплоитабельности логотипа. Подумал, пусть пока повисит. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 14:40, 13 января 2012 (MSK)<br />
Очень люблю боулинг, однако даже в мыслях мыслях не было что это кегли. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 16:29, 13 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== С переездом, блеять ==<br />
Зашел посмотреть на паровозик, а тут опять UC. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 22:53, 11 января 2012 (MSK)<br />
== C наступающим всех, чуваки ==<br />
[[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:56, 31 декабря 2011 (MSK)<br /><br />
: спасибо, бро. Всех благ! —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 13:32, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
: и тебя, безликий товарищ. надеюсь, в этом году погадок-то нанесут, — народ, гляжу, подтягивается. пожалуй, ресурсу в этой ситуации это будет лучшим новогодним подарком. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 19:15, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Вайп ==<br />
Сделайте что-нибудь с вайпом!<br />
: База откачена до состояния на вчера — это раз<br />
: Здравствуй, каптча, — это два [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:06, 4 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== Страцницы обсуждения ==<br />
Обсуждение подстраниц будет идти на обсуждениях подстраниц или оно будет общее для всей статьи? имхо, лучше общее. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 17:00, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
:Пока, мне кажется, лучше оставить на подстраницах, хотя это повод для подумать. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:39, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Ребята? ==<br />
А что за вырвиглазный пиздец со английскими шрифтами? Mac Pro, Mac OS X 10.6.8 , Mozilla Firefox если чоу—[[Участник:Gorodetsky]]<br />
:Дай скриншот хоть. А так - хрен знает. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:27, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
::все понятно. это только на маке такая хрень. я скину скрин. но там на самом деле жесть. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 11:48, 13 ноября 2011 (MSK)<br />
::upd. [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/YvMAG33Y.png] шрифты тянутся в фаерфоксе на 10.6.8 —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 00:21, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
::такая же неведомая хуйня в статье [[Арнольд Шварценеггер]] — [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/7FNPnnQp.png]. работаю со свинских виндов, восьмой фаерфокс. правда, у меня тут шрифты недавно слетали, так что мэйби проблема на моей стороне. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 05:02, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== /r/ ==<br />
Запилен филиал /r/. Теперь все реквесты, доклады о выполнении, и проч. постим туда. Так удобнее выделять их из этой каши. :3<br />
П.С. Надеюсь мне не прилетит за подобную самодеятельность :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 13:45, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
*Ах, совсем забыл - [[Urbanculture:R]]<br />
<br />
==Народ, такой вопрос==<br />
<br />
Посмотрел интервью на Zulin's V-log'е и мигом примчался сюда. Основную тематику энциклопедии я усвоил, но не знаю, какие ИМЕННО статьи с лурка перетаскивать. Не могли бы вы сделать наводку в виде хотя бы того же старого доброго раздела "нужные статьи", только (временно хотя бы) без свободного редактирования? А то перетаскивать по полчаса статью, а потом обнаружить, что это - НЕ ТО, как-то стрёмно.<br />
:Ага, рассказываю: перетаскивать в первую очередь все о культуре/субкультурах. И да, лучше попутно материал переписывать - в статьях подобной тематики на лурке обычно достаточно много бреда и иногда не хватает небреда, который туда не грех бы и добавить. По этому в конечном счете помимо тупо перетаскивания, речь идет еще и о доработке (а то и полном изменении) статьи.<br />
:На счет списка подумаем, но пока его составлять тяжело - нам нужно ВСЕ. Но, в крайнем случае, если в чем-то не уверен, ничто не мешает поспрашивать тут - и на счет статей тоже. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:30, 8 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Катя Гордон ==<br />
<br />
Бегло пробежавшись по контенту сего ресурса, видно, что он является пока что копипастой с луркмора чуть менее, чем полностью. А статью про гордошу с Луркмора таки удалили, и это многим не понравилось. Так вот, реинкарнирование и написание сей статьи — это ваш шанс получить +1 к отличию от Уютненького и +1 к респекту от анонимуса.<br /><br />
<br />
В связи с этим к администрации вопрос:<br /><br />
<del>Есть ли у вас яйца, господа</del> Допускаете ли вы саму возможность существования такой статьи на этом ресурсе? Не боитесь ли вы аналогичных претензий этой идиотки и проблем с судебными тяжбами?<br />
:статья вполне возможна, от себя лично могу предоставить лурковский черновик. Единственный момент - ее конечно надо будет почистить и привести в удобоворимый вид. Займешься? [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:26, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:: Черновичок насколько свежий? Просто хочется получить версию получше той, что была сохранена<br />
:::Самая шо ни на есть последняя версия. Язык там конечно - что-то с чем-то, глаза на жопу лезут. [[Катя Гордон]] (кстати, логи травли на двачах как раз стоит на подстраницу отправить). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 13:18, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:::: Отлично, спасибо. Как только лурк перестанет мне слать 504 ошибки, извещу анонимусов - вместе как-нибудь причешем статью.<br />
<br />
== Оформление ==<br />
Леди и джентельмены, где вы взяли такой уродливый скин? Мало того, что прокрутка сайдбара глючная, так еще и половину кнопок днем с огнем не найдешь. Обилие кнопок над и под формой ответа, конечно, выглядит прикольно, но пользоваться этим невозможно, потому объяснений, что как работает, нигде нет, а просто заучить/выписать на бумажку все теги проще, чем найти что-либо в этой мешание. <br />
Будьте людьми, поберегите психику читателей и поставьте нормальный стандартный монобук, потому что то, что установлено сейчас, попросту не лезет ни в какие ворота. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:А давай-ка по порядку: каких кнопок тебе не хватило и чего ты не нашел? А заодно еще - каким браузером ты пользуешься, какие глюки тебя смутили и далее по тексту. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:07, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
::Править, предварительный просмотр и вставка файла при редактировании, например. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:::http://screencast.com/t/cSLYiXu9b<br />
:::Ну и чего ж ты не нашел?<br />
::::Найти-то нашел, но у меня на это две или три минуты ушло.<br />
::::Браузеры — две лисы и орега.<br />
:::::Зато уже не забудешь. Алсо, я тебя уверяю, этот интерфейс гораздо логичней дефолтного от медиявики (особенно если поработаешь с дефолтным и с этим некое заметное время). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Вдогонку ==<br />
Примо: «Урба» вообще должна отличаться от Лурка, али нет?<br />
Я к тому, что весьма вкусная тематика истории откровенно не вписывается в рамки проекта. А я по ней как раз.<br />
Секондо: Насколько принципиальна меметичность? А то имею мнение о ворохе «современной литературы», но 95% этой литературы хоть и на слуху, да прочитано от силы 3,5 анонимусами.<br />
: Меметичность не принципиальна, главное, чтобы статью было интересно прочитать кому-то со стороны. Если кто-то прочтет и вдохновится — будет уже 4,5 анонимуса, что хорошо.<br />
: По поводу истории: есть весьма приличный пласт современной истории, который описывать не только можно, но и нужно. Вся остальная история — с позиции влияния на культуру. То есть тупое описание военных действий — нет, а Василиваныч и Петька — однозначно да. Причем, замечу, даже описание военных действий имеет право жить где-нибудь на подстранице, при условии, что кроме оного в статье еще что-то есть. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:35, 16 октября 2011 (MSD)<br />
<br />
== регистрация ==<br />
Хотел зарегаться, а мне такую хуйню выдало:<br />
<br />
Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных:<br />
<br />
SELECT user_name FROM `mw_spoofuser`,`mw_user` WHERE su_normalized = 'v2:GAGANGE1' AND (su_name=user_name) LIMIT 5 <br />
<br />
произошёл из функции «SpoofUser::getConflicts». База данных возвратила ошибку «1146: Table 'valsha5_mw.mw_spoofuser' doesn't exist (mysql18.freehostia.com)».<br />
: Ыть. Опять педивикийные поделия глючат. Ща отключу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:54, 15 октября 2011 (MSD)<br />
: Сделано.<br />
<br />
== Ололо, я быдло и хуйло ==<br />
Собственно, начинаю помаленьку проникаться местной тривией и идеологией. Возникает вот какого сорта вопросец: а каково отношение обменестрации к тому, чтобы сюда пришел сами знаете откуда некоторый кусочек игроты, например. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 21:09, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
: имеет право на существование.<br />
<br />
== Случайные статьи ==<br />
А можно сделать так, чтобы оно на огрызки вида «Статья/хуита» не перенаправляло?<br />
: скоро станет можно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:39, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Дополню формулировку: а можно сделать так, что во всех выдачах (в «свежих правках» сделать опцию прямо в шапке страницы включенную по умолчанию) от медявики не присутствовали огрызки вида «Статья/хуита», ну с глобальным переключателем в настройках? Опционально чтобы при правке «Статья/хуита» в свежих правках фигурировала бы «Статья», но это как дефолтно офф опция для маньяков. Заебывает, если честно, наблюдать всю это хуергу с несвежей «/хуитой». Спасибо, я кончелъ. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 11:31, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
::: Это сложнее, но, думаю, тоже реально. Сейчас кодер от счастья в себя придет, я его загружу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:33, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Пара слов ==<br />
Если я правильно понял, новые темы сверху, если ошибся, то извините. Ну а теперь к делу. Как лично мне кажется, урбанкультура — это роллеры-скейтеры-бмх'серы, граффити, сталкерство и т. п. О чём-то похожем писал журнал Экстрим ХЗМ, когда был тёплым и ламповым (мож кто читал?), а здесь как я вижу хотят переносить статьи о Михалкове, Ельцине, Путине, которые к урбану ни раком, ни боком и ваще никак. Ну дело не только в них, про игрозадротов, которые тж часть урбанкультуры, нормально писать, но политика тут нафик? И нужно ли тут прочее подобное фуфло, которое на ЛМ, типа Атеизм, Агностицизм и прочий Аутизм? ИМХО, это не в тему. И как насечьот еврейской расовой энциклопедии? Ведь на ЛМ было много статей из категории Жиды, которые ваще были нелуркоформатны, а находились на сайте лишь потому, что были о жидах. Это не политика и не фашизм, просто нафик на сайте о современной культуре статьи о каких-то критиках, учёных, писателях лишь потому, что они жиды?<br />
: На счет последнего пункта согласен. На счет всего остального — никто не будет возражать даже против политики или евреев, если они хоть каким-нибудь боком будут относиться к современной культуре или субкультурам. Имеют ли атеизм, Путин и Михалков некую культурную ценность? В целом да. Хотя и во всех случаях разную.<br />
:: Пасибо за просвещение. И вот ещё вопрос: начал раньше писать статью для ЛМ об одной вещи, которая и сюда подойдёт, там немного луркояза, так его весь убирать или если в тему, то можно и оставить? Формат я понял, просто основная статья будет небольшой, а вот подстраницы поболее.<br />
::: Вполне подойдет. Формат да, в основной статье выжимка, на подстраницах — вещи, имеющие к теме косвенное отношения, типа копипасты и инструкций. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:12, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Урбан - потому, что современная, молодежная культура. Не обязательно спортивная. О тематике есть неплохая выжимка на паблике втентакле. Посмотри там. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:02, 5 ноября 2011 (MSK)<br />
А ещё попросил бы переименовать [[Urbanculture:Новая статья|эту статью]] в [[Киев]], потому что сначала не расчехлился в вёрстке.<br />
: Сделал. А «Urbanculture:Новая статья» я еще залить не успел >_< [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 16:57, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Пасиба. Кстати, шаблон о переименовании тж можно утащить.<br />
::: Да там много чего еще надо утащить, я пока просто не успеваю. И к тому же, почти все требует некоего переделывания, на которое уходит масса времени и сил. Например, [[Справка:Редактирование|справку по редактированию]] пришлось собирать заново и по частям. И еще до конца она не готова. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:02, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Лично я скажу, что даже лурковской не пользовался, а что нужно было в общем для вики, то смотрел на Педии, там как-то проще было расписано. Ну это такое. А относительно Киева, на ЛМ есть подстатья с фотками, где много доставляющих памятников. Может поставить ссылку на неё или перекинуть как-нить сюда?<br />
::::: Ну лучше перекинуть конечно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:15, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Косячки ==<br />
Lil' bug report: -[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 20:07, 12 сентября 2011 (BST)<br /><br />
BST. Это что за нахуй? Ожидалось MSK или MSD.<br /><br /><br />
Lil' bug report 2: На ВУ всторая строка меню редактирования «Быстрая вставка» (там где всякие подписи) не отображается у меня. FF 6.0.2. В других статьях все есть. На лурочке на ВУ тоже есть.<br />
: Первый баг пофиксил. О втором знаю, но пока его не выловил. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 12 сентября 2011 (MSD)<br />
:: THX. BTW, появились надписи. Это был фикс или баг таки возникает странным образом? —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 01:07, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Вначале было слово ==<br />
дисклеймер: бета зен носинг, как всегда.<br />
для начала… Немножко целеполагания.<br />
<br />
Как правильно заметил, кажется, джестер, конечная концепция получается «конкурентом викии» — статьи обо всем интересном и «субкультурном». Мне кажется, это не то что не плохо, а очень хорошо. Остается только стараться делать новые ошибки (вместо старых).<br />
<br />
Чему же следует поучиться, кроме очевидного общего образца педивикии?<br />
<br />
ЛМ: («оттягивать пересрач аццов-assнавателей» слишком очевидно :)<br />
<br />
- Письменные правила проекту все-таки нужны, но главное<br />
<br />
- реальность должна максимально соответствовать этим правилам (или наоборот).<br />
На мой взгляд, важная причина бед ЛМ заключалась в том, что разрыв между декларируемым и подразумеваемым не просто превратился из линии в дугу, а прям-таки обогнал основные тектонические разрывы матушки-Земли по угловой протяженности в 180 градусов.<br />
<br />
- навигационные плашки внизу страниц работают как старческий хуй — с перебоями.<br />
<br />
- Ну и, конечно, тематику или хотя бы «формат» (см дальше) надо очертить так, чтобы через пару лет это все не полезло в «меметичность Ростова».<br />
<br />
ТВТропзы (там щаз тоже идет «развитие» поздних стадий, однако…):<br />
<br />
- Статьи должны быть часто перелинкованы. Под «часто» подразумевается, что интравики распределяется в хоть подобии равномерности (compare 90% most linked to 10 не % а статей — быдла и 9000). Ещё точнее, естественный путь читателя по вики должен быть провоцирующим, а не тупиковым.<br />
<br />
- Людям не интересны километровые абстрактные высеры (90% который — педивикия матами и лм спиком все равно), короткие объяснения и примеры работают. Это, помнится, было и на лурке идеалом… Алсо, «спискота» как и прочие крестовые походы — не совсем верно, если список грамотен, это хорошая форма представления инфы.<br />
<br />
Викия:<br />
<br />
- Есть некий уровень детализации, который не интересен никому, кроме узкой горстки фанатов. Для развлечения которых его надо убирать, простите, подальше.<br />
<br />
- Зато на более общем уровне отсутствие горизонтальных (между темами) связей этопездец.<br />
<br />
Отсюда формат изложения информации:<br />
<br />
То, что на ЛМ было навигационными плашками, развернуть в статьи-индекс (не категорию, а именно статью!). В таковой дается краткое содержание (на предложение-два, край три) и ссылки на статьи.<br />
<br />
При этом эксклюзивность необязательна — как и с плашками, статьи могут относиться к нескольким индексам.<br />
<br />
На втором уровне — статьи, имеющие самостоятельную ценность. Наверху каждой — блок мелких плашечек (размером с технические, а не обычные ХУИТА) с обратной отсылкой на те индексы, к которым она относится.<br />
Такие статьи содержат описание предмета, историю и ареал применения — ну и желательно в эти верхние абзацы запихать все стоящие шутки по теме. Также эти статьи содержат кратко аннотированный индекс подстатей, равно как и «соседних» статей — что на ЛМ в «см. также».<br />
<br />
И третий уровень, или технически второй с точки зрения медиявики — подстатьи. Туда отправляется почти все, составляющее нынче ткань простыней — ф1\трассы, алексворд\паста и критика, одесса\достопримечательности — и т. п.<br />
<br />
By design первый и второй тип статей не так уж и различается (сугубо соотношением описательного текста к блоку аннотированных ссылок), а визуальная неразделенность ссылок на соседние статьи и чистые «подстатьи» во второй категории их тоже несколько смешивает. То есть не потребуется ломать голову над занесением всего в подстатьи — совершенно нормально, например, иметь картину вида<br />
* ЖЖ (индекс)<br />
* — ройзман (также от индекса Вещества)<br />
* — тёма<br />
* — Тусовка<br />
(далее из нее ссылки)<br />
* тусовка\юлег — учаснег<br />
* тусовка\ещёкто — учаснег<br />
* не дожить до зимы — мем, созданный..<br />
* тупая пизда ЖЖ — проводимый конкурс<br />
* и т. п.<br />
<br />
Хотя некое «убирание на уровень ниже» скорее всего случится, и это тоже имхо хорошо.<br />
<br />
Идея в том, чтобы не только разбить простыни на элементарные компоненты, но и, hopefully, получить из этих компонентов, хоть кое-где, самостоятельно ценные статьи. Понятно что из лавхейт\персонажи такого не получится, но уже от боевые искусства\карате — вполне можно ждать. При этом элегантность и толковость оригинальной статьи БИ сохраняется в аннотациях к ссылкам. (А уж самоценность подстатей ВОВ\теория заговора или Путин\карикатуры, имхо, очевидна. Только в первую я, как убежденный резуноид, капитально набигу:).<br />
<br />
Ну и заманить в цепкие лапы побольше луркеров и прочей школоты путем их беганья по бесконечным «а вот ещё интересно» ссылкам :) В этом смысле краткие аннотации — шаг вперед по сравнению с навигационной плашкой. (Да, идея отдельных полноправных блоков аннотированных внутренних ссылок цельнотянута с Тропзов, кидайте в меня хинкали).<br />
<br />
<br />
немного о стиле: луркояз уже задолбал, факт. Кроме того, он сам по себе замечательный мед для школоты и прочих альтернативно образованных и окультуреных элементов. Честно говоря, пока ничего лучше простого, прямого и понятного русского языка. Кстати, в раннем ЛМ использовался именно он…<br />
<br />
<br />
И наконец, Критерии Значимости.<br />
* это интересно читать — сохранять без вариантов<br />
* это важная тема — сохранять кроме самых страшных случаев, звать подмогу (были на канале времена, когда упоминание там неудачной статьи действительно призывало в нее писателей. Видимо, стоит «ниасилили» переделать больше в формат «нет засиранию статей», точнее, «прошу подмогу». Все-таки субпортал АфициальноПризнанногоГавна работает очень через пеньколоду)<br />
* это хуита любой формы — нафиг<br />
* это корявое гавно, которое может и по интересной теме, но рука тянется УДОЛИТЬ — см. п2.<br />
В крайнем случае снести бред и воткнуть прекрасный википедийный «стаб» Та же пилюля высерам школьников, тупому изложению вп и т. п. В конечном итоге статья без деталей, но с хоть кратким объяснением и линками где посмотреть ещё по теме — уже далеко не ацкий ботопроставленный мертвостаб.<br />
(да, педивикизация. На ЛМ последовательно перепробовали все альтернативы, постоянно какая-то хуйня получается).<br />
<br />
<br />
как-то так, по-моему. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 19:13, 7 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
<br />
----<br />
[22:34:09] AnotherOne: алсо, про аннотации, исходя из опыта, могу сказать что их не любят писать, ой не любят, или хуже того начинают вытаскивать наружу<br />
<br />
== FFFUUUUU ==<br />
http://awesomescreenshot.com/02fk56h36<br />
: Ага, вижу. Ща прикручу на место.<br />
<br />
== ща скажу ==<br />
а хуй я чо скажу, потому что нихуя не понял. этот уютный и пока ещё закрытый сайтик будет помесью педивикии, твтропсов и урбандикшонари? ок, пусть будет так. но писать-то сюда про что? про субкультуры? про кино? про что угодно? и ещё, я так понял, луркояз не будет приветствоваться и останется там, в прошлом измерении, так? — грасскиллер (дайте зарегистрироваться уже, демоны)<br />
: Тематика остается та же, какую у пытались продвинуть на лурке последний где-то год, то есть культуры, субкультуры, современный фольклор [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:09, 8 сентября 2011 (BST)<br />
^<br />
: Exactly. To есть помесь лурка, твтропзов и викии. Луркояз в его мудацкой форме (см. служебную:мостлинкед на ЛМ) тупо надоел — матом писать можно и словечки вворачивать, но не по образу и подобию «ололо эпическое быдло». Про кино — да, про города — тоже да, а также про книжки и игры :))) Регистрироваться, кажется, уже можно. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 09:03, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Регистрирует уже нормально, но пока не доходят письма с уведомлениями. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:29, 8 сентября 2011 (BST)<br />
::: о, наконец-то смог войти. и ещё вопрос: прибабахи с лурочки здесь будут? а то я к ним уже привык как-то, удобно. — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 17:18, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Пинайте Мюнхаузена чего ещё нет.<br />
<br />
== Критерии Значимости ==<br />
Ваши Критерии Значимости™ — говно, и вы ничего не понимаете в критериях значимости. Собственно эта часть поста Братца входит в некий резонанс со всем тем, что написано до нее. Похоже, создатель местных интернетов решил наступить на те же грабли, через которые много раз безуспешно пытался перешагнуть ЛМ. Что это за абстрактные единицы измерения такие: «интересно читать», «важная тема», «хуита», «гавно»? Если я напишу «интересное» эссе о том, как провел сегодняшний день, его оставят? Оставьте уже в прошлом эти субъективные понятия «интересно» и «хуита», иначе быстро превратитесь в энциклопедию «всего остального». Уже давно мелькает термин (и на этой странице выше присутствует) «субкультурно», изобретенный (или зафорсенный) Способием. Оставьте же только его и ничего больше. Выжгите это слово крупными буквами на самом видном месте на теле мопцеморья. И расшифровку с заглавной ЛМ — «описываем предметы и явления с точки зрения их влияния на субкультуру» ну или что-то в этом роде. Понятно, конечно, что под это определение при желании можно подогнать что угодно, но под «интересная тема» можно подогнать еще больше.<br />
: Ты понимаешь, если мы начнем делать конкретные жесткие рамки, то в конечном счете обязательно придем к столетнему тесту. Это финишная черта по сути. То есть в данном случае, на мой взгляд, плавающие критерии все же лучше, чем талмуд правил, через которые не прорвется ни одна статья. [[Служебная:Contributions/188.123.245.33|188.123.245.33]] 18:24, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: А ваши нынешние критерии тем более критериями назвать нельзя, даже расплывчатыми. С ними вы очень быстро скатитесь назад в луркмор. Лучше уж вообще без критериев, чем с такими. Талмуд правил тем более не нужен — у вас с первых строчек видно, что это за место такое (статьи обо всем интересном и «субкультурном»). Дело осталось за малым — define «субкультурное». Как по вашему простые смертные будут заполнять сайт контентом?<br />
: Тезис раз: претензию понимаю. Более того, я сам эту проблему много раз озвучивал — не бином. Тезис два: увы, пути решения мягко говоря неочевидны. И «субкультурность», и «фольклорность» с точки зрения определяемости от «интересно читать» идут не вниз, а вверх (по крайней мере отдельно взятый мод способен определить, интересно ли ему читать. Субкультурно ли — не особо). С удовольствием послушаю ещё решения. P.S. и безуспешное перешагивание ЛМом тоже, гм, эээ, форсилось мною и втыкалось действительно в то же. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 22:26, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Позвольте вставить свои 5 копеек. Во-первых, причины для банов, возводимые к «желание левой пятки», «заткнись, сука, я тебя ненавижу» или «он нам не нравится», возможно и вполне нравятся создателям и их личной армии, но все это крайне непрозрачно. Это, конечно, святое право не сообщать причину бана и все такое. Но механизм все-таки должен быть по более прозрачному и понятному принципу, нежели было порой самизнаетегде. Нет, я не хочу сказать, что там был адов угар и прочая содомия. Как раз наоборот, в большинстве своем то были раконимусы. Но нет-нет, да и проскакивала пара-тройка не вполне понятных банов. Понятно, что никто не будет (да и не надо) тащить камазами многочисленные талмуды правил на все случаи жизни с википедии. Я к тому, что надо сделать достаточно короткий и лаконичный список (а, может, два). В первом определить тематику: имиджборды, блоги, геймерское сообщество, кино, музыка… хуй знает, что вы тут еще захотите видеть. Во втором списке определить что здесь категорически и ни при каких условиях неприемлемо: луркояз, ЛПП, манера изложения когда хочется распечатать текст и засунуть его автору в не предназначенные для засовывания места, спам, отсутствие статьи (статьи, полученные от процесса соединения жопы с клавиатурой) ну и всякие разные проявления. Я это к тому тут распинаюсь, что модерирование по совести — это, конечно, круто, но совесть у всех разная, ее ничем не замерить и чего ждать от совести разных админов неизвестно. Опять же выше вопрос — define «субкультурное». Надо что-то более простое, менее пространное, если хотите, суживающее горизонты мыслей. Ну и, епт, причины банов должны быть формальными и четкими, чем «ололо pwned», «пошел нахуй норкоман» и всякие прочие высеры в том же духе как сейчас на самизнаетегде. Я кончил и закурил.<br />
::: Вот Шэд по моей просьбе переделывал бан\делитризоны: http://lurkmore.ru/index.php?diff=prev&oldid=719372 http://lurkmore.ru/index.php?diff=719525&oldid=584605. Именно в направлении конкретизации, как легко заметить. Я не виновать что через некоторое время туда опять навбивали «тыхуй» и пользуются чаще ими.[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:31, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Эм… Я согласен, что в твоей (сиречь новой) трактовке причины более-менее очевидные, но только '''для луркоеба'''. Нормальному человеку они мало чего скажут. Это первое. А на счет более четких правил и/или критериев значимости и/или расстрельных списков чего скажете?<br />
:: Братец Способий, решение проблемы уже найдено, но тебе и Мопцу оно почему-то не подходит (по причине, которою я не в силах понять). Положи на одну чашу весов эту причину, а на другую — вероятность засирания мопцеморья говнами и вытекающий отсюда second <del>impact</del> lurkmore. А такое вполне возможно, потому что модерировать проект и писать статьи руководствуясь принципом «интересно читать/писать», в долгосрочной перспективе представляется туманным. У каждого свои интересы, у модераторов в том числе. Как решать судьбу статьи, которая одному показалась интересной, а другому — хуитой. И такое будет происходить постоянно. В итоге твои моды махнут рукой и перестанут удалять, потому что жалко («интересно» написано, хотя к субкультуре может вообще никак не относится) Вот представь, существует общепринятое понятие «мем», руководствуясь которым живет и развивается сайт knowyourmeme. Tvtropes работает похожим образом, только у них все вертится вокруг «тропов». Почему бы Urbanculture не ввести подобную единицу измерения, например [[Urbanculture:субкультурнось|субкультурнось]]. Ты все еще думаешь, что «субкультурность» менее определяемо, чем «интересно читать», боишься, что не сможешь «натаскать» модов на этот термин? Если проблема только в этом, то лично мне нечего больше предложить.<br />
::: Таки да. Именно это я и пытался сказать. Только как-то хуево у меня это получилось, лол.<br />
:::: К сожалению, в этом подходе есть один минус, в прошлый раз, когда по лурку бродил призрак меметичности, все это вылилось в наличие абзаца «меметичность» в каждой статье. Писали при этом все равно про все подряд. Ну а у нас с таким подходом будет «субкультурность». Охуеть, какая разница. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:18, 12 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Если писали в этот абзац не то что нужно, то это уже проблема тех, кто писал и тех, кто это вовремя не удалил. Сама концепция была годная, просто лурк не позиционирует себя как энциклопедия _только_ мемов. Я не предлагаю создавать в каждой статье абзац «субкультурность», я имею в виду то, что субкультурность должна если не сочиться из статьи, то хотя бы быть размазана по ней тонким слоем (у вас ведь тут энциклопедия субкультур или что?). Причем должен существовать детектер, способный сообщить о наличии или отсутствии таковой. Иными словами — критерий значимости.<br />
:::::: Вот мы и вернулись к тому, от чего так стремились все это время убежать. Нету некоего абсолюта (названного выше детектором), используя который можно было бы выявлять еретические стати. Проблема в подходе «модерирования по желанию левой пятки» только одна — непостоянство и склонность к дрейфу желаний в ту или иную степь с течением времени…<br />
<br />
<br />
: Ладно, понято принято. Критерии значимости так критерии значимости. Щаз подумаю немножко и рожу чтоньть более толковое, нежели «меметичность» и «субкультурностЬ». —[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]]<br />
<br />
== Кхм ==<br />
Может, я несколько драматизирую, но, мне кажется, что рано или поздно в той или иной форме встанет вот какой вопрос.<br />
<br />
Хотелось бы прояснить позицию Одменестрации™ по поводу, так сказать, «работы на два фронта», ЕВПОЧЯ. Имею в виду участников или потенциальных участников, которые отношения с лурком не разрывали, ни с кем по большому счету не ссорились, и вообще <del>вернитесь, блджад, обратно</del>. Простой пример: участник пишет статью и заливает ее сюда, потом пишет еще и заливает ее, внезапно, '''туда'''. Потом опять возвращается сюда. Что он тут найдет? Будет ли к «двойным агентам» вообще какое-то особое, может быть, настороженное отношение?<br />
<br />
И еще, есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?<br />
[[Участник:Ежи К.|Ежи К.]] 21:47, 9 сентября 2011 (BST)<br />
: хм.. я не одмин, конечно, но как на мой взбляд, это был бы прикольный экспиренс — запилить статью туда и сюда, а затем глядеть, во что она разовьётся здесь, а во что — там. а синхронизировать их руками — какой смысл? — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 23:35, 9 сентября 2011 (BST)<br />
:: Это во-первых. А, во-вторых, у нас для статей предполагается несколько иной формат, чем на лурке. То есть, сначала краткое определение явления с самой ценной информацией, а далее на подстраницах исследования, инструкции, копипаста и прочие хвосты. Кстати, народ, начинайте потихоньку транспортировать статьи (можно с лурка, можно с запасной базы — если кому нужна — обращайтесь). Я вот сегодня начну. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:04, 10 сентября 2011 (BST) (ака Мопец)<br />
::: я тебе там в аську отписал, но ты там чёт не появляешься, поэтому тут спрошу тоже: почему нельзя было дамп тупо импортировать?<br />
:::: А нахуя нам тупо дамп? Идея сделать очередной клон, да еще и клон лурка — хуевая с самого начала. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:22, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::: Если честно, я не очень понял на счет нового формата статей. Если это будет нечто древовидно-монстроузное, то, мне кажется, не взлетит. В первую очередь из-за невозможности проведения четких классификационных границ не то что между уровнями «причащенности» к некоему явлению, но даже между границами как бы разных, но в то же время как бы одинаковых явлений. И последующих банах «ЗА ЧТО?????777». В любом случае сайт-каталог на медиявики построить — это нетривиальная задача. Тут надо будет либо люто банхаммером выжигать все попытки писать не по данному свыше шаблону, одновременно просвещая и разжевывая все всяким залетным-перелетным (надеюсь, не надо объяснять, что правила и гайдлайны пишутся для тупых дегенератов, которые настолько тупы, что сразу не могут въехать) как надо. Либо, когда всех заебет боротья за высокий идеал, вся каталожная структура быстро и безболезненно помрет и никто о нет не вспомнит. А сайт станет обычной медиявики-помойкой с поезгом как единственной доступной и быстрой, лол, системе вылавливания контента из бездны. ИМХА, категории как каталогизатор — это вполне годное средство. Другое дело, если бы это висело как «КАТАЛОГ СТАТЕЙ» слева прямо под полем поиска (think стандартный дизигн), а не было бы закопано среди спецстраниц. Навшаблоны не работают просто потому что до них мало кто добирается. Конец всех статей самизнаете где — это просто пиздец как он есть. Ссылки, внешние ссылки, сраные галереи, куча говновидео и прочие тонны дерьма, которые никому в хуй не уперлись. Драматика в этом отношении получше сделана. Да что у там, даже на википедии и то адовых говен в подвалах статей нет. Как-то так.<br />
:::: Объясняю еще раз: основная задача — так пристроить спискоту, чтобы а) дать возможность задротствовать желающим и б) не мешать тем, кто хочеть в статье узнать о ее предмете и только. Для этого всю ценную, но иногда излишнюю инфу надо отправлять на подстраницы (копипаста, инструкции по приготовлению самогона, путеводители и прочее). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Возможно, я хуй и чего-то не догоняю, но UrbanDictionary (со строгими определениями) уже есть. Зачем его косплеить? Люди, вы на самом деле считаете, что нормальная (в классическом понимании) статья, хуже, чем краткое определение и спискота подстатей? Статья должна выдавать ''обзорную'' информацию по предмету (включая наиболее выдающиеся вины и фейлы) и не более того. Кто хочет moar, пусть идут в фэндом и луркают там сами. Товарищи, мне кажется, что вы просто на некоторое время забыли про формат ''энциклопедии'', который сам по себе подразумевает лишь обзорную информацию в той степени, чтобы среднестатистический долбоеб в общих чертах понял о чем это и не более. Нельзя в рамках изначально ''обзорного'' формата по сабкультурам (или чего тут будет) спускаться в ебические глубины предмета, а потом говорить, что статьи пухнут, хуиты натащили, ой-вэй, срная медиявики, придумаем свой формат с блекджеком и шлюхами. Даже если инфа релевантная и интересная, но излишне въедливая, то надо либо въедливые куски удолить (то есть переписать начисто), либо удолить нах без всякого сожаления. Ибо даже в ваше «окончательное решение» понатащат сотни хуиты и мы будем не тупо перегружаться инфой и читать статьи в три приема, а наблюдать километровую спискоть, охуевая, а нахуя здесь все это. ИМХА.<br />
Ребята, вы не поняли и ни на один вопрос не ответили. Разжую: имелись в виду '''разные''' статьи: одну сюда, одну туда, возвращаемся сюда — мы здесь, ну например, забанены за то, что написали там. Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен, но уточнить не мешает. И по поводу координационного центра пару слов, ну хотя бы вроде: «не твоего ума дело», хыхы.<br />
: Ты вот действительно считаешь, что за это кто-то может банить, а? Второй твой вопрос вообще не понял. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: Я же написал «Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен», а уточняю не столько для себя, сколько для возможных писателей с ЛМ. Координационный центр — что-то вроде Кагальчика™.<br />
: Про координационный центр тоже не понял. А с двумя фронтами — ну Семен Семеныч! Обменестрация™ здесь вам лично известна — кого из нас много ловили на безнадежной ебанутости и банами левой задней? (я мопца ловил, но это было неебись как мало и давно:)) Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил :) Да, формат статей планируется немного иной, но какой-то Вражды разводить в планах не значится. Собственно, ЛМ мы по-прежнему любим и ценим, мы не любим и не ценим лося как Главного в рот ему ноги Редактора и некоторые «отдельные явления», которые по ряду причин на ЛМ проросли по уши (а их волевое разгребание перманентно упирается в ебанутый формат «отсутствующего начальства»). '''Ещё раз твердо и четко, как у Дедушки: никаких «забанен здесь что написал там».''' [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:40, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: 1. Про «центр» см. выше.<br />
:: 2. «Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил» — хм, верно, но если нечто подобное произойдет там, я знаю, куда мне идти.<br />
:: 3. Спасибо. Это всё, что я хотел знать.<br />
<br />
* ''есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?'' — есть скайпочат, но там 3.5 человека из тех, кто здесь (Мопец, Деллириум, Кельтас и FFH). [[Служебная:Contributions/85.141.111.3|85.141.111.3]] 20:14, 10 сентября 2011 (BST)<br />
** D ближайшее время организуем канальчик на irc — там таки удобнее. Ссылку вывешу на главной. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:48, 11 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
==Мопец, сделай шире меню==<br />
<br />
Текст приятнее читается когда глаза бегают не слева направо, а сверху вниз, поэтому советую сделать шире меню слева. Сравни сам - текст на википедии, текст на лурке и какую-нибудь запись в контакте. Если хочешь чтобы тебя читали, делай приятнее.</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Dubstep&diff=2500
Обсуждение:Dubstep
2012-01-21T15:46:35Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>Помогайте, один ниасилю... —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 22:11, 18 ноября 2011 (MSK)<br />
:Чего-нибудь пошукаю. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 14:50, 19 ноября 2011 (MSK)<br />
:: Я один думаю что в Роиссе данный жанр - творчество школоты, которую не взяли в музыкальную школу по причине отсутствия чувства ритма, и скачавшей фрути лупс? ЦА по крайней мере похожа на то. -[[Участник:WYde|wYde]] 19:46, 21 января 2012 (MSK)</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0:Blog&diff=2499
Обсуждение проекта:Blog
2012-01-21T15:43:31Z
<p>WYde: Новая страница: «r u freakin' kidding me? во-первых дату надо через аякс. Во вторых каждый может модерировать каждого ...»</p>
<hr />
<div>r u freakin' kidding me? во-первых дату надо через аякс. Во вторых каждый может модерировать каждого и писать от имени каждого? ИМХО, не нужен. -[[Участник:WYde|wYde]] 19:43, 21 января 2012 (MSK)</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2012-09-26&diff=2471
Urbanculture:Вниманию участников/Архив/2012-09-26
2012-01-21T09:54:52Z
<p>WYde: /* A cup of Captcha */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:Вниманию участников/Up}}<br />
<br />
== A cup of Captcha ==<br />
How 'bout some cyrillic captcha? Было бы неплохо сворганить систему - доброчан-лайк. Ака куки "вам не надо вводить каптчу", кириллическая каптча (чтобы не распознавало можно страйки юзать). Нервирует страшно, когда статейки правишь. А когда шаблоны - вообще трындец наверное. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:На счет кириллической капчи можно подумать - это не так сложно в принципе. С другой стороны, она пробивается на раз-два (и смысл ее тогда?). Касаемо капчи - у нас сейчас правок до автоконфирмеда надо всего 30, после этого капча исчезает. Не так уж сложно их набить. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 13:47, 21 января 2012 (MSK)<br />
::Не знал же, окей. 30 так 30. Вопрос отпал. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:54, 21 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Кегли ==<br />
Что они символизируют на главной странице? Мемы? Узнал ЧВ и что-то с логотипом Двача. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 14:39, 13 января 2012 (MSK)<br />
:Скорее матрешки. Вообще это картинка-пример эксплоитабельности логотипа. Подумал, пусть пока повисит. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 14:40, 13 января 2012 (MSK)<br />
Очень люблю боулинг, однако даже в мыслях мыслях не было что это кегли. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 16:29, 13 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== С переездом, блеять ==<br />
Зашел посмотреть на паровозик, а тут опять UC. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 22:53, 11 января 2012 (MSK)<br />
== C наступающим всех, чуваки ==<br />
[[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:56, 31 декабря 2011 (MSK)<br /><br />
: спасибо, бро. Всех благ! —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 13:32, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
: и тебя, безликий товарищ. надеюсь, в этом году погадок-то нанесут, — народ, гляжу, подтягивается. пожалуй, ресурсу в этой ситуации это будет лучшим новогодним подарком. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 19:15, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Вайп ==<br />
Сделайте что-нибудь с вайпом!<br />
: База откачена до состояния на вчера — это раз<br />
: Здравствуй, каптча, — это два [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:06, 4 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== Страцницы обсуждения ==<br />
Обсуждение подстраниц будет идти на обсуждениях подстраниц или оно будет общее для всей статьи? имхо, лучше общее. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 17:00, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
:Пока, мне кажется, лучше оставить на подстраницах, хотя это повод для подумать. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:39, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Ребята? ==<br />
А что за вырвиглазный пиздец со английскими шрифтами? Mac Pro, Mac OS X 10.6.8 , Mozilla Firefox если чоу—[[Участник:Gorodetsky]]<br />
:Дай скриншот хоть. А так - хрен знает. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:27, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
::все понятно. это только на маке такая хрень. я скину скрин. но там на самом деле жесть. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 11:48, 13 ноября 2011 (MSK)<br />
::upd. [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/YvMAG33Y.png] шрифты тянутся в фаерфоксе на 10.6.8 —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 00:21, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
::такая же неведомая хуйня в статье [[Арнольд Шварценеггер]] — [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/7FNPnnQp.png]. работаю со свинских виндов, восьмой фаерфокс. правда, у меня тут шрифты недавно слетали, так что мэйби проблема на моей стороне. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 05:02, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== /r/ ==<br />
Запилен филиал /r/. Теперь все реквесты, доклады о выполнении, и проч. постим туда. Так удобнее выделять их из этой каши. :3<br />
П.С. Надеюсь мне не прилетит за подобную самодеятельность :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 13:45, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
*Ах, совсем забыл - [[Urbanculture:R]]<br />
<br />
==Народ, такой вопрос==<br />
<br />
Посмотрел интервью на Zulin's V-log'е и мигом примчался сюда. Основную тематику энциклопедии я усвоил, но не знаю, какие ИМЕННО статьи с лурка перетаскивать. Не могли бы вы сделать наводку в виде хотя бы того же старого доброго раздела "нужные статьи", только (временно хотя бы) без свободного редактирования? А то перетаскивать по полчаса статью, а потом обнаружить, что это - НЕ ТО, как-то стрёмно.<br />
:Ага, рассказываю: перетаскивать в первую очередь все о культуре/субкультурах. И да, лучше попутно материал переписывать - в статьях подобной тематики на лурке обычно достаточно много бреда и иногда не хватает небреда, который туда не грех бы и добавить. По этому в конечном счете помимо тупо перетаскивания, речь идет еще и о доработке (а то и полном изменении) статьи.<br />
:На счет списка подумаем, но пока его составлять тяжело - нам нужно ВСЕ. Но, в крайнем случае, если в чем-то не уверен, ничто не мешает поспрашивать тут - и на счет статей тоже. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:30, 8 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Катя Гордон ==<br />
<br />
Бегло пробежавшись по контенту сего ресурса, видно, что он является пока что копипастой с луркмора чуть менее, чем полностью. А статью про гордошу с Луркмора таки удалили, и это многим не понравилось. Так вот, реинкарнирование и написание сей статьи — это ваш шанс получить +1 к отличию от Уютненького и +1 к респекту от анонимуса.<br /><br />
<br />
В связи с этим к администрации вопрос:<br /><br />
<del>Есть ли у вас яйца, господа</del> Допускаете ли вы саму возможность существования такой статьи на этом ресурсе? Не боитесь ли вы аналогичных претензий этой идиотки и проблем с судебными тяжбами?<br />
:статья вполне возможна, от себя лично могу предоставить лурковский черновик. Единственный момент - ее конечно надо будет почистить и привести в удобоворимый вид. Займешься? [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:26, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:: Черновичок насколько свежий? Просто хочется получить версию получше той, что была сохранена<br />
:::Самая шо ни на есть последняя версия. Язык там конечно - что-то с чем-то, глаза на жопу лезут. [[Катя Гордон]] (кстати, логи травли на двачах как раз стоит на подстраницу отправить). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 13:18, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:::: Отлично, спасибо. Как только лурк перестанет мне слать 504 ошибки, извещу анонимусов - вместе как-нибудь причешем статью.<br />
<br />
== Оформление ==<br />
Леди и джентельмены, где вы взяли такой уродливый скин? Мало того, что прокрутка сайдбара глючная, так еще и половину кнопок днем с огнем не найдешь. Обилие кнопок над и под формой ответа, конечно, выглядит прикольно, но пользоваться этим невозможно, потому объяснений, что как работает, нигде нет, а просто заучить/выписать на бумажку все теги проще, чем найти что-либо в этой мешание. <br />
Будьте людьми, поберегите психику читателей и поставьте нормальный стандартный монобук, потому что то, что установлено сейчас, попросту не лезет ни в какие ворота. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:А давай-ка по порядку: каких кнопок тебе не хватило и чего ты не нашел? А заодно еще - каким браузером ты пользуешься, какие глюки тебя смутили и далее по тексту. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:07, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
::Править, предварительный просмотр и вставка файла при редактировании, например. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:::http://screencast.com/t/cSLYiXu9b<br />
:::Ну и чего ж ты не нашел?<br />
::::Найти-то нашел, но у меня на это две или три минуты ушло.<br />
::::Браузеры — две лисы и орега.<br />
:::::Зато уже не забудешь. Алсо, я тебя уверяю, этот интерфейс гораздо логичней дефолтного от медиявики (особенно если поработаешь с дефолтным и с этим некое заметное время). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Вдогонку ==<br />
Примо: «Урба» вообще должна отличаться от Лурка, али нет?<br />
Я к тому, что весьма вкусная тематика истории откровенно не вписывается в рамки проекта. А я по ней как раз.<br />
Секондо: Насколько принципиальна меметичность? А то имею мнение о ворохе «современной литературы», но 95% этой литературы хоть и на слуху, да прочитано от силы 3,5 анонимусами.<br />
: Меметичность не принципиальна, главное, чтобы статью было интересно прочитать кому-то со стороны. Если кто-то прочтет и вдохновится — будет уже 4,5 анонимуса, что хорошо.<br />
: По поводу истории: есть весьма приличный пласт современной истории, который описывать не только можно, но и нужно. Вся остальная история — с позиции влияния на культуру. То есть тупое описание военных действий — нет, а Василиваныч и Петька — однозначно да. Причем, замечу, даже описание военных действий имеет право жить где-нибудь на подстранице, при условии, что кроме оного в статье еще что-то есть. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:35, 16 октября 2011 (MSD)<br />
<br />
== регистрация ==<br />
Хотел зарегаться, а мне такую хуйню выдало:<br />
<br />
Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных:<br />
<br />
SELECT user_name FROM `mw_spoofuser`,`mw_user` WHERE su_normalized = 'v2:GAGANGE1' AND (su_name=user_name) LIMIT 5 <br />
<br />
произошёл из функции «SpoofUser::getConflicts». База данных возвратила ошибку «1146: Table 'valsha5_mw.mw_spoofuser' doesn't exist (mysql18.freehostia.com)».<br />
: Ыть. Опять педивикийные поделия глючат. Ща отключу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:54, 15 октября 2011 (MSD)<br />
: Сделано.<br />
<br />
== Ололо, я быдло и хуйло ==<br />
Собственно, начинаю помаленьку проникаться местной тривией и идеологией. Возникает вот какого сорта вопросец: а каково отношение обменестрации к тому, чтобы сюда пришел сами знаете откуда некоторый кусочек игроты, например. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 21:09, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
: имеет право на существование.<br />
<br />
== Случайные статьи ==<br />
А можно сделать так, чтобы оно на огрызки вида «Статья/хуита» не перенаправляло?<br />
: скоро станет можно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:39, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Дополню формулировку: а можно сделать так, что во всех выдачах (в «свежих правках» сделать опцию прямо в шапке страницы включенную по умолчанию) от медявики не присутствовали огрызки вида «Статья/хуита», ну с глобальным переключателем в настройках? Опционально чтобы при правке «Статья/хуита» в свежих правках фигурировала бы «Статья», но это как дефолтно офф опция для маньяков. Заебывает, если честно, наблюдать всю это хуергу с несвежей «/хуитой». Спасибо, я кончелъ. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 11:31, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
::: Это сложнее, но, думаю, тоже реально. Сейчас кодер от счастья в себя придет, я его загружу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:33, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Пара слов ==<br />
Если я правильно понял, новые темы сверху, если ошибся, то извините. Ну а теперь к делу. Как лично мне кажется, урбанкультура — это роллеры-скейтеры-бмх'серы, граффити, сталкерство и т. п. О чём-то похожем писал журнал Экстрим ХЗМ, когда был тёплым и ламповым (мож кто читал?), а здесь как я вижу хотят переносить статьи о Михалкове, Ельцине, Путине, которые к урбану ни раком, ни боком и ваще никак. Ну дело не только в них, про игрозадротов, которые тж часть урбанкультуры, нормально писать, но политика тут нафик? И нужно ли тут прочее подобное фуфло, которое на ЛМ, типа Атеизм, Агностицизм и прочий Аутизм? ИМХО, это не в тему. И как насечьот еврейской расовой энциклопедии? Ведь на ЛМ было много статей из категории Жиды, которые ваще были нелуркоформатны, а находились на сайте лишь потому, что были о жидах. Это не политика и не фашизм, просто нафик на сайте о современной культуре статьи о каких-то критиках, учёных, писателях лишь потому, что они жиды?<br />
: На счет последнего пункта согласен. На счет всего остального — никто не будет возражать даже против политики или евреев, если они хоть каким-нибудь боком будут относиться к современной культуре или субкультурам. Имеют ли атеизм, Путин и Михалков некую культурную ценность? В целом да. Хотя и во всех случаях разную.<br />
:: Пасибо за просвещение. И вот ещё вопрос: начал раньше писать статью для ЛМ об одной вещи, которая и сюда подойдёт, там немного луркояза, так его весь убирать или если в тему, то можно и оставить? Формат я понял, просто основная статья будет небольшой, а вот подстраницы поболее.<br />
::: Вполне подойдет. Формат да, в основной статье выжимка, на подстраницах — вещи, имеющие к теме косвенное отношения, типа копипасты и инструкций. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:12, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Урбан - потому, что современная, молодежная культура. Не обязательно спортивная. О тематике есть неплохая выжимка на паблике втентакле. Посмотри там. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:02, 5 ноября 2011 (MSK)<br />
А ещё попросил бы переименовать [[Urbanculture:Новая статья|эту статью]] в [[Киев]], потому что сначала не расчехлился в вёрстке.<br />
: Сделал. А «Urbanculture:Новая статья» я еще залить не успел >_< [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 16:57, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Пасиба. Кстати, шаблон о переименовании тж можно утащить.<br />
::: Да там много чего еще надо утащить, я пока просто не успеваю. И к тому же, почти все требует некоего переделывания, на которое уходит масса времени и сил. Например, [[Справка:Редактирование|справку по редактированию]] пришлось собирать заново и по частям. И еще до конца она не готова. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:02, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Лично я скажу, что даже лурковской не пользовался, а что нужно было в общем для вики, то смотрел на Педии, там как-то проще было расписано. Ну это такое. А относительно Киева, на ЛМ есть подстатья с фотками, где много доставляющих памятников. Может поставить ссылку на неё или перекинуть как-нить сюда?<br />
::::: Ну лучше перекинуть конечно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:15, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Косячки ==<br />
Lil' bug report: -[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 20:07, 12 сентября 2011 (BST)<br /><br />
BST. Это что за нахуй? Ожидалось MSK или MSD.<br /><br /><br />
Lil' bug report 2: На ВУ всторая строка меню редактирования «Быстрая вставка» (там где всякие подписи) не отображается у меня. FF 6.0.2. В других статьях все есть. На лурочке на ВУ тоже есть.<br />
: Первый баг пофиксил. О втором знаю, но пока его не выловил. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 12 сентября 2011 (MSD)<br />
:: THX. BTW, появились надписи. Это был фикс или баг таки возникает странным образом? —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 01:07, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Вначале было слово ==<br />
дисклеймер: бета зен носинг, как всегда.<br />
для начала… Немножко целеполагания.<br />
<br />
Как правильно заметил, кажется, джестер, конечная концепция получается «конкурентом викии» — статьи обо всем интересном и «субкультурном». Мне кажется, это не то что не плохо, а очень хорошо. Остается только стараться делать новые ошибки (вместо старых).<br />
<br />
Чему же следует поучиться, кроме очевидного общего образца педивикии?<br />
<br />
ЛМ: («оттягивать пересрач аццов-assнавателей» слишком очевидно :)<br />
<br />
- Письменные правила проекту все-таки нужны, но главное<br />
<br />
- реальность должна максимально соответствовать этим правилам (или наоборот).<br />
На мой взгляд, важная причина бед ЛМ заключалась в том, что разрыв между декларируемым и подразумеваемым не просто превратился из линии в дугу, а прям-таки обогнал основные тектонические разрывы матушки-Земли по угловой протяженности в 180 градусов.<br />
<br />
- навигационные плашки внизу страниц работают как старческий хуй — с перебоями.<br />
<br />
- Ну и, конечно, тематику или хотя бы «формат» (см дальше) надо очертить так, чтобы через пару лет это все не полезло в «меметичность Ростова».<br />
<br />
ТВТропзы (там щаз тоже идет «развитие» поздних стадий, однако…):<br />
<br />
- Статьи должны быть часто перелинкованы. Под «часто» подразумевается, что интравики распределяется в хоть подобии равномерности (compare 90% most linked to 10 не % а статей — быдла и 9000). Ещё точнее, естественный путь читателя по вики должен быть провоцирующим, а не тупиковым.<br />
<br />
- Людям не интересны километровые абстрактные высеры (90% который — педивикия матами и лм спиком все равно), короткие объяснения и примеры работают. Это, помнится, было и на лурке идеалом… Алсо, «спискота» как и прочие крестовые походы — не совсем верно, если список грамотен, это хорошая форма представления инфы.<br />
<br />
Викия:<br />
<br />
- Есть некий уровень детализации, который не интересен никому, кроме узкой горстки фанатов. Для развлечения которых его надо убирать, простите, подальше.<br />
<br />
- Зато на более общем уровне отсутствие горизонтальных (между темами) связей этопездец.<br />
<br />
Отсюда формат изложения информации:<br />
<br />
То, что на ЛМ было навигационными плашками, развернуть в статьи-индекс (не категорию, а именно статью!). В таковой дается краткое содержание (на предложение-два, край три) и ссылки на статьи.<br />
<br />
При этом эксклюзивность необязательна — как и с плашками, статьи могут относиться к нескольким индексам.<br />
<br />
На втором уровне — статьи, имеющие самостоятельную ценность. Наверху каждой — блок мелких плашечек (размером с технические, а не обычные ХУИТА) с обратной отсылкой на те индексы, к которым она относится.<br />
Такие статьи содержат описание предмета, историю и ареал применения — ну и желательно в эти верхние абзацы запихать все стоящие шутки по теме. Также эти статьи содержат кратко аннотированный индекс подстатей, равно как и «соседних» статей — что на ЛМ в «см. также».<br />
<br />
И третий уровень, или технически второй с точки зрения медиявики — подстатьи. Туда отправляется почти все, составляющее нынче ткань простыней — ф1\трассы, алексворд\паста и критика, одесса\достопримечательности — и т. п.<br />
<br />
By design первый и второй тип статей не так уж и различается (сугубо соотношением описательного текста к блоку аннотированных ссылок), а визуальная неразделенность ссылок на соседние статьи и чистые «подстатьи» во второй категории их тоже несколько смешивает. То есть не потребуется ломать голову над занесением всего в подстатьи — совершенно нормально, например, иметь картину вида<br />
* ЖЖ (индекс)<br />
* — ройзман (также от индекса Вещества)<br />
* — тёма<br />
* — Тусовка<br />
(далее из нее ссылки)<br />
* тусовка\юлег — учаснег<br />
* тусовка\ещёкто — учаснег<br />
* не дожить до зимы — мем, созданный..<br />
* тупая пизда ЖЖ — проводимый конкурс<br />
* и т. п.<br />
<br />
Хотя некое «убирание на уровень ниже» скорее всего случится, и это тоже имхо хорошо.<br />
<br />
Идея в том, чтобы не только разбить простыни на элементарные компоненты, но и, hopefully, получить из этих компонентов, хоть кое-где, самостоятельно ценные статьи. Понятно что из лавхейт\персонажи такого не получится, но уже от боевые искусства\карате — вполне можно ждать. При этом элегантность и толковость оригинальной статьи БИ сохраняется в аннотациях к ссылкам. (А уж самоценность подстатей ВОВ\теория заговора или Путин\карикатуры, имхо, очевидна. Только в первую я, как убежденный резуноид, капитально набигу:).<br />
<br />
Ну и заманить в цепкие лапы побольше луркеров и прочей школоты путем их беганья по бесконечным «а вот ещё интересно» ссылкам :) В этом смысле краткие аннотации — шаг вперед по сравнению с навигационной плашкой. (Да, идея отдельных полноправных блоков аннотированных внутренних ссылок цельнотянута с Тропзов, кидайте в меня хинкали).<br />
<br />
<br />
немного о стиле: луркояз уже задолбал, факт. Кроме того, он сам по себе замечательный мед для школоты и прочих альтернативно образованных и окультуреных элементов. Честно говоря, пока ничего лучше простого, прямого и понятного русского языка. Кстати, в раннем ЛМ использовался именно он…<br />
<br />
<br />
И наконец, Критерии Значимости.<br />
* это интересно читать — сохранять без вариантов<br />
* это важная тема — сохранять кроме самых страшных случаев, звать подмогу (были на канале времена, когда упоминание там неудачной статьи действительно призывало в нее писателей. Видимо, стоит «ниасилили» переделать больше в формат «нет засиранию статей», точнее, «прошу подмогу». Все-таки субпортал АфициальноПризнанногоГавна работает очень через пеньколоду)<br />
* это хуита любой формы — нафиг<br />
* это корявое гавно, которое может и по интересной теме, но рука тянется УДОЛИТЬ — см. п2.<br />
В крайнем случае снести бред и воткнуть прекрасный википедийный «стаб» Та же пилюля высерам школьников, тупому изложению вп и т. п. В конечном итоге статья без деталей, но с хоть кратким объяснением и линками где посмотреть ещё по теме — уже далеко не ацкий ботопроставленный мертвостаб.<br />
(да, педивикизация. На ЛМ последовательно перепробовали все альтернативы, постоянно какая-то хуйня получается).<br />
<br />
<br />
как-то так, по-моему. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 19:13, 7 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
<br />
----<br />
[22:34:09] AnotherOne: алсо, про аннотации, исходя из опыта, могу сказать что их не любят писать, ой не любят, или хуже того начинают вытаскивать наружу<br />
<br />
== FFFUUUUU ==<br />
http://awesomescreenshot.com/02fk56h36<br />
: Ага, вижу. Ща прикручу на место.<br />
<br />
== ща скажу ==<br />
а хуй я чо скажу, потому что нихуя не понял. этот уютный и пока ещё закрытый сайтик будет помесью педивикии, твтропсов и урбандикшонари? ок, пусть будет так. но писать-то сюда про что? про субкультуры? про кино? про что угодно? и ещё, я так понял, луркояз не будет приветствоваться и останется там, в прошлом измерении, так? — грасскиллер (дайте зарегистрироваться уже, демоны)<br />
: Тематика остается та же, какую у пытались продвинуть на лурке последний где-то год, то есть культуры, субкультуры, современный фольклор [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:09, 8 сентября 2011 (BST)<br />
^<br />
: Exactly. To есть помесь лурка, твтропзов и викии. Луркояз в его мудацкой форме (см. служебную:мостлинкед на ЛМ) тупо надоел — матом писать можно и словечки вворачивать, но не по образу и подобию «ололо эпическое быдло». Про кино — да, про города — тоже да, а также про книжки и игры :))) Регистрироваться, кажется, уже можно. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 09:03, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Регистрирует уже нормально, но пока не доходят письма с уведомлениями. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:29, 8 сентября 2011 (BST)<br />
::: о, наконец-то смог войти. и ещё вопрос: прибабахи с лурочки здесь будут? а то я к ним уже привык как-то, удобно. — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 17:18, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Пинайте Мюнхаузена чего ещё нет.<br />
<br />
== Критерии Значимости ==<br />
Ваши Критерии Значимости™ — говно, и вы ничего не понимаете в критериях значимости. Собственно эта часть поста Братца входит в некий резонанс со всем тем, что написано до нее. Похоже, создатель местных интернетов решил наступить на те же грабли, через которые много раз безуспешно пытался перешагнуть ЛМ. Что это за абстрактные единицы измерения такие: «интересно читать», «важная тема», «хуита», «гавно»? Если я напишу «интересное» эссе о том, как провел сегодняшний день, его оставят? Оставьте уже в прошлом эти субъективные понятия «интересно» и «хуита», иначе быстро превратитесь в энциклопедию «всего остального». Уже давно мелькает термин (и на этой странице выше присутствует) «субкультурно», изобретенный (или зафорсенный) Способием. Оставьте же только его и ничего больше. Выжгите это слово крупными буквами на самом видном месте на теле мопцеморья. И расшифровку с заглавной ЛМ — «описываем предметы и явления с точки зрения их влияния на субкультуру» ну или что-то в этом роде. Понятно, конечно, что под это определение при желании можно подогнать что угодно, но под «интересная тема» можно подогнать еще больше.<br />
: Ты понимаешь, если мы начнем делать конкретные жесткие рамки, то в конечном счете обязательно придем к столетнему тесту. Это финишная черта по сути. То есть в данном случае, на мой взгляд, плавающие критерии все же лучше, чем талмуд правил, через которые не прорвется ни одна статья. [[Служебная:Contributions/188.123.245.33|188.123.245.33]] 18:24, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: А ваши нынешние критерии тем более критериями назвать нельзя, даже расплывчатыми. С ними вы очень быстро скатитесь назад в луркмор. Лучше уж вообще без критериев, чем с такими. Талмуд правил тем более не нужен — у вас с первых строчек видно, что это за место такое (статьи обо всем интересном и «субкультурном»). Дело осталось за малым — define «субкультурное». Как по вашему простые смертные будут заполнять сайт контентом?<br />
: Тезис раз: претензию понимаю. Более того, я сам эту проблему много раз озвучивал — не бином. Тезис два: увы, пути решения мягко говоря неочевидны. И «субкультурность», и «фольклорность» с точки зрения определяемости от «интересно читать» идут не вниз, а вверх (по крайней мере отдельно взятый мод способен определить, интересно ли ему читать. Субкультурно ли — не особо). С удовольствием послушаю ещё решения. P.S. и безуспешное перешагивание ЛМом тоже, гм, эээ, форсилось мною и втыкалось действительно в то же. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 22:26, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Позвольте вставить свои 5 копеек. Во-первых, причины для банов, возводимые к «желание левой пятки», «заткнись, сука, я тебя ненавижу» или «он нам не нравится», возможно и вполне нравятся создателям и их личной армии, но все это крайне непрозрачно. Это, конечно, святое право не сообщать причину бана и все такое. Но механизм все-таки должен быть по более прозрачному и понятному принципу, нежели было порой самизнаетегде. Нет, я не хочу сказать, что там был адов угар и прочая содомия. Как раз наоборот, в большинстве своем то были раконимусы. Но нет-нет, да и проскакивала пара-тройка не вполне понятных банов. Понятно, что никто не будет (да и не надо) тащить камазами многочисленные талмуды правил на все случаи жизни с википедии. Я к тому, что надо сделать достаточно короткий и лаконичный список (а, может, два). В первом определить тематику: имиджборды, блоги, геймерское сообщество, кино, музыка… хуй знает, что вы тут еще захотите видеть. Во втором списке определить что здесь категорически и ни при каких условиях неприемлемо: луркояз, ЛПП, манера изложения когда хочется распечатать текст и засунуть его автору в не предназначенные для засовывания места, спам, отсутствие статьи (статьи, полученные от процесса соединения жопы с клавиатурой) ну и всякие разные проявления. Я это к тому тут распинаюсь, что модерирование по совести — это, конечно, круто, но совесть у всех разная, ее ничем не замерить и чего ждать от совести разных админов неизвестно. Опять же выше вопрос — define «субкультурное». Надо что-то более простое, менее пространное, если хотите, суживающее горизонты мыслей. Ну и, епт, причины банов должны быть формальными и четкими, чем «ололо pwned», «пошел нахуй норкоман» и всякие прочие высеры в том же духе как сейчас на самизнаетегде. Я кончил и закурил.<br />
::: Вот Шэд по моей просьбе переделывал бан\делитризоны: http://lurkmore.ru/index.php?diff=prev&oldid=719372 http://lurkmore.ru/index.php?diff=719525&oldid=584605. Именно в направлении конкретизации, как легко заметить. Я не виновать что через некоторое время туда опять навбивали «тыхуй» и пользуются чаще ими.[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:31, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Эм… Я согласен, что в твоей (сиречь новой) трактовке причины более-менее очевидные, но только '''для луркоеба'''. Нормальному человеку они мало чего скажут. Это первое. А на счет более четких правил и/или критериев значимости и/или расстрельных списков чего скажете?<br />
:: Братец Способий, решение проблемы уже найдено, но тебе и Мопцу оно почему-то не подходит (по причине, которою я не в силах понять). Положи на одну чашу весов эту причину, а на другую — вероятность засирания мопцеморья говнами и вытекающий отсюда second <del>impact</del> lurkmore. А такое вполне возможно, потому что модерировать проект и писать статьи руководствуясь принципом «интересно читать/писать», в долгосрочной перспективе представляется туманным. У каждого свои интересы, у модераторов в том числе. Как решать судьбу статьи, которая одному показалась интересной, а другому — хуитой. И такое будет происходить постоянно. В итоге твои моды махнут рукой и перестанут удалять, потому что жалко («интересно» написано, хотя к субкультуре может вообще никак не относится) Вот представь, существует общепринятое понятие «мем», руководствуясь которым живет и развивается сайт knowyourmeme. Tvtropes работает похожим образом, только у них все вертится вокруг «тропов». Почему бы Urbanculture не ввести подобную единицу измерения, например [[Urbanculture:субкультурнось|субкультурнось]]. Ты все еще думаешь, что «субкультурность» менее определяемо, чем «интересно читать», боишься, что не сможешь «натаскать» модов на этот термин? Если проблема только в этом, то лично мне нечего больше предложить.<br />
::: Таки да. Именно это я и пытался сказать. Только как-то хуево у меня это получилось, лол.<br />
:::: К сожалению, в этом подходе есть один минус, в прошлый раз, когда по лурку бродил призрак меметичности, все это вылилось в наличие абзаца «меметичность» в каждой статье. Писали при этом все равно про все подряд. Ну а у нас с таким подходом будет «субкультурность». Охуеть, какая разница. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:18, 12 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Если писали в этот абзац не то что нужно, то это уже проблема тех, кто писал и тех, кто это вовремя не удалил. Сама концепция была годная, просто лурк не позиционирует себя как энциклопедия _только_ мемов. Я не предлагаю создавать в каждой статье абзац «субкультурность», я имею в виду то, что субкультурность должна если не сочиться из статьи, то хотя бы быть размазана по ней тонким слоем (у вас ведь тут энциклопедия субкультур или что?). Причем должен существовать детектер, способный сообщить о наличии или отсутствии таковой. Иными словами — критерий значимости.<br />
:::::: Вот мы и вернулись к тому, от чего так стремились все это время убежать. Нету некоего абсолюта (названного выше детектором), используя который можно было бы выявлять еретические стати. Проблема в подходе «модерирования по желанию левой пятки» только одна — непостоянство и склонность к дрейфу желаний в ту или иную степь с течением времени…<br />
<br />
<br />
: Ладно, понято принято. Критерии значимости так критерии значимости. Щаз подумаю немножко и рожу чтоньть более толковое, нежели «меметичность» и «субкультурностЬ». —[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]]<br />
<br />
== Кхм ==<br />
Может, я несколько драматизирую, но, мне кажется, что рано или поздно в той или иной форме встанет вот какой вопрос.<br />
<br />
Хотелось бы прояснить позицию Одменестрации™ по поводу, так сказать, «работы на два фронта», ЕВПОЧЯ. Имею в виду участников или потенциальных участников, которые отношения с лурком не разрывали, ни с кем по большому счету не ссорились, и вообще <del>вернитесь, блджад, обратно</del>. Простой пример: участник пишет статью и заливает ее сюда, потом пишет еще и заливает ее, внезапно, '''туда'''. Потом опять возвращается сюда. Что он тут найдет? Будет ли к «двойным агентам» вообще какое-то особое, может быть, настороженное отношение?<br />
<br />
И еще, есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?<br />
[[Участник:Ежи К.|Ежи К.]] 21:47, 9 сентября 2011 (BST)<br />
: хм.. я не одмин, конечно, но как на мой взбляд, это был бы прикольный экспиренс — запилить статью туда и сюда, а затем глядеть, во что она разовьётся здесь, а во что — там. а синхронизировать их руками — какой смысл? — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 23:35, 9 сентября 2011 (BST)<br />
:: Это во-первых. А, во-вторых, у нас для статей предполагается несколько иной формат, чем на лурке. То есть, сначала краткое определение явления с самой ценной информацией, а далее на подстраницах исследования, инструкции, копипаста и прочие хвосты. Кстати, народ, начинайте потихоньку транспортировать статьи (можно с лурка, можно с запасной базы — если кому нужна — обращайтесь). Я вот сегодня начну. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:04, 10 сентября 2011 (BST) (ака Мопец)<br />
::: я тебе там в аську отписал, но ты там чёт не появляешься, поэтому тут спрошу тоже: почему нельзя было дамп тупо импортировать?<br />
:::: А нахуя нам тупо дамп? Идея сделать очередной клон, да еще и клон лурка — хуевая с самого начала. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:22, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::: Если честно, я не очень понял на счет нового формата статей. Если это будет нечто древовидно-монстроузное, то, мне кажется, не взлетит. В первую очередь из-за невозможности проведения четких классификационных границ не то что между уровнями «причащенности» к некоему явлению, но даже между границами как бы разных, но в то же время как бы одинаковых явлений. И последующих банах «ЗА ЧТО?????777». В любом случае сайт-каталог на медиявики построить — это нетривиальная задача. Тут надо будет либо люто банхаммером выжигать все попытки писать не по данному свыше шаблону, одновременно просвещая и разжевывая все всяким залетным-перелетным (надеюсь, не надо объяснять, что правила и гайдлайны пишутся для тупых дегенератов, которые настолько тупы, что сразу не могут въехать) как надо. Либо, когда всех заебет боротья за высокий идеал, вся каталожная структура быстро и безболезненно помрет и никто о нет не вспомнит. А сайт станет обычной медиявики-помойкой с поезгом как единственной доступной и быстрой, лол, системе вылавливания контента из бездны. ИМХА, категории как каталогизатор — это вполне годное средство. Другое дело, если бы это висело как «КАТАЛОГ СТАТЕЙ» слева прямо под полем поиска (think стандартный дизигн), а не было бы закопано среди спецстраниц. Навшаблоны не работают просто потому что до них мало кто добирается. Конец всех статей самизнаете где — это просто пиздец как он есть. Ссылки, внешние ссылки, сраные галереи, куча говновидео и прочие тонны дерьма, которые никому в хуй не уперлись. Драматика в этом отношении получше сделана. Да что у там, даже на википедии и то адовых говен в подвалах статей нет. Как-то так.<br />
:::: Объясняю еще раз: основная задача — так пристроить спискоту, чтобы а) дать возможность задротствовать желающим и б) не мешать тем, кто хочеть в статье узнать о ее предмете и только. Для этого всю ценную, но иногда излишнюю инфу надо отправлять на подстраницы (копипаста, инструкции по приготовлению самогона, путеводители и прочее). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Возможно, я хуй и чего-то не догоняю, но UrbanDictionary (со строгими определениями) уже есть. Зачем его косплеить? Люди, вы на самом деле считаете, что нормальная (в классическом понимании) статья, хуже, чем краткое определение и спискота подстатей? Статья должна выдавать ''обзорную'' информацию по предмету (включая наиболее выдающиеся вины и фейлы) и не более того. Кто хочет moar, пусть идут в фэндом и луркают там сами. Товарищи, мне кажется, что вы просто на некоторое время забыли про формат ''энциклопедии'', который сам по себе подразумевает лишь обзорную информацию в той степени, чтобы среднестатистический долбоеб в общих чертах понял о чем это и не более. Нельзя в рамках изначально ''обзорного'' формата по сабкультурам (или чего тут будет) спускаться в ебические глубины предмета, а потом говорить, что статьи пухнут, хуиты натащили, ой-вэй, срная медиявики, придумаем свой формат с блекджеком и шлюхами. Даже если инфа релевантная и интересная, но излишне въедливая, то надо либо въедливые куски удолить (то есть переписать начисто), либо удолить нах без всякого сожаления. Ибо даже в ваше «окончательное решение» понатащат сотни хуиты и мы будем не тупо перегружаться инфой и читать статьи в три приема, а наблюдать километровую спискоть, охуевая, а нахуя здесь все это. ИМХА.<br />
Ребята, вы не поняли и ни на один вопрос не ответили. Разжую: имелись в виду '''разные''' статьи: одну сюда, одну туда, возвращаемся сюда — мы здесь, ну например, забанены за то, что написали там. Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен, но уточнить не мешает. И по поводу координационного центра пару слов, ну хотя бы вроде: «не твоего ума дело», хыхы.<br />
: Ты вот действительно считаешь, что за это кто-то может банить, а? Второй твой вопрос вообще не понял. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: Я же написал «Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен», а уточняю не столько для себя, сколько для возможных писателей с ЛМ. Координационный центр — что-то вроде Кагальчика™.<br />
: Про координационный центр тоже не понял. А с двумя фронтами — ну Семен Семеныч! Обменестрация™ здесь вам лично известна — кого из нас много ловили на безнадежной ебанутости и банами левой задней? (я мопца ловил, но это было неебись как мало и давно:)) Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил :) Да, формат статей планируется немного иной, но какой-то Вражды разводить в планах не значится. Собственно, ЛМ мы по-прежнему любим и ценим, мы не любим и не ценим лося как Главного в рот ему ноги Редактора и некоторые «отдельные явления», которые по ряду причин на ЛМ проросли по уши (а их волевое разгребание перманентно упирается в ебанутый формат «отсутствующего начальства»). '''Ещё раз твердо и четко, как у Дедушки: никаких «забанен здесь что написал там».''' [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:40, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: 1. Про «центр» см. выше.<br />
:: 2. «Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил» — хм, верно, но если нечто подобное произойдет там, я знаю, куда мне идти.<br />
:: 3. Спасибо. Это всё, что я хотел знать.<br />
<br />
* ''есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?'' — есть скайпочат, но там 3.5 человека из тех, кто здесь (Мопец, Деллириум, Кельтас и FFH). [[Служебная:Contributions/85.141.111.3|85.141.111.3]] 20:14, 10 сентября 2011 (BST)<br />
** D ближайшее время организуем канальчик на irc — там таки удобнее. Ссылку вывешу на главной. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:48, 11 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
==Мопец, сделай шире меню==<br />
<br />
Текст приятнее читается когда глаза бегают не слева направо, а сверху вниз, поэтому советую сделать шире меню слева. Сравни сам - текст на википедии, текст на лурке и какую-нибудь запись в контакте. Если хочешь чтобы тебя читали, делай приятнее.</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2012-09-26&diff=2470
Urbanculture:Вниманию участников/Архив/2012-09-26
2012-01-21T09:53:35Z
<p>WYde: /* Предложение */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:Вниманию участников/Up}}<br />
<br />
== A cup of Captcha ==<br />
How 'bout some cyrillic captcha? Было бы неплохо сворганить систему - доброчан-лайк. Ака куки "вам не надо вводить каптчу", кириллическая каптча (чтобы не распознавало можно страйки юзать). Нервирует страшно, когда статейки правишь. А когда шаблоны - вообще трындец наверное. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
:На счет кириллической капчи можно подумать - это не так сложно в принципе. С другой стороны, она пробивается на раз-два (и смысл ее тогда?). Касаемо капчи - у нас сейчас правок до автоконфирмеда надо всего 30, после этого капча исчезает. Не так уж сложно их набить. —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 13:47, 21 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Кегли ==<br />
Что они символизируют на главной странице? Мемы? Узнал ЧВ и что-то с логотипом Двача. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 14:39, 13 января 2012 (MSK)<br />
:Скорее матрешки. Вообще это картинка-пример эксплоитабельности логотипа. Подумал, пусть пока повисит. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 14:40, 13 января 2012 (MSK)<br />
Очень люблю боулинг, однако даже в мыслях мыслях не было что это кегли. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 16:29, 13 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== С переездом, блеять ==<br />
Зашел посмотреть на паровозик, а тут опять UC. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 22:53, 11 января 2012 (MSK)<br />
== C наступающим всех, чуваки ==<br />
[[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:56, 31 декабря 2011 (MSK)<br /><br />
: спасибо, бро. Всех благ! —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 13:32, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
: и тебя, безликий товарищ. надеюсь, в этом году погадок-то нанесут, — народ, гляжу, подтягивается. пожалуй, ресурсу в этой ситуации это будет лучшим новогодним подарком. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 19:15, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Вайп ==<br />
Сделайте что-нибудь с вайпом!<br />
: База откачена до состояния на вчера — это раз<br />
: Здравствуй, каптча, — это два [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:06, 4 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== Страцницы обсуждения ==<br />
Обсуждение подстраниц будет идти на обсуждениях подстраниц или оно будет общее для всей статьи? имхо, лучше общее. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 17:00, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
:Пока, мне кажется, лучше оставить на подстраницах, хотя это повод для подумать. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:39, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Ребята? ==<br />
А что за вырвиглазный пиздец со английскими шрифтами? Mac Pro, Mac OS X 10.6.8 , Mozilla Firefox если чоу—[[Участник:Gorodetsky]]<br />
:Дай скриншот хоть. А так - хрен знает. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:27, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
::все понятно. это только на маке такая хрень. я скину скрин. но там на самом деле жесть. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 11:48, 13 ноября 2011 (MSK)<br />
::upd. [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/YvMAG33Y.png] шрифты тянутся в фаерфоксе на 10.6.8 —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 00:21, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
::такая же неведомая хуйня в статье [[Арнольд Шварценеггер]] — [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/7FNPnnQp.png]. работаю со свинских виндов, восьмой фаерфокс. правда, у меня тут шрифты недавно слетали, так что мэйби проблема на моей стороне. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 05:02, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== /r/ ==<br />
Запилен филиал /r/. Теперь все реквесты, доклады о выполнении, и проч. постим туда. Так удобнее выделять их из этой каши. :3<br />
П.С. Надеюсь мне не прилетит за подобную самодеятельность :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 13:45, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
*Ах, совсем забыл - [[Urbanculture:R]]<br />
<br />
==Народ, такой вопрос==<br />
<br />
Посмотрел интервью на Zulin's V-log'е и мигом примчался сюда. Основную тематику энциклопедии я усвоил, но не знаю, какие ИМЕННО статьи с лурка перетаскивать. Не могли бы вы сделать наводку в виде хотя бы того же старого доброго раздела "нужные статьи", только (временно хотя бы) без свободного редактирования? А то перетаскивать по полчаса статью, а потом обнаружить, что это - НЕ ТО, как-то стрёмно.<br />
:Ага, рассказываю: перетаскивать в первую очередь все о культуре/субкультурах. И да, лучше попутно материал переписывать - в статьях подобной тематики на лурке обычно достаточно много бреда и иногда не хватает небреда, который туда не грех бы и добавить. По этому в конечном счете помимо тупо перетаскивания, речь идет еще и о доработке (а то и полном изменении) статьи.<br />
:На счет списка подумаем, но пока его составлять тяжело - нам нужно ВСЕ. Но, в крайнем случае, если в чем-то не уверен, ничто не мешает поспрашивать тут - и на счет статей тоже. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:30, 8 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Катя Гордон ==<br />
<br />
Бегло пробежавшись по контенту сего ресурса, видно, что он является пока что копипастой с луркмора чуть менее, чем полностью. А статью про гордошу с Луркмора таки удалили, и это многим не понравилось. Так вот, реинкарнирование и написание сей статьи — это ваш шанс получить +1 к отличию от Уютненького и +1 к респекту от анонимуса.<br /><br />
<br />
В связи с этим к администрации вопрос:<br /><br />
<del>Есть ли у вас яйца, господа</del> Допускаете ли вы саму возможность существования такой статьи на этом ресурсе? Не боитесь ли вы аналогичных претензий этой идиотки и проблем с судебными тяжбами?<br />
:статья вполне возможна, от себя лично могу предоставить лурковский черновик. Единственный момент - ее конечно надо будет почистить и привести в удобоворимый вид. Займешься? [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:26, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:: Черновичок насколько свежий? Просто хочется получить версию получше той, что была сохранена<br />
:::Самая шо ни на есть последняя версия. Язык там конечно - что-то с чем-то, глаза на жопу лезут. [[Катя Гордон]] (кстати, логи травли на двачах как раз стоит на подстраницу отправить). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 13:18, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:::: Отлично, спасибо. Как только лурк перестанет мне слать 504 ошибки, извещу анонимусов - вместе как-нибудь причешем статью.<br />
<br />
== Оформление ==<br />
Леди и джентельмены, где вы взяли такой уродливый скин? Мало того, что прокрутка сайдбара глючная, так еще и половину кнопок днем с огнем не найдешь. Обилие кнопок над и под формой ответа, конечно, выглядит прикольно, но пользоваться этим невозможно, потому объяснений, что как работает, нигде нет, а просто заучить/выписать на бумажку все теги проще, чем найти что-либо в этой мешание. <br />
Будьте людьми, поберегите психику читателей и поставьте нормальный стандартный монобук, потому что то, что установлено сейчас, попросту не лезет ни в какие ворота. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:А давай-ка по порядку: каких кнопок тебе не хватило и чего ты не нашел? А заодно еще - каким браузером ты пользуешься, какие глюки тебя смутили и далее по тексту. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:07, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
::Править, предварительный просмотр и вставка файла при редактировании, например. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:::http://screencast.com/t/cSLYiXu9b<br />
:::Ну и чего ж ты не нашел?<br />
::::Найти-то нашел, но у меня на это две или три минуты ушло.<br />
::::Браузеры — две лисы и орега.<br />
:::::Зато уже не забудешь. Алсо, я тебя уверяю, этот интерфейс гораздо логичней дефолтного от медиявики (особенно если поработаешь с дефолтным и с этим некое заметное время). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Вдогонку ==<br />
Примо: «Урба» вообще должна отличаться от Лурка, али нет?<br />
Я к тому, что весьма вкусная тематика истории откровенно не вписывается в рамки проекта. А я по ней как раз.<br />
Секондо: Насколько принципиальна меметичность? А то имею мнение о ворохе «современной литературы», но 95% этой литературы хоть и на слуху, да прочитано от силы 3,5 анонимусами.<br />
: Меметичность не принципиальна, главное, чтобы статью было интересно прочитать кому-то со стороны. Если кто-то прочтет и вдохновится — будет уже 4,5 анонимуса, что хорошо.<br />
: По поводу истории: есть весьма приличный пласт современной истории, который описывать не только можно, но и нужно. Вся остальная история — с позиции влияния на культуру. То есть тупое описание военных действий — нет, а Василиваныч и Петька — однозначно да. Причем, замечу, даже описание военных действий имеет право жить где-нибудь на подстранице, при условии, что кроме оного в статье еще что-то есть. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:35, 16 октября 2011 (MSD)<br />
<br />
== регистрация ==<br />
Хотел зарегаться, а мне такую хуйню выдало:<br />
<br />
Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных:<br />
<br />
SELECT user_name FROM `mw_spoofuser`,`mw_user` WHERE su_normalized = 'v2:GAGANGE1' AND (su_name=user_name) LIMIT 5 <br />
<br />
произошёл из функции «SpoofUser::getConflicts». База данных возвратила ошибку «1146: Table 'valsha5_mw.mw_spoofuser' doesn't exist (mysql18.freehostia.com)».<br />
: Ыть. Опять педивикийные поделия глючат. Ща отключу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:54, 15 октября 2011 (MSD)<br />
: Сделано.<br />
<br />
== Ололо, я быдло и хуйло ==<br />
Собственно, начинаю помаленьку проникаться местной тривией и идеологией. Возникает вот какого сорта вопросец: а каково отношение обменестрации к тому, чтобы сюда пришел сами знаете откуда некоторый кусочек игроты, например. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 21:09, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
: имеет право на существование.<br />
<br />
== Случайные статьи ==<br />
А можно сделать так, чтобы оно на огрызки вида «Статья/хуита» не перенаправляло?<br />
: скоро станет можно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:39, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Дополню формулировку: а можно сделать так, что во всех выдачах (в «свежих правках» сделать опцию прямо в шапке страницы включенную по умолчанию) от медявики не присутствовали огрызки вида «Статья/хуита», ну с глобальным переключателем в настройках? Опционально чтобы при правке «Статья/хуита» в свежих правках фигурировала бы «Статья», но это как дефолтно офф опция для маньяков. Заебывает, если честно, наблюдать всю это хуергу с несвежей «/хуитой». Спасибо, я кончелъ. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 11:31, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
::: Это сложнее, но, думаю, тоже реально. Сейчас кодер от счастья в себя придет, я его загружу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:33, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Пара слов ==<br />
Если я правильно понял, новые темы сверху, если ошибся, то извините. Ну а теперь к делу. Как лично мне кажется, урбанкультура — это роллеры-скейтеры-бмх'серы, граффити, сталкерство и т. п. О чём-то похожем писал журнал Экстрим ХЗМ, когда был тёплым и ламповым (мож кто читал?), а здесь как я вижу хотят переносить статьи о Михалкове, Ельцине, Путине, которые к урбану ни раком, ни боком и ваще никак. Ну дело не только в них, про игрозадротов, которые тж часть урбанкультуры, нормально писать, но политика тут нафик? И нужно ли тут прочее подобное фуфло, которое на ЛМ, типа Атеизм, Агностицизм и прочий Аутизм? ИМХО, это не в тему. И как насечьот еврейской расовой энциклопедии? Ведь на ЛМ было много статей из категории Жиды, которые ваще были нелуркоформатны, а находились на сайте лишь потому, что были о жидах. Это не политика и не фашизм, просто нафик на сайте о современной культуре статьи о каких-то критиках, учёных, писателях лишь потому, что они жиды?<br />
: На счет последнего пункта согласен. На счет всего остального — никто не будет возражать даже против политики или евреев, если они хоть каким-нибудь боком будут относиться к современной культуре или субкультурам. Имеют ли атеизм, Путин и Михалков некую культурную ценность? В целом да. Хотя и во всех случаях разную.<br />
:: Пасибо за просвещение. И вот ещё вопрос: начал раньше писать статью для ЛМ об одной вещи, которая и сюда подойдёт, там немного луркояза, так его весь убирать или если в тему, то можно и оставить? Формат я понял, просто основная статья будет небольшой, а вот подстраницы поболее.<br />
::: Вполне подойдет. Формат да, в основной статье выжимка, на подстраницах — вещи, имеющие к теме косвенное отношения, типа копипасты и инструкций. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:12, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Урбан - потому, что современная, молодежная культура. Не обязательно спортивная. О тематике есть неплохая выжимка на паблике втентакле. Посмотри там. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:02, 5 ноября 2011 (MSK)<br />
А ещё попросил бы переименовать [[Urbanculture:Новая статья|эту статью]] в [[Киев]], потому что сначала не расчехлился в вёрстке.<br />
: Сделал. А «Urbanculture:Новая статья» я еще залить не успел >_< [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 16:57, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Пасиба. Кстати, шаблон о переименовании тж можно утащить.<br />
::: Да там много чего еще надо утащить, я пока просто не успеваю. И к тому же, почти все требует некоего переделывания, на которое уходит масса времени и сил. Например, [[Справка:Редактирование|справку по редактированию]] пришлось собирать заново и по частям. И еще до конца она не готова. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:02, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Лично я скажу, что даже лурковской не пользовался, а что нужно было в общем для вики, то смотрел на Педии, там как-то проще было расписано. Ну это такое. А относительно Киева, на ЛМ есть подстатья с фотками, где много доставляющих памятников. Может поставить ссылку на неё или перекинуть как-нить сюда?<br />
::::: Ну лучше перекинуть конечно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:15, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Косячки ==<br />
Lil' bug report: -[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 20:07, 12 сентября 2011 (BST)<br /><br />
BST. Это что за нахуй? Ожидалось MSK или MSD.<br /><br /><br />
Lil' bug report 2: На ВУ всторая строка меню редактирования «Быстрая вставка» (там где всякие подписи) не отображается у меня. FF 6.0.2. В других статьях все есть. На лурочке на ВУ тоже есть.<br />
: Первый баг пофиксил. О втором знаю, но пока его не выловил. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 12 сентября 2011 (MSD)<br />
:: THX. BTW, появились надписи. Это был фикс или баг таки возникает странным образом? —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 01:07, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Вначале было слово ==<br />
дисклеймер: бета зен носинг, как всегда.<br />
для начала… Немножко целеполагания.<br />
<br />
Как правильно заметил, кажется, джестер, конечная концепция получается «конкурентом викии» — статьи обо всем интересном и «субкультурном». Мне кажется, это не то что не плохо, а очень хорошо. Остается только стараться делать новые ошибки (вместо старых).<br />
<br />
Чему же следует поучиться, кроме очевидного общего образца педивикии?<br />
<br />
ЛМ: («оттягивать пересрач аццов-assнавателей» слишком очевидно :)<br />
<br />
- Письменные правила проекту все-таки нужны, но главное<br />
<br />
- реальность должна максимально соответствовать этим правилам (или наоборот).<br />
На мой взгляд, важная причина бед ЛМ заключалась в том, что разрыв между декларируемым и подразумеваемым не просто превратился из линии в дугу, а прям-таки обогнал основные тектонические разрывы матушки-Земли по угловой протяженности в 180 градусов.<br />
<br />
- навигационные плашки внизу страниц работают как старческий хуй — с перебоями.<br />
<br />
- Ну и, конечно, тематику или хотя бы «формат» (см дальше) надо очертить так, чтобы через пару лет это все не полезло в «меметичность Ростова».<br />
<br />
ТВТропзы (там щаз тоже идет «развитие» поздних стадий, однако…):<br />
<br />
- Статьи должны быть часто перелинкованы. Под «часто» подразумевается, что интравики распределяется в хоть подобии равномерности (compare 90% most linked to 10 не % а статей — быдла и 9000). Ещё точнее, естественный путь читателя по вики должен быть провоцирующим, а не тупиковым.<br />
<br />
- Людям не интересны километровые абстрактные высеры (90% который — педивикия матами и лм спиком все равно), короткие объяснения и примеры работают. Это, помнится, было и на лурке идеалом… Алсо, «спискота» как и прочие крестовые походы — не совсем верно, если список грамотен, это хорошая форма представления инфы.<br />
<br />
Викия:<br />
<br />
- Есть некий уровень детализации, который не интересен никому, кроме узкой горстки фанатов. Для развлечения которых его надо убирать, простите, подальше.<br />
<br />
- Зато на более общем уровне отсутствие горизонтальных (между темами) связей этопездец.<br />
<br />
Отсюда формат изложения информации:<br />
<br />
То, что на ЛМ было навигационными плашками, развернуть в статьи-индекс (не категорию, а именно статью!). В таковой дается краткое содержание (на предложение-два, край три) и ссылки на статьи.<br />
<br />
При этом эксклюзивность необязательна — как и с плашками, статьи могут относиться к нескольким индексам.<br />
<br />
На втором уровне — статьи, имеющие самостоятельную ценность. Наверху каждой — блок мелких плашечек (размером с технические, а не обычные ХУИТА) с обратной отсылкой на те индексы, к которым она относится.<br />
Такие статьи содержат описание предмета, историю и ареал применения — ну и желательно в эти верхние абзацы запихать все стоящие шутки по теме. Также эти статьи содержат кратко аннотированный индекс подстатей, равно как и «соседних» статей — что на ЛМ в «см. также».<br />
<br />
И третий уровень, или технически второй с точки зрения медиявики — подстатьи. Туда отправляется почти все, составляющее нынче ткань простыней — ф1\трассы, алексворд\паста и критика, одесса\достопримечательности — и т. п.<br />
<br />
By design первый и второй тип статей не так уж и различается (сугубо соотношением описательного текста к блоку аннотированных ссылок), а визуальная неразделенность ссылок на соседние статьи и чистые «подстатьи» во второй категории их тоже несколько смешивает. То есть не потребуется ломать голову над занесением всего в подстатьи — совершенно нормально, например, иметь картину вида<br />
* ЖЖ (индекс)<br />
* — ройзман (также от индекса Вещества)<br />
* — тёма<br />
* — Тусовка<br />
(далее из нее ссылки)<br />
* тусовка\юлег — учаснег<br />
* тусовка\ещёкто — учаснег<br />
* не дожить до зимы — мем, созданный..<br />
* тупая пизда ЖЖ — проводимый конкурс<br />
* и т. п.<br />
<br />
Хотя некое «убирание на уровень ниже» скорее всего случится, и это тоже имхо хорошо.<br />
<br />
Идея в том, чтобы не только разбить простыни на элементарные компоненты, но и, hopefully, получить из этих компонентов, хоть кое-где, самостоятельно ценные статьи. Понятно что из лавхейт\персонажи такого не получится, но уже от боевые искусства\карате — вполне можно ждать. При этом элегантность и толковость оригинальной статьи БИ сохраняется в аннотациях к ссылкам. (А уж самоценность подстатей ВОВ\теория заговора или Путин\карикатуры, имхо, очевидна. Только в первую я, как убежденный резуноид, капитально набигу:).<br />
<br />
Ну и заманить в цепкие лапы побольше луркеров и прочей школоты путем их беганья по бесконечным «а вот ещё интересно» ссылкам :) В этом смысле краткие аннотации — шаг вперед по сравнению с навигационной плашкой. (Да, идея отдельных полноправных блоков аннотированных внутренних ссылок цельнотянута с Тропзов, кидайте в меня хинкали).<br />
<br />
<br />
немного о стиле: луркояз уже задолбал, факт. Кроме того, он сам по себе замечательный мед для школоты и прочих альтернативно образованных и окультуреных элементов. Честно говоря, пока ничего лучше простого, прямого и понятного русского языка. Кстати, в раннем ЛМ использовался именно он…<br />
<br />
<br />
И наконец, Критерии Значимости.<br />
* это интересно читать — сохранять без вариантов<br />
* это важная тема — сохранять кроме самых страшных случаев, звать подмогу (были на канале времена, когда упоминание там неудачной статьи действительно призывало в нее писателей. Видимо, стоит «ниасилили» переделать больше в формат «нет засиранию статей», точнее, «прошу подмогу». Все-таки субпортал АфициальноПризнанногоГавна работает очень через пеньколоду)<br />
* это хуита любой формы — нафиг<br />
* это корявое гавно, которое может и по интересной теме, но рука тянется УДОЛИТЬ — см. п2.<br />
В крайнем случае снести бред и воткнуть прекрасный википедийный «стаб» Та же пилюля высерам школьников, тупому изложению вп и т. п. В конечном итоге статья без деталей, но с хоть кратким объяснением и линками где посмотреть ещё по теме — уже далеко не ацкий ботопроставленный мертвостаб.<br />
(да, педивикизация. На ЛМ последовательно перепробовали все альтернативы, постоянно какая-то хуйня получается).<br />
<br />
<br />
как-то так, по-моему. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 19:13, 7 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
<br />
----<br />
[22:34:09] AnotherOne: алсо, про аннотации, исходя из опыта, могу сказать что их не любят писать, ой не любят, или хуже того начинают вытаскивать наружу<br />
<br />
== FFFUUUUU ==<br />
http://awesomescreenshot.com/02fk56h36<br />
: Ага, вижу. Ща прикручу на место.<br />
<br />
== ща скажу ==<br />
а хуй я чо скажу, потому что нихуя не понял. этот уютный и пока ещё закрытый сайтик будет помесью педивикии, твтропсов и урбандикшонари? ок, пусть будет так. но писать-то сюда про что? про субкультуры? про кино? про что угодно? и ещё, я так понял, луркояз не будет приветствоваться и останется там, в прошлом измерении, так? — грасскиллер (дайте зарегистрироваться уже, демоны)<br />
: Тематика остается та же, какую у пытались продвинуть на лурке последний где-то год, то есть культуры, субкультуры, современный фольклор [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:09, 8 сентября 2011 (BST)<br />
^<br />
: Exactly. To есть помесь лурка, твтропзов и викии. Луркояз в его мудацкой форме (см. служебную:мостлинкед на ЛМ) тупо надоел — матом писать можно и словечки вворачивать, но не по образу и подобию «ололо эпическое быдло». Про кино — да, про города — тоже да, а также про книжки и игры :))) Регистрироваться, кажется, уже можно. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 09:03, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Регистрирует уже нормально, но пока не доходят письма с уведомлениями. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:29, 8 сентября 2011 (BST)<br />
::: о, наконец-то смог войти. и ещё вопрос: прибабахи с лурочки здесь будут? а то я к ним уже привык как-то, удобно. — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 17:18, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Пинайте Мюнхаузена чего ещё нет.<br />
<br />
== Критерии Значимости ==<br />
Ваши Критерии Значимости™ — говно, и вы ничего не понимаете в критериях значимости. Собственно эта часть поста Братца входит в некий резонанс со всем тем, что написано до нее. Похоже, создатель местных интернетов решил наступить на те же грабли, через которые много раз безуспешно пытался перешагнуть ЛМ. Что это за абстрактные единицы измерения такие: «интересно читать», «важная тема», «хуита», «гавно»? Если я напишу «интересное» эссе о том, как провел сегодняшний день, его оставят? Оставьте уже в прошлом эти субъективные понятия «интересно» и «хуита», иначе быстро превратитесь в энциклопедию «всего остального». Уже давно мелькает термин (и на этой странице выше присутствует) «субкультурно», изобретенный (или зафорсенный) Способием. Оставьте же только его и ничего больше. Выжгите это слово крупными буквами на самом видном месте на теле мопцеморья. И расшифровку с заглавной ЛМ — «описываем предметы и явления с точки зрения их влияния на субкультуру» ну или что-то в этом роде. Понятно, конечно, что под это определение при желании можно подогнать что угодно, но под «интересная тема» можно подогнать еще больше.<br />
: Ты понимаешь, если мы начнем делать конкретные жесткие рамки, то в конечном счете обязательно придем к столетнему тесту. Это финишная черта по сути. То есть в данном случае, на мой взгляд, плавающие критерии все же лучше, чем талмуд правил, через которые не прорвется ни одна статья. [[Служебная:Contributions/188.123.245.33|188.123.245.33]] 18:24, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: А ваши нынешние критерии тем более критериями назвать нельзя, даже расплывчатыми. С ними вы очень быстро скатитесь назад в луркмор. Лучше уж вообще без критериев, чем с такими. Талмуд правил тем более не нужен — у вас с первых строчек видно, что это за место такое (статьи обо всем интересном и «субкультурном»). Дело осталось за малым — define «субкультурное». Как по вашему простые смертные будут заполнять сайт контентом?<br />
: Тезис раз: претензию понимаю. Более того, я сам эту проблему много раз озвучивал — не бином. Тезис два: увы, пути решения мягко говоря неочевидны. И «субкультурность», и «фольклорность» с точки зрения определяемости от «интересно читать» идут не вниз, а вверх (по крайней мере отдельно взятый мод способен определить, интересно ли ему читать. Субкультурно ли — не особо). С удовольствием послушаю ещё решения. P.S. и безуспешное перешагивание ЛМом тоже, гм, эээ, форсилось мною и втыкалось действительно в то же. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 22:26, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Позвольте вставить свои 5 копеек. Во-первых, причины для банов, возводимые к «желание левой пятки», «заткнись, сука, я тебя ненавижу» или «он нам не нравится», возможно и вполне нравятся создателям и их личной армии, но все это крайне непрозрачно. Это, конечно, святое право не сообщать причину бана и все такое. Но механизм все-таки должен быть по более прозрачному и понятному принципу, нежели было порой самизнаетегде. Нет, я не хочу сказать, что там был адов угар и прочая содомия. Как раз наоборот, в большинстве своем то были раконимусы. Но нет-нет, да и проскакивала пара-тройка не вполне понятных банов. Понятно, что никто не будет (да и не надо) тащить камазами многочисленные талмуды правил на все случаи жизни с википедии. Я к тому, что надо сделать достаточно короткий и лаконичный список (а, может, два). В первом определить тематику: имиджборды, блоги, геймерское сообщество, кино, музыка… хуй знает, что вы тут еще захотите видеть. Во втором списке определить что здесь категорически и ни при каких условиях неприемлемо: луркояз, ЛПП, манера изложения когда хочется распечатать текст и засунуть его автору в не предназначенные для засовывания места, спам, отсутствие статьи (статьи, полученные от процесса соединения жопы с клавиатурой) ну и всякие разные проявления. Я это к тому тут распинаюсь, что модерирование по совести — это, конечно, круто, но совесть у всех разная, ее ничем не замерить и чего ждать от совести разных админов неизвестно. Опять же выше вопрос — define «субкультурное». Надо что-то более простое, менее пространное, если хотите, суживающее горизонты мыслей. Ну и, епт, причины банов должны быть формальными и четкими, чем «ололо pwned», «пошел нахуй норкоман» и всякие прочие высеры в том же духе как сейчас на самизнаетегде. Я кончил и закурил.<br />
::: Вот Шэд по моей просьбе переделывал бан\делитризоны: http://lurkmore.ru/index.php?diff=prev&oldid=719372 http://lurkmore.ru/index.php?diff=719525&oldid=584605. Именно в направлении конкретизации, как легко заметить. Я не виновать что через некоторое время туда опять навбивали «тыхуй» и пользуются чаще ими.[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:31, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Эм… Я согласен, что в твоей (сиречь новой) трактовке причины более-менее очевидные, но только '''для луркоеба'''. Нормальному человеку они мало чего скажут. Это первое. А на счет более четких правил и/или критериев значимости и/или расстрельных списков чего скажете?<br />
:: Братец Способий, решение проблемы уже найдено, но тебе и Мопцу оно почему-то не подходит (по причине, которою я не в силах понять). Положи на одну чашу весов эту причину, а на другую — вероятность засирания мопцеморья говнами и вытекающий отсюда second <del>impact</del> lurkmore. А такое вполне возможно, потому что модерировать проект и писать статьи руководствуясь принципом «интересно читать/писать», в долгосрочной перспективе представляется туманным. У каждого свои интересы, у модераторов в том числе. Как решать судьбу статьи, которая одному показалась интересной, а другому — хуитой. И такое будет происходить постоянно. В итоге твои моды махнут рукой и перестанут удалять, потому что жалко («интересно» написано, хотя к субкультуре может вообще никак не относится) Вот представь, существует общепринятое понятие «мем», руководствуясь которым живет и развивается сайт knowyourmeme. Tvtropes работает похожим образом, только у них все вертится вокруг «тропов». Почему бы Urbanculture не ввести подобную единицу измерения, например [[Urbanculture:субкультурнось|субкультурнось]]. Ты все еще думаешь, что «субкультурность» менее определяемо, чем «интересно читать», боишься, что не сможешь «натаскать» модов на этот термин? Если проблема только в этом, то лично мне нечего больше предложить.<br />
::: Таки да. Именно это я и пытался сказать. Только как-то хуево у меня это получилось, лол.<br />
:::: К сожалению, в этом подходе есть один минус, в прошлый раз, когда по лурку бродил призрак меметичности, все это вылилось в наличие абзаца «меметичность» в каждой статье. Писали при этом все равно про все подряд. Ну а у нас с таким подходом будет «субкультурность». Охуеть, какая разница. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:18, 12 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Если писали в этот абзац не то что нужно, то это уже проблема тех, кто писал и тех, кто это вовремя не удалил. Сама концепция была годная, просто лурк не позиционирует себя как энциклопедия _только_ мемов. Я не предлагаю создавать в каждой статье абзац «субкультурность», я имею в виду то, что субкультурность должна если не сочиться из статьи, то хотя бы быть размазана по ней тонким слоем (у вас ведь тут энциклопедия субкультур или что?). Причем должен существовать детектер, способный сообщить о наличии или отсутствии таковой. Иными словами — критерий значимости.<br />
:::::: Вот мы и вернулись к тому, от чего так стремились все это время убежать. Нету некоего абсолюта (названного выше детектором), используя который можно было бы выявлять еретические стати. Проблема в подходе «модерирования по желанию левой пятки» только одна — непостоянство и склонность к дрейфу желаний в ту или иную степь с течением времени…<br />
<br />
<br />
: Ладно, понято принято. Критерии значимости так критерии значимости. Щаз подумаю немножко и рожу чтоньть более толковое, нежели «меметичность» и «субкультурностЬ». —[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]]<br />
<br />
== Кхм ==<br />
Может, я несколько драматизирую, но, мне кажется, что рано или поздно в той или иной форме встанет вот какой вопрос.<br />
<br />
Хотелось бы прояснить позицию Одменестрации™ по поводу, так сказать, «работы на два фронта», ЕВПОЧЯ. Имею в виду участников или потенциальных участников, которые отношения с лурком не разрывали, ни с кем по большому счету не ссорились, и вообще <del>вернитесь, блджад, обратно</del>. Простой пример: участник пишет статью и заливает ее сюда, потом пишет еще и заливает ее, внезапно, '''туда'''. Потом опять возвращается сюда. Что он тут найдет? Будет ли к «двойным агентам» вообще какое-то особое, может быть, настороженное отношение?<br />
<br />
И еще, есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?<br />
[[Участник:Ежи К.|Ежи К.]] 21:47, 9 сентября 2011 (BST)<br />
: хм.. я не одмин, конечно, но как на мой взбляд, это был бы прикольный экспиренс — запилить статью туда и сюда, а затем глядеть, во что она разовьётся здесь, а во что — там. а синхронизировать их руками — какой смысл? — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 23:35, 9 сентября 2011 (BST)<br />
:: Это во-первых. А, во-вторых, у нас для статей предполагается несколько иной формат, чем на лурке. То есть, сначала краткое определение явления с самой ценной информацией, а далее на подстраницах исследования, инструкции, копипаста и прочие хвосты. Кстати, народ, начинайте потихоньку транспортировать статьи (можно с лурка, можно с запасной базы — если кому нужна — обращайтесь). Я вот сегодня начну. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:04, 10 сентября 2011 (BST) (ака Мопец)<br />
::: я тебе там в аську отписал, но ты там чёт не появляешься, поэтому тут спрошу тоже: почему нельзя было дамп тупо импортировать?<br />
:::: А нахуя нам тупо дамп? Идея сделать очередной клон, да еще и клон лурка — хуевая с самого начала. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:22, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::: Если честно, я не очень понял на счет нового формата статей. Если это будет нечто древовидно-монстроузное, то, мне кажется, не взлетит. В первую очередь из-за невозможности проведения четких классификационных границ не то что между уровнями «причащенности» к некоему явлению, но даже между границами как бы разных, но в то же время как бы одинаковых явлений. И последующих банах «ЗА ЧТО?????777». В любом случае сайт-каталог на медиявики построить — это нетривиальная задача. Тут надо будет либо люто банхаммером выжигать все попытки писать не по данному свыше шаблону, одновременно просвещая и разжевывая все всяким залетным-перелетным (надеюсь, не надо объяснять, что правила и гайдлайны пишутся для тупых дегенератов, которые настолько тупы, что сразу не могут въехать) как надо. Либо, когда всех заебет боротья за высокий идеал, вся каталожная структура быстро и безболезненно помрет и никто о нет не вспомнит. А сайт станет обычной медиявики-помойкой с поезгом как единственной доступной и быстрой, лол, системе вылавливания контента из бездны. ИМХА, категории как каталогизатор — это вполне годное средство. Другое дело, если бы это висело как «КАТАЛОГ СТАТЕЙ» слева прямо под полем поиска (think стандартный дизигн), а не было бы закопано среди спецстраниц. Навшаблоны не работают просто потому что до них мало кто добирается. Конец всех статей самизнаете где — это просто пиздец как он есть. Ссылки, внешние ссылки, сраные галереи, куча говновидео и прочие тонны дерьма, которые никому в хуй не уперлись. Драматика в этом отношении получше сделана. Да что у там, даже на википедии и то адовых говен в подвалах статей нет. Как-то так.<br />
:::: Объясняю еще раз: основная задача — так пристроить спискоту, чтобы а) дать возможность задротствовать желающим и б) не мешать тем, кто хочеть в статье узнать о ее предмете и только. Для этого всю ценную, но иногда излишнюю инфу надо отправлять на подстраницы (копипаста, инструкции по приготовлению самогона, путеводители и прочее). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Возможно, я хуй и чего-то не догоняю, но UrbanDictionary (со строгими определениями) уже есть. Зачем его косплеить? Люди, вы на самом деле считаете, что нормальная (в классическом понимании) статья, хуже, чем краткое определение и спискота подстатей? Статья должна выдавать ''обзорную'' информацию по предмету (включая наиболее выдающиеся вины и фейлы) и не более того. Кто хочет moar, пусть идут в фэндом и луркают там сами. Товарищи, мне кажется, что вы просто на некоторое время забыли про формат ''энциклопедии'', который сам по себе подразумевает лишь обзорную информацию в той степени, чтобы среднестатистический долбоеб в общих чертах понял о чем это и не более. Нельзя в рамках изначально ''обзорного'' формата по сабкультурам (или чего тут будет) спускаться в ебические глубины предмета, а потом говорить, что статьи пухнут, хуиты натащили, ой-вэй, срная медиявики, придумаем свой формат с блекджеком и шлюхами. Даже если инфа релевантная и интересная, но излишне въедливая, то надо либо въедливые куски удолить (то есть переписать начисто), либо удолить нах без всякого сожаления. Ибо даже в ваше «окончательное решение» понатащат сотни хуиты и мы будем не тупо перегружаться инфой и читать статьи в три приема, а наблюдать километровую спискоть, охуевая, а нахуя здесь все это. ИМХА.<br />
Ребята, вы не поняли и ни на один вопрос не ответили. Разжую: имелись в виду '''разные''' статьи: одну сюда, одну туда, возвращаемся сюда — мы здесь, ну например, забанены за то, что написали там. Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен, но уточнить не мешает. И по поводу координационного центра пару слов, ну хотя бы вроде: «не твоего ума дело», хыхы.<br />
: Ты вот действительно считаешь, что за это кто-то может банить, а? Второй твой вопрос вообще не понял. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: Я же написал «Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен», а уточняю не столько для себя, сколько для возможных писателей с ЛМ. Координационный центр — что-то вроде Кагальчика™.<br />
: Про координационный центр тоже не понял. А с двумя фронтами — ну Семен Семеныч! Обменестрация™ здесь вам лично известна — кого из нас много ловили на безнадежной ебанутости и банами левой задней? (я мопца ловил, но это было неебись как мало и давно:)) Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил :) Да, формат статей планируется немного иной, но какой-то Вражды разводить в планах не значится. Собственно, ЛМ мы по-прежнему любим и ценим, мы не любим и не ценим лося как Главного в рот ему ноги Редактора и некоторые «отдельные явления», которые по ряду причин на ЛМ проросли по уши (а их волевое разгребание перманентно упирается в ебанутый формат «отсутствующего начальства»). '''Ещё раз твердо и четко, как у Дедушки: никаких «забанен здесь что написал там».''' [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:40, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: 1. Про «центр» см. выше.<br />
:: 2. «Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил» — хм, верно, но если нечто подобное произойдет там, я знаю, куда мне идти.<br />
:: 3. Спасибо. Это всё, что я хотел знать.<br />
<br />
* ''есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?'' — есть скайпочат, но там 3.5 человека из тех, кто здесь (Мопец, Деллириум, Кельтас и FFH). [[Служебная:Contributions/85.141.111.3|85.141.111.3]] 20:14, 10 сентября 2011 (BST)<br />
** D ближайшее время организуем канальчик на irc — там таки удобнее. Ссылку вывешу на главной. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:48, 11 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
==Мопец, сделай шире меню==<br />
<br />
Текст приятнее читается когда глаза бегают не слева направо, а сверху вниз, поэтому советую сделать шире меню слева. Сравни сам - текст на википедии, текст на лурке и какую-нибудь запись в контакте. Если хочешь чтобы тебя читали, делай приятнее.</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2012-09-26&diff=2467
Urbanculture:Вниманию участников/Архив/2012-09-26
2012-01-21T09:45:47Z
<p>WYde: /* С разорванным шаблоном */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:Вниманию участников/Up}}<br />
<br />
== A cup of Captcha ==<br />
How 'bout some cyrillic captcha? Было бы неплохо сворганить систему - доброчан-лайк. Ака куки "вам не надо вводить каптчу", кириллическая каптча (чтобы не распознавало можно страйки юзать). Нервирует страшно, когда статейки правишь. А когда шаблоны - вообще трындец наверное. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
== Кегли ==<br />
Что они символизируют на главной странице? Мемы? Узнал ЧВ и что-то с логотипом Двача. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 14:39, 13 января 2012 (MSK)<br />
:Скорее матрешки. Вообще это картинка-пример эксплоитабельности логотипа. Подумал, пусть пока повисит. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 14:40, 13 января 2012 (MSK)<br />
Очень люблю боулинг, однако даже в мыслях мыслях не было что это кегли. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 16:29, 13 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== С переездом, блеять ==<br />
Зашел посмотреть на паровозик, а тут опять UC. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 22:53, 11 января 2012 (MSK)<br />
== C наступающим всех, чуваки ==<br />
[[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:56, 31 декабря 2011 (MSK)<br /><br />
: спасибо, бро. Всех благ! —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 13:32, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
: и тебя, безликий товарищ. надеюсь, в этом году погадок-то нанесут, — народ, гляжу, подтягивается. пожалуй, ресурсу в этой ситуации это будет лучшим новогодним подарком. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 19:15, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Вайп ==<br />
Сделайте что-нибудь с вайпом!<br />
: База откачена до состояния на вчера — это раз<br />
: Здравствуй, каптча, — это два [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:06, 4 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== Страцницы обсуждения ==<br />
Обсуждение подстраниц будет идти на обсуждениях подстраниц или оно будет общее для всей статьи? имхо, лучше общее. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 17:00, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
:Пока, мне кажется, лучше оставить на подстраницах, хотя это повод для подумать. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:39, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Ребята? ==<br />
А что за вырвиглазный пиздец со английскими шрифтами? Mac Pro, Mac OS X 10.6.8 , Mozilla Firefox если чоу—[[Участник:Gorodetsky]]<br />
:Дай скриншот хоть. А так - хрен знает. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:27, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
::все понятно. это только на маке такая хрень. я скину скрин. но там на самом деле жесть. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 11:48, 13 ноября 2011 (MSK)<br />
::upd. [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/YvMAG33Y.png] шрифты тянутся в фаерфоксе на 10.6.8 —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 00:21, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
::такая же неведомая хуйня в статье [[Арнольд Шварценеггер]] — [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/7FNPnnQp.png]. работаю со свинских виндов, восьмой фаерфокс. правда, у меня тут шрифты недавно слетали, так что мэйби проблема на моей стороне. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 05:02, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== /r/ ==<br />
Запилен филиал /r/. Теперь все реквесты, доклады о выполнении, и проч. постим туда. Так удобнее выделять их из этой каши. :3<br />
П.С. Надеюсь мне не прилетит за подобную самодеятельность :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 13:45, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
*Ах, совсем забыл - [[Urbanculture:R]]<br />
<br />
==Народ, такой вопрос==<br />
<br />
Посмотрел интервью на Zulin's V-log'е и мигом примчался сюда. Основную тематику энциклопедии я усвоил, но не знаю, какие ИМЕННО статьи с лурка перетаскивать. Не могли бы вы сделать наводку в виде хотя бы того же старого доброго раздела "нужные статьи", только (временно хотя бы) без свободного редактирования? А то перетаскивать по полчаса статью, а потом обнаружить, что это - НЕ ТО, как-то стрёмно.<br />
:Ага, рассказываю: перетаскивать в первую очередь все о культуре/субкультурах. И да, лучше попутно материал переписывать - в статьях подобной тематики на лурке обычно достаточно много бреда и иногда не хватает небреда, который туда не грех бы и добавить. По этому в конечном счете помимо тупо перетаскивания, речь идет еще и о доработке (а то и полном изменении) статьи.<br />
:На счет списка подумаем, но пока его составлять тяжело - нам нужно ВСЕ. Но, в крайнем случае, если в чем-то не уверен, ничто не мешает поспрашивать тут - и на счет статей тоже. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:30, 8 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Катя Гордон ==<br />
<br />
Бегло пробежавшись по контенту сего ресурса, видно, что он является пока что копипастой с луркмора чуть менее, чем полностью. А статью про гордошу с Луркмора таки удалили, и это многим не понравилось. Так вот, реинкарнирование и написание сей статьи — это ваш шанс получить +1 к отличию от Уютненького и +1 к респекту от анонимуса.<br /><br />
<br />
В связи с этим к администрации вопрос:<br /><br />
<del>Есть ли у вас яйца, господа</del> Допускаете ли вы саму возможность существования такой статьи на этом ресурсе? Не боитесь ли вы аналогичных претензий этой идиотки и проблем с судебными тяжбами?<br />
:статья вполне возможна, от себя лично могу предоставить лурковский черновик. Единственный момент - ее конечно надо будет почистить и привести в удобоворимый вид. Займешься? [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:26, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:: Черновичок насколько свежий? Просто хочется получить версию получше той, что была сохранена<br />
:::Самая шо ни на есть последняя версия. Язык там конечно - что-то с чем-то, глаза на жопу лезут. [[Катя Гордон]] (кстати, логи травли на двачах как раз стоит на подстраницу отправить). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 13:18, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:::: Отлично, спасибо. Как только лурк перестанет мне слать 504 ошибки, извещу анонимусов - вместе как-нибудь причешем статью.<br />
<br />
== Оформление ==<br />
Леди и джентельмены, где вы взяли такой уродливый скин? Мало того, что прокрутка сайдбара глючная, так еще и половину кнопок днем с огнем не найдешь. Обилие кнопок над и под формой ответа, конечно, выглядит прикольно, но пользоваться этим невозможно, потому объяснений, что как работает, нигде нет, а просто заучить/выписать на бумажку все теги проще, чем найти что-либо в этой мешание. <br />
Будьте людьми, поберегите психику читателей и поставьте нормальный стандартный монобук, потому что то, что установлено сейчас, попросту не лезет ни в какие ворота. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:А давай-ка по порядку: каких кнопок тебе не хватило и чего ты не нашел? А заодно еще - каким браузером ты пользуешься, какие глюки тебя смутили и далее по тексту. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:07, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
::Править, предварительный просмотр и вставка файла при редактировании, например. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:::http://screencast.com/t/cSLYiXu9b<br />
:::Ну и чего ж ты не нашел?<br />
::::Найти-то нашел, но у меня на это две или три минуты ушло.<br />
::::Браузеры — две лисы и орега.<br />
:::::Зато уже не забудешь. Алсо, я тебя уверяю, этот интерфейс гораздо логичней дефолтного от медиявики (особенно если поработаешь с дефолтным и с этим некое заметное время). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Вдогонку ==<br />
Примо: «Урба» вообще должна отличаться от Лурка, али нет?<br />
Я к тому, что весьма вкусная тематика истории откровенно не вписывается в рамки проекта. А я по ней как раз.<br />
Секондо: Насколько принципиальна меметичность? А то имею мнение о ворохе «современной литературы», но 95% этой литературы хоть и на слуху, да прочитано от силы 3,5 анонимусами.<br />
: Меметичность не принципиальна, главное, чтобы статью было интересно прочитать кому-то со стороны. Если кто-то прочтет и вдохновится — будет уже 4,5 анонимуса, что хорошо.<br />
: По поводу истории: есть весьма приличный пласт современной истории, который описывать не только можно, но и нужно. Вся остальная история — с позиции влияния на культуру. То есть тупое описание военных действий — нет, а Василиваныч и Петька — однозначно да. Причем, замечу, даже описание военных действий имеет право жить где-нибудь на подстранице, при условии, что кроме оного в статье еще что-то есть. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:35, 16 октября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Предложение ==<br />
А что если запилить отдельный портал по переносу статей с лурка/педивикии и прочих?<br />
<br />
== регистрация ==<br />
Хотел зарегаться, а мне такую хуйню выдало:<br />
<br />
Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных:<br />
<br />
SELECT user_name FROM `mw_spoofuser`,`mw_user` WHERE su_normalized = 'v2:GAGANGE1' AND (su_name=user_name) LIMIT 5 <br />
<br />
произошёл из функции «SpoofUser::getConflicts». База данных возвратила ошибку «1146: Table 'valsha5_mw.mw_spoofuser' doesn't exist (mysql18.freehostia.com)».<br />
: Ыть. Опять педивикийные поделия глючат. Ща отключу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:54, 15 октября 2011 (MSD)<br />
: Сделано.<br />
<br />
== Ололо, я быдло и хуйло ==<br />
Собственно, начинаю помаленьку проникаться местной тривией и идеологией. Возникает вот какого сорта вопросец: а каково отношение обменестрации к тому, чтобы сюда пришел сами знаете откуда некоторый кусочек игроты, например. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 21:09, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
: имеет право на существование.<br />
<br />
== Случайные статьи ==<br />
А можно сделать так, чтобы оно на огрызки вида «Статья/хуита» не перенаправляло?<br />
: скоро станет можно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:39, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Дополню формулировку: а можно сделать так, что во всех выдачах (в «свежих правках» сделать опцию прямо в шапке страницы включенную по умолчанию) от медявики не присутствовали огрызки вида «Статья/хуита», ну с глобальным переключателем в настройках? Опционально чтобы при правке «Статья/хуита» в свежих правках фигурировала бы «Статья», но это как дефолтно офф опция для маньяков. Заебывает, если честно, наблюдать всю это хуергу с несвежей «/хуитой». Спасибо, я кончелъ. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 11:31, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
::: Это сложнее, но, думаю, тоже реально. Сейчас кодер от счастья в себя придет, я его загружу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:33, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Пара слов ==<br />
Если я правильно понял, новые темы сверху, если ошибся, то извините. Ну а теперь к делу. Как лично мне кажется, урбанкультура — это роллеры-скейтеры-бмх'серы, граффити, сталкерство и т. п. О чём-то похожем писал журнал Экстрим ХЗМ, когда был тёплым и ламповым (мож кто читал?), а здесь как я вижу хотят переносить статьи о Михалкове, Ельцине, Путине, которые к урбану ни раком, ни боком и ваще никак. Ну дело не только в них, про игрозадротов, которые тж часть урбанкультуры, нормально писать, но политика тут нафик? И нужно ли тут прочее подобное фуфло, которое на ЛМ, типа Атеизм, Агностицизм и прочий Аутизм? ИМХО, это не в тему. И как насечьот еврейской расовой энциклопедии? Ведь на ЛМ было много статей из категории Жиды, которые ваще были нелуркоформатны, а находились на сайте лишь потому, что были о жидах. Это не политика и не фашизм, просто нафик на сайте о современной культуре статьи о каких-то критиках, учёных, писателях лишь потому, что они жиды?<br />
: На счет последнего пункта согласен. На счет всего остального — никто не будет возражать даже против политики или евреев, если они хоть каким-нибудь боком будут относиться к современной культуре или субкультурам. Имеют ли атеизм, Путин и Михалков некую культурную ценность? В целом да. Хотя и во всех случаях разную.<br />
:: Пасибо за просвещение. И вот ещё вопрос: начал раньше писать статью для ЛМ об одной вещи, которая и сюда подойдёт, там немного луркояза, так его весь убирать или если в тему, то можно и оставить? Формат я понял, просто основная статья будет небольшой, а вот подстраницы поболее.<br />
::: Вполне подойдет. Формат да, в основной статье выжимка, на подстраницах — вещи, имеющие к теме косвенное отношения, типа копипасты и инструкций. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:12, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Урбан - потому, что современная, молодежная культура. Не обязательно спортивная. О тематике есть неплохая выжимка на паблике втентакле. Посмотри там. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:02, 5 ноября 2011 (MSK)<br />
А ещё попросил бы переименовать [[Urbanculture:Новая статья|эту статью]] в [[Киев]], потому что сначала не расчехлился в вёрстке.<br />
: Сделал. А «Urbanculture:Новая статья» я еще залить не успел >_< [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 16:57, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Пасиба. Кстати, шаблон о переименовании тж можно утащить.<br />
::: Да там много чего еще надо утащить, я пока просто не успеваю. И к тому же, почти все требует некоего переделывания, на которое уходит масса времени и сил. Например, [[Справка:Редактирование|справку по редактированию]] пришлось собирать заново и по частям. И еще до конца она не готова. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:02, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Лично я скажу, что даже лурковской не пользовался, а что нужно было в общем для вики, то смотрел на Педии, там как-то проще было расписано. Ну это такое. А относительно Киева, на ЛМ есть подстатья с фотками, где много доставляющих памятников. Может поставить ссылку на неё или перекинуть как-нить сюда?<br />
::::: Ну лучше перекинуть конечно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:15, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Косячки ==<br />
Lil' bug report: -[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 20:07, 12 сентября 2011 (BST)<br /><br />
BST. Это что за нахуй? Ожидалось MSK или MSD.<br /><br /><br />
Lil' bug report 2: На ВУ всторая строка меню редактирования «Быстрая вставка» (там где всякие подписи) не отображается у меня. FF 6.0.2. В других статьях все есть. На лурочке на ВУ тоже есть.<br />
: Первый баг пофиксил. О втором знаю, но пока его не выловил. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 12 сентября 2011 (MSD)<br />
:: THX. BTW, появились надписи. Это был фикс или баг таки возникает странным образом? —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 01:07, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Вначале было слово ==<br />
дисклеймер: бета зен носинг, как всегда.<br />
для начала… Немножко целеполагания.<br />
<br />
Как правильно заметил, кажется, джестер, конечная концепция получается «конкурентом викии» — статьи обо всем интересном и «субкультурном». Мне кажется, это не то что не плохо, а очень хорошо. Остается только стараться делать новые ошибки (вместо старых).<br />
<br />
Чему же следует поучиться, кроме очевидного общего образца педивикии?<br />
<br />
ЛМ: («оттягивать пересрач аццов-assнавателей» слишком очевидно :)<br />
<br />
- Письменные правила проекту все-таки нужны, но главное<br />
<br />
- реальность должна максимально соответствовать этим правилам (или наоборот).<br />
На мой взгляд, важная причина бед ЛМ заключалась в том, что разрыв между декларируемым и подразумеваемым не просто превратился из линии в дугу, а прям-таки обогнал основные тектонические разрывы матушки-Земли по угловой протяженности в 180 градусов.<br />
<br />
- навигационные плашки внизу страниц работают как старческий хуй — с перебоями.<br />
<br />
- Ну и, конечно, тематику или хотя бы «формат» (см дальше) надо очертить так, чтобы через пару лет это все не полезло в «меметичность Ростова».<br />
<br />
ТВТропзы (там щаз тоже идет «развитие» поздних стадий, однако…):<br />
<br />
- Статьи должны быть часто перелинкованы. Под «часто» подразумевается, что интравики распределяется в хоть подобии равномерности (compare 90% most linked to 10 не % а статей — быдла и 9000). Ещё точнее, естественный путь читателя по вики должен быть провоцирующим, а не тупиковым.<br />
<br />
- Людям не интересны километровые абстрактные высеры (90% который — педивикия матами и лм спиком все равно), короткие объяснения и примеры работают. Это, помнится, было и на лурке идеалом… Алсо, «спискота» как и прочие крестовые походы — не совсем верно, если список грамотен, это хорошая форма представления инфы.<br />
<br />
Викия:<br />
<br />
- Есть некий уровень детализации, который не интересен никому, кроме узкой горстки фанатов. Для развлечения которых его надо убирать, простите, подальше.<br />
<br />
- Зато на более общем уровне отсутствие горизонтальных (между темами) связей этопездец.<br />
<br />
Отсюда формат изложения информации:<br />
<br />
То, что на ЛМ было навигационными плашками, развернуть в статьи-индекс (не категорию, а именно статью!). В таковой дается краткое содержание (на предложение-два, край три) и ссылки на статьи.<br />
<br />
При этом эксклюзивность необязательна — как и с плашками, статьи могут относиться к нескольким индексам.<br />
<br />
На втором уровне — статьи, имеющие самостоятельную ценность. Наверху каждой — блок мелких плашечек (размером с технические, а не обычные ХУИТА) с обратной отсылкой на те индексы, к которым она относится.<br />
Такие статьи содержат описание предмета, историю и ареал применения — ну и желательно в эти верхние абзацы запихать все стоящие шутки по теме. Также эти статьи содержат кратко аннотированный индекс подстатей, равно как и «соседних» статей — что на ЛМ в «см. также».<br />
<br />
И третий уровень, или технически второй с точки зрения медиявики — подстатьи. Туда отправляется почти все, составляющее нынче ткань простыней — ф1\трассы, алексворд\паста и критика, одесса\достопримечательности — и т. п.<br />
<br />
By design первый и второй тип статей не так уж и различается (сугубо соотношением описательного текста к блоку аннотированных ссылок), а визуальная неразделенность ссылок на соседние статьи и чистые «подстатьи» во второй категории их тоже несколько смешивает. То есть не потребуется ломать голову над занесением всего в подстатьи — совершенно нормально, например, иметь картину вида<br />
* ЖЖ (индекс)<br />
* — ройзман (также от индекса Вещества)<br />
* — тёма<br />
* — Тусовка<br />
(далее из нее ссылки)<br />
* тусовка\юлег — учаснег<br />
* тусовка\ещёкто — учаснег<br />
* не дожить до зимы — мем, созданный..<br />
* тупая пизда ЖЖ — проводимый конкурс<br />
* и т. п.<br />
<br />
Хотя некое «убирание на уровень ниже» скорее всего случится, и это тоже имхо хорошо.<br />
<br />
Идея в том, чтобы не только разбить простыни на элементарные компоненты, но и, hopefully, получить из этих компонентов, хоть кое-где, самостоятельно ценные статьи. Понятно что из лавхейт\персонажи такого не получится, но уже от боевые искусства\карате — вполне можно ждать. При этом элегантность и толковость оригинальной статьи БИ сохраняется в аннотациях к ссылкам. (А уж самоценность подстатей ВОВ\теория заговора или Путин\карикатуры, имхо, очевидна. Только в первую я, как убежденный резуноид, капитально набигу:).<br />
<br />
Ну и заманить в цепкие лапы побольше луркеров и прочей школоты путем их беганья по бесконечным «а вот ещё интересно» ссылкам :) В этом смысле краткие аннотации — шаг вперед по сравнению с навигационной плашкой. (Да, идея отдельных полноправных блоков аннотированных внутренних ссылок цельнотянута с Тропзов, кидайте в меня хинкали).<br />
<br />
<br />
немного о стиле: луркояз уже задолбал, факт. Кроме того, он сам по себе замечательный мед для школоты и прочих альтернативно образованных и окультуреных элементов. Честно говоря, пока ничего лучше простого, прямого и понятного русского языка. Кстати, в раннем ЛМ использовался именно он…<br />
<br />
<br />
И наконец, Критерии Значимости.<br />
* это интересно читать — сохранять без вариантов<br />
* это важная тема — сохранять кроме самых страшных случаев, звать подмогу (были на канале времена, когда упоминание там неудачной статьи действительно призывало в нее писателей. Видимо, стоит «ниасилили» переделать больше в формат «нет засиранию статей», точнее, «прошу подмогу». Все-таки субпортал АфициальноПризнанногоГавна работает очень через пеньколоду)<br />
* это хуита любой формы — нафиг<br />
* это корявое гавно, которое может и по интересной теме, но рука тянется УДОЛИТЬ — см. п2.<br />
В крайнем случае снести бред и воткнуть прекрасный википедийный «стаб» Та же пилюля высерам школьников, тупому изложению вп и т. п. В конечном итоге статья без деталей, но с хоть кратким объяснением и линками где посмотреть ещё по теме — уже далеко не ацкий ботопроставленный мертвостаб.<br />
(да, педивикизация. На ЛМ последовательно перепробовали все альтернативы, постоянно какая-то хуйня получается).<br />
<br />
<br />
как-то так, по-моему. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 19:13, 7 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
<br />
----<br />
[22:34:09] AnotherOne: алсо, про аннотации, исходя из опыта, могу сказать что их не любят писать, ой не любят, или хуже того начинают вытаскивать наружу<br />
<br />
== FFFUUUUU ==<br />
http://awesomescreenshot.com/02fk56h36<br />
: Ага, вижу. Ща прикручу на место.<br />
<br />
== ща скажу ==<br />
а хуй я чо скажу, потому что нихуя не понял. этот уютный и пока ещё закрытый сайтик будет помесью педивикии, твтропсов и урбандикшонари? ок, пусть будет так. но писать-то сюда про что? про субкультуры? про кино? про что угодно? и ещё, я так понял, луркояз не будет приветствоваться и останется там, в прошлом измерении, так? — грасскиллер (дайте зарегистрироваться уже, демоны)<br />
: Тематика остается та же, какую у пытались продвинуть на лурке последний где-то год, то есть культуры, субкультуры, современный фольклор [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:09, 8 сентября 2011 (BST)<br />
^<br />
: Exactly. To есть помесь лурка, твтропзов и викии. Луркояз в его мудацкой форме (см. служебную:мостлинкед на ЛМ) тупо надоел — матом писать можно и словечки вворачивать, но не по образу и подобию «ололо эпическое быдло». Про кино — да, про города — тоже да, а также про книжки и игры :))) Регистрироваться, кажется, уже можно. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 09:03, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Регистрирует уже нормально, но пока не доходят письма с уведомлениями. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:29, 8 сентября 2011 (BST)<br />
::: о, наконец-то смог войти. и ещё вопрос: прибабахи с лурочки здесь будут? а то я к ним уже привык как-то, удобно. — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 17:18, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Пинайте Мюнхаузена чего ещё нет.<br />
<br />
== Критерии Значимости ==<br />
Ваши Критерии Значимости™ — говно, и вы ничего не понимаете в критериях значимости. Собственно эта часть поста Братца входит в некий резонанс со всем тем, что написано до нее. Похоже, создатель местных интернетов решил наступить на те же грабли, через которые много раз безуспешно пытался перешагнуть ЛМ. Что это за абстрактные единицы измерения такие: «интересно читать», «важная тема», «хуита», «гавно»? Если я напишу «интересное» эссе о том, как провел сегодняшний день, его оставят? Оставьте уже в прошлом эти субъективные понятия «интересно» и «хуита», иначе быстро превратитесь в энциклопедию «всего остального». Уже давно мелькает термин (и на этой странице выше присутствует) «субкультурно», изобретенный (или зафорсенный) Способием. Оставьте же только его и ничего больше. Выжгите это слово крупными буквами на самом видном месте на теле мопцеморья. И расшифровку с заглавной ЛМ — «описываем предметы и явления с точки зрения их влияния на субкультуру» ну или что-то в этом роде. Понятно, конечно, что под это определение при желании можно подогнать что угодно, но под «интересная тема» можно подогнать еще больше.<br />
: Ты понимаешь, если мы начнем делать конкретные жесткие рамки, то в конечном счете обязательно придем к столетнему тесту. Это финишная черта по сути. То есть в данном случае, на мой взгляд, плавающие критерии все же лучше, чем талмуд правил, через которые не прорвется ни одна статья. [[Служебная:Contributions/188.123.245.33|188.123.245.33]] 18:24, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: А ваши нынешние критерии тем более критериями назвать нельзя, даже расплывчатыми. С ними вы очень быстро скатитесь назад в луркмор. Лучше уж вообще без критериев, чем с такими. Талмуд правил тем более не нужен — у вас с первых строчек видно, что это за место такое (статьи обо всем интересном и «субкультурном»). Дело осталось за малым — define «субкультурное». Как по вашему простые смертные будут заполнять сайт контентом?<br />
: Тезис раз: претензию понимаю. Более того, я сам эту проблему много раз озвучивал — не бином. Тезис два: увы, пути решения мягко говоря неочевидны. И «субкультурность», и «фольклорность» с точки зрения определяемости от «интересно читать» идут не вниз, а вверх (по крайней мере отдельно взятый мод способен определить, интересно ли ему читать. Субкультурно ли — не особо). С удовольствием послушаю ещё решения. P.S. и безуспешное перешагивание ЛМом тоже, гм, эээ, форсилось мною и втыкалось действительно в то же. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 22:26, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Позвольте вставить свои 5 копеек. Во-первых, причины для банов, возводимые к «желание левой пятки», «заткнись, сука, я тебя ненавижу» или «он нам не нравится», возможно и вполне нравятся создателям и их личной армии, но все это крайне непрозрачно. Это, конечно, святое право не сообщать причину бана и все такое. Но механизм все-таки должен быть по более прозрачному и понятному принципу, нежели было порой самизнаетегде. Нет, я не хочу сказать, что там был адов угар и прочая содомия. Как раз наоборот, в большинстве своем то были раконимусы. Но нет-нет, да и проскакивала пара-тройка не вполне понятных банов. Понятно, что никто не будет (да и не надо) тащить камазами многочисленные талмуды правил на все случаи жизни с википедии. Я к тому, что надо сделать достаточно короткий и лаконичный список (а, может, два). В первом определить тематику: имиджборды, блоги, геймерское сообщество, кино, музыка… хуй знает, что вы тут еще захотите видеть. Во втором списке определить что здесь категорически и ни при каких условиях неприемлемо: луркояз, ЛПП, манера изложения когда хочется распечатать текст и засунуть его автору в не предназначенные для засовывания места, спам, отсутствие статьи (статьи, полученные от процесса соединения жопы с клавиатурой) ну и всякие разные проявления. Я это к тому тут распинаюсь, что модерирование по совести — это, конечно, круто, но совесть у всех разная, ее ничем не замерить и чего ждать от совести разных админов неизвестно. Опять же выше вопрос — define «субкультурное». Надо что-то более простое, менее пространное, если хотите, суживающее горизонты мыслей. Ну и, епт, причины банов должны быть формальными и четкими, чем «ололо pwned», «пошел нахуй норкоман» и всякие прочие высеры в том же духе как сейчас на самизнаетегде. Я кончил и закурил.<br />
::: Вот Шэд по моей просьбе переделывал бан\делитризоны: http://lurkmore.ru/index.php?diff=prev&oldid=719372 http://lurkmore.ru/index.php?diff=719525&oldid=584605. Именно в направлении конкретизации, как легко заметить. Я не виновать что через некоторое время туда опять навбивали «тыхуй» и пользуются чаще ими.[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:31, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Эм… Я согласен, что в твоей (сиречь новой) трактовке причины более-менее очевидные, но только '''для луркоеба'''. Нормальному человеку они мало чего скажут. Это первое. А на счет более четких правил и/или критериев значимости и/или расстрельных списков чего скажете?<br />
:: Братец Способий, решение проблемы уже найдено, но тебе и Мопцу оно почему-то не подходит (по причине, которою я не в силах понять). Положи на одну чашу весов эту причину, а на другую — вероятность засирания мопцеморья говнами и вытекающий отсюда second <del>impact</del> lurkmore. А такое вполне возможно, потому что модерировать проект и писать статьи руководствуясь принципом «интересно читать/писать», в долгосрочной перспективе представляется туманным. У каждого свои интересы, у модераторов в том числе. Как решать судьбу статьи, которая одному показалась интересной, а другому — хуитой. И такое будет происходить постоянно. В итоге твои моды махнут рукой и перестанут удалять, потому что жалко («интересно» написано, хотя к субкультуре может вообще никак не относится) Вот представь, существует общепринятое понятие «мем», руководствуясь которым живет и развивается сайт knowyourmeme. Tvtropes работает похожим образом, только у них все вертится вокруг «тропов». Почему бы Urbanculture не ввести подобную единицу измерения, например [[Urbanculture:субкультурнось|субкультурнось]]. Ты все еще думаешь, что «субкультурность» менее определяемо, чем «интересно читать», боишься, что не сможешь «натаскать» модов на этот термин? Если проблема только в этом, то лично мне нечего больше предложить.<br />
::: Таки да. Именно это я и пытался сказать. Только как-то хуево у меня это получилось, лол.<br />
:::: К сожалению, в этом подходе есть один минус, в прошлый раз, когда по лурку бродил призрак меметичности, все это вылилось в наличие абзаца «меметичность» в каждой статье. Писали при этом все равно про все подряд. Ну а у нас с таким подходом будет «субкультурность». Охуеть, какая разница. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:18, 12 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Если писали в этот абзац не то что нужно, то это уже проблема тех, кто писал и тех, кто это вовремя не удалил. Сама концепция была годная, просто лурк не позиционирует себя как энциклопедия _только_ мемов. Я не предлагаю создавать в каждой статье абзац «субкультурность», я имею в виду то, что субкультурность должна если не сочиться из статьи, то хотя бы быть размазана по ней тонким слоем (у вас ведь тут энциклопедия субкультур или что?). Причем должен существовать детектер, способный сообщить о наличии или отсутствии таковой. Иными словами — критерий значимости.<br />
:::::: Вот мы и вернулись к тому, от чего так стремились все это время убежать. Нету некоего абсолюта (названного выше детектором), используя который можно было бы выявлять еретические стати. Проблема в подходе «модерирования по желанию левой пятки» только одна — непостоянство и склонность к дрейфу желаний в ту или иную степь с течением времени…<br />
<br />
<br />
: Ладно, понято принято. Критерии значимости так критерии значимости. Щаз подумаю немножко и рожу чтоньть более толковое, нежели «меметичность» и «субкультурностЬ». —[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]]<br />
<br />
== Кхм ==<br />
Может, я несколько драматизирую, но, мне кажется, что рано или поздно в той или иной форме встанет вот какой вопрос.<br />
<br />
Хотелось бы прояснить позицию Одменестрации™ по поводу, так сказать, «работы на два фронта», ЕВПОЧЯ. Имею в виду участников или потенциальных участников, которые отношения с лурком не разрывали, ни с кем по большому счету не ссорились, и вообще <del>вернитесь, блджад, обратно</del>. Простой пример: участник пишет статью и заливает ее сюда, потом пишет еще и заливает ее, внезапно, '''туда'''. Потом опять возвращается сюда. Что он тут найдет? Будет ли к «двойным агентам» вообще какое-то особое, может быть, настороженное отношение?<br />
<br />
И еще, есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?<br />
[[Участник:Ежи К.|Ежи К.]] 21:47, 9 сентября 2011 (BST)<br />
: хм.. я не одмин, конечно, но как на мой взбляд, это был бы прикольный экспиренс — запилить статью туда и сюда, а затем глядеть, во что она разовьётся здесь, а во что — там. а синхронизировать их руками — какой смысл? — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 23:35, 9 сентября 2011 (BST)<br />
:: Это во-первых. А, во-вторых, у нас для статей предполагается несколько иной формат, чем на лурке. То есть, сначала краткое определение явления с самой ценной информацией, а далее на подстраницах исследования, инструкции, копипаста и прочие хвосты. Кстати, народ, начинайте потихоньку транспортировать статьи (можно с лурка, можно с запасной базы — если кому нужна — обращайтесь). Я вот сегодня начну. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:04, 10 сентября 2011 (BST) (ака Мопец)<br />
::: я тебе там в аську отписал, но ты там чёт не появляешься, поэтому тут спрошу тоже: почему нельзя было дамп тупо импортировать?<br />
:::: А нахуя нам тупо дамп? Идея сделать очередной клон, да еще и клон лурка — хуевая с самого начала. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:22, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::: Если честно, я не очень понял на счет нового формата статей. Если это будет нечто древовидно-монстроузное, то, мне кажется, не взлетит. В первую очередь из-за невозможности проведения четких классификационных границ не то что между уровнями «причащенности» к некоему явлению, но даже между границами как бы разных, но в то же время как бы одинаковых явлений. И последующих банах «ЗА ЧТО?????777». В любом случае сайт-каталог на медиявики построить — это нетривиальная задача. Тут надо будет либо люто банхаммером выжигать все попытки писать не по данному свыше шаблону, одновременно просвещая и разжевывая все всяким залетным-перелетным (надеюсь, не надо объяснять, что правила и гайдлайны пишутся для тупых дегенератов, которые настолько тупы, что сразу не могут въехать) как надо. Либо, когда всех заебет боротья за высокий идеал, вся каталожная структура быстро и безболезненно помрет и никто о нет не вспомнит. А сайт станет обычной медиявики-помойкой с поезгом как единственной доступной и быстрой, лол, системе вылавливания контента из бездны. ИМХА, категории как каталогизатор — это вполне годное средство. Другое дело, если бы это висело как «КАТАЛОГ СТАТЕЙ» слева прямо под полем поиска (think стандартный дизигн), а не было бы закопано среди спецстраниц. Навшаблоны не работают просто потому что до них мало кто добирается. Конец всех статей самизнаете где — это просто пиздец как он есть. Ссылки, внешние ссылки, сраные галереи, куча говновидео и прочие тонны дерьма, которые никому в хуй не уперлись. Драматика в этом отношении получше сделана. Да что у там, даже на википедии и то адовых говен в подвалах статей нет. Как-то так.<br />
:::: Объясняю еще раз: основная задача — так пристроить спискоту, чтобы а) дать возможность задротствовать желающим и б) не мешать тем, кто хочеть в статье узнать о ее предмете и только. Для этого всю ценную, но иногда излишнюю инфу надо отправлять на подстраницы (копипаста, инструкции по приготовлению самогона, путеводители и прочее). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Возможно, я хуй и чего-то не догоняю, но UrbanDictionary (со строгими определениями) уже есть. Зачем его косплеить? Люди, вы на самом деле считаете, что нормальная (в классическом понимании) статья, хуже, чем краткое определение и спискота подстатей? Статья должна выдавать ''обзорную'' информацию по предмету (включая наиболее выдающиеся вины и фейлы) и не более того. Кто хочет moar, пусть идут в фэндом и луркают там сами. Товарищи, мне кажется, что вы просто на некоторое время забыли про формат ''энциклопедии'', который сам по себе подразумевает лишь обзорную информацию в той степени, чтобы среднестатистический долбоеб в общих чертах понял о чем это и не более. Нельзя в рамках изначально ''обзорного'' формата по сабкультурам (или чего тут будет) спускаться в ебические глубины предмета, а потом говорить, что статьи пухнут, хуиты натащили, ой-вэй, срная медиявики, придумаем свой формат с блекджеком и шлюхами. Даже если инфа релевантная и интересная, но излишне въедливая, то надо либо въедливые куски удолить (то есть переписать начисто), либо удолить нах без всякого сожаления. Ибо даже в ваше «окончательное решение» понатащат сотни хуиты и мы будем не тупо перегружаться инфой и читать статьи в три приема, а наблюдать километровую спискоть, охуевая, а нахуя здесь все это. ИМХА.<br />
Ребята, вы не поняли и ни на один вопрос не ответили. Разжую: имелись в виду '''разные''' статьи: одну сюда, одну туда, возвращаемся сюда — мы здесь, ну например, забанены за то, что написали там. Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен, но уточнить не мешает. И по поводу координационного центра пару слов, ну хотя бы вроде: «не твоего ума дело», хыхы.<br />
: Ты вот действительно считаешь, что за это кто-то может банить, а? Второй твой вопрос вообще не понял. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: Я же написал «Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен», а уточняю не столько для себя, сколько для возможных писателей с ЛМ. Координационный центр — что-то вроде Кагальчика™.<br />
: Про координационный центр тоже не понял. А с двумя фронтами — ну Семен Семеныч! Обменестрация™ здесь вам лично известна — кого из нас много ловили на безнадежной ебанутости и банами левой задней? (я мопца ловил, но это было неебись как мало и давно:)) Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил :) Да, формат статей планируется немного иной, но какой-то Вражды разводить в планах не значится. Собственно, ЛМ мы по-прежнему любим и ценим, мы не любим и не ценим лося как Главного в рот ему ноги Редактора и некоторые «отдельные явления», которые по ряду причин на ЛМ проросли по уши (а их волевое разгребание перманентно упирается в ебанутый формат «отсутствующего начальства»). '''Ещё раз твердо и четко, как у Дедушки: никаких «забанен здесь что написал там».''' [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:40, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: 1. Про «центр» см. выше.<br />
:: 2. «Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил» — хм, верно, но если нечто подобное произойдет там, я знаю, куда мне идти.<br />
:: 3. Спасибо. Это всё, что я хотел знать.<br />
<br />
* ''есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?'' — есть скайпочат, но там 3.5 человека из тех, кто здесь (Мопец, Деллириум, Кельтас и FFH). [[Служебная:Contributions/85.141.111.3|85.141.111.3]] 20:14, 10 сентября 2011 (BST)<br />
** D ближайшее время организуем канальчик на irc — там таки удобнее. Ссылку вывешу на главной. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:48, 11 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
==Мопец, сделай шире меню==<br />
<br />
Текст приятнее читается когда глаза бегают не слева направо, а сверху вниз, поэтому советую сделать шире меню слева. Сравни сам - текст на википедии, текст на лурке и какую-нибудь запись в контакте. Если хочешь чтобы тебя читали, делай приятнее.</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2012-09-26&diff=2466
Urbanculture:Вниманию участников/Архив/2012-09-26
2012-01-21T09:43:09Z
<p>WYde: /* Кегли */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:Вниманию участников/Up}}<br />
<br />
== A cup of Captcha ==<br />
How 'bout some cyrillic captcha? Было бы неплохо сворганить систему - доброчан-лайк. Ака куки "вам не надо вводить каптчу", кириллическая каптча (чтобы не распознавало можно страйки юзать). Нервирует страшно, когда статейки правишь. А когда шаблоны - вообще трындец наверное. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:43, 21 января 2012 (MSK)<br />
== Кегли ==<br />
Что они символизируют на главной странице? Мемы? Узнал ЧВ и что-то с логотипом Двача. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 14:39, 13 января 2012 (MSK)<br />
:Скорее матрешки. Вообще это картинка-пример эксплоитабельности логотипа. Подумал, пусть пока повисит. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 14:40, 13 января 2012 (MSK)<br />
Очень люблю боулинг, однако даже в мыслях мыслях не было что это кегли. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 16:29, 13 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== С переездом, блеять ==<br />
Зашел посмотреть на паровозик, а тут опять UC. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 22:53, 11 января 2012 (MSK)<br />
== C наступающим всех, чуваки ==<br />
[[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:56, 31 декабря 2011 (MSK)<br /><br />
: спасибо, бро. Всех благ! —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 13:32, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
: и тебя, безликий товарищ. надеюсь, в этом году погадок-то нанесут, — народ, гляжу, подтягивается. пожалуй, ресурсу в этой ситуации это будет лучшим новогодним подарком. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 19:15, 1 января 2012 (MSK)<br />
<br />
== Вайп ==<br />
Сделайте что-нибудь с вайпом!<br />
: База откачена до состояния на вчера — это раз<br />
: Здравствуй, каптча, — это два [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:06, 4 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== Страцницы обсуждения ==<br />
Обсуждение подстраниц будет идти на обсуждениях подстраниц или оно будет общее для всей статьи? имхо, лучше общее. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 17:00, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
:Пока, мне кажется, лучше оставить на подстраницах, хотя это повод для подумать. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:39, 17 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Ребята? ==<br />
А что за вырвиглазный пиздец со английскими шрифтами? Mac Pro, Mac OS X 10.6.8 , Mozilla Firefox если чоу—[[Участник:Gorodetsky]]<br />
:Дай скриншот хоть. А так - хрен знает. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:27, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
::все понятно. это только на маке такая хрень. я скину скрин. но там на самом деле жесть. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 11:48, 13 ноября 2011 (MSK)<br />
::upd. [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/YvMAG33Y.png] шрифты тянутся в фаерфоксе на 10.6.8 —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 00:21, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
::такая же неведомая хуйня в статье [[Арнольд Шварценеггер]] — [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/7FNPnnQp.png]. работаю со свинских виндов, восьмой фаерфокс. правда, у меня тут шрифты недавно слетали, так что мэйби проблема на моей стороне. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 05:02, 7 декабря 2011 (MSK)<br />
<br />
== /r/ ==<br />
Запилен филиал /r/. Теперь все реквесты, доклады о выполнении, и проч. постим туда. Так удобнее выделять их из этой каши. :3<br />
П.С. Надеюсь мне не прилетит за подобную самодеятельность :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 13:45, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
*Ах, совсем забыл - [[Urbanculture:R]]<br />
<br />
==Народ, такой вопрос==<br />
<br />
Посмотрел интервью на Zulin's V-log'е и мигом примчался сюда. Основную тематику энциклопедии я усвоил, но не знаю, какие ИМЕННО статьи с лурка перетаскивать. Не могли бы вы сделать наводку в виде хотя бы того же старого доброго раздела "нужные статьи", только (временно хотя бы) без свободного редактирования? А то перетаскивать по полчаса статью, а потом обнаружить, что это - НЕ ТО, как-то стрёмно.<br />
:Ага, рассказываю: перетаскивать в первую очередь все о культуре/субкультурах. И да, лучше попутно материал переписывать - в статьях подобной тематики на лурке обычно достаточно много бреда и иногда не хватает небреда, который туда не грех бы и добавить. По этому в конечном счете помимо тупо перетаскивания, речь идет еще и о доработке (а то и полном изменении) статьи.<br />
:На счет списка подумаем, но пока его составлять тяжело - нам нужно ВСЕ. Но, в крайнем случае, если в чем-то не уверен, ничто не мешает поспрашивать тут - и на счет статей тоже. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:30, 8 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Катя Гордон ==<br />
<br />
Бегло пробежавшись по контенту сего ресурса, видно, что он является пока что копипастой с луркмора чуть менее, чем полностью. А статью про гордошу с Луркмора таки удалили, и это многим не понравилось. Так вот, реинкарнирование и написание сей статьи — это ваш шанс получить +1 к отличию от Уютненького и +1 к респекту от анонимуса.<br /><br />
<br />
В связи с этим к администрации вопрос:<br /><br />
<del>Есть ли у вас яйца, господа</del> Допускаете ли вы саму возможность существования такой статьи на этом ресурсе? Не боитесь ли вы аналогичных претензий этой идиотки и проблем с судебными тяжбами?<br />
:статья вполне возможна, от себя лично могу предоставить лурковский черновик. Единственный момент - ее конечно надо будет почистить и привести в удобоворимый вид. Займешься? [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:26, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:: Черновичок насколько свежий? Просто хочется получить версию получше той, что была сохранена<br />
:::Самая шо ни на есть последняя версия. Язык там конечно - что-то с чем-то, глаза на жопу лезут. [[Катя Гордон]] (кстати, логи травли на двачах как раз стоит на подстраницу отправить). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 13:18, 30 октября 2011 (MSK)<br />
:::: Отлично, спасибо. Как только лурк перестанет мне слать 504 ошибки, извещу анонимусов - вместе как-нибудь причешем статью.<br />
<br />
== Оформление ==<br />
Леди и джентельмены, где вы взяли такой уродливый скин? Мало того, что прокрутка сайдбара глючная, так еще и половину кнопок днем с огнем не найдешь. Обилие кнопок над и под формой ответа, конечно, выглядит прикольно, но пользоваться этим невозможно, потому объяснений, что как работает, нигде нет, а просто заучить/выписать на бумажку все теги проще, чем найти что-либо в этой мешание. <br />
Будьте людьми, поберегите психику читателей и поставьте нормальный стандартный монобук, потому что то, что установлено сейчас, попросту не лезет ни в какие ворота. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:А давай-ка по порядку: каких кнопок тебе не хватило и чего ты не нашел? А заодно еще - каким браузером ты пользуешься, какие глюки тебя смутили и далее по тексту. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:07, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
::Править, предварительный просмотр и вставка файла при редактировании, например. —[[Участник:Futaba|Futaba]]<br />
:::http://screencast.com/t/cSLYiXu9b<br />
:::Ну и чего ж ты не нашел?<br />
::::Найти-то нашел, но у меня на это две или три минуты ушло.<br />
::::Браузеры — две лисы и орега.<br />
:::::Зато уже не забудешь. Алсо, я тебя уверяю, этот интерфейс гораздо логичней дефолтного от медиявики (особенно если поработаешь с дефолтным и с этим некое заметное время). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 4 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
== Вдогонку ==<br />
Примо: «Урба» вообще должна отличаться от Лурка, али нет?<br />
Я к тому, что весьма вкусная тематика истории откровенно не вписывается в рамки проекта. А я по ней как раз.<br />
Секондо: Насколько принципиальна меметичность? А то имею мнение о ворохе «современной литературы», но 95% этой литературы хоть и на слуху, да прочитано от силы 3,5 анонимусами.<br />
: Меметичность не принципиальна, главное, чтобы статью было интересно прочитать кому-то со стороны. Если кто-то прочтет и вдохновится — будет уже 4,5 анонимуса, что хорошо.<br />
: По поводу истории: есть весьма приличный пласт современной истории, который описывать не только можно, но и нужно. Вся остальная история — с позиции влияния на культуру. То есть тупое описание военных действий — нет, а Василиваныч и Петька — однозначно да. Причем, замечу, даже описание военных действий имеет право жить где-нибудь на подстранице, при условии, что кроме оного в статье еще что-то есть. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:35, 16 октября 2011 (MSD)<br />
<br />
== С разорванным шаблоном ==<br />
Где капча?<br />
: А нет ее. Шо, сильно нужна? [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:35, 16 октября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Предложение ==<br />
А что если запилить отдельный портал по переносу статей с лурка/педивикии и прочих?<br />
<br />
== регистрация ==<br />
Хотел зарегаться, а мне такую хуйню выдало:<br />
<br />
Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных:<br />
<br />
SELECT user_name FROM `mw_spoofuser`,`mw_user` WHERE su_normalized = 'v2:GAGANGE1' AND (su_name=user_name) LIMIT 5 <br />
<br />
произошёл из функции «SpoofUser::getConflicts». База данных возвратила ошибку «1146: Table 'valsha5_mw.mw_spoofuser' doesn't exist (mysql18.freehostia.com)».<br />
: Ыть. Опять педивикийные поделия глючат. Ща отключу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:54, 15 октября 2011 (MSD)<br />
: Сделано.<br />
<br />
== Ололо, я быдло и хуйло ==<br />
Собственно, начинаю помаленьку проникаться местной тривией и идеологией. Возникает вот какого сорта вопросец: а каково отношение обменестрации к тому, чтобы сюда пришел сами знаете откуда некоторый кусочек игроты, например. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 21:09, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
: имеет право на существование.<br />
<br />
== Случайные статьи ==<br />
А можно сделать так, чтобы оно на огрызки вида «Статья/хуита» не перенаправляло?<br />
: скоро станет можно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:39, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Дополню формулировку: а можно сделать так, что во всех выдачах (в «свежих правках» сделать опцию прямо в шапке страницы включенную по умолчанию) от медявики не присутствовали огрызки вида «Статья/хуита», ну с глобальным переключателем в настройках? Опционально чтобы при правке «Статья/хуита» в свежих правках фигурировала бы «Статья», но это как дефолтно офф опция для маньяков. Заебывает, если честно, наблюдать всю это хуергу с несвежей «/хуитой». Спасибо, я кончелъ. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 11:31, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
::: Это сложнее, но, думаю, тоже реально. Сейчас кодер от счастья в себя придет, я его загружу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:33, 15 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Пара слов ==<br />
Если я правильно понял, новые темы сверху, если ошибся, то извините. Ну а теперь к делу. Как лично мне кажется, урбанкультура — это роллеры-скейтеры-бмх'серы, граффити, сталкерство и т. п. О чём-то похожем писал журнал Экстрим ХЗМ, когда был тёплым и ламповым (мож кто читал?), а здесь как я вижу хотят переносить статьи о Михалкове, Ельцине, Путине, которые к урбану ни раком, ни боком и ваще никак. Ну дело не только в них, про игрозадротов, которые тж часть урбанкультуры, нормально писать, но политика тут нафик? И нужно ли тут прочее подобное фуфло, которое на ЛМ, типа Атеизм, Агностицизм и прочий Аутизм? ИМХО, это не в тему. И как насечьот еврейской расовой энциклопедии? Ведь на ЛМ было много статей из категории Жиды, которые ваще были нелуркоформатны, а находились на сайте лишь потому, что были о жидах. Это не политика и не фашизм, просто нафик на сайте о современной культуре статьи о каких-то критиках, учёных, писателях лишь потому, что они жиды?<br />
: На счет последнего пункта согласен. На счет всего остального — никто не будет возражать даже против политики или евреев, если они хоть каким-нибудь боком будут относиться к современной культуре или субкультурам. Имеют ли атеизм, Путин и Михалков некую культурную ценность? В целом да. Хотя и во всех случаях разную.<br />
:: Пасибо за просвещение. И вот ещё вопрос: начал раньше писать статью для ЛМ об одной вещи, которая и сюда подойдёт, там немного луркояза, так его весь убирать или если в тему, то можно и оставить? Формат я понял, просто основная статья будет небольшой, а вот подстраницы поболее.<br />
::: Вполне подойдет. Формат да, в основной статье выжимка, на подстраницах — вещи, имеющие к теме косвенное отношения, типа копипасты и инструкций. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:12, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Урбан - потому, что современная, молодежная культура. Не обязательно спортивная. О тематике есть неплохая выжимка на паблике втентакле. Посмотри там. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:02, 5 ноября 2011 (MSK)<br />
А ещё попросил бы переименовать [[Urbanculture:Новая статья|эту статью]] в [[Киев]], потому что сначала не расчехлился в вёрстке.<br />
: Сделал. А «Urbanculture:Новая статья» я еще залить не успел >_< [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 16:57, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:: Пасиба. Кстати, шаблон о переименовании тж можно утащить.<br />
::: Да там много чего еще надо утащить, я пока просто не успеваю. И к тому же, почти все требует некоего переделывания, на которое уходит масса времени и сил. Например, [[Справка:Редактирование|справку по редактированию]] пришлось собирать заново и по частям. И еще до конца она не готова. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:02, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
:::: Лично я скажу, что даже лурковской не пользовался, а что нужно было в общем для вики, то смотрел на Педии, там как-то проще было расписано. Ну это такое. А относительно Киева, на ЛМ есть подстатья с фотками, где много доставляющих памятников. Может поставить ссылку на неё или перекинуть как-нить сюда?<br />
::::: Ну лучше перекинуть конечно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:15, 14 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Косячки ==<br />
Lil' bug report: -[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 20:07, 12 сентября 2011 (BST)<br /><br />
BST. Это что за нахуй? Ожидалось MSK или MSD.<br /><br /><br />
Lil' bug report 2: На ВУ всторая строка меню редактирования «Быстрая вставка» (там где всякие подписи) не отображается у меня. FF 6.0.2. В других статьях все есть. На лурочке на ВУ тоже есть.<br />
: Первый баг пофиксил. О втором знаю, но пока его не выловил. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 12 сентября 2011 (MSD)<br />
:: THX. BTW, появились надписи. Это был фикс или баг таки возникает странным образом? —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 01:07, 13 сентября 2011 (MSD)<br />
<br />
== Вначале было слово ==<br />
дисклеймер: бета зен носинг, как всегда.<br />
для начала… Немножко целеполагания.<br />
<br />
Как правильно заметил, кажется, джестер, конечная концепция получается «конкурентом викии» — статьи обо всем интересном и «субкультурном». Мне кажется, это не то что не плохо, а очень хорошо. Остается только стараться делать новые ошибки (вместо старых).<br />
<br />
Чему же следует поучиться, кроме очевидного общего образца педивикии?<br />
<br />
ЛМ: («оттягивать пересрач аццов-assнавателей» слишком очевидно :)<br />
<br />
- Письменные правила проекту все-таки нужны, но главное<br />
<br />
- реальность должна максимально соответствовать этим правилам (или наоборот).<br />
На мой взгляд, важная причина бед ЛМ заключалась в том, что разрыв между декларируемым и подразумеваемым не просто превратился из линии в дугу, а прям-таки обогнал основные тектонические разрывы матушки-Земли по угловой протяженности в 180 градусов.<br />
<br />
- навигационные плашки внизу страниц работают как старческий хуй — с перебоями.<br />
<br />
- Ну и, конечно, тематику или хотя бы «формат» (см дальше) надо очертить так, чтобы через пару лет это все не полезло в «меметичность Ростова».<br />
<br />
ТВТропзы (там щаз тоже идет «развитие» поздних стадий, однако…):<br />
<br />
- Статьи должны быть часто перелинкованы. Под «часто» подразумевается, что интравики распределяется в хоть подобии равномерности (compare 90% most linked to 10 не % а статей — быдла и 9000). Ещё точнее, естественный путь читателя по вики должен быть провоцирующим, а не тупиковым.<br />
<br />
- Людям не интересны километровые абстрактные высеры (90% который — педивикия матами и лм спиком все равно), короткие объяснения и примеры работают. Это, помнится, было и на лурке идеалом… Алсо, «спискота» как и прочие крестовые походы — не совсем верно, если список грамотен, это хорошая форма представления инфы.<br />
<br />
Викия:<br />
<br />
- Есть некий уровень детализации, который не интересен никому, кроме узкой горстки фанатов. Для развлечения которых его надо убирать, простите, подальше.<br />
<br />
- Зато на более общем уровне отсутствие горизонтальных (между темами) связей этопездец.<br />
<br />
Отсюда формат изложения информации:<br />
<br />
То, что на ЛМ было навигационными плашками, развернуть в статьи-индекс (не категорию, а именно статью!). В таковой дается краткое содержание (на предложение-два, край три) и ссылки на статьи.<br />
<br />
При этом эксклюзивность необязательна — как и с плашками, статьи могут относиться к нескольким индексам.<br />
<br />
На втором уровне — статьи, имеющие самостоятельную ценность. Наверху каждой — блок мелких плашечек (размером с технические, а не обычные ХУИТА) с обратной отсылкой на те индексы, к которым она относится.<br />
Такие статьи содержат описание предмета, историю и ареал применения — ну и желательно в эти верхние абзацы запихать все стоящие шутки по теме. Также эти статьи содержат кратко аннотированный индекс подстатей, равно как и «соседних» статей — что на ЛМ в «см. также».<br />
<br />
И третий уровень, или технически второй с точки зрения медиявики — подстатьи. Туда отправляется почти все, составляющее нынче ткань простыней — ф1\трассы, алексворд\паста и критика, одесса\достопримечательности — и т. п.<br />
<br />
By design первый и второй тип статей не так уж и различается (сугубо соотношением описательного текста к блоку аннотированных ссылок), а визуальная неразделенность ссылок на соседние статьи и чистые «подстатьи» во второй категории их тоже несколько смешивает. То есть не потребуется ломать голову над занесением всего в подстатьи — совершенно нормально, например, иметь картину вида<br />
* ЖЖ (индекс)<br />
* — ройзман (также от индекса Вещества)<br />
* — тёма<br />
* — Тусовка<br />
(далее из нее ссылки)<br />
* тусовка\юлег — учаснег<br />
* тусовка\ещёкто — учаснег<br />
* не дожить до зимы — мем, созданный..<br />
* тупая пизда ЖЖ — проводимый конкурс<br />
* и т. п.<br />
<br />
Хотя некое «убирание на уровень ниже» скорее всего случится, и это тоже имхо хорошо.<br />
<br />
Идея в том, чтобы не только разбить простыни на элементарные компоненты, но и, hopefully, получить из этих компонентов, хоть кое-где, самостоятельно ценные статьи. Понятно что из лавхейт\персонажи такого не получится, но уже от боевые искусства\карате — вполне можно ждать. При этом элегантность и толковость оригинальной статьи БИ сохраняется в аннотациях к ссылкам. (А уж самоценность подстатей ВОВ\теория заговора или Путин\карикатуры, имхо, очевидна. Только в первую я, как убежденный резуноид, капитально набигу:).<br />
<br />
Ну и заманить в цепкие лапы побольше луркеров и прочей школоты путем их беганья по бесконечным «а вот ещё интересно» ссылкам :) В этом смысле краткие аннотации — шаг вперед по сравнению с навигационной плашкой. (Да, идея отдельных полноправных блоков аннотированных внутренних ссылок цельнотянута с Тропзов, кидайте в меня хинкали).<br />
<br />
<br />
немного о стиле: луркояз уже задолбал, факт. Кроме того, он сам по себе замечательный мед для школоты и прочих альтернативно образованных и окультуреных элементов. Честно говоря, пока ничего лучше простого, прямого и понятного русского языка. Кстати, в раннем ЛМ использовался именно он…<br />
<br />
<br />
И наконец, Критерии Значимости.<br />
* это интересно читать — сохранять без вариантов<br />
* это важная тема — сохранять кроме самых страшных случаев, звать подмогу (были на канале времена, когда упоминание там неудачной статьи действительно призывало в нее писателей. Видимо, стоит «ниасилили» переделать больше в формат «нет засиранию статей», точнее, «прошу подмогу». Все-таки субпортал АфициальноПризнанногоГавна работает очень через пеньколоду)<br />
* это хуита любой формы — нафиг<br />
* это корявое гавно, которое может и по интересной теме, но рука тянется УДОЛИТЬ — см. п2.<br />
В крайнем случае снести бред и воткнуть прекрасный википедийный «стаб» Та же пилюля высерам школьников, тупому изложению вп и т. п. В конечном итоге статья без деталей, но с хоть кратким объяснением и линками где посмотреть ещё по теме — уже далеко не ацкий ботопроставленный мертвостаб.<br />
(да, педивикизация. На ЛМ последовательно перепробовали все альтернативы, постоянно какая-то хуйня получается).<br />
<br />
<br />
как-то так, по-моему. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 19:13, 7 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
<br />
----<br />
[22:34:09] AnotherOne: алсо, про аннотации, исходя из опыта, могу сказать что их не любят писать, ой не любят, или хуже того начинают вытаскивать наружу<br />
<br />
== FFFUUUUU ==<br />
http://awesomescreenshot.com/02fk56h36<br />
: Ага, вижу. Ща прикручу на место.<br />
<br />
== ща скажу ==<br />
а хуй я чо скажу, потому что нихуя не понял. этот уютный и пока ещё закрытый сайтик будет помесью педивикии, твтропсов и урбандикшонари? ок, пусть будет так. но писать-то сюда про что? про субкультуры? про кино? про что угодно? и ещё, я так понял, луркояз не будет приветствоваться и останется там, в прошлом измерении, так? — грасскиллер (дайте зарегистрироваться уже, демоны)<br />
: Тематика остается та же, какую у пытались продвинуть на лурке последний где-то год, то есть культуры, субкультуры, современный фольклор [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:09, 8 сентября 2011 (BST)<br />
^<br />
: Exactly. To есть помесь лурка, твтропзов и викии. Луркояз в его мудацкой форме (см. служебную:мостлинкед на ЛМ) тупо надоел — матом писать можно и словечки вворачивать, но не по образу и подобию «ололо эпическое быдло». Про кино — да, про города — тоже да, а также про книжки и игры :))) Регистрироваться, кажется, уже можно. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 09:03, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Регистрирует уже нормально, но пока не доходят письма с уведомлениями. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:29, 8 сентября 2011 (BST)<br />
::: о, наконец-то смог войти. и ещё вопрос: прибабахи с лурочки здесь будут? а то я к ним уже привык как-то, удобно. — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 17:18, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Пинайте Мюнхаузена чего ещё нет.<br />
<br />
== Критерии Значимости ==<br />
Ваши Критерии Значимости™ — говно, и вы ничего не понимаете в критериях значимости. Собственно эта часть поста Братца входит в некий резонанс со всем тем, что написано до нее. Похоже, создатель местных интернетов решил наступить на те же грабли, через которые много раз безуспешно пытался перешагнуть ЛМ. Что это за абстрактные единицы измерения такие: «интересно читать», «важная тема», «хуита», «гавно»? Если я напишу «интересное» эссе о том, как провел сегодняшний день, его оставят? Оставьте уже в прошлом эти субъективные понятия «интересно» и «хуита», иначе быстро превратитесь в энциклопедию «всего остального». Уже давно мелькает термин (и на этой странице выше присутствует) «субкультурно», изобретенный (или зафорсенный) Способием. Оставьте же только его и ничего больше. Выжгите это слово крупными буквами на самом видном месте на теле мопцеморья. И расшифровку с заглавной ЛМ — «описываем предметы и явления с точки зрения их влияния на субкультуру» ну или что-то в этом роде. Понятно, конечно, что под это определение при желании можно подогнать что угодно, но под «интересная тема» можно подогнать еще больше.<br />
: Ты понимаешь, если мы начнем делать конкретные жесткие рамки, то в конечном счете обязательно придем к столетнему тесту. Это финишная черта по сути. То есть в данном случае, на мой взгляд, плавающие критерии все же лучше, чем талмуд правил, через которые не прорвется ни одна статья. [[Служебная:Contributions/188.123.245.33|188.123.245.33]] 18:24, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: А ваши нынешние критерии тем более критериями назвать нельзя, даже расплывчатыми. С ними вы очень быстро скатитесь назад в луркмор. Лучше уж вообще без критериев, чем с такими. Талмуд правил тем более не нужен — у вас с первых строчек видно, что это за место такое (статьи обо всем интересном и «субкультурном»). Дело осталось за малым — define «субкультурное». Как по вашему простые смертные будут заполнять сайт контентом?<br />
: Тезис раз: претензию понимаю. Более того, я сам эту проблему много раз озвучивал — не бином. Тезис два: увы, пути решения мягко говоря неочевидны. И «субкультурность», и «фольклорность» с точки зрения определяемости от «интересно читать» идут не вниз, а вверх (по крайней мере отдельно взятый мод способен определить, интересно ли ему читать. Субкультурно ли — не особо). С удовольствием послушаю ещё решения. P.S. и безуспешное перешагивание ЛМом тоже, гм, эээ, форсилось мною и втыкалось действительно в то же. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 22:26, 8 сентября 2011 (BST)<br />
:: Позвольте вставить свои 5 копеек. Во-первых, причины для банов, возводимые к «желание левой пятки», «заткнись, сука, я тебя ненавижу» или «он нам не нравится», возможно и вполне нравятся создателям и их личной армии, но все это крайне непрозрачно. Это, конечно, святое право не сообщать причину бана и все такое. Но механизм все-таки должен быть по более прозрачному и понятному принципу, нежели было порой самизнаетегде. Нет, я не хочу сказать, что там был адов угар и прочая содомия. Как раз наоборот, в большинстве своем то были раконимусы. Но нет-нет, да и проскакивала пара-тройка не вполне понятных банов. Понятно, что никто не будет (да и не надо) тащить камазами многочисленные талмуды правил на все случаи жизни с википедии. Я к тому, что надо сделать достаточно короткий и лаконичный список (а, может, два). В первом определить тематику: имиджборды, блоги, геймерское сообщество, кино, музыка… хуй знает, что вы тут еще захотите видеть. Во втором списке определить что здесь категорически и ни при каких условиях неприемлемо: луркояз, ЛПП, манера изложения когда хочется распечатать текст и засунуть его автору в не предназначенные для засовывания места, спам, отсутствие статьи (статьи, полученные от процесса соединения жопы с клавиатурой) ну и всякие разные проявления. Я это к тому тут распинаюсь, что модерирование по совести — это, конечно, круто, но совесть у всех разная, ее ничем не замерить и чего ждать от совести разных админов неизвестно. Опять же выше вопрос — define «субкультурное». Надо что-то более простое, менее пространное, если хотите, суживающее горизонты мыслей. Ну и, епт, причины банов должны быть формальными и четкими, чем «ололо pwned», «пошел нахуй норкоман» и всякие прочие высеры в том же духе как сейчас на самизнаетегде. Я кончил и закурил.<br />
::: Вот Шэд по моей просьбе переделывал бан\делитризоны: http://lurkmore.ru/index.php?diff=prev&oldid=719372 http://lurkmore.ru/index.php?diff=719525&oldid=584605. Именно в направлении конкретизации, как легко заметить. Я не виновать что через некоторое время туда опять навбивали «тыхуй» и пользуются чаще ими.[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:31, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:::: Эм… Я согласен, что в твоей (сиречь новой) трактовке причины более-менее очевидные, но только '''для луркоеба'''. Нормальному человеку они мало чего скажут. Это первое. А на счет более четких правил и/или критериев значимости и/или расстрельных списков чего скажете?<br />
:: Братец Способий, решение проблемы уже найдено, но тебе и Мопцу оно почему-то не подходит (по причине, которою я не в силах понять). Положи на одну чашу весов эту причину, а на другую — вероятность засирания мопцеморья говнами и вытекающий отсюда second <del>impact</del> lurkmore. А такое вполне возможно, потому что модерировать проект и писать статьи руководствуясь принципом «интересно читать/писать», в долгосрочной перспективе представляется туманным. У каждого свои интересы, у модераторов в том числе. Как решать судьбу статьи, которая одному показалась интересной, а другому — хуитой. И такое будет происходить постоянно. В итоге твои моды махнут рукой и перестанут удалять, потому что жалко («интересно» написано, хотя к субкультуре может вообще никак не относится) Вот представь, существует общепринятое понятие «мем», руководствуясь которым живет и развивается сайт knowyourmeme. Tvtropes работает похожим образом, только у них все вертится вокруг «тропов». Почему бы Urbanculture не ввести подобную единицу измерения, например [[Urbanculture:субкультурнось|субкультурнось]]. Ты все еще думаешь, что «субкультурность» менее определяемо, чем «интересно читать», боишься, что не сможешь «натаскать» модов на этот термин? Если проблема только в этом, то лично мне нечего больше предложить.<br />
::: Таки да. Именно это я и пытался сказать. Только как-то хуево у меня это получилось, лол.<br />
:::: К сожалению, в этом подходе есть один минус, в прошлый раз, когда по лурку бродил призрак меметичности, все это вылилось в наличие абзаца «меметичность» в каждой статье. Писали при этом все равно про все подряд. Ну а у нас с таким подходом будет «субкультурность». Охуеть, какая разница. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:18, 12 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Если писали в этот абзац не то что нужно, то это уже проблема тех, кто писал и тех, кто это вовремя не удалил. Сама концепция была годная, просто лурк не позиционирует себя как энциклопедия _только_ мемов. Я не предлагаю создавать в каждой статье абзац «субкультурность», я имею в виду то, что субкультурность должна если не сочиться из статьи, то хотя бы быть размазана по ней тонким слоем (у вас ведь тут энциклопедия субкультур или что?). Причем должен существовать детектер, способный сообщить о наличии или отсутствии таковой. Иными словами — критерий значимости.<br />
:::::: Вот мы и вернулись к тому, от чего так стремились все это время убежать. Нету некоего абсолюта (названного выше детектором), используя который можно было бы выявлять еретические стати. Проблема в подходе «модерирования по желанию левой пятки» только одна — непостоянство и склонность к дрейфу желаний в ту или иную степь с течением времени…<br />
<br />
<br />
: Ладно, понято принято. Критерии значимости так критерии значимости. Щаз подумаю немножко и рожу чтоньть более толковое, нежели «меметичность» и «субкультурностЬ». —[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]]<br />
<br />
== Кхм ==<br />
Может, я несколько драматизирую, но, мне кажется, что рано или поздно в той или иной форме встанет вот какой вопрос.<br />
<br />
Хотелось бы прояснить позицию Одменестрации™ по поводу, так сказать, «работы на два фронта», ЕВПОЧЯ. Имею в виду участников или потенциальных участников, которые отношения с лурком не разрывали, ни с кем по большому счету не ссорились, и вообще <del>вернитесь, блджад, обратно</del>. Простой пример: участник пишет статью и заливает ее сюда, потом пишет еще и заливает ее, внезапно, '''туда'''. Потом опять возвращается сюда. Что он тут найдет? Будет ли к «двойным агентам» вообще какое-то особое, может быть, настороженное отношение?<br />
<br />
И еще, есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?<br />
[[Участник:Ежи К.|Ежи К.]] 21:47, 9 сентября 2011 (BST)<br />
: хм.. я не одмин, конечно, но как на мой взбляд, это был бы прикольный экспиренс — запилить статью туда и сюда, а затем глядеть, во что она разовьётся здесь, а во что — там. а синхронизировать их руками — какой смысл? — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 23:35, 9 сентября 2011 (BST)<br />
:: Это во-первых. А, во-вторых, у нас для статей предполагается несколько иной формат, чем на лурке. То есть, сначала краткое определение явления с самой ценной информацией, а далее на подстраницах исследования, инструкции, копипаста и прочие хвосты. Кстати, народ, начинайте потихоньку транспортировать статьи (можно с лурка, можно с запасной базы — если кому нужна — обращайтесь). Я вот сегодня начну. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:04, 10 сентября 2011 (BST) (ака Мопец)<br />
::: я тебе там в аську отписал, но ты там чёт не появляешься, поэтому тут спрошу тоже: почему нельзя было дамп тупо импортировать?<br />
:::: А нахуя нам тупо дамп? Идея сделать очередной клон, да еще и клон лурка — хуевая с самого начала. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:22, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::: Если честно, я не очень понял на счет нового формата статей. Если это будет нечто древовидно-монстроузное, то, мне кажется, не взлетит. В первую очередь из-за невозможности проведения четких классификационных границ не то что между уровнями «причащенности» к некоему явлению, но даже между границами как бы разных, но в то же время как бы одинаковых явлений. И последующих банах «ЗА ЧТО?????777». В любом случае сайт-каталог на медиявики построить — это нетривиальная задача. Тут надо будет либо люто банхаммером выжигать все попытки писать не по данному свыше шаблону, одновременно просвещая и разжевывая все всяким залетным-перелетным (надеюсь, не надо объяснять, что правила и гайдлайны пишутся для тупых дегенератов, которые настолько тупы, что сразу не могут въехать) как надо. Либо, когда всех заебет боротья за высокий идеал, вся каталожная структура быстро и безболезненно помрет и никто о нет не вспомнит. А сайт станет обычной медиявики-помойкой с поезгом как единственной доступной и быстрой, лол, системе вылавливания контента из бездны. ИМХА, категории как каталогизатор — это вполне годное средство. Другое дело, если бы это висело как «КАТАЛОГ СТАТЕЙ» слева прямо под полем поиска (think стандартный дизигн), а не было бы закопано среди спецстраниц. Навшаблоны не работают просто потому что до них мало кто добирается. Конец всех статей самизнаете где — это просто пиздец как он есть. Ссылки, внешние ссылки, сраные галереи, куча говновидео и прочие тонны дерьма, которые никому в хуй не уперлись. Драматика в этом отношении получше сделана. Да что у там, даже на википедии и то адовых говен в подвалах статей нет. Как-то так.<br />
:::: Объясняю еще раз: основная задача — так пристроить спискоту, чтобы а) дать возможность задротствовать желающим и б) не мешать тем, кто хочеть в статье узнать о ее предмете и только. Для этого всю ценную, но иногда излишнюю инфу надо отправлять на подстраницы (копипаста, инструкции по приготовлению самогона, путеводители и прочее). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
::::: Возможно, я хуй и чего-то не догоняю, но UrbanDictionary (со строгими определениями) уже есть. Зачем его косплеить? Люди, вы на самом деле считаете, что нормальная (в классическом понимании) статья, хуже, чем краткое определение и спискота подстатей? Статья должна выдавать ''обзорную'' информацию по предмету (включая наиболее выдающиеся вины и фейлы) и не более того. Кто хочет moar, пусть идут в фэндом и луркают там сами. Товарищи, мне кажется, что вы просто на некоторое время забыли про формат ''энциклопедии'', который сам по себе подразумевает лишь обзорную информацию в той степени, чтобы среднестатистический долбоеб в общих чертах понял о чем это и не более. Нельзя в рамках изначально ''обзорного'' формата по сабкультурам (или чего тут будет) спускаться в ебические глубины предмета, а потом говорить, что статьи пухнут, хуиты натащили, ой-вэй, срная медиявики, придумаем свой формат с блекджеком и шлюхами. Даже если инфа релевантная и интересная, но излишне въедливая, то надо либо въедливые куски удолить (то есть переписать начисто), либо удолить нах без всякого сожаления. Ибо даже в ваше «окончательное решение» понатащат сотни хуиты и мы будем не тупо перегружаться инфой и читать статьи в три приема, а наблюдать километровую спискоть, охуевая, а нахуя здесь все это. ИМХА.<br />
Ребята, вы не поняли и ни на один вопрос не ответили. Разжую: имелись в виду '''разные''' статьи: одну сюда, одну туда, возвращаемся сюда — мы здесь, ну например, забанены за то, что написали там. Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен, но уточнить не мешает. И по поводу координационного центра пару слов, ну хотя бы вроде: «не твоего ума дело», хыхы.<br />
: Ты вот действительно считаешь, что за это кто-то может банить, а? Второй твой вопрос вообще не понял. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: Я же написал «Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен», а уточняю не столько для себя, сколько для возможных писателей с ЛМ. Координационный центр — что-то вроде Кагальчика™.<br />
: Про координационный центр тоже не понял. А с двумя фронтами — ну Семен Семеныч! Обменестрация™ здесь вам лично известна — кого из нас много ловили на безнадежной ебанутости и банами левой задней? (я мопца ловил, но это было неебись как мало и давно:)) Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил :) Да, формат статей планируется немного иной, но какой-то Вражды разводить в планах не значится. Собственно, ЛМ мы по-прежнему любим и ценим, мы не любим и не ценим лося как Главного в рот ему ноги Редактора и некоторые «отдельные явления», которые по ряду причин на ЛМ проросли по уши (а их волевое разгребание перманентно упирается в ебанутый формат «отсутствующего начальства»). '''Ещё раз твердо и четко, как у Дедушки: никаких «забанен здесь что написал там».''' [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:40, 10 сентября 2011 (BST)<br />
:: 1. Про «центр» см. выше.<br />
:: 2. «Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил» — хм, верно, но если нечто подобное произойдет там, я знаю, куда мне идти.<br />
:: 3. Спасибо. Это всё, что я хотел знать.<br />
<br />
* ''есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?'' — есть скайпочат, но там 3.5 человека из тех, кто здесь (Мопец, Деллириум, Кельтас и FFH). [[Служебная:Contributions/85.141.111.3|85.141.111.3]] 20:14, 10 сентября 2011 (BST)<br />
** D ближайшее время организуем канальчик на irc — там таки удобнее. Ссылку вывешу на главной. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:48, 11 сентября 2011 (BST)<br />
<br />
==Мопец, сделай шире меню==<br />
<br />
Текст приятнее читается когда глаза бегают не слева направо, а сверху вниз, поэтому советую сделать шире меню слева. Сравни сам - текст на википедии, текст на лурке и какую-нибудь запись в контакте. Если хочешь чтобы тебя читали, делай приятнее.</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82&diff=2465
Обсуждение:Валарат
2012-01-21T09:39:03Z
<p>WYde: Новая страница: «неказистая статейка. не eye-candy ни разу. думаю стоит еще подумать над оформлением -~~~~»</p>
<hr />
<div>неказистая статейка. не eye-candy ни разу. думаю стоит еще подумать над оформлением -[[Участник:WYde|wYde]] 13:39, 21 января 2012 (MSK)</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82&diff=2438
Валарат
2012-01-20T19:08:04Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>{{tl;dr}}<br />
[[Файл:Sam-broken.jpg|thumb|Валарат как бы говорит нам, что [[Ария|Арея]] — сила.]]<br />
'''Валарат''', в миру ''Николай Болдов'' — настоящий Арийский Маг, человек, убивающий магическими ритуалами своих врагов, хозяин Посоха Перуна (кривой палки о двух рогах), глава «клана-конфедерации Перчатка» из [[9000|>9000]] человек.<br />
<br />
Родился Валарат в далеком 1985 году безусловно одарённым ребёнком. Через 17 лет от своего дня рождения он уже писал о себе на собственном сайте:<br />
<br />
{{цитата|«Меня зовут Ильмойо Гюзо Валарат. Можно просто Валарат. Более десяти лет назад мне было открыто Духовное Зрение, после чего я начал познавать то, что мне было дано и даже большее. Часть того, чему мне удалось научиться, что мне удалось найти в своих поисках, я решил передать Вам — Людям, в надежде на то, что вы захотите стать Магами. Помните, Магия доступна всем, но не каждый достоин того, чтобы ей обучаться!»}}<br />
<br />
Примерно в то же время стал известен на множестве шизотерических форумов. Возможно, этого бы не случилось — обострение прошло, паренёк подрос, — однако Валарат очень хотел прославиться. Сделать он это решил достаточно оригинально — основал свой собственный «клан магов Перчатка», который существует и [http://www.gauntlet.ru поныне] и начал выкладывать фотографии своих ритуалов с описанием.<br />
<br />
== Самхейм ==<br />
[[Файл:Sam-back.jpg|thumb|Валарат читает зокленания.]]<br />
[[Файл:Sam-svechki.jpg|thumb|Ацкей ритуал уничтожения врага.]]<br />
[[Файл:4.jpg|thumb|Валарат проводит ритуал прАклятия, используя Силу Клинского Пива и Ножика с Намоточной Рукоядью!]]<br />
Первый и, наверное, самый известный пост Валарата назывался «Самхейм». Ошибиться в нескольких местах в одном только названии этого йазыческого праздника было первым эпик фэйлом. В посте описывался «Ритуал уничтожения врага».<br />
<br />
Выложенные фотографии и цитаты Валарата под ними вызвали бурные обсуждения:<br />
<br />
{{цитата|«Была воскурина сера, для призывания Кафкиеля. И опять везде Шарики. Кафкиель явился в треугольник вызывания и был хорошо виден. Находился он примерно в том месте, где по правую руку от меня шары образовали треугольник.»}}<br />
<br />
{{цитата|«Также враг был раздавлен Посохом Перуна.»}}<br />
<br />
{{цитата|«Мне показалось недостаточно проведенного ритуала, а потому вдогонку я послал атаку четырех стихий, которая началась со [[Сорокин|слияния с землей]].»}}<br />
<br />
С этого момента Валарат навсегда стал ассоциироваться с балахоном группы Ария и ритуальной банкой из-под сайры, которая присутствовала на одной из фотографий.<br />
<br />
== Ритуалы на кухне с горой немытой посуды ==<br />
[[Файл:Val-dark2.jpg|thumb|Главное в ритуале — напряженное выражение лица (когда фотографируют).]]<br />
[[Файл:Val-dark3.jpg|thumb|Снова на сцене появляется кЫнжал с намоточной рукоятью.]]<br />
<br />
Много лет минуло с ритуала «Самхейм». Валарат сменил балахон Арии на самосшитый и научился рисовать козла в круге. Он всё также любит фотографироваться и выкладывать ссылки на фото на форумах. Последняя серия называлась «Фотографии с ритуала, выполненного в тёмной традиции». Фотографии справа, а видео внизу.<br />
<br />
{{Video|GLTEPmAKzLg|align=center|Настоящий сотонинский ретуал, заснятый Николаем и выложенный в сеть}}<br />
<br />
== Валарат-кузнец ==<br />
Следующий эпик фейл случился, когда Валарат дал объявление на форуме о том, что он кузнец и предоставляет соответствующие услуги.<br />
<br />
{{Цитата|pre=1|Мы предоставляем услуги по изготовлению:<br />
Специальных бытовых кузнечных горнов<br />
Алтарей различных видов<br />
Ножей, кинжалов, мечей, железных посохов ручной ковки из булатной, дамасской, шарико-подшипниковой, рессорной, нержавеющей, арматурной стали. Сразу хотим оговориться, что предметы продаются незаточенными, т.к. иначе они подпадают под разряд холодного оружия.<br />
Посохов, жезлов, палочек из различных пород дерева<br />
Рунических наборов.}}<br />
<br />
Валарат выложил фотографии своих творений.<br />
<br />
<gallery><br />
Файл:Val-namotka1.jpg|Пример ритуального ножа с намоточной рукоятью 1<br />
Файл:Val-namotka2.jpg|Пример ритуального ножа с намоточной рукоятью 2<br />
Файл:Val-bytnoj.jpg|Пример ритуального ножа для бытовых нужд с дубовыми ножнами и рукоятью<br />
Файл:Knife_stuff.jpg|Предыдущий ножик фчихле!<br />
</gallery><br />
<br />
В материале намотки наблюдательный анонимус усмотрел электротехнический кембрик (гибкая трубка для проводов), не иначе освященный самим [[Тесла|Теслой]]. Судя по внешнему виду, ковкой тут и не пахнет, скорее это вырубленные зубилом куски из корпусов советских холодильников.<br />
<br />
== Валарат-певец ==<br />
{{Video|1lINJWI0VsU|align=center|Песня «Бунтарь», слова и музыка — Николай Болдов}}<br />
<br />
== Валарат-на дуде игрец ==<br />
Судя по [http://nboldov.moikrug.ru/ профилю] на «Моемкруге», Валарат стал серьезным человеком и продает нефть матушки-России.<br />
<br />
== Ссылки ==<br />
* [http://dubaser.ru/forum/obshhenie/pridorojnyy_kabachok/u_kogo_nit_est_adminy_modery_na_lurke Коленька бугуртит]<br />
* {{vk user|rusbearrb|Коленька вконтактах}}<br />
* [http://rusbear.gallery.ru/watch?a=drM-krd Колино рукоблудие]</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:ASCII-%D0%B0%D1%80%D1%82/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2&diff=2437
Обсуждение:ASCII-арт/Архив
2012-01-20T19:07:09Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>[[Участник:]]Опять переперли с лурка? Лучше перепишите. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 12:09, 15 января 2012 (MSK)<br />
*ДА ВЫ ОХРЕНЕЛИ! Вы когда с лурки прете, хотя бы шаблоны то правьте и каты используете, вы издеваетесь чтоли? -[[Участник:WYde|wYde]] 23:07, 20 января 2012 (MSK)</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=ASCII-%D0%B0%D1%80%D1%82&diff=2436
ASCII-арт
2012-01-20T19:05:26Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>{{tl;dr}}<br />
{{moar}}<br />
<br />
<br />
{{ascii<br />
|text=<nowiki> ___ _____ ______________ ___ ____ ______<br />
/ | / ___// ____/ _/ _/ / | / __ \/_ __/<br />
/ /| | \__ \/ / / / / / / /| | / /_/ / / / <br />
/ ___ |___/ / /____/ /_/ / / ___ |/ _, _/ / / <br />
/_/ |_/____/\____/___/___/ /_/ |_/_/ |_| /_/<br />
<br />
</nowiki><br />
|float=right<br />
}}<br />
'''ASCII art''' (сокращение от ''ASCII artwork'') — [[Electric retard|рисунки]] моноширинной псевдографикой.<br />
<br />
== Подробнее ==<br />
{{ascii<br />
|text=<nowiki>(\___/)<br />
(='.'=)<br />
(")_(")<br />
</nowiki><br />
|float=right<br />
}}<br />
Как говорит само название, в качестве графических примитивов используются символы [[:en.w:ASCII|ASCII]]. Обычно ограничиваются буквами, цифрами и знаками пунктуации — особенно подчеркивания и слешами — всего 95 символов. Ещё 160 символов ASCII обычно не используются, поскольку они отображаются в различных кодировках по-разному.<br />
<br />
== Предтечи ==<br />
{{Video|DYxbovw7PbU|«Кошечка»|width=200}}<br />
Близкие к аски-арту изображения начали появляться ещё в древней Греции, потом ими некоторое время занимался Рабле, а в XIX веке уже многие поэты-экспериментаторы занимались ими. Одним из их проявлений стал фигурный текст в поэзии — [[:w:каллиграмма|каллиграммы]]. Общеизвестным примером может стать поэзия [[:w:Гийом Аполлинер|Гийома Аполлинера]], активно использовавшего каллиграммы в своих стихах. Ещё один общеизвестный пример — творчество [[:w:Льюис Кэролл|Льюиса Кэрролла]] («[[:w:Алиса в стране чудес|Алиса]]»).<br />
<br />
С изобретением печатной машинки в середине XIX в. создание изображений с помощью литер стало восприниматься как вид искусства. В 1890-х годах производители печатных машинок и агентства по найму и обучению секретарш устраивали конкурсы на самый быстрый набор текста, а также на самый лучший рисунок, созданный с помощью машинки. Один из наиболее ранних сохранившихся примеров такого искусства — рисунок бабочки, созданный в 1898 г. Флорой Стэйсси и опубликованный в журнале «Pitman’s Phonetic Journal» от 15 октября 1898 г. Картинка составлена из множества скобок, дефисов, звёздочек, точек и нескольких прописных букв «o».<br />
<br />
Существует пример создания в [[совок|совке]] мультфильма «Кошечка», сделанного из последовательности распечаток, выполненных на перфоленте с помощью машины БЭСМ. Этот мультфильм в своё время был большим прорывом в области компьютерного моделирования, ибо картинка не просто нарисована, а получена решением уравнений, задающих движение кошки. [http://www.etudes.ru/ru/mov/kittie/index.php Подробнее].<br />
<br />
== История ==<br />
{{ascii<br />
|text=<nowiki> ___ __,<br />
( / ( o _/_ /<br />
/ __, _ _ `. _ _ , / /_<br />
/ (_/(_/ /_(/_ (___)/ / /_(_(__/ /_<br />
//<br />
(/<br />
</nowiki><br />
|float=right<br />
}}<br />
<br />
[[Файл:1948 typewriter ascii art.jpg|thumb|right|ASCII-art 1948 г. разлива]]<br />
<br />
Собственно, как многие думают, аски-арт зародился в середине 1980-х на платформах Amiga и Commodore 64. Но на самом деле приколисты водились и раньше. Чего стоит магическое слово, впервые упоминаещееся в конце II века н. э. в медицинском трактате De Medicina Praecepta Самоника, врача императора Септимия Севера для лечения сенной лихорадки, ABRACADABRA. [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0 Пруфлинк]<br />
<br />
После перерождения на экранах дисплеев особенно сильно его полюбили демомейкеры. Стандартный шрифт амиги содержал очень высокие символы «/» и «\», из которых, располагая их в разных строках, можно было составить совершенно ровные непрерывные линии. Чаще всего такими линиями изображались названия групп, чем и объясняется, что, говоря об аски-арте, говорят прежде всего именно о шрифтах. В самом начале шрифты были чёткие, хорошо читаемые. Позднее шрифты усложнялись, делались интереснее. Так впервые заговорили о школах «Oldschool» и «Newschool». Наиболее простой способ разделить старую и новую школы — в старой школе текст нарисован преимущественно слешами и внутри пуст. В новой школе используется много разных символов для «заливки» содержимого фигур.<br />
<br />
Платформу PC искусство текстового режима облюбовало с появлением нового стандарта ANSI, давшему реальное преимущество перед Амигой. ANSI позволял задавать цвет символу, что в совокупности с имеющимися в таблице символов блоками, породило ответвление — [[:en.w:ANSI art|ANSI art]]. Первой арт-группой, показавшей изобразительные возможности на высоком уровне, стала Aces of ANSI Art (A.A.A.), за которой потянулись последователи.<br />
<br />
И только уже позже, было замечено, что если использовать символ почти полностью заполняющий ячейку (например $), а к нему добавить менее плотный символ — то таким образом можно сглаживать общую форму (в «нормальной» графике это называется «[[:en.w:antialiasing|антиалиасинг]]»).<br />
Так, в конечном итоге, зародилась современная школа рисования ASCII — newschool.<br />
<br />
К середине девяностых сцена полностью сформировалась, главными направлениями в рисовании в текстовом режиме, стали Ascii scene, Ansi scene и Amiga style (который частенько и называют Oldschool).<br />
<br />
{{Цитата|…Тут важно сказать, что на PC textmode-искусство началось с имитации Amiga style, а закончилось картинками с кучей «$» и без единого «\» или «/». Писишные художники, вполне естественно, назвали старый стиль oldschool, а новый, с долларами, — newschool. Им, конечно, было невдомек, что на Amiga названия уже были зарезервированы. В результате произошла путаница, а амижные художники получили ещё один повод презирать PC и все с ним связанное.|[http://www.xakep.ru/magazine/xa/073/078/1.asp Статья в «Ксакепе»]|width=auto}}<br />
<br />
== Формат и распространение ==<br />
Традиционной формой распространения аски-арта являтся ''артпак'' (от {{lang-en|art package}}) — архив файлов работ, включающий в себя и информацию о группе, этот артпак выпустившей. Артпаку присваивается порядковый номер, а именуется он обычно по имени группы. Например, группа Mimic, выпустив свой 82-ой артпак, называет его «Mimic#82».<br />
<br />
== ASCII-анимации ==<br />
{{ascii<br />
|text=<nowiki> $ ghci<br />
___ ___ _<br />
/ _ \ /\ /\/ __(_)<br />
/ /_\// /_/ / / | | GHC Interactive, version 6.2.2, for Haskell 98.<br />
/ /_\\/ __ / /___| | http://www.haskell.org/ghc/<br />
\____/\/ /_/\____/|_| Type :? for help.<br />
<br />
Loading package base ... linking ... done.<br />
Prelude><br />
</nowiki><br />
|float=right<br />
|font-size=4<br />
}}<br />
ASCII-анимация является одним из направлений аски-арта. В этом направлении рисуются наборы ASCII-картинок, при пролистывании которых получаются мультики. Обычно высота картинки выбирается равной стандартной высоте программы просмотрщика текста, под которую он оптимизируется.<br />
<br />
{{ascii<br />
|text=<nowiki>$ clisp <br />
i i i i i i i ooooo o ooooooo ooooo ooooo<br />
I I I I I I I 8 8 8 8 8 o 8 8<br />
I \ `+' / I 8 8 8 8 8 8<br />
\ `-+-' / 8 8 8 ooooo 8oooo<br />
`-__|__-' 8 8 8 8 8<br />
| 8 o 8 8 o 8 8<br />
------+------ ooooo 8oooooo ooo8ooo ooooo 8<br />
<br />
Copyright (c) Bruno Haible, Michael Stoll 1992, 1993<br />
Copyright (c) Bruno Haible, Marcus Daniels 1994-1997<br />
Copyright (c) Bruno Haible, Pierpaolo Bernardi, Sam Steingold 1998<br />
Copyright (c) Bruno Haible, Sam Steingold 1999-2000<br />
Copyright (c) Sam Steingold, Bruno Haible 2001-2006<br />
<br />
[1]> <br />
</nowiki><br />
|float=right<br />
|font-size=4<br />
}}<br />
Известны также анимационные ролики, реализованные посредством протокола telnet. Наиболее известным среди них является ASCII-версия IV эпизода космической саги «Звёздные войны». [telnet://towel.blinkenlights.nl Посмотреть], или [http://www.youtube.com/watch?v=fl473xQdRks на YouTube].<br />
<br />
Однако этот процесс был автоматизирован — с несколько худшим результатом по сравнению с ручной работой, следует заметить. В [[люнекс]]ячем плеере MPlayer существует поддержка aalib, позволяющая выводить видео в режиме ASCII, а с libcaca — даже в цвете. Алсо, существует основанный на aalib видеодрайвер для библиотеки-обертки SDL, позволяющий невозбранно запускать написанные с ее использованием игры (и не только) с выводом графики в виде ASCII. Просто напишите export SDL_VIDEODRIVER=aalib, и запустите игру.<br />
<br />
== Применение ==<br />
[[Файл:Paso amiga ice cream ascii.gif|thumb|400px|Логотип одной из берлинских BBS в шрифтах Amiga]]<br />
Помимо «чистого искусства» ([[Рекурсия|рисунка ради рисунка]]), аски-арт часто используется в оформительских (*.nfo файлы) целях у [[Варез|варез]]-групп, у [[Демосцена|демомейкеров]], крякеров и так далее. Довольно часто аски-арт встречается в командной строке некоторых утилит.<br />
<br />
Аски-арт часто используется для оформления 1-2-3-строчной подписи в электронных письмах. <code>@}->---</code> изображает розочку, <code>*,…,*</code> изображает оскал.<br />
<br />
Во времена BBS аски-арт использовался для графического оформления оных, так как применять другие виды графики возможности не было.<br />
<br />
Кроме того, можно поиграть в [http://webpages.mr.net/bobz/ttyquake/ ASCII-вариант «Quake 1»]. Олдовые ати-фаги помнят драйверы для видеокарт ATi, у которых в GL-настройках можно было включить разнообразные шейдерные примочки для выводимого в GL-режиме 3D-изображения. Например можно было включить режим «старой фотографии» или еще какую-нибудь муру. И вот среди этих режимов был режим ASCII-графики, после включения которого трехмерная картинка GL-приложений формировалась при помощи ASCII-символов. Наиболее доступным таким приложением был GL-Quake. И на фоне тогда вышедшей матрицы (с её фишкой в виде бегущего кода, который для посвященных складывался в надлежащую картинку) степень олдовости, труёвости и хардкорности играющего в таком режиме в глазах окружающей школоты достигала высот Эвереста.<br />
<br />
Также используется школотой во [[Вконтакте]]. Чересчур много используется. Причём сами они так «рисовать» не умеют, поэтому тырят у друзей или из Интернетов, считая, что так страницы будут смотреться круче.<br />
<br />
== См. также ==<br />
{{NSFW|title='''NSFW ASCII-Art '''|content=<br />
{{ascii<br />
|text=<nowiki><br />
777777777777777777777777<br />
7777:::7777777777777777777777777<br />
7777::::::7777777777777777777777777777<br />
77::::::::777:::7777777777777777777777777<br />
77777777::::7:::::::::::77777777777777777777<br />
777 7::777777::::::::::::::::::77777777777 777<br />
77::::77777777::::m::::::::::77777777777 7<br />
777777777777777777:M:::::::::::7777777777777<br />
77777777777777777777::::::::::::M77777777777777<br />
7777777777777777777777:::::::::M7777777777777777<br />
7777777777777777777777:::::::M777777777777777777<br />
7777777777777777::77777::::::M77777777777777777777<br />
77777777777777777:::77777:::::M777777777777777 7777<br />
77777777777777777:::77777::::M::;o*M*o;777777777 77<br />
77777777777777777:::7777:::::M:::::::::::77777777 7<br />
77777777777777777::::77::::::M:;:::::::::::777777777<br />
7777777777777777777:::7::::::M::aAa::::::::M7777777777 7<br />
77 7777777777::77::::7::::M:::::::::::::777777777777777 7777<br />
77 77777777777:::7:::::::::M::::::::::;::77:77777777777777777<br />
7 7777777777777:::::::::::M::"@@@@@@@"::::7w7777777777777777<br />
77777777777:777::::::::::M:::::"@a@":::::M7i777777777777777<br />
7777777777::::77:::::::::M77:::::::::::::M77z77777777777777777<br />
7777777777:::::7:::::::::M77777:::::::::MM777!777777777777777777<br />
777777777:::::7:::::::::M7777777MAmmmAMVMM777*77777777 77777777<br />
777777 M:::::::::::::::M777777777:::::::MM77777777777777 7777777<br />
7777 M::::::::::::::M77777777777::::::MM777777777777777 77777<br />
777 M:::::::::::::M7777777777777M:::::mM777777777777777 7777<br />
777 M::::::::::::M7777:777777777777::::m::Mm77777 777777 7777<br />
77 M::::::::::::7777:77777777777777777::::::Mm7 77777 777<br />
77 M::::::::::7777M::77777::777777777777:::::::Mm77777 77<br />
7 MM::::::::7777M:::7777:::::777777777777::::::::Mm7 4<br />
7M:::::::7777M:::::777:::::::77:::7777777::::::::Mm 2<br />
77MM:::::7777M:::::::77::::::::7:::::777777:::M:::::M<br />
7777M:::::777MM::::::::7:::::::::::M::::7777::::M::::M<br />
77777M:::::77:M::::::::::7:::::::::::M:::7777::::::M::M<br />
77 777MM:::777:M:::::::::::::::::::::::M:7777:::::::::M:<br />
7 77777M:::77::M:::::::::::::::::::::::MM:77::::::::::::M<br />
77777M:::77::M::::::::::*77*::::::::::M:77::::::::::::::M<br />
777777M:::77::M:::::::::77@@77:::::::::M::77::::::::::::::M<br />
777777MM::77::MM::::::::77@@77:::::::::M:::7::::::::::::::*7<br />
77777 M:::7::MM:::::::::*77*::::::::::M:::::::::::::::::77@@<br />
7777 MM::::::MM:::::::::::::::::::::MM:::::::::::::::::77@@<br />
777 M:::::::MM:::::::::::::::::::MM::M::::::::::::::::*7<br />
777 MM:::::::MMM::::::::::::::::MM:::MM:::::::::::::::M<br />
77 M::::::::MMMM:::::::::::MMMM:::::MM::::::::::::MM<br />
77 MM:::::::::MMMMMMMMMMMMMMM::::::::MMM::::::::MMM<br />
77 MM::::::::::::MMMMMMM::::::::::::::MMMMMMMMMM<br />
77 7MM::::::::::::::::::::::::::::::::::MMMMMM<br />
7 77MM::::::::::::::::::::::M:::M::::::::MM<br />
777MM::::::::::::::::::MM::::::MM::::::MM<br />
77777MM:::::::::::::::MMM:::::::mM:::::MM<br />
777777MM:::::::::::::MMM:::::::::MMM:::M<br />
77777777MM:::::::::::MMM:::::::::::MM:::M<br />
77 7777777M:::::::::MMM::::::::::::::M:::M<br />
7 777777 M:::::::MM:::::::::::::::::M:::M:<br />
777777 M::::::M:::::::::::::::::::M:::MM<br />
777777 M:::::M::::::::::::::::::::::::M:M<br />
777777 M:::::M:::::::::@::::::::::::::M::M<br />
77777 M::::::::::::::@@:::::::::::::::M::M<br />
77777 M::::::::::::::@@@::::::::::::::::M::M<br />
77777 M:::::::::::::::@@::::::::::::::::::M::M<br />
77777 M:::::m::::::::::@::::::::::Mm:::::::M:::M<br />
7777 M:::::M:::::::::::::::::::::::MM:::::::M:::M<br />
7777 M:::::M:::::::::::::::::::::::MMM::::::::M:::M<br />
777 M:::::Mm::::::::::::::::::::::MMM:::::::::M::::M<br />
7777 MM::::Mm:::::::::::::::::::::MMMM:::::::::m::m:::M<br />
777 M:::::M::::::::::::::::::::MMM::::::::::::M::mm:::M<br />
7777 MM:::::::::::::::::::::::::MM:::::::::::::mM::MM:::M:<br />
M:::::::::::::::::::::::::M:::::::::::::::mM::MM:::Mm<br />
MM::::::m:::::::::::::::::::::::::::::::::::M::MM:::MM<br />
M::::::::M:::::::::::::::::::::::::::::::::::M::M:::MM<br />
MM:::::::::M:::::::::::::M:::::::::::::::::::::M:M:::MM<br />
M:::::::::::M77:::::::::M:::::::::::::::::::::::MM::MMM<br />
M::::::::::::7777777777M::::::::::::::::::::::::MM::MM<br />
M:::::::::::::77777777M:::::::::::::::::::::::::M::MM<br />
M::::::::::::::777777M:::::::::::::::::::::::::M::MM<br />
M:::::::::::::::77777M:::::::::::::::::::::::::M:MM<br />
M:::::::::::::::::77M::::::::::::::::::::::::::MMM<br />
M:::::::::::::::::::M::::::::::::::::::::::::::MMM<br />
MM:::::::::::::::::M::::::::::::::::::::::::::MMM<br />
M:::::::::::::::::M::::::::::::::::::::::::::MMM<br />
MM:::::::::::::::M::::::::::::::::::::::::::MMM<br />
M:::::::::::::::M:::::::::::::::::::::::::MMM<br />
MM:::::::::::::M:::::::::::::::::::::::::MMM<br />
M:::::::::::::M::::::::::::::::::::::::MMM<br />
MM:::::::::::M::::::::::::::::::::::::MMM<br />
M:::::::::::M:::::::::::::::::::::::MMM<br />
MM:::::::::M:::::::::::::::::::::::MMM<br />
M:::::::::M::::::::::::::::::::::MMM<br />
MM:::::::M::::::::::::::::::::::MMM<br />
MM::::::M:::::::::::::::::::::MMM<br />
MM:::::M:::::::::::::::::::::MMM<br />
MM::::M::::::::::::::::::::MMM<br />
MM:::M::::::::::::::::::::MMM<br />
MM::M:::::::::::::::::::MMM<br />
MM:M:::::::::::::::::::MMM<br />
MMM::::::::::::::::::MMM<br />
MM::::::::::::::::::MMM<br />
M:::::::::::::::::MMM<br />
MM::::::::::::::::MMM<br />
MM:::::::::::::::MMM<br />
MM::::M:::::::::MMM:<br />
mMM::::MM:::::::MMMM<br />
MMM:::::::::::MMM:M<br />
mMM:::M:::::::M:M:M<br />
MM::MMMM:::::::M:M<br />
MM::MMM::::::::M:M<br />
mMM::MM::::::::M:M<br />
MM::MM:::::::::M:M<br />
MM::MM::::::::::M:m<br />
MM:::M:::::::::::MM<br />
MMM:::::::::::::::M:<br />
MMM:::::::::::::::M:<br />
MMM::::::::::::::::M<br />
MMM::::::::::::::::M<br />
MMM::::::::::::::::Mm<br />
MM::::::::::::::::MM<br />
MMM:::::::::::::::MM<br />
MMM:::::::::::::::MM<br />
MMM:::::::::::::::MM<br />
MMM:::::::::::::::MM<br />
MM::::::::::::::MMM<br />
MMM:::::::::::::MM<br />
MMM:::::::::::::MM<br />
MMM::::::::::::MM<br />
MM::::::::::::MM<br />
MM::::::::::::MM<br />
MM:::::::::::MM<br />
MMM::::::::::MM<br />
MMM::::::::::MM<br />
MM:::::::::MM<br />
MMM::::::::MM<br />
MMM::::::::MM<br />
MM::::::::MM<br />
MMM::::::MM<br />
MMM::::::MM<br />
MM::::::MM<br />
MM::::::MM<br />
MM:::::MM<br />
MM:::::MM:<br />
MM:::::M:M<br />
MM:::::M:M<br />
:M::::::M:<br />
M:M:::::::M<br />
M:::M::::::M<br />
M::::M::::::M<br />
M:::::M:::::::M<br />
M::::::MM:::::::M<br />
M:::::::M::::::::M<br />
M;:;::::M:::::::::M<br />
M:m:;:::M::::::::::M<br />
MM:m:m::M::::::::;:M<br />
MM:m::MM:::::::;:;M<br />
MM::MMM::::::;:m:M<br />
MMMM MM::::m:m:MM<br />
MM::::m:MM<br />
MM::::MM<br />
MM::MM<br />
</nowiki><br />
|font-size=2<br />
|float=right<br />
|comment=[[Фап|Фап-фап-фап!]]<br />
}}<br />
}}<br />
<br />
* [[MUD]]<br />
* [[Dwarf fortress]] Пример шедевральной реализации идеи в ASCII.<br />
* [[Смайлик]]и<br />
* Есть чудная программа автоматического перегона любого изображения в ASCII. Название — ASCGEN. Фривейр и поэтому её несложно найти на просторах Интернетов.<br />
* У пользователей линупса есть возможность превратить любое слово в годный ASCI-логотип при помощи команды figlet <слово><br />
* Юзеры гимпа также могут перегнать изображение в ASCII рисунок, выбрав текстовый файл как конечный формат<br />
<br />
== Ссылки ==<br />
* [http://text-image.ru Русская коллекция рисунков символами и анимации ASCII Art]<br />
* [http://www.justbewise.net/matrix2.html ASCII-матрица, анимация]<br />
* [http://www.ashtray.ru/main/GALERY/text%20art_calligrams/bukvopis.htm Много всего про ASCII-art и ему подобное, что это и как его делать]<br />
* [http://tsifra.spb.ru Ресурс, активно следящий за событиями ASCII-art сцены и компьютерной субкультурой в целом]<br />
* [http://www.livejournal.com/community/ascii_art_ru Сообщество в жеже]<br />
* [http://www.defacto2.net/nfo-files.cfm Архив, с большим количеством псевдографики, бюллетеней демосцены, NFO-файлов, а также средств для их просмотра и творчества]<br />
* [http://www.tvorich.chat.ru/dnv_typo/typografik.html Чат-арт — коллекция шрифтовых композиций]<br />
* [http://blogs.pcmag.ru/node/831 Пример современной ASCII-графики — ASCII-видеоролик AС/DC]<br />
* [http://www.asciimator.net Англоговорящий сайтец на тему ASCII-анимация. Встроенный редактор анимации]<br />
* [http://www.taat.fi/tmdc/ TMDC] — целая куча демок в text-mode, собранные за долгих десять лет. [ftp://ftp.untergrund.net/users/taat/tmdc/innerflux.zip Пример хорошей работы]<br />
* [http://nahuya.ch/ascii Тестовая доска ASCII-арта на нахуяче совместно с iichan.ru]<br />
* ASCII-анимация [[Star Wars]] IV: [telnet://towel.blinkenlights.nl] или [http://www.asciimation.co.nz/]<br />
* [http://www.textfiles.com/art Картинная галерея сайта с обширнейшим набором античных текстовых файлов по всем вопросам жизни.]<br />
* [http://www.youtube.com/user/avove7/ Современная анимация символами ASCII Art]<br />
<br />
<br />
{{педивикия|http://ru.wikipedia.org/wiki/ASCII-графика}}<br />
{{Креатив}}<br />
{{Арт||виды}}<br />
[[Категория:Основы]]<br />
[[Категория:ASCII-арт|*]]<br />
[[ae:ASCII]]<br />
[[w:ASCII-графика]]<br />
[[en.w:ASCII art]]<br />
[[Категория:Восьмидесятые]]</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%91%D0%B2%D0%BA%D0%B0&diff=2435
Рублёвка
2012-01-20T19:04:07Z
<p>WYde: карательная плашкота</p>
<hr />
<div>{{tl;dr}}<br />
{{Q|От трудов праведных не наживешь палат каменных|Завистливая чернь}}<br />
{{Q|Я настаиваю на уничтожении рублевки как класса.<br /><br />
Показательные суды, конфискации, разоблачения и поражение в правах.|2=[[Миша Вербицкий]] [http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1522983.html?thread=58084647#t58084647 непреклонен]}}<br />
'''Рублёвка''' — сколоченный нефтегазовыми гвоздями филиал Эдемского Сада на планете Земля. Самое дорогостоящее гетто России.<br />
<br />
== Реакции физиологические ==<br />
Произнесение слова «Рублёвка» является идеальным стресс-кардиотестом для любого россиянина.<br />
* У ~ 20% пульс незначительно ускоряется.<br />
* У ~ 75% он ускоряется значительно.<br />
* ~ 0,5% респондентов незамедлительно впадают в кому и умирают в чудовищных мучениях от [[Ненавижу и стремлюсь уничтожить|ярости, гнева и огорчения]].<br />
* Оставшиеся 4,5% говорят вам: «Какой Рублёвкэ, да? Чо ты хочишь, э-э?!». Пульс у них при этом, может, и ускоряется, но из-за одного лишь неудобства причиняемого общением с иноплеменным представителем человеческого рода, — с вами. При желании, хоть это и антинаучно, их можно относить к 75%.<br />
<br />
У большинства представительниц прекраснейшей половины человечества от 12 до 35 лет (в неоперабельных случаях несовпадения внутренней самооценки и реального состояния ТЕЛА — примерно до 45 лет) троекратное произнесение слова «Рублёвка» глубоким мужским баритоном с нотками кориандра, грейпфрута и сандалового дерева с ласкающими обертонами вызывает непроизвольное сокращения мышц малого таза и провоцирует тот самый, пресловутый и трудоёмкий, женский оргазм. (Кстати не надо иллюзий, твоя подруга не исключение).<br />
<br />
Ах да, в техническом смысле, Рублёвка — это жилые зоны, примыкающие к Рублёво-Успенскому шоссе, посёлки Барвиха, Жуковка, разнообразные Горки и иные «лакшури вилладжи».<br />
<br />
== Рублёвка & общерашкинский бугурт ==<br />
{{Video|fJnaOPzZ_pQ|Банальная рублёвская роскошь}}<br />
{{Q|[[:w:Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!|Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!]]|Мария-Антуанетта}}<br />
<br />
Одна из первых мыслей, возникающих у любого представителя «интеллектуального меньшинства»™®©, как ни странно, меньше всего сопряжена с вопросом, откуда у тамошнего населения нашлись деньги на проживание в столь пафосном месте. Тут и так всё более-менее понятно.<br />
<br />
После некоторого количества рефлексий гораздо более интересным становится загадка другого [[план]]а. Отчего же Рублёвка для России стала не просто одним из географических объектов Подмосковья, пусть и с самой дорогой в стране недвижимостью, а разрослась до явления гораздо большего порядка, приобретя нарицательное значение? [[Казалось бы, при чём здесь Лужков|Казалось бы, почему?]] Ведь такие районы существуют в любой стране мира (даже в [[Сомалийские пираты|Сомали]] наверняка есть аналогично престижные места, где право на заселение определяется исключительно замерами, у кого самый длинный [[АК-47|автомат Калашникова]], самые толстые жёны и больше всех захваченных танкеров) не говоря уже про более развитые страны, с многовековыми традициями накопления капитала.<br />
<br />
Отчего же место компактного проживания богатых людей страны стало синонимом того, что среднестатистический россиянин считает концентрацией всего самого инфернального и богомерзкого на Руси™®©?<br />
<br />
Короткая цепочка размышлений приводит нас к следующим умозаключениям. Таких факторов два:<br />
<br />
Первый (не главный). Закрытость образа жизни обитателей, окружённых тяжёлой аурой, и информационный образ, сформированный [[гламур]]ом, нетленками Оксаны Робски и штатными петросянами [[Камеди-клаб]]а, в котором рублёвские аборигены юзают [[кокаин]] на завтрак, обед и ужин, трахаются нон-стоп, бьют Ламборджини раз в месяц и писают шампанским вдова Клико.<br />
<br />
Информационные шоры + фантазии провинциальных парвеню пробуждают в [[быдло|простом народе]] самые разнузданные и низменные фантазии по вопросам ''way of life'' сабжевых категорий населения.<br />
<br />
Второй (главный) — это мучительный диссонанс реальности окружающей любого жителя этой страны с информацией имеющейся в его голове по механизмам того ''кто и какими способами'' [[Залогово-кредитный аукцион|становился]]/[[Распил и откат|становится]] обладателем сумм, непостижимых уму простого смертного.<br />
<br />
== Контингент ==<br />
{{Video|rkB9OT2XVvA|[[Opulence, I has it|Заурядный представитель]]}}<br />
Высшие слои буржуазии, финансово-промышленного капитала и люди, обеспечивающие информационно-развлекательное обеспечение проекту New (model post 1991) Russia ([[ОРТ|телевизионщики]], [[попса]], [[Высер|талантливые]] журнализды). Разнообразные оксаны робски, волочковы, и прочие всякие [[Ксюша Собчак|лошади]]. Словом — очевидно же — лучшие люди Земли Русской.<br />
<br />
В общем-то их можно разделить на условные категории:<br />
<br />
* Самая многочисленная илита это, конечно, политиканы. Каждый 0,5 политикан и его родственник до 7 колена, считают своим долгом заиметь дачку на Рублёво-Успенском направлении.<br />
* Следом, наступая им на пятки, идут «артисты», как любят их называть бабушки анонов. На самом деле нихуя они не артисты, а кривляки под заранее написанный и спетый текст. Тащемта всё равно что Донцова, книжки которой принадлежат авторам разным, но не интересным.<br />
* Деньги имеющие просто так, выиграли в лотерею в [[90-е]] или попозже.<br />
* Имеющие деньги, которые найдены в парке на прогулке.<br />
<br />
== Дворня ==<br />
Взаимоотношения обслуживающего персонала и хозяев обросли легендами-штампами не хуже эпоса о Рамаяне. Перечислим базовые.<br />
* Обязательная ебля горничных с хозяином и последующим удачным замужеством.<br />
* Фимозные «ИлИтные кадровые агенства» для своих, с работниками из которых можно делать отдельный специальный космический отряд — так они хороши в своём моральном и физическом развитии.<br />
* Пустившая глубокие корни в [[Hivemind|метасознании ширнармасс]] идея фикс [[Тупая пизда|тупых пёзд]] — злая нянечка пиздит моего малыша, последующая установка скрытых камер и разоблачение негодяек.<br />
* Секурити все как один владеют 15 видами смертоносных единоборств, все из [[:w:Федеральная служба охраны Российской Федерации|ФСО]], а шофера сплошь из кремлёвского спецгаража и т. д. и т. п.<br />
<br />
== Само шоссе ==<br />
Является единственной транспортной магистралью, плюющей в каждый из разворотов ПДД, в первую очередь наличием интенсивного двустороннего движения по разделительной полосе на скоростях, привычных для астрофизиков, так как количество членовозов с мигалками составляет чуть менее, чем over 9000. Как следствие — с завидной регулярностью членовозы взаимосокращаются.<br />
<br />
Также, по несколько раз в день, превращается в шоссе не для всех. Когда владельцу суперчленовоза (сопровождение которого состоит более, чем из одного гелика с охраной) приспичивает таки скататься на авто в булочную окрестности шоссе начинают кишеть буханками ФСО, которые трудолюбиво блокируют все примыкающие транспортные магистрали, и принудительно паркуют не-членовозы, которых не удалось выгнать с шоссе в штатном режиме. Частота и продолжительность подобных мероприятий дарят участникам дорожного движения массу времени для воспитания в себе любви к человеческой начинке супер-членовозов, которые совершают свой рейс под неизменные радостные возгласы и звуковые сигналы простых смердов, загнанных в отстойники.<br />
<br />
== Галерея любви ==<br />
<gallery><br />
Файл:Luxury interiors.jpg|Нормальная рублёвская прихожая<br />
Файл:Rich house.jpg|А ты, анон, можешь прийти и сдохнуть под забором этого дома. <br />
Файл:Normal auto.jpg|Горжусь Роиссей!<br />
Файл:Pafos peoples.png|Они смотрят на тебя, как на жителя Выхино<br />
</gallery><br />
<br />
== Примечания ==<br />
<br />
<references /></div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=SOPA&diff=2434
SOPA
2012-01-20T19:00:37Z
<p>WYde: /* Хронология */</p>
<hr />
<div>{{Навигация|Интернет|IRL}}<br />
[[Файл:Dd7ebd.jpg|thumb|250px|Агитматериал]]<br />
[[Файл:545714.jpg|thumb|Популярное объяснение на пальцах (но на английских)]]<br />
'''SOPA''' ''(Stop Online Piracy Act)'', а также и PIPA ''(PROTECT IP Act)'' — очередная стадия развития шизофрении в деле борьбы с и окончательной победы над интернет-пиратством.<br />
<br />
== Чего они хотят, Берримор? ==<br />
[[Файл:Smith.jpg|left|thumb|Автор СОП'ы Ламар Смит]]<br />
{{Q|Согласно SOPA, вам дадут 5 лет за закачку песни Майкла Джексона. Это на год больше, чем дали врачу, который его убил|шутка из твиттера}}<br />
По старой доброй традиции все отстаивающие авторские права организации хотят, как ни странно, денег, получив которые, они обычно начинают хотеть еще больше денег. В этот раз оное немудрящее желание вылилось в лоббирование в американском (как уже можно было догадаться по названию) конгрессе проектов двух законов, подразумевающих окончательную победу копирайта над здравым смыслом. Итак, что же данные проекты подразумевают:<br />
<br />
* наказание вплоть до пяти лет тюрьмы для любого, кто будет признан виновным в раздаче защищенного копирайтом контента без согласия владельца 10 и более раз в течение полугода.<br />
* власти США и правообладатели получают право добиваться судебного преследования любого сайта, обвиняемого в «предоставлении возможностей или пособничестве» интернет-пиратству и накладывать арест на финансовые средства компаний, владеющих ими.<br />
* расположенным в США интернет-провайдерам, платежным системам и рекламным агентствам будет запрещено вести дела с предполагаемыми нарушителями копирайта.<br />
* поисковые системы обязуются исключать заподозренные в пиратстве сайты из результатов поиска (SOPA).<br />
* объявляются вне закона все сайты, содержащие информацию о том, как обойти блокировку запрещенных ресурсов.<br />
* интернет провайдеры обязуются пресекать доступ пользователей к подозрительным сайтам с использованием системы доменных имён DNS (позднее данный пункт был исключен).<br />
* для защиты сайтов от ложных обвинений в незаконной деятельности, предусматриваются штрафы для правообладателей, которые будут умышленно представлять в ложном свете деятельность какого-либо ресурса (SOPA).<br />
* предоставление иммунитета интернет-провайдерам, заблокировавшим доступ к какому-либо сайту, в случае, если у них были «надежные свидетельства» того, что на его страницах нелегально содержался защищенный авторским правом материал.<br />
<br />
Помимо всего прочего, на осуществление большинства вышеозначенных мер священной борьбы с пиратством не требуется решения суда — достаточно всего лишь заявление правообладателя в адрес провайдера/поисковой системы/рекламодателя. Разумеется, при таком подходе позиция пользователей и большинства держателей сайтов становится крайне схожа с коленно-локтевой, что не может не радовать копирастов.<br />
<br />
В зобу от эдакого, внезапно свалившегося на голову счастья, дыханье сперло у половины интернета, что вылилось в колоссальное бурление говн и волну акций протеста, показательных отключений и прочих атрибутов всеобщего праздника. В протестное движение включились даже некоторые ярые копирасты (Касперский, GoDaddy и прочие), углядевшие в подобном развитии событий грядущий пиздец для всего интернета вообще, а не только для отдельно взятых за яйца пиратов.<br />
<br />
=== А что нам с этого? ===<br />
С одной стороны конечно ничего. Америка от нас за океаном, от страданий буржуев нашей Родине, казалось бы, только радость, воровать нехорошо и т. д. Однако, достаточно лишь взглянуть на список основных DNS серверов, чтобы понять, что они все находятся либо в самой Америке, либо сильно около нее. А это означает, что тысячи голодных американских копирастов, бедных юристов и бездомных адвокатов получат в руки столь греющую их сердце возможность взять за яйца кого угодно и где угодно и, зная степень трогательной заботы о правообладателях американской ассоциации звукозаписи ([http://www.riaa.com/ RIAA]) и ассоциации кинокомпаний Америки ([http://www.mpaa.org/ MPAA]) — основных идеологов SOPA — они этой возможностью обязательно воспользуются.<br />
<br />
== Итоги ==<br />
подводить пока рано, но явные подвижки имеются:<br />
* против закона в явной форме выступила добрая половина интернета, включая eBay, Facebook, AOL, Google, LinkedIn, Mozilla, Yahoo, Википедию и всех прочих.<br />
* американские политики слегка обгадились, ибо на носу выборы, а иметь в резюме попытку превратить весь интернет в филиал Северной Кореи никому не улыбается.<br />
* копирасты на некоторое время затихли и расползлись по углам.<br />
<br />
{{include|Хронология|h=3}}<br />
<br />
== Ссылки ==<br />
* Хорошая, годная [http://eugene.kaspersky.ru/2011/12/05/polnaya-sopa/ статья Касперского] на заданную тему.<br />
* [http://americancensorship.org/ americancensorship.org] — американский сайт противников американской же цензуры.</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=SOPA/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F&diff=2433
SOPA/Хронология
2012-01-20T18:57:36Z
<p>WYde: Давненько меня тут не было, под спойлеры уже и не заливаем стафф, совсем обленились? :3</p>
<hr />
<div>=== Хронология ===<br />
<gallery><br />
Файл:Google_sopa.jpg|Гугл против<br />
Файл:SOPA-canthearyou.jpg|<br />
Файл:Pic021.jpg|протестный креатив газеты Wired<br />
Файл:Pic015.jpg|Википедия во мгле<br />
Файл:Pic020.jpg|Hi, Reddit!<br />
</gallery><br />
* 12 мая 2011 — проект закона PIPA был внесен на рассмотрение в Сенат.<br />
* 26 октября 2011 — Ламар Смит (англ. Lamar S. Smith) внес в Палату Представителей проекта закона H.R. 3261 (Stop Online Piracy Act).<br />
* 13 декабря 2011 — Джимми Уэйлс предлагает в знак протеста временно [http://lenta.ru/news/2011/12/13/wikisopa/ закрыть Википедию].<br />
* 18 декабря 2011 — крупнейший регистратор доменных имен GoDaddy поддержал законопроект SOPA.<br />
* 19 декабря 2011 — от GoDaddy начали [http://lenta.ru/news/2011/12/23/godaddy/ разбегаться] клиенты.<br />
* 24 декабря 2011 — GoDaddy передумал поддерживать SOPA (поменяла поганка пятна).<br />
* 30 декабря 2011 — GoDaddy стал активным противником SOPA ([http://lenta.ru/news/2011/12/30/sopa/ процесс смены пятен окончен]).<br />
* 11 января 2012 — Reddit объявил о приостановке своей работы на 12 часов 18 января.<br />
* 17 января 2012 — Руперт Мердок двинулся умом и объявил Корпорацию Добра [http://www.rbcdaily.ru/2012/01/17/world/562949982541751 лидером пиратов]. Гугл в долгу [http://lenta.ru/news/2012/01/16/google/ не остался].<br />
* 18 января 2012 — против SOPA выступил фейсбук, гугл (последний добавил на главную страницу ссылку с разъяснениями), [http://lenta.ru/news/2012/01/18/blackout/ википедия] и еще целая куча интернет-сайтов (подробнее можно посмотреть [http://lenta.ru/photo/2012/01/18/stopsopa/ тут]).<br />
* 19 января 2012 — Google собрала 4,5 миллиона голосов пользователей интернета под требованием к американским конгрессменам не принимать антипиратские законопроекты SOPA и PIPA. Конгресс [http://www.wn.ru/internet/19.01.2012/1.html принял решение] отравить СОПУ и ПИПУ на доработку.<br />
* 20 января 2012 — все четыре претендента на выдвижение в президенты США от республиканцев выступили против SOPA (правильно, выборы же на носу)? а голосование за законопроект тем временем перенесли на [http://lenta.ru/news/2012/01/20/pipa/ куда-нибудь подальше].</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Urbanculture.in&diff=1743
Обсуждение:Urbanculture.in
2011-11-16T09:00:45Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>H8ers gonna h8, desu~! —[[Участник:WYde|wYde]] 21:23, 15 ноября 2011 (MSK)<br />
*Rly, выглядит как некислый бугурт 3х процентной жирности от луркоебов. Вам оно мешает, няши? :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 21:27, 15 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
На мой взгяд, для урбы это неприемлимая статья. И вообще, имхо, если у писать статью о рисурсе, надо писать ее более серьезно. То что приемлимо для луркмора, не приемлимо для урбы. P.S. я бы вообще подождал с этой статьей, так сказать до лучших времен. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 22:22, 15 ноября 2011 (MSK)<br />
<br />
*Город, если до тебя не доперло то [[:lm_ru:Urbanculture.in]]</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Urbanculture.in&diff=1734
Обсуждение:Urbanculture.in
2011-11-15T18:27:47Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>H8ers gonna h8, desu~! —[[Участник:WYde|wYde]] 21:23, 15 ноября 2011 (MSK)<br />
*Rly, выглядит как некислый бугурт 3х процентной жирности от луркоебов. Вам оно мешает, няши? :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 21:27, 15 ноября 2011 (MSK)</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%97%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD&diff=1733
Зулин
2011-11-15T18:25:59Z
<p>WYde: Перенаправление на Zulin</p>
<hr />
<div>#REDIRECT [[Zulin]]</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Urbanculture.in&diff=1732
Обсуждение:Urbanculture.in
2011-11-15T18:23:38Z
<p>WYde: Новая страница: «H8ers gonna h8, desu~! —~~~~»</p>
<hr />
<div>H8ers gonna h8, desu~! —[[Участник:WYde|wYde]] 21:23, 15 ноября 2011 (MSK)</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/Up&diff=1718
Urbanculture:Вниманию участников/Up
2011-11-12T16:51:11Z
<p>WYde: /* Как переносить статьи и как их писать с нуля: */</p>
<hr />
<div><div class="informationbox informationnotice"><br />
<div style="padding:10px 0;font-size:200%;text-align:center">IRC канал для страждущих: [irc://irc.freenode.net:6667/urbanculture #urbanculture@freenode]</div><br />
<br />
== Как переносить статьи и как их писать с нуля: ==<br />
<br />
Поскольку специфика написания и переноса откуда бы то ни было статей несколько поменялась, к новым условиям еще надо привыкнуть. Причем всем, включая и меня. Поэтому некие правила и тонкости будем изобретать по пути, а пока что краткая выжимка уже имеющихся мыслей:<br />
<br />
* В основной части статьи (размер которой остается исключительно на усмотрение пишущего) стоит включать самую ценную информацию: определение явления, самые ценные детали, самые смешные шутки, которые вы хотели пошутить и самые интересные подробности, о которых вы хотели сообщить.<br />
* Подстраницы — если таковые понадобятся — используются для информации, которая не влезает в основной формат, занимая при этом много места и может быть не такой ценной для того, кто статью впоследствии будет читать. В статье про [[пиво]] это будет поименное описание его марок и популярных сортов, в статье про Ростов-на-Дону — путеводитель по городу и описание всех злачных мест, в статье про Гарри Поттера — копипаста поттерофагов и методы их троллинга. Примеры можно продолжать.<br />
**При этом не следует плодить подстраницы под каждую цитату, галерею или ссылку. Вполне достаточно объединить всю второстепенную информацию в одну страницу и добавить ее в основную статью через шаблон {{tp|Include}}, сделав таким образом аналог ката (да, это именно он и есть по сути своей).<br />
*Для категоризации используется шаблон {{tp|Navigation}} (он еще не готов, но скоро будет), который проставляется в самом верху статей. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:52, 11 сентября 2011 (BST)<br />
*Добавить реквест к переносу/написанию или взяться за перенос/написание можно [[Urbanculture:R|тут]].<br />
Еще более подробную раскладку читаем [[Urbanculture:Вниманию_участников#.D0.92.D0.BD.D0.B0.D1.87.D0.B0.D0.BB.D0.B5_.D0.B1.D1.8B.D0.BB.D0.BE_.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.BE|здесь]].</div><br />
<br />
<br />
__TOC__</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8_%D0%B8_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8&diff=1717
Справка:Плашки и шаблоны/Плашки
2011-11-12T16:20:27Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>[[Шаблон:Navbar]] — шаблон для создания новых навигационных панелей.<br><br />
[[Шаблон:Navigation]] — навигационная панель. У нас ее принято ставить самой верхней, над статьей. Подробнее по ссылке.<br><br />
[[Шаблон:Stub]]:<br /><br />
* <nowiki>{{Stub|help=yes}}</nowiki><br />
{{Stub|help=yes}}<br />
* <nowiki>{{Stub|help=no}}</nowiki><br />
{{Stub|help=no}}<br />
Подробнее — в описании.<br />
<br />
[[Шаблон:Tl;dr]]:<br /><br />
* <nowiki>{{Tl;dr}}</nowiki><br />
{{Tl;dr}}<br />
Ставится, когда надо привести статью в фирменный™ стиль /uc/<br />
<br />
[[Шаблон:Удалить]]<br />
* <nowiki>{{Удалить}}</nowiki><br />
{{Удалить}}<br />
Nuff said. RTFM before use!</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8_%D0%B8_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8&diff=1716
Справка:Плашки и шаблоны/Плашки
2011-11-12T16:10:00Z
<p>WYde: Новая страница: «Шаблон:Navbar — шаблон для создания новых навигационных панелей. Шаблон:Navigation — навига...»</p>
<hr />
<div>[[Шаблон:Navbar]] — шаблон для создания новых навигационных панелей.<br />
[[Шаблон:Navigation]] — навигационная панель. У нас ее принято ставить самой верхней, над статьей. Подробнее по ссылке.<br />
[[Шаблон:Stub]]:<br /><br />
* <nowiki>{{Stub|help=yes}}</nowiki><br />
{{Stub|help=yes}}<br />
* <nowiki>{{Stub|help=no}}</nowiki><br />
{{Stub|help=no}}<br />
Подробнее — в описании.<br />
<br />
[[Шаблон:Tl;dr]]:<br /><br />
* <nowiki>{{Tl;dr}}</nowiki><br />
{{Tl;dr}}<br />
Ставится, когда надо привести статью в фирменный™ стиль /uc/<br />
<br />
[[Шаблон:Удалить]]<br />
* <nowiki>{{Удалить}}</nowiki><br />
{{Удалить}}<br />
Nuff said. RTFM before use!</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:Navigation/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&diff=1715
Шаблон:Navigation/Документация
2011-11-12T15:49:37Z
<p>WYde: /* Параметры */</p>
<hr />
<div>{{Docpage}}<br />
Основной шаблон для проставления навигационных плашек {{tp|Navbar}} на статьи.<br />
<br />
== Параметры ==<br />
Шаблон позволяет воткнуть в статью до восьми навигационных плашек, соответствующие категории проставляются автоматически. При проставлении на подстраницы превращается в ссылку на родительскую статью.<br />
<br />
;Пример:<br />
<code><nowiki>{{Navigation|Интернет|Вещества|Политота}}</nowiki></code><br><br><br />
{{Navigation|Интернет|Вещества|Политота}}<br />
<br />
<includeonly>[[Категория:Urbanculture:Плашки|{{PAGENAME}}]]</includeonly></div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8_%D0%B8_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B&diff=1714
Справка:Плашки и шаблоны
2011-11-12T15:43:42Z
<p>WYde: Новая страница: «{{include|Плашки|h=3}} {{include|Шаблоны|h=3}}»</p>
<hr />
<div>{{include|Плашки|h=3}}<br />
{{include|Шаблоны|h=3}}</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&diff=1713
Шаблон:Реквест/Документация
2011-11-12T15:40:54Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>{{Docpage}}<br />
<br />
Шаблон для использования в [[UC:R|/r/]].<br />
<br />
Простенький шаблон, делающий раздел /r/ удобочитаемым.<br />
Чтобы добавить реквест необходимо написать<br />
<nowiki>{{Реквест|x|y}}</nowiki><br />
где ''x'' - название статьи, и ''y'' - Критерии значимости™ и ссылка на оригинал, если выполняете перенос. Можно клацнуть по ссылке на обсуждение и обсудить тонкости написания, переноса, значимость для проекта.<br />
<br />
Пример:<br><br />
{{Реквест|Дуров|[[:lm_ru:Дуров]]. Создатель быдлосоцсети в которой зарегистрирован каждый второй.}}</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&diff=1712
Шаблон:Реквест/Документация
2011-11-12T15:40:16Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>{{Docpage}}<br />
<br />
Шаблон для использования в [[UC:R|/r/]].<br />
<br />
Простенький шаблон, делающий раздел /r/ удобочитаемым.<br />
Чтобы добавить реквест необходимо написать<br />
<nowiki>{{Реквест|x|y}}</nowiki><br />
где ''x'' - название статьи, и ''y'' - Критерии значимости™ и ссылка на оригинал, если выполняете перенос. Можно клацнуть по ссылке на обсуждение и обсудить значимость статьи для проекта.<br />
<br />
Пример:<br><br />
{{Реквест|Дуров|[[:lm_ru:Дуров]]. Создатель быдлосоцсети в которой зарегистрирован каждый второй.}}</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&diff=1711
Шаблон:Реквест/Документация
2011-11-12T15:38:35Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>{{Docpage}}<br />
<br />
Шаблон для использования в [[UC:R|/r/]].<br />
<br />
Простенький шаблон, делающий раздел /r/ удобочитаемым.<br />
Чтобы добавить реквест необходимо написать<br />
<nowiki>{{Реквест|x|y}}</nowiki><br />
где ''x'' - название статьи, и ''y'' - Критерии значимости™ и ссылка на оригинал, если выполняете перенос.<br />
<br />
Пример:<br><br />
{{Реквест|Дуров|[[:lm_ru:Дуров]]. Создатель быдлосоцсети в которой зарегистрирован каждый второй.}}</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD&diff=1710
Обсуждение:Путин
2011-11-12T15:36:24Z
<p>WYde: Новая страница: «Как переносить-то планируем? На лм воллофтекст, по сути смехуечки одни. -~~~~»</p>
<hr />
<div>Как переносить-то планируем? На лм воллофтекст, по сути смехуечки одни. -[[Участник:WYde|wYde]] 18:36, 12 ноября 2011 (MSK)</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:R&diff=1705
Urbanculture:R
2011-11-12T13:22:31Z
<p>WYde: /* /r/ */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:R/up}}<br />
<br />
== /r/ ==<br />
{{Реквест|Хэлл|Такая то драма в ЖЖ...}} <br />
{{Реквест|Навальный|Такая то драма в ЖЖ...}}<br />
{{Реквест|Superhero|[[:lm_ru:Superhero]]}}<br />
{{Реквест|Никита Михалков|[[:lm_ru:Никита Михалков]]}}<br />
{{Реквест|Арнольд Шварценеггер|[[:lm_ru:Арнольд Шварцнеггер]]}}<br />
{{Реквест|Бенни Хилл|[[:lm_ru:Бенни Хилл]]}}<br />
{{Реквест|Даниил Шеповалов|[[:lm_ru:Даниил Шеповалов]]}}<br />
{{Реквест|Путин|[[:lm_ru:Путин]]}}<br />
{{Реквест|Ельцин|[[:lm_ru:Ельцин]]}}<br />
{{Реквест|Качиньский|[[:lm_ru:Качиньский]]}}<br />
{{Реквест|Гитлер|[[:lm_ru:Гитлер]]}}<br />
{{Реквест|Фристайло|[[:lm_ru:Фристайло]]}}<br />
{{Реквест|Масленица|[[:lm_ru:Масленица]]}}<br />
{{Реквест|Рынок|[[:lm_ru:Рынок]]}}</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:R&diff=1701
Urbanculture:R
2011-11-12T12:58:34Z
<p>WYde: /* /r/ */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:R/up}}<br />
<br />
== /r/ ==<br />
{{Реквест|Хэлл|Такая то драма в ЖЖ...}} <br />
{{Реквест|Навальный|Такая то драма в ЖЖ...}}<br />
{{Реквест|Superhero}}<br />
{{Реквест|Никита Михалков}}<br />
{{Реквест|Арнольд Шварценеггер}}<br />
{{Реквест|Бенни Хилл}}<br />
{{Реквест|Даниил Шеповалов}}<br />
{{Реквест|Путин}}<br />
{{Реквест|Ельцин}}<br />
{{Реквест|Качиньский}}<br />
{{Реквест|Гитлер}}<br />
{{Реквест|Фристайло}}<br />
{{Реквест|Масленица}}<br />
{{Реквест|Рынок}}</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:R&diff=1700
Urbanculture:R
2011-11-12T12:15:04Z
<p>WYde: /* Перенос с /lm/ */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:R/up}}<br />
<br />
== /r/ ==<br />
{{Реквест|Хэлл|Такая то драма в ЖЖ...}} <br />
{{Реквест|Навальный|Такая то драма в ЖЖ...}}<br />
{{Реквест|Superhero|[[:lm:Superhero]]}}<br />
{{Реквест|Никита Михалков|[[:lm:Никита Михалков]]}}<br />
{{Реквест|Арнольд Шварценеггер|[[:lm:Арнольд Шварцнеггер]]}}<br />
{{Реквест|Бенни Хилл|[[:lm:Бенни Хилл]]}}<br />
{{Реквест|Даниил Шеповалов|[[:lm:Даниил Шеповалов]]}}<br />
{{Реквест|Путин|[[:lm:Путин]]}}<br />
{{Реквест|Ельцин|[[:lm:Ельцин]]}}<br />
{{Реквест|Качиньский|[[:lm:Качиньский]]}}<br />
{{Реквест|Гитлер|[[:lm:Гитлер]]}}<br />
{{Реквест|Фристайло|[[:lm:Фристайло]]}}<br />
{{Реквест|Масленица|[[:lm:Масленица]]}}<br />
{{Реквест|Рынок|[[:lm:Рынок]]}}</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&diff=1699
Шаблон:Реквест/Документация
2011-11-12T12:11:10Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>Шаблон для использования в /r/.<br />
<br />
Простенький шаблон, делающий раздел /r/ удобочитаемым.<br />
Чтобы добавить реквест необходимо написать<br />
<nowiki>{{Реквест|x|y}}</nowiki><br />
где ''x'' - название статьи, и ''y'' - Критерии значимости™ и ссылка на оригинал, если выполняете перенос.<br />
<br />
Пример:<br><br />
{{Реквест|Дуров|[[:lm:Дуров]]. Создатель быдлосоцсети в которой зарегистрирован каждый второй.}}</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:R/up&diff=1698
Urbanculture:R/up
2011-11-12T12:08:37Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div><div class="informationbox informationnotice"><br />
<div style="padding:10px 0;font-size:200%;text-align:center">Добро пожаловать в филиал /r/ на Urbanculture.ru!</div><br />
<div style="text-align:center">Тут мы реквестируем и докладываем о завершении нужных статей.<br />
В реквесте используем шаблон <nowiki>{{</nowiki>[[Шаблон:Реквест|Реквест]]<nowiki>}}</nowiki>, в котором указываем все параметры.<br><br />
Но имейте ввиду, критерии значимости не такие же как на лурке! Читайте [[Urbanculture:Вниманию участников|ВУ]]</div></div></div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:R/up&diff=1697
Urbanculture:R/up
2011-11-12T12:07:22Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div><div class="informationbox informationnotice"><br />
<div style="padding:10px 0;font-size:200%;text-align:center">Добро пожаловать в филиал /r/ на Urbanculture.ru!</div><br />
<div style="text-align:center">Тут мы реквестируем и докладываем о завершении нужных статей.<br />
В реквесте используем шаблон <nowiki>{{</nowiki>[[Шаблон:Реквест|Реквест]]<nowiki>}}</nowiki>, в котором указываем все параметры.<br><br />
Но имейте ввиду, критерии значимости не такие же как на лурке! Читайте [[Urbanculture:Вниманию участников|ВУ}}</div></div></div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:R/up&diff=1696
Urbanculture:R/up
2011-11-12T12:03:08Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div><div class="informationbox informationnotice"><br />
<div style="padding:10px 0;font-size:200%;text-align:center">Добро пожаловать в филиал /r/ на Urbanculture.ru!</div><br />
<div style="text-align:center">Тут мы реквестируем и докладываем о завершении нужных статей.<br />
В реквесте используем шаблон <nowiki>{{</nowiki>[[Шаблон:Реквест|Реквест]]<nowiki>}}</nowiki>, в котором указываем все параметры.</div></div></div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:R/up&diff=1695
Urbanculture:R/up
2011-11-12T12:01:58Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div><div class="informationbox informationnotice"><br />
<div style="padding:10px 0;font-size:200%;text-align:center">Добро пожаловать в филиал /r/ на Urbanculture.ru!</div><br />
<div style="text-align:center">Тут мы реквестируем и докладываем о завершении нужных статей.<br />
В реквесте используем шаблон <nowiki>{{</nowiki>[[Шаблон:Реквест|Реквест]]<nowiki>}}</nowiki>.</div></div></div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82&diff=1694
Шаблон:Реквест
2011-11-12T11:59:30Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>*<b>[[{{{1|}}}]]:</b> <i>{{{2|}}}</i><br />
<noinclude>{{doc}}</noinclude></div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82&diff=1693
Шаблон:Реквест
2011-11-12T11:59:03Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>*<b>[[{{{1|}}}]]:</b> <i>{{{2|}}}</i>({{3|}})<br />
<noinclude>{{doc}}</noinclude></div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82&diff=1692
Шаблон:Реквест
2011-11-12T11:57:19Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>*<b>[[{{{1|}}}]]:</b> <i>{{{2|}}}</i>-[[Участник:WYde|wYde]] 14:57, 12 ноября 2011 (MSK)<br />
<noinclude>{{doc}}</noinclude></div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:R&diff=1691
Urbanculture:R
2011-11-12T11:56:56Z
<p>WYde: /* /r/ */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:R/up}}<br />
<br />
== /r/ ==<br />
{{Реквест|Хэлл|Такая то драма в ЖЖ...}} <br />
{{Реквест|Навальный|Такая то драма в ЖЖ...}}<br />
=== Перенос с /lm/ ===<br />
{{Реквест|Superhero}}<br />
{{Реквест|Никита Михалков}}<br />
{{Реквест|Арнольд Шварценеггер}}<br />
{{Реквест|Бенни Хилл}}<br />
{{Реквест|Даниил Шеповалов}}<br />
{{Реквест|Путин}}<br />
{{Реквест|Ельцин}}<br />
{{Реквест|Качиньский}}<br />
{{Реквест|Гитлер}}<br />
{{Реквест|Фристайло}}<br />
{{Реквест|Масленица}}<br />
{{Реквест|Рынок}}</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=Urbanculture:R&diff=1690
Urbanculture:R
2011-11-12T11:56:19Z
<p>WYde: /* /r/ */</p>
<hr />
<div>{{Urbanculture:R/up}}<br />
<br />
== /r/ ==<br />
{{Реквест|Хэлл|Такая то драма в ЖЖ...}} <br />
{{Реквест|Навальный|Такая то драма в ЖЖ...}} —''Анонимус''<br />
=== Перенос с /lm/ ===<br />
{{Реквест|Superhero}}<br />
{{Реквест|Никита Михалков}}<br />
{{Реквест|Арнольд Шварценеггер}}<br />
{{Реквест|Бенни Хилл}}<br />
{{Реквест|Даниил Шеповалов}}<br />
{{Реквест|Путин}}<br />
{{Реквест|Ельцин}}<br />
{{Реквест|Качиньский}}<br />
{{Реквест|Гитлер}}<br />
{{Реквест|Фристайло}}<br />
{{Реквест|Масленица}}<br />
{{Реквест|Рынок}}</div>
WYde
https://urbanculture.pro/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82&diff=1689
Шаблон:Реквест
2011-11-12T11:52:20Z
<p>WYde: </p>
<hr />
<div>*<b>[[{{{1|}}}]]:</b> <i>{{{2|}}}</i><br />
<noinclude>{{doc}}</noinclude></div>
WYde