Обсуждение участника:Munhgauzen/Архив

Материал из Urbanculture
Перейти к: навигация, поиск

Удали Кенни и статью тор

Негоже писать об анонимномъ въ обычныхъ интернетахъ. Кому надо разберутся. Диаконъ Викентий руку приложил

Эээ, батоно, нахэр иды, да?

Негоже так с духовным лицом говорить. Ты ж Мопец, знаю все грехи и рукоблудие твое знаю. И вообще за вашей поделкой давно смотрю. Кеня ньюфаг, и славу сыскать хотел на том, о чем мало кто ведает. Послушай стариков. Ему себя показать надо, а он за тем сует свой срамной уд в нашу цитадель. Я ведь тебя Мопец по лурку помню. Нехорошо поступаешь покайся

отъебись и потеряйся. Троллит оно мне еще тут.

Негоже поступаешь с духовным отцом. Сиволдая спроси, хотя, что Сиволдай, еретик. Сам какого-то доктора благословил на лукочане. Того верно, ибо и тот и другой с телефонки пишут. Простатит он вам что-ли лечит, что вы за него так держитесь? И вообще говна много. Вот бы я пришел, написал бы. Нет же докторов разводите, арсенала какого завели что прямо копипасту пишет как статьи, о фидо так погано написали, что вырви глаз. А к культуре себя позмазываете. Ты ж не глупый человек, с роду говна не терпел, даж меня банил. И у дяди паши страничку завел. Негоже. Ой негоже. Педобир-то он всё видит. И доктора вашего. И копипасту. И ересь вашу видит. И непочтение к духовному лицу. Прочти 100 раз азъ есмь червь земной, Аноним каюсь пред тобой, Педобир каюсь пред тобой" Такова моя тебе епитимья.

говорю что негоже поступаешь мне ведь придти нетрудно заново. Тут все упороты видимо. Оставь мне страницу письма под проповедь вандалить не буду более.
а мне нетрудно побанить.

деликатный вопрос

Есть ли возможность поговорить более приватно, без внесения диалога в аналы истории обсуждений?

  • слишком слоупок, твитер и ирк канал проглядел на главной.
Ну выйди в irc: irc://irc.freenode.net:6667/urbanculture
Еще можешь в джаббер написать redthread@jabber.ru. В твиттер писать бессмысленно — я его не читаю. — Мюнхгаузен [Ξ] 17:04, 26 июня 2012 (MSK)

БПС

Слушай, а патрульный самокат здесь будет, нет? А то я на нём по лурочке покатался немного, мне понравилось — Grasskiller 02:16, 15 сентября 2011 (MSD)

пока что я его очень не хочу. все-таки на лурке с досмотами вышел полный фейл. Munhgauzen 09:42, 15 сентября 2011 (MSD)
В каком смысле? —Ежи К. 20:50, 15 сентября 2011 (MSD)
досматривают хуйню. —20:53, 15 сентября 2011 (MSD)
ороро
экзакли. с досмотами получился тотал фэйл. Munhgauzen 20:59, 15 сентября 2011 (MSD)
Полагаю в моё болото камень. Какое несчастье. А что чистить и поддерживать хоть какое-то состояние статей стало поудобней, это конечно не важно. А не слишком ли много надежд вы на инструмент возлагали?
нет, не конкретно в твое. болото общее. и да, чистить стало поудобнее, но, как оказалось, между досмотренными версиями проебывается дохуя хорошего материала. и эио проблема не конкретного досматривающего, а ситуации в целом. Munhgauzen 21:14, 15 сентября 2011 (MSD)
вот как раз Это проблема вполне конкретных досматривающих, которые раз в полгода появляются, чтобы объявить провал системы, ага.
хуйню сказал, причем не по адресу. а крах этой системы наметился еще месяцев пять назад. уже тогда процесс планомерного скатывания досмотренных версий стал хорошо виден и прогнозируем на будущие периоды.
Ок, всё с вами ясно. Ожидали незнамо чего, оно не наступило, а то что действительно наступило пришлось не по нраву.
да, именно так. Получившийся результат кардинально и в худшую сторону отличается от хорошего. И оно было-бы и ничего (все в википроектах не дотягивает до хорошего), но в данном случае разрыв слишком болезненный, ибо контент, его жалко.
Я тебе щас америку открою — и раньше когда кто-то замечал что «заплыло гоуном», он ведь не лез в историю пропахивать стописят правок за последний год. Он просто подчищал то, что есть прямо сейчас. В лучшем случае заглядывал в десяток последних. Не надо требовать от людей невозможного, чтобы они схороняли всё-всё-всё, это скопидомство тупое и утомительное, лучше пусть у них время остаётся найти и принести своё.
Не, джестер, не то. Подчищать то, что есть — как раз таки крайне трудоемкий и занудный процесс, которым а) заниматься согласны немногие и б) даже тех надолго не хватает. И наличие кнопки, позволяющей без разбора откатить много правок к какой-нибудь лохматой версии ситуацию совсем даже не улучшает. И чем больше народ устает, тем меньше становится чисток и больше — откатов к проверенным версиям. Munhgauzen 22:09, 15 сентября 2011 (MSD)
Прям все-все?
И вообще, БПС именно к досмоту имеет очень опосредованное отношение, он же для быстрого отката всякой хуиты в первую очередь. Другой вопрос, что на данном этапе БПС здесь просто не нужен. —Ежи К.
Быстрый откат БПС как свою функцию проебал еще в самом начале. Потому что да, возможность снести сразу кучу контента к какому-то моменту в истории имеется. Но говорить, что весь снесенный контент — хуета — это пиздеж по умолчанию. Munhgauzen 22:12, 15 сентября 2011 (MSD)
Я уж и не упомню, когда сносил БПСом несколько правок, включая годные. Если таковые находились, я лез и откатывал вручную. За остальных не скажу, но если учесть, что тем БПСом активно пользовался только я. Ну ты понел. Кстати, когда вы собирались рассказать откатчикам-досмотам, что их деятельность, оказывается, не только бесполезна, но и вредна даже?
А, бля, мы про разные бпсы говорим вообще. А что касается досмотов, надо не им что-то говорить, а создавать такие условия, при которых они не будет уставать и, как следствие, не будут совершать поспешные и иногда неполезные действия. Чем я и занят. Munhgauzen 23:04, 15 сентября 2011 (MSD)
Боевой патрульный самокат от Хикки-задрота же. И Травоубийца тоже его имел ввиду. А ты о чем?
И все-таки я обиделся, капельку, ну и черт со мной.
Я имел в виду досмотр и выверку статей. Обиделся зря — усталость от модерирования — это нормальное состояние. В среднем модера хватает где-то на год. Досмотра — на полгода, потому что он вынужден проверять тонны всякой хуйни. А дальше начинается неприятное: уставший модератор начинает банить все подряд. Уставший вывер проглядывает текст по диагонали и сносит все, что ему в силу каких-то причин не нравится. Поэтому в данном случае жопа получилась прямо с нашей помощью — объем работы (вчитаться в статью, понять что там написано, выделить хуету и аккуратно вынести ее из текста) остался по-прежнему неебическим, зато появились соблазнительные кнопки, позволяющие откатить что-то не вникая в смысл текста. К сожалению, это в любом случае ведет к печальному результату. Munhgauzen 23:28, 15 сентября 2011 (MSD)
Flagged revisions (вы же о них, да?) для наиболее подверженных засиранию статей могут быть хорошей идеей. Для всего подряд — едва ли, IMHO.

плашки

Нужен FAQ по плашкам и шаблонам. какие есть в наличии на данный момент? —Gorodetsky 10:49, 31 октября 2011 (MSK)

Категория:Urbanculture:Плашки

Технич детали

Таки шалом. Есть здесь одна зарождающаяся специфика, imho весьма спорная, — закатывать немалую часть большинства статей под кат {{Include}}, что-ли. Когда закатывается спискота, чепуха и прочая вода — применение данного шаблона — это благое дело. А вот во всех остальных случаях — это лучший способ, чтоб всё спрятанное (читай сама статья) не было/не была прочитанно/прочитаной, ибо зритель в 99% случаев ленив и не любопытен. Поразмыслите на досуге, барон, ваше же детище. Удачи. —Yankee 16:59, 19 января 2012 (MSK)

бгг. Да, перегибы на местах видел. Рассосется со временем, я думаю. Munhgauzen 17:10, 19 января 2012 (MSK)

вообще левый вопрос

мопец, я знаю ты в курсе таких мелочей. на лурке мой диапазон ёбнули на бессрочно. не хочу дрочить проксю и пробивать капчи, хочу зарегиться, набить автоконфирмеда на всяких там викификациях, грамманацизме, получиться ли потом править анонимно из под моего автоконфирмед-аккаунта?

очень нескоро. — Мюнхгаузен [Ξ] 09:38, 7 мая 2012 (MSK)
нет вопрос в том что, если я буду сидеть именно на заблокированном диапазоне получится ли править анонимно из под этого аккаунта
А где желаете зарегиться? На Лурке или здесь? Если на Лурке, придётся заходить с другого IP-диапазона. К тому же, придётся обращаться к Aalien'у, чтобы он ввёл флаг «исключение из IP-блокировок» для присвоения добросовестным юзерам (или попросить снять бан диапазона). Ну, а если здесь, то если Вы подождёте 4 дня и 60 правок сделаете при этом, то будет автоконфирмед и возможность анонимно править тут. Править с заблокированного IP-диапазона в любом случае не получится, даже пртворяясь анонимусом из-под аккунта (если нет этого флага, а он пока только у админов). — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 21:19, 10 июля 2012 (MSK)

Снос половины ВУ

Ваше недавнее действие вызвало у меня вопросы. Главным образом:

  • каковы причины такого шага с Вашей стороны?
  • планируете ли Вы восстановить удалённый фрагмент?

и

  • не против, если я самостоятельно восстановлю удалённый фрагмент (не откатывая Ваши изменения)?

Просто непривычно видеть со стороны Создателя Интернетов действия, стоящие, с точки зрения опытных участников других википроектов, не побоюсь этого слова, на грани вандализма (не принимайте на свой счёт). — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:28, 22 августа 2012 (MSK)

ебать мой хуй, ужели и вандализм тебе приснился? Стоило только одной кнопкой ошибиться на ебаном смартфоне. К тому же, я уже давно все откатил взад. Алсо, Арсенал, тебе категорически ПОРА РАЗВИКИПЕДИРОВАТЬСЯ, а то еще долго будешь удивляться, чо тебя везде банят и, что главное, не разбанивают. Я-то в теме, а вот за других не поручусь. — Мюнхгаузен [Ξ] 18:16, 22 августа 2012 (MSK)
Ай молодца, ггг. — Ежи К. 20:24, 22 августа 2012 (MSK)
Стоило только одной кнопкой ошибиться на ебаном смартфоне.
Ну, раз смартфон виноват, да и пятое правило… Сочтём за эксперимент.
Алсо, Арсенал, тебе категорически ПОРА РАЗВИКИПЕДИРОВАТЬСЯ, а то еще долго будешь удивляться, чо тебя везде банят и, что главное, не разбанивают. Я-то в теме, а вот за других не поручусь.
Да и не особо я завикипедирован. Просто беру оттуда лучшее. А что до разбана — я сам послал письмо Сыру с просьбой снять блокировку. Только он не отвечает. По совету Людмилы-тяма, я кинул письмо на Pastebin. Вот и сылочка, если кому интересно. Ежи, прошу, передайте это Евгению Л. Сыромятникову, лично в руки. Я просил Людмилу-тяма, но она не хочет. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 21:24, 22 августа 2012 (MSK)

Мопец, родной, забань его, чем крепче и скорее, тем лучше. Я тебе искренне советую. Нет от него реальной пользы. А если тебе в жизни кого-то не хватает, заведи девушку или кота. — Анонимус

Ваше мнение очень важно для нас. Пожалуйста, оставайтесь на линии.

Уточните сроки бана

Если надо банить, то на какой срок?

Вандалов, внесших несколько негодных правок в виде имхоты и упорото отстаивающих их?

пара недель/месяц/год

Вандалов удалистов, сносящих куски текста?

перманент (особенно для зарегистрированных). IP-адреса можно банить на конечный срок, потому что вандалы меняются, а адреса остаются.

Создающих тупняк и упорно отстаивающих его?

3 дня/неделя

Троллей разводящих срач в обсуждениях и отказывающихся прекратить?

1-2 дня (или больше, в зависимости от упоротости)

Саморекламщиков, отказывающихся прекратить маяться хüйней?

навсегда.

Известных троллей типа Зелева и дыхательных педерастов и в каком случае? Следует ли дать им возможность написать что-то конструктивное или сразу на кол?

навсегда

вопрос будет актуален как только допишу статью ислам. Ибо набеги будут думаю похуже чем из-за тора. Боюсь махнуть банхамером невовремя или слишком надолго пришибить.

В список забаненных. ip попал большой диапазон из выдаваемых компанией мегафон ярославской обл. Не может зарегаться какой-то Ystreb Ник написан без а как было в оригинале. Джаббером не пользуется отакует icqС тобой связаться не смог тк твоей аси нет. Пассивный луркоеб возможно долбоеб. Возможно лжец и тролль. С уважением Drkenny 10:29, 16 сентября 2012 (MSK)

ICQ 402633 — Мюнхгаузен [Ξ] 10:34, 16 сентября 2012 (MSK)


неожиданно вмешаюсь: не стоит писать статью об исламе. (именно об исламе, а не про ислам: можно «про машу из соседнего подъезда»), ибо данная тематика требует знаний (хотя бы минимальных), которыми автор не располагает (путает хадисы пророка и суры (!)). Не плодите статьи о том, о чем понятия не имеете. если же все же появится данное творение, то живите со своим «знанием» как-то сами…

писать в любом случае стоит (это еще и хороший повод изучить матчасть). И если действительно найдется много фактических неточностей — всегда можно отправить на доработку. — Мюнхгаузен [Ξ] 14:17, 16 сентября 2012 (MSK)

Murzik reports

Дабы не засирать запросами все подряд.

I am the very model

Следует ли считать gentleman-stile последних правок мопцеугодным на сем ресурсе?

А это джентльмен-стайл? Я всего-то поправил откровенный буллшит и подчистил луркоебство. Да, с этой точки зрения — вполне мопцеугодно.
P.s.: я в принципе закончил (разве что попытаюсь отысткать русский перевод, которого в интернетах почему-то нет), если добавить нечего — статью можно выпускать. — Мюнхгаузен [Ξ] 11:10, 19 сентября 2012 (MSK)
Переводы есть, но проблема в тех самых сложных словах. Из-за них любой перевод либо (если он близок к тексту) не укладывается в ритм и мелодию, либо (если он подстроен под ритм) теряет весь гротескный шарм. Единственный более-менее приличный кусок получился только у переводчиков с ТВ-6 в серии В5 «Atonement» (в самом конце, перед титрами, когда Маркус троллит ею Франклина).
Ну, говорят, что у Бена (был такой охуенный переводчик, уже помер, что тенденция) был хороший перевод этой оперы, но он, сука не гуглится. А значит, чтобы его достать, мне придется пиздошить в центральную библиотеку. А значит, с моим графиком это будет не завтра.
Кстати, попробуй поискать, вдруг у тебя лучше выйдет. Книга называется «Уильям Гилберт. Оперетты Гилберта и Салливена ("Пензансские пираты", "Микадо", "Гондольеры"). Перевод и предисловие Г.Бена. Санкт-Петербург, 2008». В крайнем случае можно пока вставить просто наиболее близкий к оригинальному тексту перевод (пусть и без соблюдения ритма). — Мюнхгаузен [Ξ] 11:42, 19 сентября 2012 (MSK)

Байки

Стартовую часть запилил. Стоит ли продолжать, или это не формат? Если подходит, то планирую перенести перепиленные «Хроники» и еще несколько статей об известных в Сети произведениях «малой» и «сверхмалой» формы.

^Таки весьма оригинальная идея. Ратую за продолжение. — Мюнхгаузен [Ξ] 17:26, 20 сентября 2012 (MSK)
Тогда вопрос. Дальнейшее развитие статьи предполагает разъяснение сути типичных баек с копипастой качественных примеров. Но как я понял, в силу ограниченности ресурсов сервера большие статьи здесь не приветствуются. Куда их запихивать в этом случае?
{{Include}}, です. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 09:32, 21 сентября 2012 (MSK)
К слову, длинные статьи здесь не приветствуются по причине того, что простыни крайне негативно воспринимаются средним читателем. Так что весь нерелевантный контент (списки, ориссы, копипасту) принято отправлять под кат. А сервер у нас выдержит удар метеорита. — Мюнхгаузен [Ξ] 09:52, 21 сентября 2012 (MSK)

Понимаю, что уже надоел, но…

Такой вопрос — порталы будут? А то, я тут, дабы самому себе линию задать, думаю изобразить что-то вроде ВИК, только про писанину (назвать как-нибудь типа «Литинститут» или «Библио-течка», не в том суть). Но нихрена не смыслю в том, как создать соответствующее вики-меню.

И еще момент. Я буду перетаскивать хорошие статьи с той же лурки, но хочу дополнительно в шапке указывать, кто именно внес наибольший вклад в написание статьи (типа «%имярек% руку приложилЪ», а таких обычно 1-2, не больше). Мотивация: во-первых — это вежливо, во-вторых — угождает ЧСВ автора и вызывает у него некоторую симпатию к «признавшим заслуги» (а там, глядишь, автор заинтересуется и тут тоже писать начнет). Только вот не будет ли это разновидностью флюродроса?

По поводу первого объясни поподробней, не понял, что имеется в виду (если имеются в виду навигационные шаблоны, то у нас вместо них рубрики, а если технический портал — то это сколько угодно). По поводу второго — безоговорочно поддерживаю. — Мюнхгаузен [Ξ] 21:10, 21 сентября 2012 (MSK)

Трое в лодке

Вот заготовка статьи. Поначалу я написал много больше, но в сохранении было отказано. Видимо, из-за того, что я насовал слишком много копипасты из книги. Но без неё статья явно неполная. Что делать?

На счет сохранения не понял. Что значит отказано? — Мюнхгаузен [Ξ] 09:55, 22 сентября 2012 (MSK)
«Не удалось сохранить изменения» выдал.
Скриншот бы. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:39, 24 сентября 2012 (MSK)
Будет. И не один. Когда руки дойдут. Её явно рано выпускать.
Хм. Исследуя тему вконтакте, обнаружил десятка полтора петросянских калабуров на тему названия. Одних только «трое в лодке, не стесняясь собаки» с полдюжины (Извращенцы, сэр!). Стоит ли включать? Так-то каламбур унылый, но статья выходит небольшой.
Ну вот не могу сказать, что это обязательно. Лучше пусть будет небольшая статья. — Мюнхгаузен [Ξ] 14:14, 24 сентября 2012 (MSK)

Слушай, забрось пока в инкубатор, а?. В существующем виде статья половинчатая и в основном пространстве только вид портит. Доделаю к выходным (набью цитатами и копипастой в подкатах, но для этого надо перечитать книгу) и представлю на выпуск вместе с байками, хрониками и английским юмором.

Эквилибриум

Собственно, вот. Писал, вроде, с вдохновением и умеренным цинизмом, но в итоге ушел куда-то не туда. После загрузки картинок вообще начал сомневаться в собственной половой ориентации, так что до понедельника заканчиваю писать и иду ипацо с дэвушкой.

А если серьезно, то, Барон, скажи как на духу, без целей наполнения ресурса хоть чем-нибудь, — что в статье нужно выпилить и что переделать? (помимо размщения видео, само собой).

З. Ы. Была идея в пику статьям с Обожанием/Ненавистью написать про сабж в стиле документального досье, но таланта пока не хватает.

Можно как раз чуть более изящно троллить фоннатов этого дела. Пока что ненависть слишком прямолинейная. — Мюнхгаузен [Ξ] 12:48, 22 сентября 2012 (MSK)
^ В каком смысле «изящно троллить»? У меня вообще не было замысла на написание провокационной статьи. Да, еще момент, который пока не стал включать. В силу созвучия слова «грамматон» со словом «грамматика», пикчи с Престоном часто постят в качестве изображений сурового граммар-наци. Вроде бы и меметичность, но к содержанию сабжа отношения не имеет никакого. Имеет ли смысл вносить? И что с разделом про Бэйла делать?
Ну там надо слегка стилистику подправить. На счет грамматики включать обязательно. А раздел про Бэйла нормальный тащемта. — Мюнхгаузен [Ξ] 14:10, 22 сентября 2012 (MSK)

Я кончил и закурил. Только давай договоримся — ты будешь оценивать эту и последующие мои статьи с точки зрения того, выпустил ли бы ты её на Лурке. Если нет, я лучше еще помозгую. «Выпускать все, авось допилят», ПМСМ, это путь в говно еще более быстрый, чем у Лурки. Да, еще — я, видимо, полный профан в разметке, ибо галерея теперь, почему-то, делает картинки мелкими и по четыре в ряд.

Можно выпускать. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:21, 24 сентября 2012 (MSK)
А как это делать? И Сплин тоже внизу глянь, раз уж на то пошло.
Сплин сейчас правлю. А вынести просто: открываешь статью в новом неймспейсе и копируешь туда содержимое черновика. А сам черновик я потом снесу. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:31, 24 сентября 2012 (MSK)
ОК (кстати, не забыть статью про ОК…)
Нужен редирект.
Зоччем? Алсо я хуй и сам перенес твою статью в неймспейс, потому что решил, что у нее тоже «Не удалось сохранить изменения». Утро-с — глючит-с. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:43, 24 сентября 2012 (MSK)
Многие ищут по англоназванию Equilibrium

Сплин

Аналогично.

Тоже готово. Если сам с правками закончил — переноси. Ну или мне скажи. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:43, 24 сентября 2012 (MSK)
Закончил. Если что-то и буду править, то можно и в основной.
Странно. Вроде статья в основном, а на глагне в «новых», в отличие от эквилибриума не значится.
Из-за кеша. У меня уже видно например.

Как насчет неофициального маскота?

Мопец, честно признаюсь, я фанат «Американского психопата». Того самого, который интеллектуальный яппи-мажор, расист, шовинист, гомофоб, маньяк и «просто хороший человек». И я хочу попробовать пофорсить пикчи Бэйтмана в исполнении Бэйла в качестве неофициального маскота сего ресурса, понапихав его в разные плашки (ибо маньячной рожей в сочетании с деловым костюмом доставляет похлеще Джима Керри). В галерее ниже предлагаемые варианты с назначением.

по поводу полноразмерных картинок в плашках есть одна проблему — нихуя не видно, что на них нарисовано (а с учетом того, что я уменьшил размеры плашек — проблема стала еще более актуальной). Тем не менее, первые две рожи — с топором и с кровищей — мне нравятся. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:28, 25 сентября 2012 (MSK)
А плашка обязательно должна быть плоской фиговиной сверху? Почему бы не сделать что-то вроде «карточки»-демотиваторя слева? Чуть попозже покажу.
Ну я приблизительно догадываюсь и заранее не хочу. Авторов надо не гнобить, а уведомлять. Я по этой причине плашки и ужимал — довление заебало уже. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:51, 25 сентября 2012 (MSK)
Во-первых, кто сказал «гнобить»? Во-вторых, лысое начало статьи выглядит тоже не особо привлекательно. А резолюция где-нибудь в верхнем углу. не влезающая в текст, сама по себе не так страшна. Да и в итоге решающее воздействие оказывает не картинка, а текст. В-третьих, предложение было мотивировано скорее желанием придать ресурсу некую индивидуальность, пусть если и не содержательное, то хотя бы стилистическое отличие от конкурента. Впрочем, ты тут босс, тебе виднее. Но ты сильно изменился после ухода с Лурки. ОЧЕНЬ сильно.
Тащемта я так сильно изменился в последние полгода работы над лурком (просто активность моя уже не позволяла окружающим в этом убедиться). Но, честно говоря, я всего лишь выбрал иную модель поведения из уже мне доступных: быть мудаком и махать дубиной можно только если от тебя ни черта не зависит (вспомни СТОКЕПА), а если мудит и махает дубиной атецц™ проекта (вспомни Ааленя или какого-нибудь высокопоставленного википидора), то с проекта начинает сбегать аудитория. Поэтому моя задача на сейчас быть добрым и терпеливым, а желающих помахать дубиной отыщется и без меня. — Мюнхгаузен [Ξ] 11:13, 25 сентября 2012 (MSK)
Проблема не в этом. Раньше ты явную халтуру или удалял, или перепиливал надлежащим образом. Ладно, за годы на Лурке перепиливать стало лень, понимаю. Но путь «собирания огрызков с Лурка» лично для меня унизителен, и для тебя, насколько я понимаю, тоже должен быть. Почему бы тогда не проводить нормальную селекцию, как раньше? Лурка затягивает интересностью популярных статей. Её хочется читать еще и еще. То, что при чтении происходит заражение читающего вирусом-мемагентом «lurkoebus vulgaris» — это минус, да. Но это не значит, что из-за него надо отказываться от изначального плюса. Ты сам прекрасно видишь — аудитория сейчас невелика. При этом Арсенал никуда не сбежит (если только его не забанить) — у него слишком велик дефицит самоуважения, здесь он получает хоть какое-то признание без попутного обливания говном, как на Лурке (Ежи, кстати, не последнюю роль в оном сыграл). Кенни наоборот весьма самолюбив, но его тоже держит «уважение от уважаемых» (твое и Братца, да).
И я ничего не имею против них, честно. У них есть мозги, это заметно. И я знаю, что есть любители их профильной тематики и что их много. Но пусть они все же УЧАТСЯ писать. Я не в восторге от своих статей, почему и требую применять к моему творчеству критерии старого лурка — как ни крути, а опыт отсеивания низкопробного контента там был хорош. Но такое или такое в прежнем Ниасилили и то смотрелось бы сомнительно.
И если первое я еще как-то планирую поглотить проектируемой статьей про Брэдбери, то что делать со вторым — в силу полного незнания предмета даже не представляю.
З. Ы. И что там насчет троих в лодке? Мне бы их у себя довести до кондиции, а уже потом можно обратно выпускать.
Ну касаемо приведенных тобою статей, то арсеналу я пизды за это уже прописал (не надо думать, что я уж совсем подобрел). 451 градус он клятвенно обещал дописать. Посмотрим, допишет ли. Касаемо селекции: у меня есть некая идея, которую я в ближайшее время намерен реализовать: во-первых, я считаю, что стабы лучше хранить в основном неймспейсе — там они лучше гуглятся, удобнее хранить историю правок, да и таскать их никуда не надо. Во-вторых, я понимаю, что не всякому посетителю приятно наталкиваться на недоделанные статьи. НО! У нас, в отличие от лурка, основное перемещение пользователей осуществляется через Рубрики (уже сейчас большинство переходов идет через них), поэтому в ближайшее время для таких недостабов будет одно условие: исключение их из тематических рубрик и добавление в портал по дописыванию (его я намерен сделать чуть ли не вчера). Такие дела. — Мюнхгаузен [Ξ] 12:08, 25 сентября 2012 (MSK)
P.s.: Так что свои статьи можешь смело пилить в основном неймспейсе. Просто проставь на них stub и закомментируй категории. — Мюнхгаузен [Ξ] 12:08, 25 сентября 2012 (MSK)

Челябинск

Планирую кардинально перепилить, вырезав городоту. Судя по истории правок, писал ты. Можно править?

Feel free — Мюнхгаузен [Ξ] 14:15, 25 сентября 2012 (MSK)

Загрузка картинок

Пилю статью про Оглафа. Нужно загрузить много картинок. Я понимаю, что есть разумные пределы, но мне все равно нужно где-то два десятка. Можно ли как-то загрузить их скопом?

вообще говоря, очень скоро будет можно (у нас приложение медиавики в процессе разработки). А пока только поштучно. Можешь неделю потерпеть и дождаться апдейта, а можешь ручками сделать. — Мюнхгаузен [Ξ] 15:39, 25 сентября 2012 (MSK)

О копипасте

Для меня всегда были загадкой критерии её отбора. Вот это, например, считается таковой?

  • Ну так как? У меня просто еще вагон разных профессиональных баек на разные темы. Если это соответствует критерию "копипасты", я набью их в статью в качестве подстраниц.
Вообще критерии отбора попроще - если копипаста относится к какой-либо статье или теме - ее можно добавлять. Все остальное в целом идет лесом. — Мюнхгаузен [Ξ] 13:56, 26 сентября 2012 (MSK)

Это баг или фича?

Почему у меня иногда картинка просто увеличивается, а иногда открывается как самостоятельная страница?

Это у нас PrettyBox в галереях не работает. D ближайшее время починим. — Мюнхгаузен [Ξ] 19:20, 26 сентября 2012 (MSK)

Английский юмор

Чегой-то я поторопился со сроками сдачи. Посмотри на это опытным глазом и скажи, в каком направлении допиливать. У меня уже как-то полшестого.

Ок, посмотрю. — Мюнхгаузен [Ξ] 15:27, 2 октября 2012 (MSK)
Ну так я жду ЦУ.
В принципе, стоит выписать в статье основных представителей (Монти Пайтон, Дживс и Вустер, Шоу Фрая и Лори, Бенни Хилл, Мистер Бин - они, кстати, очень неплохо раскладываются по направлениям) с кратким описанием их стиля (полностью это, понятное дело, будет уже в тематических статьях). Вот, кстати, неплохая статья для поднятия эрекции: http://londonmania.ru/humor — Мюнхгаузен [Ξ] 15:59, 3 октября 2012 (MSK)
Еще стоит упомянуть про псевдоанглийский юмор (про овсянку и прочее), коий имеет хождение в этой стране, например. — Мюнхгаузен [Ξ] 16:02, 3 октября 2012 (MSK)
БС. По ссылке уже читал, но как-то там уныло...
Кстати, загрузчик-то картинок будет? У меня там Оглаф в подвешенном состоянии.
Загрузчик готов, сейчас готовим медиавику к апдейту до 1.19. Так что уже скоро. — Мюнхгаузен [Ξ] 09:43, 4 октября 2012 (MSK)

Мопец, признавайся

UC на одном сервере с англопедивикией?

Нетъ. А чочо?
А ты посмотри сюда и сюда. На даты и приписки обрати внимание особенно.
Причем я на них наткнулся случайно — они почему-то у Ориона в перенесенной Эволюции появились вместо лурковских. Видать, названия файлов совпали.
это автоматом подтягивается из викифонда.

Немного плашкоебства

Когда-то лурка была обителью трезвомыслящего меньшинства. Я вижу одну из идей сего ресурса в том, чтобы сделать его другой такой же обителью. Для статей, содержащих точку зрения этого меньшинства предлагаю ввести такую плашку (с цветами еще не определился, но думаю, что должно быть что-то единообразно-монохромное и документально-строгое).

px

Ваш пост доставляет неграм

Сия статья угодна неграм и другим довимым меньшинствам.

Для статей про что-то непонятное

px

WARNING!

Чтение нижеприведенной статьи опасно для психики

А на "невинность мусульман" и "в перспективе" на православие - предлагаю вот эту

px

Побойся!

Нижеприведенная статья содержит что-то, что может обидеть обладателей религиозного склада мышления. Если Вы являетесь таковым - её прочтение остается сугубо на Вашей совести. Lavabus manus meas.

Не хочет луркать

Внезапно обнаружил, что меня на ресурсе нет. Як це розуміти?

Посмотрим.

Я добавлю

px

Hate!

Данная статья содержит большое количество ненависти.

px

Осторожно, провокация!

Данная статья является вбросом тролля. Попытки редактирования и участия в обсуждениях приведут к страшным последствиям.


Kiss

Проблемы с видео, не могу запилить (мож руки кривые).Участник:Тиамат

Поправил. Там большая часть параметров подставляется автоматически, так что особого смысла прописывать все руками нет. — Мюнхгаузен [Ξ] 15:30, 25 сентября 2012 (MSK)
Как текст скрывать(Ибо очень многабукв)?Участник:Тиамат
Почитай гайды к шаблону {{Include}} — Мюнхгаузен [Ξ] 15:43, 25 сентября 2012 (MSK)
Знаю что уже подЪнаебал, но почему видео не грузится?Участник:Тиамат
Ты неправильно вставил id видео: вместо watch?v=LeUosbClag8&feature=related надо вставлять только LeUosbClag8. Покури еще раз внимательно гайды к шаблону {{video}} — Мюнхгаузен [Ξ] 16:53, 25 сентября 2012 (MSK)
Может я Историю группы в нейтральной точке зрения запилю? А то у фанатская история будет звучать так: Они образовались давно-давно и играют рок. Био участников(настоящих и прошлых) я запилить могу но в истории нужны помощники.Участник:Тиамат
Историю да, но заебы фоннатов и специфика тусовки — самая мякотка же. — Мюнхгаузен [Ξ] 19:40, 25 сентября 2012 (MSK)
В био будет фанатская!Участник:Тиамат
А что с картинками? Делаю как по инструкции а картинка в рамку не попадает.
Справка:Редактирование/Загрузка. Наверняка thumb не добавил.
Добавил. В рамку не попадает.
Надо с маленькой буквы. Да, у медиавики и не такие заебы есть. — Мюнхгаузен [Ξ] 20:36, 25 сентября 2012 (MSK)
А почему картинка не уменьшается в рамке? Я ж вроде всё по инструкции сделал.
Значит очевидно не все. Единицы измерения добавил? — Мюнхгаузен [Ξ] 12:35, 26 сентября 2012 (MSK)
Да. В рамку добавил а фото на пол экрана.
Чуваааак, ну давай, не тупи уже. Во-первых, ты поставил frame вместо thumb (нахуя? Фрейм выводит полноразмерную картинку в рамке), а во-вторых, ты нигде не ставишь px после ширины (а про необходимость это делать я тебе строчкой выше сказал). — Мюнхгаузен [Ξ] 12:42, 26 сентября 2012 (MSK)
Как тебе био участников?-Участник:Тиамат
Весьма неплохо. Грамотность только проверь. — Мюнхгаузен [Ξ] 14:54, 26 сентября 2012 (MSK)
Можешь Историю скрыть а то у самого не получается?
Может я только классический состав запилю? А то долго всех описывать!-Участник:Тиамат
^ Можно. Про остальных просто упомянуть. — Мюнхгаузен [Ξ] 18:16, 26 сентября 2012 (MSK)
В Истории есть упоминание.
Можешь участников тоже прикрыть?
Ну как допишешь - прикроем.
Так участники готовы. Прикрывай.
Кстати, посмотри там все-таки - часть текста явно можно меньшить и уж точно подкорректировать квасно-бульварную стилистику. — Мюнхгаузен [Ξ] 18:53, 26 сентября 2012 (MSK)
А как ты галерею сделал(Как в видео в статье банхаммер) а то мне надо маски запилить.
Используй {{MorphFile}}. Там в справке все очень подробно. — Мюнхгаузен [Ξ] 19:18, 26 сентября 2012 (MSK)
Всё! Статья завершина!

Я вот что думаю.

А нельзя ли создать «песочницу», для испытания инструментов?Участник:Тиамат

Инджой — Мюнхгаузен [Ξ] 16:17, 25 сентября 2012 (MSK)

Перенос статьи.

Я бы хотел перенести статью из лурка «Банхаммер». Можно ли?

Желательно ее попутно переписать и облагородить. Короче говоря, перенос должен быть творческий. — Мюнхгаузен [Ξ] 21:24, 25 сентября 2012 (MSK)
ОК!Участник:Тиамат

А где все остальные?

Посмотрел список админов, ты тут говно один как видно разгружаешь.

Вообще их тут дофига, но: у одного комп сгорел, второй сейчас статью ваяет. Братец вообще в Белоруссии. А у меня как раз выдалось время всерьез заняться UC — вот и отрываюсь. — Мюнхгаузен [Ξ] 22:09, 25 сентября 2012 (MSK)
Как думаешь обгоним лурку?
Не попробуем — не узнаем :) — Мюнхгаузен [Ξ] 22:12, 25 сентября 2012 (MSK)
Кстати а из за чего бурление говн началось после Гордон?
После гордон — не в курсе. Чочо там было-то?
Ну как же анархия, разруха, массовые рейды троллей(правда продолжалось это 3 часа). И тут пришёл Ёжи к и забанил всех неугодных, теперь критика луркмора запрещена и карается баном на месяц(что как бэ символизирует).
Ну я этой хуйни уже не застал и слава японскому богу за это.
Кстати кто ему дал банхаммер?
Банхаммер ему дал я, и не смотря ни а что, считаю это самым удачным своим решением — благодаря ему лурк все еще как-то выгребает. Ну а некоторые закидоны бывают у каждого модератора (и без своевременного купирования они расцветают махровым цветом). — Мюнхгаузен [Ξ] 22:26, 25 сентября 2012 (MSK)
А кто етотъ СТОКЕР?
А стокер — это воистину пиздец из пиздецов.
В каком смысле?
в том смысле, что более хуевого модератора найти вообще-то было сложно. Благо я к его назначению никакого отношения уже не имею
А что он такого сделал?
он был невыносимо истеричен еще когда был просто участником. А уж в качестве модера лучше и подавно не стал.
Пруф или пиздобол. — Ежи К. 22:39, 25 сентября 2012 (MSK)
ОПРАВДЫВАЙСЯ ТЕПЕРЬ, НЕСЧАСТНЫЙ! — Мюнхгаузен [Ξ] 22:41, 25 сентября 2012 (MSK)
Не перед кем на самом деле.
Ёжи К залогиньтесь!
Залогинился уже, слепошарый, где мои пруфы?
1.Толсто! 2.У тебя тут нет банхаммера.
So what? Хуёв-то я тебе везде напихаю. Так пруфов не будет что ли? Чудненько. Обтекай тогда бесплатно, хых. Негодный нынче терпило пошел.
О-о-о, Белый Рыцарь подтянулся. Смех!
петушок, смех без причины — признак дурачины — Мимо проходил
Предлагаю закончить эту бессмысленную дискуссию. — Мюнхгаузен [Ξ] 23:17, 25 сентября 2012 (MSK)

^ Этого я и боялся. Стоит собраться где-то в одном месте нескольким луркоебам, как там немедленно самозарождается филиал Лурки в худшем её проявлении. Может быть не стоит? UC пока что просто тихий музейно-библиотечный зал. А не полигон для испытания залповых говнометов. Пусть так и остается. — Мурзик Рабинович 06:00, 26 сентября 2012 (MSK)

К сожалению уже нет. Скоро сбегутся тролли и устроят тут бурления говн!-Участник:Тиамат
А тебе этого очень хочется, верно?
Аж 10 раз!
>Скоро сбегутся тролли
А мы уже тут!

Канал

А что это за канал такой(прошу прощения за тупой вопрос)?

w:IRC же. Для личного общения и быстрой координации. — Мюнхгаузен [Ξ] 16:01, 26 сентября 2012 (MSK)
А ты вконт. есть?
Учетка есть, но застать меня там малореально. Уж лучше в джаббер или аську (402633). — Мюнхгаузен [Ξ] 16:21, 26 сентября 2012 (MSK)
Кстати что участники такие мало активные?
Ну эт ты у них спроси. Шевелятся потихоньку же, чо.

Бля!

Тролли набегают!....А похуй, пусть набегают

Дыхота с лурки набегает!
Ща почистим, чо. — Мюнхгаузен [Ξ] 21:44, 26 сентября 2012 (MSK)
Интересно, почему говно с лурки сюда стекается?(Небусь Ёжи К сливает)
Это вряд ли. — Мюнхгаузен [Ξ] 21:49, 26 сентября 2012 (MSK)
Речь об этом?
Да.
А бля! Опять дыхота! Да сколько можно говно с лурки сливать!
По-моему, у кого-то там начался бугурт от того, что UC движется из БАО вверх, то есть в направлении, противоположном Лурке.
Тогда хорошо, пусть лукоёбы валят от сюда!
Похоже на набигающих лукоебов, вот под катом, не факт, конечно, и ни о чем не говорит, но символизирует.

С кодировкой

у меня что-то не то.

Поставь utf8 — Мюнхгаузен [Ξ] 22:10, 27 сентября 2012 (MSK)

Чипирование.

А какой навигационный шаблон у статьи?

Пока проставил в "термины". К слову, поиски всевозможных символов мировой закулисы стоит развить в отдельную статью - там поле непаханное. Взять хоть вот это — Мюнхгаузен [Ξ] 22:35, 27 сентября 2012 (MSK)
Мысль! Но для начала надо про чипирование закончить.
Допилино уже.
Омичи хуячат!

GWAR

С разметкой концертов что то не то.

Такое дело

Участники друг другу статьи в личке править не могут. Это не очень удобно, речь конкретно об Эволюции, вынести ее тогда в основное пространство?

выноси конечно.
Просьба удалить это и это.

Оппозиция

Как вам статья? Можно выпускать?

Сейчас почитаю. — Мюнхгаузен [Ξ] 18:06, 7 октября 2012 (MSK)
И как?
Очень неплохо, только ГРАМАТНОСТЬ. А так весьма хорошо тему описал. — Мюнхгаузен [Ξ] 18:48, 7 октября 2012 (MSK)
Запятые опять забыл поставить? - Участник:Тиамат

Плашки

Тут не хватает плашек которые очень нужны-Участник:Тиамат

Так сделай. — Мурзик Рабинович
Как?
Так.
а также Справка:Редактирование#Создание и редактирование шаблонов
Вот тут Арсенал как-то уже отвечал.
Угу. Мне же и отвечал XD

Это правда?

Что тебя изгнали с лурки из-за того что ты деньги с рекламы тырил? — Тиамат

Бгыгы. Хуета цветет и пахнет. Тащемта это Аалень зассал у меня и братца забрать последнюю (и единственную на тот момент) сумму от рекламодателя, ибо забоялся за сохранность собственной челюсти. — Мюнхгаузен [Ξ] 22:47, 11 октября 2012 (MSK)
А откуда эта хрень опять взялась? Чай не официальная ли версия? — Мюнхгаузен [Ξ] 22:53, 11 октября 2012 (MSK)
Значит я правильно сделал, что уебал с лурки. Кстати ты в курсе что основатель хуй положил на сайт. — Тиамат
Более того, я перед уходом всех заранее предупредил, что именно это он и сделает. — Мюнхгаузен [Ξ] 23:05, 11 октября 2012 (MSK)
Если создателю пох на сайт, кто тогда руководит направлением? Ведь администрация выполняет только надзирательные функции. А мозгов для управления стадом нет.
С очевидностью никто. Так, по намеченной колее несется, уже как есть. — Мюнхгаузен [Ξ] 23:13, 11 октября 2012 (MSK)
А когда докатится? Ведь рака уже столько развелось.
Ну оно так долго булькать может — пока за домен платят. — Мюнхгаузен [Ξ] 23:58, 11 октября 2012 (MSK)
Лурки как таковой, по-моему, уже не существует. Я не знаю, под какое излучение она попала, но некогда существовавшая «энциклопедия всего занимательного» обратилась адской химерой о трех головах, 13 хуях и 666 жопах. Есть относительно здоровое новое формирование — ВИК и примкнувшие к нему статьи по другим научно-популярным темам. Но это обычный форум историков-неформалов, коих в Сети только навскидку с десяток и который к изначальной идее Лурки как энциклопедии интернета особого отношения не имеет. Его по мере сил пока еще модерирует Ежи К. Есть группа статей с обсуждениями, которые давно пора объединить в какой-нибудь «Портал:Ненависть», ибо они предназначены только для публичной дефекации, причем Мопец прав — оно самое уже переливается через край. Её ведет CTOKEP, коий вроде и кажется достаточно умным человеком, но «ментально нестабилен», либо просто «хейтофаг». И есть группа участников (тот же Udik, например), которые считают себя «элитой Лурки» и ходят туда по сути как в социальную сеть или на обычную борду «для своих», аки та же Лепра. Им уже похуй, как портал будет восприниматься «снаружи», им интересно только мнение друг друга (что неплохо само по себе, но опасно для ресурса). Во что это выльется — ХЗ, но лично мне это все за пару лет полуактивного участия просто надоело. — Мурзик Рабинович
Балерун, не пизди за челюсти, а то люди смияться будут.
Ну ничего, смех без причины тоже полезен растущему организму. — Мюнхгаузен [Ξ] 09:37, 12 октября 2012 (MSK)
С этого места поподробнее — что за люди, имена, явки, пароли… — Мурзик Рабинович 06:08, 12 октября 2012 (MSK)
Вондал появился! Все твои правки в оппозиции снёс.
Во-первых, «вАндал» (не позорь этот славный народ — они Рим завоевали, а ты сам знаешь кто). Во-вторых, я ничего в оппозиции не правил, мне эта тема вообще не интересна. Там Васисуалий прошелся (и правильно сделал — стало гораздо читабельней).
Рекомендую автору допроходить в том же ключе. А то я заснул на середине статьи.

Оскорбления

Вы определитесь, что вам здесь надо - факты или посмеяться. А то оскорблять потенциальных авторов (в Лурке-то я не пишу, только в Википедии) - не самое правильное дело, пока в проекте мало людей. Хотя наверное для вас все википидоры(тм), сверяющие с источниками написанное - шизофреники?

в отрыве от реальной деятельности заявления о потенциальном авторстве заведомо бессмысленны. Более того, попытка призвать к адекватности в деле описания изначально неадекватного проекта - это уже очень смешно. Источников же я и вовсе не заметил.
А Лурка - адекватный проект ? И вы считаете, что неадекватные по вашему мнению сайты надо здесь описывать неадекватно ? Типа двач языком двача и всё такое ?
лурк во многих местах в тысячу раз адекватнее той же викиреальности (что не гарантирует сбоев, да). Неадекватные же сайты надо описывать с позиции реального мира - чего нет ни в обсуждаемой статье, ни в твоем списке ее недостатков.
Например ?

Я просто думал, здесь цивилизованная версия Лурки. Опишите, что ли, где-то суть(тм) проекта.

суть проекта в субкультурах и городских приколах. Викиреальность как субкультура - ебаный адок, что и следует описать в статье. то, что мы сейчас обсуждаем - не статья, а унылый недостаб - слова доброго не стоит. Но и в Авторитетные источники (ТМ) скатываться я тоже не хочу - в случае с википедией и викиреальностью это почему-то всегда отдает маразмом.

Резюмируя: ты увидел кучу говна и предложил заменить ее на другую такую же. Я же исхожу из тех предположений, что говно следует смывать в унитаз.

Вот с этим согласен. Я предложил исправить так, что раз уж куча говна, то пусть хоть факты будут. Переписать полностью - будет ok.
займешься? :3 А я бы с копипастой и интересными фактами бы помог.

Нифёдов

Сможешь удалить статью?

Нафига? Переписать и будет норм. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 23:31, 12 октября 2012 (MSK)

Имиджборды

А они обязательны должны быть в сов.культуре - ▲▼

Ну они таки имеют место же. — Мюнхгаузен [Ξ] 00:04, 15 октября 2012 (MSK)

Суккуб

Как вам статья?

Крутая. — Мюнхгаузен [Ξ] 21:34, 15 октября 2012 (MSK)

Кенни vs. Арсен

Барон, что за хуйня тут творится? Я на несколько дней по работе отлучился, а тут уже между двумя главными пейсателями дуэль на банхаммерах пошла. Косплеят лурку, что ли? Если да, то лично мне это крайне не по нраву. Не, я сам не в восторге от стиля Арсена, но равно я не одобряю и вахтерские замашки Кенни. Мне идти за попкорном? — Мурзик Рабинович 06:17, 18 октября 2012 (MSK)

Вкратце: Кенни схлопотал баттхерт из-за привычки Арсенала тащить все статьи с лурка. В целом повод одобряю, результат — нет. Поэтому Арсенала я разбанил. — Мюнхгаузен [Ξ] 11:08, 18 октября 2012 (MSK)
«Это добром не кончится.» (с)

WTF?

Что за аццкие шрифты и цвета? — Мурзик Рабинович (обсуждение) 06:11, 22 октября 2012 (MSK)

Во-первых, уже есть нрмальные каменты, во-вторых, подробнее - я ж не телепат. — Мюнхгаузен [Ξ]